nVidia GeForce 6200 aan de tand gevoeld

Eerder deze dag meldden we dat nVidia een nieuwe budget PCI Express-videochip geïntroduceerd heeft. Tegelijkertijd kwamen verschillende websites met uitgebreide reviews over deze nieuwe Geforce 6200. Zo hebben de heren van AnandTech de kaart vergeleken met zes concurrenten van zowel nVidia als ATi in acht verschillende spellen. Zoals eerder vermeld is de 6200 gebaseerd op dezelfde chip als de Geforce 6600. De grootste verschillen in het ontwerp zijn dat de 6200 slechts vier pixel pipelines heeft en dat deze niet beschikt over kleur- of z-compressieondersteuning in de geheugencontroller. Dit laatste heeft in theorie vooral nadelige gevolgen voor de prestaties als full screen anti-aliasing (FSAA) of anisotropic filtering (AF) gebruikt wordt.

Naast deze verschillen in het ontwerp is ook de kloksnelheid van de Geforce 6200 een stuk lager. De GPU zelf draait standaard op 300MHz en het DDR-geheugen op 550MHz. Dit zijn echter adviessnelheden, elke fabrikant kan besluiten om bijvoorbeeld goedkoper en dus trager geheugen te gebruiken. Ten slotte komt er ook nog een versie van de 6200 die beschikt over een geheugenbus die 64bits breed is in plaats van de standaard 128bits. Er komt voorlopig geen AGP-versie van deze chip, omdat nVidia dan zijn eigen FX5200-serie buitenspel zou zetten. De 6200 biedt namelijk veel meer functionaliteit en prestaties voor hetzelfde geld.

De Geforce 6200 gaat in deze review de strijd aan met zes andere PCI Express-kaarten met een prijs onder de 150 dollar. De enige andere kaart van nVidia in deze test is de Geforce 6600, de grote broer van de 6200. Deze kost officieel 149 dollar, maar wordt vaak voor een hoger bedrag verkocht. Uit het kamp van ATi doen vier kaarten mee: de X300 en de tragere X300SE, de X600 Pro en de nieuwe X700. De eerste drie kosten respectievelijk 100, 75 en 130 dollar. De X700 is nog niet te koop, maar gaat waarschijnlijk ook 149 dollar kosten. Omdat het hier gaat om de goedkopere videokaarten, wordt ook Intels eigen Graphics Media Accelerator 900 meegenomen in de test. Deze videocontroller wordt gebruikt in de Intel 915G-chipset en er wordt gekeken of een losse videokaart nog wel nodig is.

	Doom 3 - demo1, 800x600, medium quality
	Geforce 6600	71,2
	X700	66
	Geforce 6200	60,1
	X600 Pro	39,3
	X300	29
	X300SE	21,1

Het testsysteem bestaat uit een Intel 915GUX-moederbord met daarop een 3,6GHz Pentium 4 560. De eerste game die de kaarten voor hun kiezen krijgen, is Doom 3. De Geforce 6200 begint meteen goed en eindigt in 800x600 en medium quality met 60fps op de derde plaats, na de Geforce 6600 en de X700. Nu is algemeen bekend dat nVidia op dit moment nog betere OpenGL-drivers heeft dan ATi, dus de volgende game is een DirectX-variant: de Half Life 2 Visual Stress Test. De X700 neemt hier de leiding over van de Geforce 6600 en de Geforce 6200 eindigt boven de X300 en onder de X600 Pro. De X600 Pro heeft een twintig procent hogere frame rate en lijkt dus de betere kaart voor Half Life 2.

	Half Life 2 - Visual Stress Test, 800x600
	X700	127,5
	Geforce 6600	115,4
	X600 Pro	91
	Geforce 6200	76
	X300SE	52,6

In Star Wars Battlefront, Unreal Tournament 2004, Halo en FarCry komt een beetje hetzelfde plaatje naar voren. De prestaties van de Geforce 6200 liggen meestal tussen die van de X300 en de X600 Pro in. Af en toe zijn ze gelijk aan die van de X300, maar in bijvoorbeeld in Halo gaan ze gelijk op met die van de X600 Pro. Een spel dat door veel mensen, die zich anders nooit aan games wagen, gespeeld wordt, is The Sims 2. Daarom wordt dit spel in deze review ook meegenomen. De prestaties worden gemeten door met FRAPS de gemiddelde frame rate te meten tijdens het filmpje dat afgespeeld wordt bij het selecteren van de Pleasantview-buurt. Op de X700 na presteren vrijwel alle kaarten hier gelijk. Zelfs met Intels Graphics Media Accelerator 900 is het spel nog vrij goed speelbaar in 1024x768, zolang niet al het detail op maximaal staat.

	The Sims 2 - Pleasantview, 800x600
	X700	51,7
	Geforce 6600	36,4
	X600 Pro	33,9
	X300	32,9
	Geforce 6200	32,2
	X300SE	26,3
	Intel 900 graphics	22,5

Na al deze tests is een eenduidige conclusie moeilijk te trekken. De prijzen van de verschillende kaarten zijn namelijk erg belangrijk voor het uiteindelijke oordeel. Het hier geteste exemplaar van de Geforce 6200 beschikt over de 128bits brede geheugenbus en 128MB geheugen. Deze uitvoering gaat waarschijnlijk ergens tussen de 129 en de 149 dollar kosten. In vrijwel alle tests komt de X700 duidelijk als winnaar uit de bus en deze kaart komt als het goed is ook voor 149 op de markt en is dan een veel interessantere kaart. Mocht de X700 flink duurder worden, dan wordt de X600 Pro een interessante optie. Voor 130 dollar levert deze kaart meestal betere prestaties dan de Geforce 6200. Het lijkt er dus op nVidia flink omlaag zal moeten met de adviesprijs voor de Geforce 6200. Ergens tussen de 100 en de 130 dollar lijkt realistischer.

Reacties (41)

[Dr. Strangelove]

Ben ik nu de enige die een vergelijk met de vorige generatie kaarten (5900, 9800 Pro) interessant zou vinden? Zijn misschien geen PCI-E maar ik ben toch benieuwd, als ik upgrade naar een mobo met PCI-E is het toch wel handig om te weten of mijn huidige kaart aan vervanging toe is.

[Airdack]

nee hoor ik zou dat ook wel interessant vinden .... heel veel mensen hebben een radeon 9800pro gekocht de laatste tijd, omdat de prijzen van deze kaart zo gezakt zijn, en dan is de vraag natuurlijk wat je op dit moment beter kan kopen, een radeon9800pro of bv een X600pro ?

[Mickman]

Vergelijking van veel videokaarten met 3dmark2005.

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dmark05.html

[Anoniem: 110183]

Volgens mij wordt het weer eens tijd dat ome Tom weer een grote test gaat houden.
Ik ben zelf iemand die het videokaarten verhaal redelijk volgt, maar volgens mij is het voor tweakers die zich niet in videokaarten specialiseren echt niet meer te volgen.
We lezen wel allemaal leuke berichtjes, maar ik begin de samenhang toch een beetje kwijt te raken.

[IceEyz]

Voor meer informatie kunnen mensen ook het nVidia topic op het forum bekijken: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/961424

Waarom deze budgetkaart? Omdat nVidia beloofd had om alle delen van de markt te voorzien van de nieuwe mogelijkheden van de GeForce 6 serie. Nu heeft ook de onderkant van de markt een leuke kaart erbij gekregen.

6200 - 4 pijps, 3 vertex ~ €100

6600 - 8 pijps, 3 vertex ~ €150
6600GT - 8 pijps, 3 vertex ~ €200

6800LE - 8 pijps, 4 vertex ~ €200 (Eigenlijk OEM)
6800 - 12 pijps, 5 vertex ~ €300
6800GT - 16 pijps, 6 vertex ~ €400
6800Ultra - 16 pijps, 6 vertex ~ €500

Prijzen kunnen nog lager uitvallen vanwege de koersen en mogelijk betere leverbaarheid...

De 6700 zal de 6800 gaan vervangen om zo ervoor te zorgen dat er niet te veel 6800's opgewaardeerd worden naar 6800Ultra.

[Anoniem: 25631]

De X700 is nog niet te koop

??

minder.. kun je dan niet beter de pro kopen...


http://www.prijsindex.net/cgi-bin/prijsindex.pl?lib=onderdeel&categori eid=16&onderdeelid=11718

[MelvinvdC]

Alientje, ome tom heeft al weer een vergelijking vemaakt tussen verschillende nieuwe en oude generatie videokaarten:

http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/index.html

[Anoniem: 58827]

Deze uitvoering gaat waarschijnlijk ergens tussen de 129 en de 149 dollar kosten.

Correctie dit exemplaar gaat ergens rond de 60 a 70 euro gaat kosten. (tis wel in euro maar 60 a 70 euro is geen 129 en de 149 dollar)
De duurdere versie beschikt echter over een 256 bit bus. Deze versie komt echter wel weer iets later om de 6600 niet voor de voeten te lopen.

off-topic missc Interresant weetje : de 6600 krijgt later ook een 256-bit bus.

( hmm beoordeling : Waarom een Troll?? )

[Kheldar]

Volgens de heren van AnandTech toch echt tussen de 129 en de 149 dollar:

The expected street price of the GeForce 6200 is between $129 and $149 for the 128-bit 128MB version.

[Anoniem: 31180]

Wat een bullshit, er komt echt geen 265-bit versie van de GeForce 6200! Weet je wel wat dat kost? Zelfs de 6600 (GT) is slechts 128-bit. En het is natuurlijk gelul dat de 6600 geupgrade wordt naar 265-bit, daar hebben we de 6700 immers voor..

[a.prinsen]

Wat een bullshit, er komt echt geen 265-bit versie van de GeForce 6200! Weet je wel wat dat kost? Zelfs de 6600 (GT) is slechts 128-bit. En het is natuurlijk gelul dat de 6600 geupgrade wordt naar 265-bit, daar hebben we de 6700 immers voor..

err ik denk dat je 256-bit versie bedoeld.
Er is immers niet waarschijnlijk dat er ooit een 265-bit versie zal verschijnen.
(2, 4, 8, 16,32,64,128,256,512,1024 etc)

[Anoniem: 31180]

@a.prinsen : mijn fout!

[CJ]

Troll is inderdaad een beetje overdreven. Maar het is wel dikke onzin wat je hier verkoopt. Er komt geen versie van de GF6200 met een 256-bit memoryinterface.

De reden? Een 256-bit geheugenbus is veel te duur voor het budgetsegment, laat staan voor de mainstream. Waarom denk je dat een 6600GT en X700XT nog een 128-bit geheugenbus hebben?

Het PCB zou veel complexer worden (dus veel meer lagen moeten bevatten) en daardoor worden de kosten ook veel hoger. In dit geval veel hoger dan de gemiddelde budgetgamer zich kan veroorloven.

Wat in het artikel staat klopt dus gewoon.
GF6200 128 MB: $129
GF6200 256 MB: $149
GF6600 128 MB: $149

[Anoniem: 100517]

Ligt het nou aan mij of is het apart om elke week weer een nieuwe kaart-review te lezen, maar om ze in de winkel ook echt tegen te komen ho maar....

[Mickman]

Inderdaad,

allemaal press releases, maar zo'n ding in je handen krijgen daar hoor je niets over. Ik zit al een tijd te wachten op een 6600 GT, maar begint nu pas een beetje op gang te komen. Met een beetje geluk volgende maand pas in huis.

[_XipHiaS_]

Kun je ze ook niet kwalijk nemen he , ATI en nVidia zijn in een grote strijd verwikkeld, en beide proberen zo snel mogelijk een antwoord op iedere laatste chip van de concurrent te geven. Helaas vergeten ze daarbij even dat de consument ze ook graag zelf even "uitprobeert" . Ben benieuwd wie die 'derde' wordt die er met het been vandoor gaat . Anderzijds, we hebben over een poosje natuurlijk wel enorm veel keuze .

[Anoniem: 116947]

Vindt het altijd wel jammer dat ze niet vergelijken met de vorige gfeneratie kaarten. Zou wel eens willen weten hoe deze kaart spresteert ivm een ATI 9600XT of zoiets.

[Anoniem: 48318]

Dat treft
de X600 = 9600 met PCIe

[Anoniem: 119448]

Dit is waarscheinlijk een domme vraag maar wat zijn de voordelen van PCI - Express ?? En zijn die merkbaar in vergelijk met de huidige pci generatie video kaarten?
thankz alvast

[kevlar01]

PCI Express heeft een hogere bandbreedte ten opzichte van AGP(en helemaal tov PCI). Nu merk je nog niet zo veel van die voordelen, maar in de toekomst kun je er wel wat van merken, als de kaarten dan nóg meer bandbreedte opeisen.

[Deadsy]

de 6200 en x700 zijn voor de verschillende markten.
de 6200 zal budget zijn en de x700 zal mid end zijn.

de x700 zal met de 6600 moeten concureren en de 6200 met de x300 en x600.
gezien de 6200 het beter doet dan de x300 en x600 zal ATi wel met iets komen.

als begint met de x700 slaat de 6200 op zijn bek kan ik net zo goed komen met: de 6800 slaat de x700 op zijn bek.
zijn verschillende kaarten voor verschillende klanten.

vind de prijs wel iets aan de hoge kant hij zal onder de 100 euro moeten zakken of in elk geval er niet al te ver boven.
want anders vind ik dat hij weer te dicht in de buurt komt van de prijs van de gewone 6600.

@knirfie
van alle benches waarin de X600 het van de 6200 wint is hij in de helft maar 1 of 2 frames sneller.
dat vind ik niet de wereld en kaarten zijn nog nieuw dus wie weet hoeveel er nog veranderd met de volgende drivers enz. gezien de X600 een PCI Expres versie van de 9600 is neem ik aan dat hier niet al te veer meer aan geoptimaliseerd kan worden (bij nieuwere games misschien nog wat)

daar komt nog bij dat ATI al heeft bekent gemaakt dat ze de X600 lijn binnen korte tijd stop zetten omdat zijn opvolger de x700 eraan komt.
Dus een echte concurrent is de x600 dan niet meer te noemen gezien de 6200 nu pas komt en de x600 alweer weg zal gaan langzaam.

[Sunny]

klopt.. het zijn verschillende markten..

maar waar ze nu op letten is prijs/kwaliteit..

waardoor de X700 tog beter uit de bus komt.. of ik kijk scheel

[knirfie244]

"gezien de 6200 het beter doet dan de x300 en x600 zal ATi wel met iets komen."

Ik weet niet waar jij grafiekjes en tabellen hebt leren aflezen, maar de 6200 scoort alleen goed in Doom 3, in alle ander benchmarkt scoort hij onder de X600, en in 5 benchmarks zelfs onder de X300.

[__Rza]

Van waar haal je dat nu weer.
De 6600 en X700 serie zijn concurenten.
ATI heeft een concurent voor de 6700 in de maak onder de code R430.

[Countess]

de 6200 moet ook concureren tegen de x300 eigenlijk
beide zijn voor budget. en dan komt de 6200 er beter uit te zien.

[__Rza]

Als we naar de prijs kijken dan moet de 6200 concureren met de X600 Pro. Beide zijn +- $130.
Buiten Doom 3 verliest de 6200 alle bechmarks. Dus ATI zit nu eigenlijk al goed.
Dat de X300 trager is klopt, maar die zit ook onder de $100 grens.

[lvh]

Ahum.

De drivers van ATi op Linux zijn ZO ONGELOFELIJK BRAK dat ik nog beter deze nVidia kan kiezen. Geen enkel van de PCI-E werken volgens mensen die het testen...

[Anoniem: 87819]

De drivers zijn brak in de zin dat ze nog een paar bugs en oneffenheden bevatten, maar ATI is wel de enige met een GLX_pbuffer extensie waardoor het eindelijk mogelijk is, net als in windows al jaren, om hardware accelerated naar een texture te renderen. Verder is hun support voor float (High Dynamic Range) textures een stuk geavanceerder dan die van NVidia. Onder GL dan.

[Admiral Freebee]

Hmm die heatsink ziet er nogal klein uit. Ik denk dat deze kaart best passief gekoeld kan worden mits het gebruik van een grotere heatsink. Daarmee bedoel ik niet zo'n Zalman koeler eropzetten maar vanaf de fabriek uit. Net zoals je een GeForce FX 5200 ook met passieve koeling kunt kopen.

@Eagle47: PCIe kan ook een hoger vermogen leveren aan een kaart zodat een extra stroomconnector overbodig is. Oh, en een PCIe verbinding is veel eenvoudiger om aan te leggen voor een moederbordfabrikant omdat er minder banen nodig zijn.