GeForce 6200 geeft pipelines prijs met RivaTuner

Bij het Duitse Hardwareluxx heeft men een GeForce 6200 aan de tand gevoeld en ontdekt dat deze op dezelfde core gebaseerd is als de GeForce 6600. Bijgevolg beschikt de 6200 ook over acht pipelines, waarvan er echter vier uitgeschakeld zijn, en kan de core de hogere kloksnelheden waarop de 6600 tikt ook aan. Met behulp van het ondertussen berucht geworden programma RivaTuner, was men in staat de vier uitgeschakelde pipelines in gebruik te nemen, wat resulteerde in 1000 extra 3DMark01-punten. Met een overgeklokte core op 500MHz haalde men zelfs 2500 extra punten, waardoor deze aangepaste GeForce 6200 beter presteerde dan een standaard GeForce 6600 of X600 XT.

	Scores 3DMark01 op 1024x768
	Sapphire X800XT	24185
	nVidia GeForce 6800 Ultra	22625
	nVidia GeForce 6800 GT	22625
	nVidia GeForce 6600 GT	21143
	nVidia GeForce 6200 (8x1, 560/350)	16839
	Asus Extreme N5900	16605
	nVidia GeForce 6200 (8x1, 500/300)	15757
	Abit RX600XT 128MB	14903
	MSI RX600XT XT-TD128	14886
	nVidia GeForce 6600 - GDDR3	14883
	nVidia GeForce 6200 (8x1)	14256
	nVidia GeForce 6200	13116
	Sapphire X600 Pro 256MB	12842

Reacties (53)

[dkong]

"Bijgevolg beschikt de 6200 ook over vier pipelines, waarvan er echter vier uitgeschakeld zijn"

Dat is niet echt een geweldige bandbreedte, zo zonder actieve pipelines.

[Verwijderd]

Op deze manier kan je dus een budget kaartje best wel erg leuk maken. (althans budget vergeleken met de andere geteste videokaarten valt de prijs best mee)

[Kijoki]

Wat ik dus niet begrijp is dat deze videokaart gewoon overgeklokt is. Ze hebben niet een of andere biosmod ofzo gebruikt om dus die resterende 4 pipelines te activeren?
Zoiets net als bij de 9500/9700 series.

[Verwijderd]

behulp van het ondertussen berucht geworden programma RivaTuner, was men in staat de vier uitgeschakelde pipelines in gebruik te nemen,

Lees volgende keer iets voordat je er commentaar op levert (NOFI)

[Cyberamp]

Met een overgeklokte core op 500MHz haalde men zelfs 2500 extra punten, waardoor deze aangepaste GeForce 6200 beter presteerde dan een standaard GeForce 6600 of X600 XT

En ja hoe zit het met de artifacts? Die punten zeggen mij dan echt niets meer.

[Countess]

das gewoon een questie van geluk hebben.
de 6200 en de 6600 chips komen toch vaak van de zelfde produtieband rollen.

[lvh]

Chips op dezelfde wafer hoeven echt niet dezelfde kwaliteit/werkende pipelines te hebben...

[Niles]

Klopt, maar zoals in het artikel staat is het dezelfde core als van de 6600 serie. Dus komen de 6600 core's en de 6200 core's van dezelde productielijn. In princiepe wil Nvidia natuurlijk dat de die's zo goed mogelijk zijn, waardoor je hoge yields haalt, dit halen ze oa door het productieproces stilletjes te verbeteren. Maar door de vraag naar 6200's zal men regelmatig goede core's, dus gekwalificeert voor 6600, als een 6200 verkopen. Met RivaTuner kun je deze 6200 vervolgens omtoveren in een 6600.

Countess bedoelt dus gewoon dat je geluk moet hebben of je er zo eentje hebt ofdat je een echt 'mislukte' 6600 aka 6200 hebt, waardoor je de defecte pipelines liever niet ingeschakeld hebt. Verder is het ook logisch dat je geluk moet hebben met het overklokken van de core, sommigen gaan ver, sommige helemaal niet. Dat heeft idd niet met de kwaliteit van de wafer te maken, maar meer met de kwaliteit van elke core onderling op een wafer. Dichtbij het centrum van de wafer betekend meestal (maar zeker neit altijd) dat de core's van betere kwaliteit zijn.

[Dr. Strangelove]

En weer geen benchmarks van de 9800 Pro of XT erbij, wat de vergelijking voor upgraders lastig maakt.

[Nitroglycerine]

Uit het originele bericht kan ik niet opmaken welk systeem gebruikt is als basis voor deze test. Wel staat in dat grafiekje de score van een Asus extreme N5900, wat volgens mij een nVidia geforce FX 5900 is. Deze presteerde vrijwel gelijkwaardig aan de overclockte 6200 (16605 tov 16839 in de 2001 score).
Niet helemaal vergelijkbaar, maar je kunt (vind ik dan) grofweg zeggen dat de score van een 9800 xt ook in die regionen zal zitten, misschien net onder die van de 6600 GT.

[Deadsy]

de 6600GT is ongeveer zo snel als een 9800XT
in 3dmark krijgt de 6600GT wel meer punten dacht ik.

de PCX 5900 is de PCI-expres versie van de 5900 en heeft de 5900XT core (asus heeft er weer eens een leuke naam voorgezet).
over een tijdje zal wel de een of andere site zoals tomshardware een mooie uitgebreide roundup maken van de kaarten van deze en de vorige generatie.

@gogar
was een tikfout
ik denk dat de mensen die een moederbord hebben met een PCI-X aansluiting wel het verschil tussen beide weten.

[Gogar]

Pas op met PCI-X en PCI-E! Je geeft mensen de indruk dat PCI-Express PCX heet, maar er zijn helemaal geen video kaarten van ATI en Nvidia die voor PCI-X zijn gemaakt.
Ik zie zo vaak dat mensen het door elkaar halen dus ik zeg het nog maar een keertje. PCI-X is NIET de afkorting van het nieuwe PCI-Express.

[Frietsaus]

Die ASUS kaart is een GeForce PCX 5900

[Verwijderd]

mijn 9700 pro @stock speed haalt de 18000 punten. ik moet nog benchen met een 9800 pro AIW, maar ik ga er van uit dat die rond de 19000 gaat komen

[EntonoX]

ik vraag me wel af of dit voor iedere kaart kan. Als je één of meerdere defecte pipelines hebt dan heb je dus kans dat je prestaties juist achteruit gaan of artifacts krijgt.

[Thandor]

Prestatie verlies in de vorm van beeldkwaliteit
Het is best mogelijk dat dit een handpicked GeForce 6200 is die dus wel met 8 pipelines werkt.

[Verwijderd]

Dat lijkt me niet, nVidia heeft er niet zoveel baat bij als jij van plan was een 6600 te kopen maar nu weet dat een 6200 net zo goed werkt...

[DannyXP1600]

maar wel wanneer je eigenlijk nog geen nieuwe videokaart wilt kopen, omdat je oude nog niet zo heel erg hopeloos achterloopt... Als je dan voor weinig geld toch weer heel erg goed mee kan dan is dat misschien toch nog wel interessant!

[Verwijderd]

Wel jammer dat ze dit met 2001 testen. Nu kan ik voor mezelf weer moeilijk vergelijken, want de laatste keer dat ik 2001 draaide is wel een tijdje terug, waarom de recente kaarten niet met de recente software testen?...

[Verwijderd]

Het testen met oude software is handig om een goede vergelijking te krijgen met "oude" hardware onder dezelfde condities. Nadeel is dat nieuwe mogelijkheden niet ondersteund door de software, niet (volledig) worden getest.

[peterroelen]

Ik denk dat ze met deze oudere benchmark een betere vergelijking kunnen maken tussen de verschillende kaarten op het gebied van rauwe 'rekenkracht' in de vorm van driehoekjes tekenen.

[Steffy]

Hmmm, ik heb nu een Radeon 9700 Pro, een kaart van 2 generaties terug en ik haal meer punten dan dit kaartje met 3D mark 2001, valt me dus eigenlijk best wel tegen, standaar scoorde mijn Ti4200 al bijna meer, zeker toen ie eenmaal als Ti4600 draaide. Ik snap niet dat ze dit soort kaarten maken, hier is compleet geen markt voor, als je gamen wilt koop je wel wat beters, als je geen games speeld kun je wel toe met het goedkoopste van het goedkoopste.

[Rick Brands]

We hebben het hier wel over een oud benchmark programma. De nieuwste grafische effecten zitten dus niet in deze benchmark. De nieuwste grafische kaarten scoren vaak niet eens zo heel veel beter op oude benchmarks maar laten juist hun kracht zien bij de nieuwste generatie benchmarks. De nieuwste spellen bevatten ook deze effecten en hier zal je ook het verschil zien.

[_avalanche_]

Wat voor geforce ti4200 had jij dan, want bij mij komt ie niet op deze scores

[BruT@LysT]

ga nooit clocksnelheden vergelijken met nieuwe generatie kaarten, das volstrekt zinloos.

Ik zie persoonlijk wel wat in die 6200. Net zoiets als mijn huidige 9500@9700
Dat zou nou echt een cheapo upgrade zijn. Toch sneller en vrijwel geen geld uitgeven. Voor die 9500@9700 krijg je ook nogsteeds wel aardig wat, maar die stop ik wel in me 2e pc

En tjah, die benchmark die ze hiervoor gebruikt hebben is nogal vreemd vind ik. Als je improvement van pipelines wil laten zien moet je eens de nieuwste 3dmark draaien. Waarschijnlijk is 4x1 megaklote, en 8x1 ineens dubbel zo snel. En niet maar 1000 puntjes meer zoals je hier ziet.
En die overclock erbij lijkt meer uit te halen dan de pipes, terwijl die pipelines veel belangrijker zijn natuurlijk. Beetje vertekend allemaal met zo'n oldskool bench, maar ik weet toch genoeg, een interessante kaart, zeker weten. En waarschijnlijk moet je er weer snel bij zijn!

Dat wordt weer topics volgen over de geslaagde modbaarheid van deze kaart

[.nERDMAn.]

Bijgevolg beschikt de 6200 ook over vier pipelines, waarvan er echter vier uitgeschakeld zijn

Dat zullen er wel acht zijn waarvan er vier uit staan.

Komen er voor ons AGP-slot eigenaren nog kaarten uit of moeten we op zoek naar een nieuw mainboard? Ik zou wel zo'n 6600/6200 lusten, de 6800 is mij een beetje te duur.

[Deadsy]

de 6600 zou er ook voor AGP moeten komen maar dit zal nog een maandje of 2 durend acht ik hij word eerst op PCI-Expres uitgebracht.

vraag me af hoe groot het succes percentage zal zijn van een mod naar een 6200 naar een 6600.
hopelijk zullen ze er nog de x700 bij zetten voor een vergelijk.
maar ze zouden nog een uitgebreidere test maken en die zal dan wel met games enz zijn.

[Satch]

de geforce 6800 Le is toch niet zo duur? en flink soft mod baar

[Verwijderd]

dit is bij mijn ati radeon 9500 ook het geval..4x1 pipelines standaard en met riva tuner unlock ik 8x1 zodat het een pro wordt..

[borft]

huh? riva tuner was toch alleen voor Nvidia?

[Verwijderd]

nope er staan ook ati patch scripts in..

[zodje]

Jammer dat er geen sli uitvoering van de 6200 komt

[Verwijderd]

Ehm, ja maar het is nog veel duurder om met kaarten te blijven zitten die niemand wil hebben omdat ze voor de mainstream te duur zijn..