Intel Pentium M Dothan overgeklokt naar 3,3GHz

Op een wazig Japans forum is een melding verschenen van een Pentium M Dothan die overgeklokt werd tot 3,3GHz. Uit de vertalingen van online translators valt niet veel informatie te halen, behalve dan dat er gebruikgemaakt werd van een Pentium M 755 op een AOpen i855GMEm-moederbord met een DDR-Booster om ook het geheugen tot maximale prestaties te dwingen. Om de Pentium M op een aangename temperatuur te houden werd gebruikgemaakt van het ondertussen al beruchte goedje, namelijk vloeibare stikstof. Zoals op de screenshots te zien is haalde hij met deze processor op 1,412V een kloksnelheid van 3302,2MHz op een FSB van 165,1MHz en een multiplier van twintig.

Links: De opstelling met de beker voor vloeibare stikstof | Rechts: Screenshot van de behaalde resultaten

Reacties (50)

[Verwijderd]

Ben benieuwd hoe z'n mobile processor met een lage FSB presteerd tov een normale P4 met 800 MHz FSB

[mvds]

Daar zijn al heel wat reviews over te vinden hoor. Persoonlijk vind ik dit wel een hele mooie. Daar worden ook andere (niet Intel) CPU's meegenomen en een breed scala aan testen gedraaid.

[BumEyes]

Die 800 mhz is niet de echte FSB hoor. De echte FSB is 200 mhz. Maar omdat het quad-pumped (ofzoiets) is vermenigvuldigen ze dat dan met 4 en dan krijg je de BUS speed. Dat zie je in dat plaatje van CPU-Z hier ook staan.
Het verschil in FSB is dus niet zo verschrikkelijk groot.

[jens17]

1,6 - 1,8 ghz duz stock...

net of een normaal cpu'tje nog iets kost

Straks gaan die gekke japanners nog 386 opvoeren met vloeibare stickstof

[NoepZor]

waarom wel een Mobile AXP overclocken en geen Pentium M ?

[twan1]

omdat zo'n pentium M per kloksnelheid vélé sneller is als een PIV ??

Daarom dus.

[DaOverclocker]

Ik vond nog een plaatje van 3dmark 2k1:
http://219.113.251.125/c-board/file/3DM2001SE_32450_PenM755.jpg

score van 32450....
dit is dus ahum aardig aan de ZEER hoge kant..
die pentium M is echt de eerste goede proc van Intel sinds de P3!

dit was trouwens niet op 3300 mhz maar op:
PentiumM755 3100MHz=172MHz x18
6800U: 498MHz/1.25GHz

3DMark2001SE: 32450
3DMark03: 15840
AquaMark3: 92133

[Bartman12321]

Beetje vreemd, op de screenshot kun je zien dat er een 6800 ultra is gebruikt, terwijl er volgens de vertaling van -=bas=- een GeForce2GTS is gebruikt. Leek me al vreemd dat ze in zo'n opstelling een oude grafische kaart zouden gebruiken.

[borft]

een pentium M is toch min of meer een p3?

[knirfie244]

min of meer alle goede punten van P3 en P4 gecombineerd met wat nieuws. Op arsTechnica stond een keer een mooi verhaal erover.

[Verwijderd]

Pentium M reviewed and OC'd to 2.8Ghz
sneller als een A64 4000+

http://www.madshrimps.be/forums/showthread.php?s=&threadid=9742

[Rone]

sneller als een A64 4000+

Dat is ook niet zo gek aangezien de Dothan in alle benchmarks een hogere kloksnelheid had dan de 2.4GHz van de 4000+.
Bovendien heeft de Dothan tweemaal zoveel cache als de 4000+.
Nogal kort door de bocht om de processor dan sneller te noemen.

In de door jouw geposte screenshot zit de Dothan op 2.55GHz nog onder de 4000+.
Pas bij 2.8GHz gaat hij er flink overheen.

Zoals in het originele artikel te zien is, staat de 4000+ ook geregeld bovenaan en staat de Dothan hier en daar zelfs bijna onderaan en verslaat hij alleen de Celeron.

Ondanks dat het een zeer krachtige processor is ben ik niet van mening dat je hieruit kan concluderen dat hij 'sneller' is dan een 4000+.

@J0J0: Begrijp me niet verkeerd, het is niet mijn bedoeling de A64 te verdedigen.
Geloof me, daar heeft niemand baat bij.

[J0J0]

Kerel wat maakt dat nou uit!
Athlon 64's op lagere clocksnelheid en dubbel het cache van een p4 zijn vaak ook sneller.
Nu is het andersom en is het niet eerlijk?


De dothan in zijn huidige vorm is eigenlijk helemaal niet voor desktop bedoeld, en de amd wel.
Is nogal logisch dat hij dan niet alles kan winnen.
Zo is de bus redelijk ''langzaam'' 400FSB.
Geen dual channel. En geloof ik max ddr2700.

Een aardige prestatie zou ik zeggen.

[-=bas=-]

Dit staat er :

Goedemorgen Mr Nabe
Ben je naar Akihabara om weer wat leuks te halen?


Ik heb een PenM755 op een AOpen bord gekoeld.
Ik heb een pi-burnin gedaan voor driekwart en de grenzen van de FSB uitgeprobeerd.
Helaas loopt hij niet langer dan 24 seconden. (^^;;;
Bij een multiplier van 18 keer deed hij 23 tot 25 seconden over 19 loops,
Bij een multiplier van 19 kwam de pi-burnin tot 3247 MHz
Bij een multiplier van 20 toonde hij alleen het ID maar liep wel op 3.3G.

Het verliep deze keer redelijk goed.
Zoals Mr Tam al eerder schreef, ik heb het idee het Vcore circuit is redelijk zwak is.
Als ik een bord heb dat stabiel met een 1.5V spanning kan werken dan denk ik dat ik nog wel wat verder kan komen.
Misschien dat een DFI bord wel een uitkomst is.

[System data]
M/B: AOpen i855GMEm-LFS / BIOS: R1.01
CPU: Pentium M 755 SL7EM/7416A480
CPU Cooling: LN2 (with Kuri-Pro3.1 + ARC Bench REV2.0)
Chipset Cooling: Northbridge : koeler; South bridge : geen wijzigingen
Memory: SanMax BH-5(339WF)B-V 512MB x1
VGA: GeForce2GTS(AGP)
HDD: IBM DTLA-307015
Power Supply: Zippy-460WS
Vcore: 1.424V
Vddr: 3.198V, Vio: 3.521V
OS: Windows Server 2003 Enterprise
DDR-BOOSTER in gebruik

Ik neem aan dat de pi-burnin gewoon een test programma is om je CPU flink te laten lopen. Ik weet of het hetzelfde programma als hier is.

[Jack77]

Ik neem aan dat ze SuperPi in loop hebben laten draaien om een burn-in te doen. Vandaar pi-burning, vermoed ik.

[paazei]

Zo Mobile is ie nou niet meer.

[Pong]

Heerlijke onzin. Leuk dat het kan, maar wie gaat er nou met een bus stikstof bij zijn laptop zitten !?.....En als je de koeling er niet snel van af haalt als het systeem uit wordt gezet, is het einde verhaal voor de proc, hoihoi....
Dit overbodige praktijktestje geeft trouwens wel aan dat die M processors best goed ontworpen zijn. Verrassend.

[Afwezig]

Het was al langere tijd bekend dat de Pentium M een goed ontwerp was. Goede kracht per MHz, erg laag stroomverbruik (want 24,5 max is niet veel te noemen voor een processor met die hoeveelheid rekenkracht), er zijn ook een scala aan benchmarks beschikbaar waarin aangegeven wordt dat de Pentium M voor zeker huis tuin en keuken gebruik geen slechte keuze is. Voor extreme gaming haalt hij het niet met een Pentium 4 of een Athlon, maar daar is hij dan ook helemaal niet voor gemaakt.

Wat je zegt slaat trouwens ook nergens op, want op een dergelijke manier overclocken is uberhaupt nergens anders goed voor dan de cijfertjes. Denk je dat die japanse apen met hun Pentium 4 op 6,3 GHz wel de hele dag met een bak vloeibare stikstof op hun CPU gaan zitten? Ik dacht het niet.

Deze tests zijn gewoon bedoelt voor echte Tweakers die het leuk vinden om te zien wat het meest extreme is wat ze uit hun processor kunnen halen.

[Speedpete]

Dat het testje aangeeft dat de cpu goed ontworpen is, maakt het toch minder overbodig naar mijn mening. Als je ziet wat ie presteerd.

Tussen de reacties staat ook een 3dmark03 score: klik

foutje, moest 03 zijn, ik had eerst het screenshot van 01 geplaatst. Die is hier te vinden.

[Melkie]

Correctie: 3DMark03

[peke]

Het is dus wel 3d mark 03 hoor. 15840 is heel goed dus.
Maar ze hadden idd beter 01 getest want 03 is meer afhangkelijk van de videokaart.

[Countess]

Heerlijke onzin.

niet meer onzin als bv voetball of een recore hardlopen neerzetten. toch doen mensen het, of ja dat ze het doen is niet zo gek als je kijkt wat ze er voor krijgen, maar toch kijken mensen er naar.
het is gewoon een sport.

[mr._Anderson]

Pentium M zijn mobile processoren die voortgebouwd zijn op de core van de pentium 3.

Het gaat qua kloksnelheden niet meer zo hard omhoog bij deze cpu's maar toch zijn het snelle cpu's. Intel gaat met deze processoren dan ook een hele andere ontwikkelings kant op dan de Pentium4 (netburst), ook naast het feit dat pent4 niet mobile zijn.

Tankeriv zegt het al, ze lopen standaard rond 1.7 / 1.8 (of 2.0 bedankt obsidian )

[Verwijderd]

Niet voor een Pentium M die standaard op ong 1,7 a 1,8 loopt.

[mvds]

De CPU die hiervoor gebruikt is loopt standaard op 2Ghz (dat kan je zien in het rechtse plaatje)

[FiRePaTH]

Dat absurde overclock gedoe... Je hebt er niks aan... Ik vind een overclock alleen realistisch als je deze kunt halen met een dicht gebouwde kast die je ook nog kunt vervoeren. Dan kan je pas echt zeggen dat je een overclock hebt die je kan BLIJVEN gebruiken...

Deze opstelling is hoogstwaarschijnlijk op het moment dat dit bericht gepost werd allang weer uit elkaar gehaald... Leuk voor de theorie, maar totaal niet praktisch en realistisch...

[dhrto]

Het gaat hier om een Pentium M, en GEEN Pentium 4. Voor de laatste zijn frequenties boven de 3,0 GHz geen uitzondering, maar voor de eerste wel daar het topmodel van de pentium M nog altijd rond de 2,0 GHz zit (als ik het me goed herinner). De Pentium M is op een andere core gebaseerd (P3) dan de Pentium 4.

edit:
shit veel te laat en op de verkeerde thread, mod maar weg...

[mr._Anderson]

Het geeft je wel enigzins aan wat er nog aan ruimte in een processor zit bij zijn huidige ontwerp, en het blijft natuurlijk een leuke wedstijd om mee te maken.

[eppie]

Deze cpu is per clock al een heel stuk sneller dan de pentium 4. Daarnaast heeft hij een L2 cache van 2mb.

Dus ik denk dat deze cpu en met overclock zeker geen langzaam ding is

[mr._Anderson]

Ik zou wel eens zien wat dit voor scores neer zet (qua benchmark) tegenover een AMD Athlon64 FX 55 (die misschien ook naar de 3.0 te oc'en daarvoo)

[Haan]

Ik betwijfel of dit lang genoeg stabiel blijft om een benchmark te draaien. Plus dat het je ook nog eens klauwen vol vloeibare stikstof kost

[Countess]

AMD FX is al tot 3.6GHZ overclocked.
3,3Ghz is makelijk te doen stabiel met goede spullen..
en met een 90nm moet het straks nog makelijker zijn.

[Verwijderd]

3,8GHz is zelfs al behaald.

Maar ik zat zo te denken.
Dat als men met een OC een core naar 3,8GHz weet te drijven dan zal AMD heus wel in het lab samples hebben liggen die 3,8 @ stock kunnen draaien. Wat neerkomt op een PR Rating van 5400+ ongeveer.
Echter deze worden nog niet gereleased omdat de yields nog niet hoog genoeg zijn. Echter dit zal natuurlijk niet al te lang meer duren voordat dit wel het geval is uiteraard.

[Afwezig]

Dat zal nog wel tegen vallen hoor. De athlon FX-55 draait standaard op 2,6 GHz, en dan wordt ie al lekker warm. Er is echt nog geen AMD Athlon processor die op luchtkoeling op z'n sloffen 3,8GHz loopt.

De tijd dat de GHz'jes er elk jaar bij op vlogen is voorbij, en als een Athlon FX op 3,8 GHz, als hij uberhaupt ooit gaat uitkomen, laat voorlopig nog minstens 1,5 a 2 jaar op zich wachten. En dat heeft weinig met yields te maken.

Het feit dat je een Pentium 4 tegenwordig zonder erg veel moeite op 5GHz krijgt wil ook echt nog niet zeggen dat Intel die dingen klaar heeft liggen voor levering hoor.