Intel lanceert wederom stilletjes een nieuwe Pentium M-cpu

X-Bit Labs meldt dat Intel, zonder enige vorm van aankondiging, een nieuwe Pentium M-processor heeft geïntroduceerd. Het betreft de Pentium M met het typenummer 710 die op een kloksnelheid van 1,4GHz werkt. Deze processor is daardoor de langzaamste Pentium M-processor die gebaseerd is op de Dothan-core. De Pentium M 710 is gebaseerd op de 90nm Dothan-core, voorzien van 2MB L2-cache en werkt met een FSB van 400MHz. Hoewel de processor dus officieel niet bestaat wordt hij momenteel geleverd in een Acer notebook welke in Duitsland kan worden besteld.

De Dothan wordt officieel alleen geleverd in de Pentium M uitvoering met typenummers 755, 745, 735, 725 en 715. De langzaamste Pentium M was tot nu toe de 705 welke echter gebaseerd is op een aangepaste Banias-core, de voorganger van de Dothan-core. De oudere Pentium M's hadden een kleinere L2-cache van 1MB en worden geproduceerd met 0,13micron-technologie. Hoewel de Pentium M op lagere kloksnelheden loopt dan de Pentium 4-processors zijn de prestaties niet evenredig slechter. De Pentium M-architectuur voorziet in enkele belangrijke verbeteringen die het snelheidsverlies als gevolg van een lagere kloksnelheid compenseren. Enkele voorbeelden hiervan zijn Advanced Branch Prediction en Micro-Op Fusion. Daarnaast heeft de Pentium M als voordeel dat het energieverbruik significant lager ligt dan dat van de Pentium 4-processors op basis van de Prescott-kern. Dit wordt onder andere gerealiseerd door Intel's SpeedStep-technologie. De verwachting is dan ook dat op de langere termijn de Pentium 4 (Netburst-architectuur) wordt vervangen door de architectuur die ook voor de Pentium M wordt gebruikt.

Reacties (29)

[Mike2k]

De verwachting is dan ook dat op de langere termijn de Pentium 4 (P6-architectuur) wordt vervangen door de architectuur die ook voor de Pentium M wordt gebruikt.

Beantwoord dat een beetje je vraag.

Verder vind ik dit niet zo'n slechte ontwikkeling.

De meeste laptops gebruiken toch niet de voledige kracht van die Pentium M 1.4

Goeie zaak

[Roberto]

Aan al die mensen die het een stom idee vinden om nu nog een 1.4 uit te brengen.

Er zijn nu ook normale moederborden waar p-m cpu's in gaan en des te trager des te koeler en stiller.

Plus wat dachten jullie van dunne laptopjes?

Zo heb ik zelf een IBM X40 (* top model) met daarin een 1.2Ghz Low Voltage Banias. En ik zou ook geen 1.6ghz willen want dat is toch 1 uur minder op de accu werken. (ik haal nu zon 6 uur op 1 accu)

[Verwijderd]

Ik vraag me een beetje af waarom ze nu met een lager geklokte processor komen. Nu worden de nieuwere steeds betaalbaarder, hierdoor zullen steeds meer mensen voor een hoger geklokte cpu kiezen aangezien die binnen hun budget vallen.

Ik denk dat de periode waarin deze cpu goed verkoopt al ver voorbij is. Nu zal men eerder voor een 1.5 of 1.6 kiezen.

[iH8]

denk dat je dat fout ziet. ik verkoop zelf centrino oplossingen en kan met een gerust hart zeggen dat mensen die een notebook nodig hebben voor kantoorapplicaties echt wel vooruit kunnen met een 1.4. snelheidsgewijs komt is ie ongeveer vergelijkbaar met een desktop p4 op 2.8. die worden ook nogsteeds gemaakt op socket775, vraag genoeg naar. die dingen zijn snel genoeg.

[Verwijderd]

en soms gaat batterijtijd boven snelheid...

[Olaf van der Spek]

en soms gaat batterijtijd boven snelheid...

Soms ja. Maar wat is de relatie tussen batterijsnelheid en maximum kloksnelheid?
Als de snelheid niet nodig is, draait de CPU gewoon langzamer dus is een CPU met een hogere maximum snelheid niet automatisch zuiniger.

[Verwijderd]

als er verschil in bussnelheid bij zit (dus de 1.6 op 533 loopt) dan is de 1.4 daarmee een tikkeltje zuiniger omdat het mobo ook minder hard gaat en dardoor met minder hoge energie-eisen te bouwen is.

overigens, ik zou helemaal niet naar de cpu snelheid kijken voor tele- en thuiswerkers: een halve gig of meer geheugen, 60 GB diskruimte, .11G wlan en een behoorlijk scherm zijn de eisen. de cpu is voor office écht de bottleneck niet, evenmin als de bussnelheid. de boekhouder die de Moeder aller Spreadsheets op z'n laptop bouwt, die moet toch wachten. of dat nu 50 of 60 seconden is boeit weinig.

[Verwijderd]

Ik weet niet voor wat voor prijs deze verkocht gaat worden maar de 1.6 versie is goedkoper dan de 1.5:

1.5 = 191,48
http://www.tweakers.net/pricewatch/89791

1.6 = 188,57
http://www.tweakers.net/pricewatch/89790

De 1.4 moet toch wel een heel stuk goedkoper zijn dan de 1.6 wil ik die verkiezen boven de 1.6!

Uiteraard zijn dit niet de prijzen voor OEM's en wat dat betreft misschien wat minder relevant, het zegt in mijn ogen wel iets over de prijsverschillen tussen deze cpu's

@ bamboe
wat bedoel je, bovenstaande zijn allebei dothan's dus 2 mb l2

Deze processor is daardoor de langzaamste Pentium M-processor die gebaseerd is op de Dothan-core

en de geintroduceerde 1.4 heeft dus ook 2mb

[bamboe]

misschien is het verschil tussen 1MB en 2MB L2-cache ...
je nog niet opgevallen.

[Dexter]

Misschien dat die lager geklokte procs meer mobiele poeters met een budget van onder de 1000 euri mogelijk maken zodat er een steeds grotere groep bediend kan worden?

Ik weet het ook niet, maar ik kan me bij het bovenstaande iets voorstellen.

[Melkie]

Ze hebben waarschijnlijk nu pas voldoende Pentium-M's die de 1,5 GHz niet, maar de 1,4 GHz wel halen om ze in grote oplage te verkopen. Ze proberen dus alsnog geld te verdienen aan deze "slechte" versies.

[Verwijderd]

De Pentium M-architectuur voorziet in enkele belangrijke verbeteringen die het snelheidsverlies als gevolg van een lagere kloksnelheid compenseren. Enkele voorbeelden hiervan zijn Advanced Branch Prediction en Micro-Op Fusion. Daarnaast heeft de Pentium M als voordeel dat het energieverbruik significant lager ligt dan dat van de Pentium 4-processors op basis van de Prescott-kern.

Waarom ze delen van deze technologie niet in de huidige P4 gebruiken is mij niet helemaal duidelijk?

[Verwijderd]

Dit gaan ze nu ook meer doen, intel heeft alleen een hele tijd (tot nu ongeveer) de strategie van ghz is power belopen. Oftewel, veel ghz verkoopt, dat deed het ook maar daardoor komen ze nu zichzelf tegen.

De huidige presscots vreten stroom en worden daardoor ongelooflijk warm, en dat terwijl ze niet per definitie sneller zijn. De efficientie (IPC) is bij een P4 veel lager dan bij een pentium M.

[Verwijderd]

Het enige nadeel van de Pentium-M is dat'ie in games toch nog (vaak)achterblijft bij de P4 en de Athlons.

Maar dit soort problemen heeft'ie dan weer niet (de AMD cpu's ook niet maar daar hebben we het niet over)

http://www6.tomshardware.com/cpu/20041114/index.html

filmpje:

http://www12.tomshardware.com/images/thg_video_14_intel_heat.zip

[Bas!]

Wat?
Er worden meerdere technologieen genoemd. De betere branchprediction heeft geleid tot betere branchprediction in Prescott. Micro-ops zijn voor zover ik begrepen heb juist afkomstig uit de P4 architectuur. Die pipeline in de P4 voor die micro-ops is daarvoor speciaal ontwikkeld en zwaar gepipelined, die zal wel niet veel optimalisaties nodig hebben. Echter heeft de Pentium M lang niet zo'n lange pipeline die op heel hoge frequenties draaien kan dus moeten ze die Micro-ops op een andere manier sneller of efficienter verwerken. Energieverbruik ligt lager door de kortere pipeline en de lagere klokfrequenties.

Nu jij weer waarom dat (wat nu precies?) in de p4 moet komen. Lees eerst eens wat stukjes eer je vragen stelt. Dit staat allemaal wel haarfijn uitgelegd op sites als arstechnica

[Verwijderd]

arstechnica... dit is toch tweakers.net?

Vragen staat toch vrij, dunkt mij.

Denk eerder dat hij bedoelt waarom de techniek, die ervoor zorgt dat met lagere kloksnelheid een gelijke prestatie gehaald kan worden, niet in de huidige p4 gebruikt wordt.

[knirfie244]

Omdat dat niet kan, t zijn totaal andere architecturen, hoewel de Pentium M wel degelijk veel delen rechtstreek van de Netburst architectuur heeft gekopieerd, en er ook al enkele technieken van de Pentium M in de Prescott zijn gebruikt is er voor de rest niet veel over te brengen.

Maar als je hier idd meer over wilt weten kan je t best eens op ARStechnica rondsnuffellen die hebben best mooie en goede artikelen die hier dieper op in gaan.


Foutje in de text: Dit is niet de laagst geklokte Dothan, er is ook een Ultra Low Voltage op 1 en 1,1ghz (modellen 723 en 733) en een Low Voltage op 1,4 ghz (model 738)

[Verwijderd]

Dat bedoel ik precies maar Bas! (die alles zo goed weet) heeft blijkbaar een beetje moeite met normaal reageren...

[Opperste]

Tja ze zullen het misschien niet al te bekend maken omdat ze misschein zelf al hebben gezien dat het niet zo goed is voor hun naam

[Verwijderd]

waarom zou dit niet goed zijn voor hun naam?

Ik denk dat een breed spectrum van processoren (in verschillende snelheden) juist goed is voor je naam, zo is er ook een 'budget' uitvoering met alle functionaliteiten van de duurdere modellen.

[DerLeonov]

Weet iemand van een review/test waarin de prestaties van dit soort processors wordt vergeleken met de bestaande Prescott's en Celeron's e.d.?

[Verwijderd]

Hier staan er een heleboel:
http://www.google.com

NOFI...

[Sunny]

hmm... als ze de P M architectuur gaan gebruiken voor de P4..

heeft dit geen voordelen qua warmte ontwikkeling..?

scheelt denk ik wat Db's voor een stille pc en ik denk dat mensen die willen OCen ook wel tevreden kunnen gemaakt worden

[Verwijderd]

De verwachting is dan ook dat op de langere termijn de Pentium 4 (Netburst-architectuur) wordt vervangen door de architectuur die ook voor de Pentium M wordt gebruikt

Hehe, dan gaan we dus eigenlijk weer terug nara de oude vertrouwde PPro technologie

[Verwijderd]

Ikzelf heb sinds kort een Sony x505 in mijn bezit (waanzinnig dunne laptop) En hier zit een 1.1GHZ Ultra Low Voltage CPU in met 1MB cache. Wat voor core heeft ie dan?

Edit2: Geen Dothan maar een low-end Banias dus.

[PASware]

de oude core: de banias, want die had ook 1mb l2 cache.
De nieuwe is zuiniger (de ultralow version met die van jouw vergeleken) en wat sneller

[Verwijderd]

Geen Dothan maar een low-end Banias dus

"Ultra Low voltage" klinkt niet echt als low-end...

Waarschijnlijk betere core dan de gemiddelde 1,5 Banias.

[Verwijderd]

Schandalig, hoe durven ze.
Ze hadden op z'n minst met een fanfare door de stad moeten lopen.

[Countess]

tja, heel hard verkondingen dat je nu ipv die dure cpu nu een goedkopere kan kopen die niet veel langerzamer is is nou niet iets dat bedrijven graag doen. maar ze willen ze wel verkopen natuurlijk.