ATi boekt recordomzet in eerste kwartaal van fiscaal 2005

ATi heeft afgelopen dinsdag de financiële resultaten gepubliceerd over het eerste kwartaal van het gebroken boekjaar 2005; dit kwartaal eindigde op 30 november 2004. De omzet van het bedrijf is met 30,7 procent gegroeid van 469,7 miljoen dollar in het eerste kwartaal van 2004 naar 613,9 miljoen dollar in het afgelopen kwartaal. De winst van het bedrijf is ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar gestegen van 47,4 miljoen dollar naar 63,7 miljoen dollar. Het bedrijf heeft binnen de pc-markt 20 procent meer graphicshardware verkocht, voornamelijk doordat er meer onboard-gpu-oplossingen en PCI Express-producten zijn verkocht. Ook binnen de notebookmarkt heeft ATi 20 procent meer graphicshardware verkocht. De verkoop van handsetchips is met 80 procent toegenomen door een gestegen marktvraag. Verder heeft ook ATi ook meer chips verkocht voor digitale televisies.

ATi logo (klein) Aan het einde van het eerste kwartaal van het boekjaar 2005 had ATi voor 291,6 miljoen dollar aan producten en chipsets op voorraad liggen. Dit is iets meer dan de 254,9 miljoen dollar aan producten die het bedrijf aan het einde van het vorige kwartaal nog op voorraad had. Deze gestegen voorraad is het gevolg van toegenomen verkopen waardoor er meer voorraad aanwezig moet zijn om te kunnen voldoen aan de marktvraag. David Orton, ATi's CEO, is tevreden over de resultaten van zijn bedrijf en ook over de toekomst is hij positief. Voor het tweede kwartaal van het financiële jaar 2005 verwacht het bedrijf een doorgaande groei, die voornamelijk gepusht zal worden door de verkoop van pc-hardware. Het bedrijf houdt rekening met een traditionele verkoopdip na de feestdagen, die voornamelijk voor rekening zal komen voor de consumenten- en gameconsolemarkt.

IT-banen

Reacties (38)

Imhotep 22 december 2004 12:13

wow, wat gaat er ook veel geld in dat wereldje om zeg.

Maar had dit eigenlijk wel verwacht dat ATI het beter zou doen dan vorig jaar.
De competitie tussen Nvidia en ATI is hefiger dan ooit, en eigenlijk begonnen bij de introductie van de radeon 9700 PRO.

Vanaf dat moment zijn ze steeds betere dingen gaan maken en komen ze uitstekend mee met Nvidia.
Soms beter soms minder dan Nvidia en ik denk dat de gewone consumenten nu ook de naam kent van ATI ipv alleen maar Geforce zoals eerder het geval was.

TukkerTweaker @Imhotep • 22 december 2004 12:27

Die competitie was er al veel eerder. Ati was al een grote speler toen Nvidia nog niet eens bestond. Ze hebben veel marktaandeel verloren, maar met de komst van goede producten als de 8500 vrij snel veel marktaandeel terug gewonnen veelal tenkoste van Nvidia.

Imhotep @TukkerTweaker • 22 december 2004 13:47

ja dat klopt, maar ik doelde eigenlijk op de high end kaarten die het grote publiek kent.
Vanaf het moment dat de Geforce kaarten kwam werd dat eigenlijk een soort standaard net als de soundblaster bij geluidskaarten.

Sinds ATI de Radeon heeft uitgebracht (en dan eigenlijk vanaf de 8500-9700) heeft ATI (weer) veel bekendheid gekregen bji het grote publiek.
Vooral afgelopen jaar.
Zelf stel ik nogal eens pc's samen voor vrienden en familie en dan krijg je altijd dezelfde vragen over intel-amd en geforce en ATI (Nvidia kennen de meesten niet eens

)
Daarbij denken de meesten dat de bekendsten (Intel en Geforce in dit geval) ook het best zijn.
vandaar mijn opmerking

Anoniem: 20976 22 december 2004 12:38

Dit gaat dus bijna in z'n geheel ten koste van Nvidia wat ik zelf niet zo erg vind. Zolang er niet een bedrijf is die de hele markt domineert zal iedereen er alleen maar beter op worden.

Ik hoop dat dit ook spoedig zal gebeuren in de CPU en de OS markt.

aval0ne @Anoniem: 20976 • 22 december 2004 12:40

Waarom moet een omzetstijging van ATi gepaard gaan met een omzetdaling voor nvidia?

mjtdevries @aval0ne • 22 december 2004 13:14

Omdat die stijging nou eenmaal ergens vandaan moet komen?

Is de pc markt met 30% vergroot? Dacht het toch niet.
En Intel richt zich met zijn videokaarten grotendeels op een andere markt dan NVidia en ATI.

Dus waar moet die stijging dan vandaan komen? Er blijft maar 1 optie over: Een stuk marktaandeel van Nvidia.

sjekneck @mjtdevries • 22 december 2004 13:47

Een stukje van die 30% procent komt van nvidia maar natuurlijk niet alles. Wat dacht je van mobiele chip voor mobieltjes waar de vraag 100% mee is gestegen of zelfs meer.
En natuurlijk de laptopmarkt waar Ati en nvidia steeds meer chips leveren ipv onboard oplossingen.
Het is wel heel krom om te denken dat het zo makkelijk zit met een winststijging.
Oh En dan ben ik nog niet eens begonnen over de winst per verkochte chip die gestegen kan zijn ivm het vorige kwartaal etc.

aval0ne @mjtdevries • 22 december 2004 14:06

Omzet zegt niets over marktaandeel, omzet zegt ook niets over winst. Een beetje kennis van de economie mag wel. De markt is inderdaad sterk verbreed zoals sjeckneck al zegt.
De omzet kan perfect stijgen zonder marktaandeel te winnen.

mjtdevries @mjtdevries • 22 december 2004 15:01

Een beetje kennis van de markt mag ook wel.

In deze markt betekent een omzet stijging met hun huidige product assortiment wel degelijk marktaandeel.
Je hebt wel gelijk, dat als je niets van de markt en andere variabelen weet, dat in die situatie een omzetstijging niets hoeft te zeggen over het marktaandeel. Maar in dit geval zijn die andere variabelen wel bekend.

De opmerking van sjekneck klopt verder wel, maar je moet daarbij wel de grootte van de markt voor die mobieltjes meenemen. De reden dat die 100% is gestegen is omdat het nog een erg kleine markt is die hard in omkomst is. Daardoor is dat maar een klein deel van die 30% totale omzetgroei.

Wat betreft de laptop markt zie ik niet in waarom losse gpu's voor ATI of Nvidia gunstiger is dan onboard. Er zit uiteindelijk nog steeds een gpu van ATI of Nvidia op, aangezien zijn ook de gpu's voor onboard oplossingen kunnen maken.

sjekneck @mjtdevries • 22 december 2004 17:47

Wat betreft de laptop markt zie ik niet in waarom losse gpu's voor ATI of Nvidia gunstiger is dan onboard. Er zit uiteindelijk nog steeds een gpu van ATI of Nvidia op, aangezien zijn ook de gpu's voor onboard oplossingen kunnen maken.

Hiermee doel ik op de trend om de laptop als desktopvervanger te nemen, dat is iets wat het afgelopen jaar hard gestegen is. Ook zijn mobiel gpu's steeds sneller en aantrekkelijker om te nemen omdat ze steeds meer bieden ivm een intel onboard.

HermeS @mjtdevries • 22 december 2004 18:34

Zeg dat ze veel minder GPU voor lose kaarten verkopen maar dat ze ipv dat veel meet GPU voor onboard kaarten voor Laptops maken. Mischien zit dat wel een 30% hogere winstmagere op.

Een echte conlusie kun je dus niet zo snel trekken zonder uren op het financiele verslag gesturdeerd te hebben.

Afzet != Omzet , maar bijna altijd zit er wel een verband tussen deze twee.

wouter37 @Anoniem: 20976 • 22 december 2004 12:51

dat is volgens mij niet helemaal waar want de grootste grafische fabrikant is volgens mij intel

Anoniem: 78919 22 december 2004 13:25

Pfff, de NASDAQ beurs was anders niet onder de indruk.. Gisteren kelderde het aandeel van ati (ATYT) met zo'n 5.5% naar beneden

mjtdevries @Anoniem: 78919 • 22 december 2004 13:36

Tuurlijk zijn ze niet onder de indruk.
Dit is gewoon de zoveelste recordomzet van ATI. (Volgens mij hebben we er al 5 achter elkaar gehad)

Dat soort voorspelbare cijfers is voor analysten geen geld aan te verdienen.
Als je op dit moment nog snel ATI aandelen zou gaan kopen, dan ben je gewoon een jaar te laat.

aval0ne @mjtdevries • 22 december 2004 14:13

Onzin, de reden van de serieuze terugval van ATi op de beurs is omdat ze hun verwachtingen voor Q1 2005 niet ingelost hebben. Ze hadden een grote winstverwachting voorop gezet maar door leveringsproblemen van de high end kaarten is deze dus lager uitgevallen. En dat betaal je cash op de beurs natuurlijk.

http://www.investors.com/editorial/tothept.asp?v=12/22

mjtdevries @aval0ne • 22 december 2004 15:31

Noem je 6% een zware terugval?
Dat is op de NASDAQ helemaal niet bijzonder.

Kijk, 60% verliezen zoals NVidia in Augustus overkwam toen ze hun voorspellingen niet haalden, dat is zwaar ja. Maar was toen ook erg overdreven, en hebben ze nu ook weer teruggehaald zoals je hier kunt zien:
http://www.forbes.com/finance/mktguideapps/compinfo/AdvancedChart.jhtm l?symbol=NVDA

En bij beide bedrijven zie je dan ook dat wijzigingen van 6% helemaal niet ongewoon zijn:
http://www.forbes.com/finance/mktguideapps/compinfo/AdvancedChart.jhtm l?symbol=ATYT

Dat soort overtrokken reacties van de beurs zijn totaal niet interessant.

Voor zowel ATI als NVidia blijven de analisten gewoon heel positief:
http://www.forbes.com/markets/2004/12/21/1221automarketscan16.html

aval0ne 22 december 2004 12:38

Om dan nog maar te zwijgen wat de winst zou zijn als hun high-end kaarten ook effectief leverbaar zouden zijn.

mjtdevries @aval0ne • 22 december 2004 13:16

Och, de high-end kaarten van NVidia zijn ook niet te krijgen. Zodanig dat Gigabyte zich zelfs genoodzaakt ziet een dual 6600 kaart te maken.

Wat dat betreft zullen ze niet zo gek veel last gehad hebben van die leveringsproblemen. (Ook al omdat de reden dat ze moeilijk te krijgen, niet is dat ze weinig gemaakt worden, maar omdat de vraag veel groter is dan verwacht)

Niles @mjtdevries • 22 december 2004 13:53

De 6800GT/Ultra high-end kaarten van nVidia zijn anders wel stukken beter te verkrijgen dan de x800XT/PE (de x850 even buiten beschouwing, die ligt nog niet in de winkels). De XT, maar vooral de PE is echt nergens te krijgen en je moet soms maanden wachten. De GT en Ultra daarentegen zijn volop leverbaar voor de GT en voor de Ultra zul je mss een paar dagen moeten wachten, maar ze zijn iig redelijk leverbaar.

En dat die 6600 is uitgebracht door Gigabyte, heeft werkelijk helemaal niets te maken met de leverbaarheid van de high-end 6800GT/Ultra. Die dual-chip 6600 is gewoon een soort proof-of-concept dat SLI niet alleen verdeeld over 2 kaarten kan, maar ook 2 chips op 1 kaart die onderling gebruik maken van de SLI interface OP de kaart zelf. Gigabyte heeft dit gewoon gedaan om iets te hebben wat nog niemand heeft, en het biedt zeer goede performance voor relatief weinig geld.

De reden waarom de high-end chips van nVidia wel stukke beter leverbaar zijn dan Ati is denk ik omdat nVidia hun high-end chips laat maken bij IBM en Ati laat alles maken bij TSMC, en daar blijken de yields niet zo top te zijn.

aval0ne @mjtdevries • 22 december 2004 14:28

Wie zegt hier wat over nvidia? Gaat deze topic over nvidia? Daar gaat het helemaal niet om. Diverse beursanalisten bevestigen dat door leveringsproblemen de winst van ATi beneden alle verwachtingen bleef. Wat heeft nvidia in hemelsnaam met de leveringsproblemen van Ati te maken?

mjtdevries @aval0ne • 22 december 2004 15:09

*zucht*
Het lijkt me nogal voor de hand liggend waarom de beschikbaarheid van de Nvidia high-end kaarten van belang is. Maar ik zal het speciaal voor jullie nog wat uitgebreider uitleggen.

Stel ik wil een high-end videokaart. Ik wil een ATI, maar die is niet te krijgen. Och, dan koop ik toch een Nvidia?
Maar die is ook niet te krijgen?
Hmm. dan koop ik ipv een X800XT PE of 6800Ultra, dan maar een X800XT of X800Pro.

Was die Nvidia high-end kaart wel ruim voorradig, dan had ik dus niet die X800XT of Pro gekocht, maar die 6800Ultra.

Dus bij de leverinsproblemen van ATI zijn de leveringsproblemen van Nvidia wel degelijk van groot belang.

(Wat betreft de opmerking van ThaMind over die dual6600 oplossing. Het ding biedt helemaal geen goede performance voor weinig geld. Het ding biedt 6800 nivo performance, voor 6800 nivo geld. Alleen dan met het nadeel dat je die kaart (later) niet in SLI mode met een andere kaart kunt zetten, wat je bij die 6800 wel kunt. Wat dat betreft zou ik zelf de voorkeur voor een 6800 hebben.)

Anoniem: 62502 22 december 2004 12:57

Als ik kijk naar de omzet en naar de voorraad vraag ik me wel af of dat nu zo effectief is. Hoe kleiner de voorraden hoe beter toch ?
Ik heb het originele artikel niet gelezen maar er staat meerdere keren boekjaar 2005. Loopt het boekjaar een kwartaal voor op het kalenderjaar ?

puchelaar @Anoniem: 62502 • 22 december 2004 13:03

In het begin van het artikel staat 'gebroken boekjaar'; je kunt voor de belastingdienst een boekjaar ongelijk laten lopen t.o.v. een kalenderjaar. Het boekjaar is dan 'gebroken' over 2 kalenderjaren. Hieruit kun je concluderen dat ATI's boekjaar loopt van september '04 t/m augustus '05...

edit: had zelf de data verkeerd gezien

Anoniem: 122571 22 december 2004 12:54

Ben benieuwd naar de resultaten van nvidia kijkende naar dit bericht.
Dat nvidia meer omzet maakt mag duidelijk zijn, maar hoe zal deze lijn zich gaan gedragen na verloop van tijd?

Pubbert @Anoniem: 122571 • 22 december 2004 13:22

Waarom mag het duidelijk zijn dat nvidia meer omzet maakt

De winst is iig beduidend minder (25 Milj in Q3) Omzet van nvidia in Q3 was 515Miljoen. Die van ATi nu al 100 milj. hoger, en ook de winst ligt hoger, 65 miljoen van ATi. Nu is het natuurlijk even wachten op nvidia's cijfers van dit kwartaal.

J2pc 22 december 2004 13:03

[noob modus]
waarom loopt 't financiele jaar 4 maanden voor op 't kalenderjaar?
/edit spuit11
[/noob modus]

Verder mooie resultaten voor Ati natuurlijk.

[hoop modus]
nu de fans/klanten belonen door goekopere kaarten?

[/hoop modus]

mjtdevries @J2pc • 22 december 2004 13:22

ATI is je voor geweest, want die prijsverlaging is vorige week aangekondigd.

Darkvater 22 december 2004 12:17

Dat is mooi! Hebben ze nu eindelijk geld genoeg om (fatsoenlijke) drivers te maken voor Linux en 64 bits systemen!

silentsnake @Darkvater • 22 december 2004 12:23

Juist, dat is ook exact de reden waarom ik bij Nvidia blijf. Nvidia maakt prima spul, en ik als OSS aanhanger vind dat bedrijfen ook daar goed in moeten investeren. Nvidia maakt zelfs drivers voor FreeBSD. Dat doet Ati al helemaal niet.

Hoe dan ook, het verbaast me niks dat ze betere omzet halen. Ze maken prima spul, daar kan je niet onderuit. Ze moeten alleen fatsoenlijke drivers maken zoals ik hierboven al gezegd. Dan kunnen ze, denk ik, echt de strijd aan tegen Nvidia.

Iblies @silentsnake • 22 december 2004 14:44

Nvidia is beter in opengl,
opengl is opensource. Fouten, maar ook verbeteringen kunnen dan sneller worden doorgegeven.
Verder is Nvidia beter in opengl omdat het meer instructies heeft speciaal voor Opengl. Ati heeft dat nog niet. Er is nooit echt een groot verschil geweest tussen de twee, (oke 5900 serie was gewoon knudde) maar ze zijn beide heer en meester op hun eigen domein. Ati directx, Nvidia opengl. Het voordeel voor Nvidia is dat ze een nieuwe markt aan hun voeten hebben; meer landen die opensource gaan en voor opengl kiezen omdat het gewoon open is.

* 786562 Iblies