Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties
Bron: NewsForge

Microsoft en LinuxGisteren is bij NewsForge een opmerkelijk bericht verschenen. Softwareproducent Microsoft heeft voor Linux-gebruikers twee enquêtes opgesteld. Het bedrijf wil hierdoor beter zicht krijgen op de manier waarop zij gebruik maken van de computer. Ook hoopt Microsoft erachter te komen welke extra features en verbeteringen nodig zijn aan Windows. Er zijn twee versies van de enquête in inloop: een voor de zakelijke Linux-gebruiker en een voor thuisgebruikers. Volgens de schrijver van het artikel bij NewsForge is dit de eerste keer dat Linux-gebruikers gevraagd wordt waarom ze Linux gebruiken en geen besturingssysteem van Microsoft. De lezers van het NewsForge-artikel worden opgeroepen om mee te werken aan de onderzoeken. Hen wordt echter wel gevraagd op zijn minst een gedeelte van de gegeven antwoorden te delen met de rest van de community. Microsoft geeft op dit moment namelijk - nog - geen inzicht in de resultaten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

Dit is dus nep, Microsoft gaat dus echt geen (gratis) survey site ( surveymonkey.com ) gebruiken om gebruikers om hun mening te vragen.
Als je zoiets al zouden doen, dan zou de survey zelf en een bericht erover altijd nog op Microsoft.com ergens staan.
Ik noem $19 voor duizend reacties en $0,05 voor iedere reactie daarboven niet gratis, maar het is natuurlijk niet veel geld. Maar waarom zou MS dit niet echt zijn? Omdat het goedkoop is kan het niet? Het is geen MS manier van zaken doen en tonen aan het publiek?
Denk je eens in: hoeveel Linux gebruikers krijg je zover een survey gepresenteerd op de MS wijze in te vullen... Je zal je toch een behoorlijk onder de doelgroep moeten begeven voordat je echt responce krijgt die je wil en dat wil zeggen je aanpassen aan de situatie. Dat ze dan deze wijze kiezen zou dan echt niet vreemd zijn.
Hoewel het verstandiger zou zijn om geen ms logo of kenmerken te tonen lijkt dat me inderdaad wel een punt wat kan wijzen op een survey van iemand anders dan MS. Wie weet is het wel een compleet andere concurent van MS en Linux die wel eens wil weten wat de beweegredenen zijn bij de keuzes voor Linux ipv MS en daar dan handig op wil inspelen.
En ik denk dat ze bij MS toch beter op de spelfouten letten(Motorolla enzo is toch niet echt profi)
Eerst zeggen dat Linux een kankergezwel is, en vervolgens af gaan kijken wat er zo goed aan is...

Beetje hypocriet, is het niet?
Eindelijk iemand die het snapt.
Eerst hebben ze de functionaliteit van Unix nagemaakt, en nu proberen ze ook de features van Windows te evenaren.
Bron: http://www.tweakers.net/nieuws/23773
Linux zelf is een kloon van een besturingssysteem van meer dan twintig jaar oud. Er zullen zeker doelgroepen voor zijn maar het is geen vernieuwend systeem
Bron: http://www.tweakers.net/nieuws/26696
Unix namaken?
Windows NT is zwaar gebaseerd op MVS. Niet geheel toevallig als je weet dat een groot deel van de ontwerpers van WinNT vroeger ook aan MVS hebben gewerkt ;)
Je bedoelt natuurlijk VMS, MVS bestaat ook, maar daar is Windows NT niet van afgeleid.
Van beide is Windows NT niet afgeleid.
NT is afgeleid van OS/2 NT, wat officieel OS/2 versie 3 was.
Inderdaad zijn er een heel stel ex-VMS mensen bij gekomen, maar de basis was gewoon OS/2 NT.

Vandaar ook dat zelfs windows2000 nog steeds text mode OS/2 programma's ondersteunt. (en dat OS/2 zelf nooit een versie 3 heeft gehad.)
@mjtdevries: echt niet. mwvdlee en fdisk hebben gelijk. Windows NT is (mede)ontworpen door Dave Cutler, de man die ook VMS heeft ontworpen.

NT was bedoelt als directe concurrent voor OS/2. Dat NT ook OS/2 t/m versie 1.3 ondersteunde heeft te maken met (1) licentieovereenkomsten met IBM en (2) omdat NT architectonisch zo in elkaar zat dat elk besturingsysteem min of meer eenvoudig kon worden nagebootst (net zoals POSIX en MS DOS werden geëmuleerd)

Bovenop NT zat LANMAN gebouwd om netwerkfunctionaliteit mogelijk te maken. Dit zat oorspronkelijk niet in het ontwerp (we spreken zo 1990) en is op het laatste moment "er in gehackt". LANMAN is vrijwel 1 op 1 overgenomen van OS/2. Dit verklaart de overeenkomsten met OS/2.
Dat zeggen ze natuurlijk niet, ze proberen gewoon uit te zoeken waarom iemand in hemelsnaam geen windows wil gebruiken.
Microsoft is altijd goed geweest in het weten wat de klant eigenlijk wil. En wat ze dus vooral willen weten is waarom iemand GEEN klant wil zijn zodat die klant kan worden
Dan moeten ze niet naar linux kijken dan moeten ze naar windows kijken. Ik wil niet met Windows werken omdat ik er niks van snap. Velen vinden Windows een gebruiksvriendelijk systeem, ik wordt er gek van. Het filebeheer slaat nergens op. De GUI is zo achterhaald en veel goede reclame hoor je nooit over hun huidige produkten, die gaat altijd over hun toekomstige producten.

Moest MacOS ooit verdwijnen dan zou ik automatish overstappen naar Linux. Al zal het me wel wat tijd kosten om te wennen aan Linux. Maar MacOS stopt niet dus no worry
Mwoah, ik vind het ook nogal triest om een jaren oude uitspraak van een beetje verwarde man, die nogal opvliegend kan zijn tijdens zijn toespraken, stééds weer op te halen...
Waarom?

Als je het mij vraagt sla ik hier de spijker op zijn kop.

Ik mag aannemen dat je die mening erop nahoudt wegens gebrek aan levenswijsheid? :D
if u can't beat them, join them

blijft een goeie zin ;)
"if you can't beat them, buy them" is het eerder.
Maar bij linux lijkt mij dat nogal moeilijk.... :+
"If you can't beat them, sue them"....

... om het rijtje compleet te maken. :)
Wat dacht je van: "Anything you say can and will be used agains you in a court of law" ?
"If you can't beat them, fud them" ;)
If you cant beat them, EAT them

*hap*
If it doesn't work you didn't pay enough....

onee, die was voor Gaffa tape....
Da's inderdaad mooi gezegd.....M$ grootste probleem is inderdaad dat ze opensource projekten niet eens uit de markt kunnen kopen. Daar had ik nog niet eens bij stilgestaan.
MS zegt door het houden van deze enquete helemaal niet dat ze Linux nu hoger waarderen dan in voorgaande tijden. Het is heel goed mogelijk dat ze dat gewoon nog steeds vinden en willen blijven vinden, maar daar heb je weinig aan als toch nog heel veel klanten wegtrekken naar Linux of potentiele klanten het blijven gebruiken. Dan helpt het weinig om negatief over Linux te blijven roepen, maar zul je moeten weten wat de klanten beweegt om MS links te laten liggen. Je kan er bijna 100% van uitgaan dat de resultaten gebruikt gaan worden om stellingen onderuit te halen die de klant als rede geeft om Linux te gebruiken en de MS software aan te passen aan de behoefte van de klant.
Wat zijn we weer lekker ungefundeerd aan het flamen :Z

MS heeft tijdens het blaster virus en het feit dat hun windowsupdate doelwit was voor een dDOS ervoor gekozen om het domein tijdelijk naar een ander bedrijf te verhuizen, namelijk Akamai. Dat is een bedrijf wat o.a. ook door Apple wordt gebruikt om hun update's via te laten lopen. Het is gewoon een bedrijf wat erg veel bandbreedte heeft die bedrijfen kunnen gebruiken.

Dat heeft MS dus gedaan, en dat die toevallig gebruik maken van Linux is toeval. Daarbij komt ook nog eens dat Akamai Linux als een soort loadbalancer gebruikt en gewoon IIS gebruikte voor Windows Update, of heb jij ooit van IIS op Linux gehoord? Er stond namelijk "Running Microsoft IIS/6.0 on Linux", een redelijk unieke samenwerking niet?

Kortom, voordat je begint te flamen mag je je wel eerst eens wat beter in de materie inlezen.

[edit]
@r a a p i e
[quote]

Linux als loadbalancer alleen? Da's een bere belangrijke taak. Klaarblijkelijk werk dat onder IIS ook niet echt goed. Bij Getronics hadden we die ervaring ook.
[/quote]
Wie heeft het erover dat IIS slecht in loadbalancen is? Ze gebruiken Linux als OS op hun loadbalancers op dezelfde manier als Tweakers.net hun loadbalancers gebruikt, namelijk om binnenkomend verkeer naar een server te rerouten die het op dat moment het minst druk heeft. Voor die taak kan je IIS al niet eens gebruiken, daar gebruik je voorzieningen in het OS voor, in dit geval dus Linux. Je gaat toch ook geen Apache gebruiken?
[quote]

'Inlezen'? Microsoft gebruikt door Akamai Linux, punt. Getronics gebruikt dat ook regelmatig trouwens en is een voorstander van MS.
[/quote]
Ja en wat wil je daarmee zeggen? Akamai had ook op Windows of op OS X kunnen draaien. MS had gewoon een berg bandbreedte nodig en daarom zijn ze naar Akamai gegaan, dat die toevallig Linux gebruiken is lastig voor MS, meer niet.
[quote]

en laten we het maar niet over die dDOS hebben, want dit is te voorkomen.
[/quote]
Als jij een manier weet om een dDOS te stoppen heb je gegarandeerd een topbaan bij Cisco te pakken, er is namelijk geen manier om een dDOS te stoppen. Wat MS gedaan heeft is zo ongeveer het enige wat je kan doen. MS heeft en de Windowsupdate site verhuisd naar een plek met meer bandbreedte en ze hebben in de DNS het record voor www.windowsupdate.com weggehaald.
[quote]

Kortom: geklungel.
[/quote]
Ja hoor :Z
Feit blijft dat je met Internet Information Services uberhaupt niet kan loadbalancen, daar is het namelijk, zoals de naam al zegt, niet voor bedoeld.
Dat jij de ervaring hebt dat IIS niet goed is in load balancen, is dus net zo relevan als mijn ervaring dat mijn printer niet zo goed kan scannen :Z
wat een nutteloze opmerking, ze zijn niet overgeschakeld op webservers met apache en linux, ze hebben hun servers neergezet achter linux firewalls, niet omdat die zogenaamd beter zouden zijn, maar omdat die lokatie eventuele DDoS aanvallen kan afslaan.

ASP draait nog altijd niet op apache, en dat is toch waar alle webpagina's van Microsoft op draaien.
als Microsoft echt zou menen dat Linux niet goed is dan zouden ze het niet moeten inzetten, klaar. Linux als loadbalancer alleen? Da's een bere belangrijke taak. Klaarblijkelijk werk dat onder IIS ook niet echt goed. Bij Getronics hadden we die ervaring ook.

'Inlezen'? Microsoft gebruikt door Akamai Linux, punt. Getronics gebruikt dat ook regelmatig trouwens en is een voorstander van MS.

en laten we het maar niet over die dDOS hebben, want dit is te voorkomen. Kortom: geklungel.
mijn punt is:
Microsoft wil Linux geheel uit de markt kicken. Het heeft de hoogste prioriteit.

Dan is het wel raar als ze uberhaupt Linux inzetten. Als ik zo stellig was dan zou ik Linux mijden als de pest. Dit is dus erg dubbel van Microsoft. Linux heeft hun geholpen via Akamai.

Bij Getronics heb ik de ervaring opgedaan dat IIS niet goed is in load balancen op basis van de webservers die Getronics wereldwijd gebruikt voor alle landen-sites.
klopt... ben ff vergeten hoe die applicatie ook alweer heet... is alweer lang gelden dat ik met het spul werkte :9

inderdaad, tijd om te :Z
helemaal mee eens. wat een rotte organisatie is Microsoft. gatver!

ik koop never, ever nooit meer iets van zo'n belachelijke club.

eerst zeggen Linux is 10x niets en veel onveiliger, dan vervolgens meerdere malen ZELF op Linux je websites laten draaien en nu dit. stelletje hypocriete honden. ik hoop dat Microsoft minder en minder gebruikt gaat worden en langzaam afsterft. ze verdienen het
Kijk ik net even op je Tweaker CV (http://www.tweakers.net/gallery/87750) en wat zie ik:

Windows 2000 Prof
Windows 3.1x
Windows 9x / ME
Windows NT
Windows Server 2003
Windows XP

Zo te zien ben je zelfs vanaf het 3.1 tijdperk met het Microsoft Windows OS meegegaan. Als je Microsoft zo'n waardeloze organisatie vindt en de producten niet vindt deugen, waarom heb je in godsnaam dan deze besturingssytemen in je CV staan?????
ROFLOL
O+@Mike :o
Op zich vind ik dit niet slecht. Niet dat ik hoop dat het marktaandeel van MS groter wordt, wel hoop ik dat ze gaan inzien dat ze op enkele vlakken heel erg fout bezig zijn.
In de Linux gemeenschap is de ICT kennis van de gemiddelde gebruiker stukken groter dan in de (veel grotere) windows gemeenschap het geval is.
En een over een product dat je niet of deels gebruikt ben je over het algemeen kritischer dan over je vertrouwde product. Voor MS geeft dat een duidelijker beeld waar het schoentje wringt dan wanneer je iemand vraagt hoe het nu zit terwijl die persoon amper weet waarom sommige muizen ook een 3de knop en een wieltje hebben.
"heel erg fout bezig"
Als je zoveel geld aan het verdienen bent, dan doe je het op sommige manieren ook heel erg goed. Het is maar hoe je ernaar kijkt.

Over gemeenschappen praten is niet eerlijk, als Linux evenveel gebruikers had als Microsoft, dan zou het niveau ineens bijna gelijk zijn. Je denkt toch niet dat een typmiep meer geinteresseerd is in Linux dan Microsoft.

Uiteindelijk is het verschil tussen Microsoft en Linux een verschil in filosofie. Dat is een keuze.
Wat je zegt is niet helemaal waar.
Microsoft is in veel opzichten erg goed ja. Maar dingen als het register moeten echt grondig herzien of er zelfs uit. Het register is een deel van de ruggegraat maar tegelijk ook een zwakke schakel in windows. Want hoe je het ook draait of keert als je als gebruiker niet regelmatig in je register gaat snoeien loopt het vol en wordt je systeem onnodig traag.
Nu even terug naar je "filosofie". Het verschil is veel meer dan dat. Heel lang geleden toen men nog niet over gigahertzen sprak beschikte MS reeds over een groot aantal programmeurs die met de eerste windows een revolutie op het x86 platform teweeg brachten. En daarna is er in sneltempo heel wat gebeurt. Er kwam uit vele hoeken concurrentie maar de eenvoud en gebruiksgebak (ik spreek hier niet over kwaliteit) van windows 95 was ongeëvenaard (apple is niet x86). Tegenwoordig is het bijna andersom. Er zijn mensen die windows veel makkelijker vinden maar nog nooit van regedit en toestanden gehoort hebben. Groot voordeel is echter dat de basis van windows nog steeds eenvoudiger is. Maar het "fine-tunnen" vind ik persoonlijk makkelijker in Linux.
Maar dat is niet waar het schoentje wringt. Ik ben vooral met bouwkundig tekenen en videobewerking bezig. Kan jij mij eens vertellen hoe ik die 2 onder Linux kan doen en daarbij mijn hardware optimaal benutten?
Ik wil maar zeggen, 't is niet enkel een keuze. Ik gebruik beide graag. Maar voor mijn echte werk zit ik toch behoorlijk vast aan Windows.
dingen als het register moeten echt grondig herzien of er zelfs uit.
Nee juist erin. Als je weet hoe het werkt kun je er prima mee omgaan.
Afgezien of dit echt van Microsoft komt of niet vind ik het raar want Microsoft heeft echt niks te vrezen van linux. De gebruiks vriendelijkheid van windows is zoveel beter plus het feit dat nog heel veel hardware boeren geen eigen drivers voor linux uitbrengen is linux voor de huis en tuin desktop gebruiker, die denk ik ver in de meerderheid is, linux echt geen optie. Voor de servermarkt is het denk ik een heel ander verhaal.

Verder heb even de vragen door gekeken voor de thuisgebruiker en daar staan toch vragen in die indruk geven dat linux op bepaalde gebieden beter is ter wel ze dat niet zijn omdat ze alleen vragen of het belangrijk is. Verkeerde vraag stelling als het mij vraagt.

En ja ik gebruik linux zelf en ik zit in IT branche dus ik weet waar over praat.

homernt
ik vraag me af of het echt is...
Heb hem wel ingevuld (geen e-mail achtergelaten), we zien wel.
hoop dat ze bij microsoft eindelijk doorkrijgen dat het not done is om 12 programma's door elkaar heen te verweven; mijn grootste bron van ergernis bij ms producten.
Mja dat vind ik juist weer makkelijk, Ms bied een pakket waarmee je gelijk kan werken. Ik vind de bijgeleverde programma's prima werken en mis ook niets.

Ik vraag me trouwens af hoeveel 'meelopers' er zijn qua Linux gebruik. Zoiets dus: plaatje.

Oh ja voordat het commentaar begint, ik heb Linux geprobeert als desktop OS (Mandrake 9.1). Voor school toepassingen werkt het prima en met OpenOffice kan je veel, maar ik vind het installeren van software (vrij omslachtig vaak) en het gemis aan games voor linux een minpunt. Op m'n server/router draait wel Linux, en daar vind ik het ook echt goed geschikt voor. Het is vrij snel en automatisch updaten van software is via apt ook geen probleem.

Sorry als dit een beetje offtopic is, ik laat me wel eens gaan :P
maar ik vind het installeren van software (vrij omslachtig vaak) en het gemis aan games voor linux een minpunt
Voor het eerste probleem: waarom dan niet een distro zoals xandros of (kuch) lindows, beide gebaseerd op debian dus software installeren is een makkie, voor het 2e punt: dat is geen minpunt van linux, er worden minder spellen voor gemaakt, zogenaamd omdat er geen markt voor zou zijn.

Het is op linux prima mogelijk om games te developen, met api's die niet onderdoen voor wat je op windows hebt (opengl, sdl>beide wel multiplatform itt directx)

Iemand die niet gehinderd wordt door enige kennis van windows gaat net zo makkelijk werken met een beginners distro, de meeste minpunten waar mensen het over hebben betreffen zaken die of liggen aan gebrekkige externe support of aan kromme vergelijkingen met windows functionaliteit
Dat stripverhaaltje snap ik niet hlemaal, wil je nu beweren dat windows een spelletjes os is en Linux voor serieuze software?
uhm nee, er zijn zijn nogal wat mensen die linux alleen hebben 'om erbij te horen'. Zodra ze iets serieus willen doen is het gelijk reboot naar Windows 'want ja, games & office draaien niet onder linux'. Als je dan de vraag stelt waarom ze dan linux gebuiken weten ze het eigenlijk niet.
Om heel eerlijk te zijn geloof ik er niet zo in. De manier van enqueteren is niet echt des-Microsofts. Dat zouden ze dan toch echt wel op hun eigen site hosten neem ik aan, daar zijn ze best toe in staat.

En welke functionaliteiten zou je uit Linux in Windows willen zien.. ik ben bang dat dat er vrij weinig zijn. Niet dat Linux goed is en Windows slecht, maar gewoon omdat er al zoveel in zit waar weinig aan toe te voegen valt.
Ze kunnen het wel op hun eigen site hosten, maar hoeveel echte linux gebruikers denk jij dat er regelmatig op MS' website komen? Juist..

Daarnaast is dit imo niet echt een officiëele enquete van MS, maar meer een initiatief van een werknemer. Dat blijkt ook uit het bericht op Newsforge:
I am a program manager at Microsoft doing some research around how we can improve our operating systems
Als ik MS was en ik zou de mening van Linux-users willen weten (dus ook de zealots etc) zou ik het _juist_ op deze manier doen. Zo min mogelijk MS-achtige perikelen er in, want dan rent de helft al weg. "I don't trust Microsoft" zal best een veel gegeven antwoord zijn, zo iemand gaat dus niet op MS' site een MS enquete invullen. Maar deze wel.

Neemt niet weg dat deze enquete zo bogus kan zijn als de mededeling van de informatie-minister :P
Wat dacht je van een ge-integreerde command line interface op de desktop met reg.expressions? Even snel alle temp bestanden weg-mikken, even snel moven ... nou daar zou ik wel warm voor lopen.

Ik maak mijn bureau blad vrij ([WIN] +D), tik mijn opdrachtjes gewoon op de desktop en ga weer verder met mijn applicatie ([WIN]+D).

Oeps, waar kan ik patent aanvragen ?
het command prompt is niet zo veelzijdig als een doorsnee unix shell, maar wordt vaak onderschat...
Wat dacht je van een ge-integreerde command line interface op de desktop met reg.expressions? Even snel alle temp bestanden weg-mikken, even snel moven ... nou daar zou ik wel warm voor lopen.

Ik maak mijn bureau blad vrij ([WIN] +D), tik mijn opdrachtjes gewoon op de desktop en ga weer verder met mijn applicatie ([WIN]+D).
Check dit: http://www.codeproject.com/csharp/CommandBar.asp
Sorry hoor, maar het is gewoon ernstig dat je 3rd party software nodig hebt om op een makkelijke manier je systeem te beheren.

Als je eens naar iemand toe gaat om een serieus probleem op te lossen, dan moet je eerst even je CD-tje met tools pakken...

Wanneer is het genoeg? Je koopt voor veel geld een operating system en vervolgens moet je nog hoeveel, misschien 10 a 15, losstaande programmas en drivers installeren en even zo vaak opnieuw opstarten voor het allemaal een beetje op een makkelijke manier werkt.

Het toppunt van gebruiksvriendelijkheid natuurlijk :?.
Het is ernstig dat je er vanuit gaat dat alle windows users powerusers zijn die niet zonder commandline tools of andere tools kunnen.. maar dan heb ik nieuws voor je: 99% van de windows gebruikers weet niet eens wat een commandline is, hooguit als je iemand treft die vroeger nog weleens met dos heeft gewerkt...
Cd met tools? De enige tool die ik voor mn stiefpa heb geinstalleerd is TweakUI en da's eigenlijk alleen zodat je de file open/save dialogs daarmee kunt aanpassen...

En daarnaast, levert MS geen programmaatjes mee, dan is het niet goed, leveren ze wel een zooitje programmaatjes mee, dan is het ook weer niet goed....


Ontopic:
of de enquete nou wel of niet van MS is, het is natuurlijk niet vreemd dat ze willen weten waarom mensen hun produkt niet willen gebruiken. Als Mercedes merkt dat steeds meer mensen BMW gaan rijden (ipv Mercedes), willen zij ook echt wel graag weten waarom die mensen voor BMW kiezen. Daar is niks vreemds aan, sterker nog, het is vreemd als een bedrijf dat niet doet.
Dat hoeft helemaal niet. Even wat vbscript en je hebt regular expressions. Met wmic kun je ook hele leuke dingen doen. Tools maken het natuurlijk allemaal wat simpeler maar het kan ook best met standaard middelen.
Tja, wie of wat bepaalt wat een 'echt Microsoft iets' (zoals een enquete) is? Ik kan me voorstellen dat het op de manier waarop het nu is opgezet vraagtekens opwekt.

Waarom stel ik die vraag ... omdat een bedrijf (zoals Microsoft, maar ook de bakker op de hoek, een Vobis, V&D, BMW, Apple, etc) simpelweg een juridische definitie is, maar dat het hart van een bedrijf natuurlijk nog steeds 'de mens' is

Goed, klinkt misschien een beetje wazig, maar wat ik bedoel is dat 'als een enkeling -bv. een Microsoft Program Manager' enquete opzet, dan is het 'geen echte Microsoft enquete' ... maar als hij het door een persoon hoger had laten goedkeuren en op Microsoft.com had laten zetten, dan was het wel een 'echte enquete?

De survey is in ieder geval in die mate echt dat het werkelijk een Microsoft PM (program manager) is die dit iniatief genomen heeft. Het e-mail adres wat op NewsForge staat is LNQ@microsoft.com en deze bestaat en is 'live' (Linux Networking Questionnaire).

Het is heel makkelijk om er enkel slechte bedoelingen achter te zoeken, maar als je het mij vraagt is er maar één motivatie achter zo'n onderzoek:

"Seek to understand to seek to be understood", ofwel "Zoek om de ander te begrijpen, voordat je zelf begrepen wilt worden". Goede zaak lijkt mij.
Waarom zetten ze geen vraghenlijst op hun eigen site?
omdat de doelgroep van het onderzoek hun site waarschijnlijk niet of minimaal bezoekt.
door het op NewsForge te zetten boren ze een groter publiek aan.
Zow ff ingevuld.

The satisfaction of not giving Microsoft more money.
Ze zijn wel positief :D
Dat heet objectiviteit (Ze halen net zo hard uit naar Linux in die enquête), en die is er bij veel andere 'polls' vaak ver te zoeken...
Ik vind zelfs enorm naief. Als je de echte linux-gebruiker neemt en een zakelijke gebruiker, dan is het niet te doen om het geld. De aanschaf is dan ook het probleem niet. "Onderhoud" is het magische woord.

En al helemaal het idee van Microsoft dat Linux-gebruikers linux gebruiken om microsoft onderuit te halen is een gerucht. Veel linux-beginnelingen of ms-hater-wannabe zullen hier op antwoorden dat het inderdaad zo is. Terwijl de "kern" zich daar niet om geeft en juist kritisch is, ook tegenover linux.

Juist een vraag zoals deze (als antwoord op Laupro) haalt alle objectiviteit uit het onderzoek. Ze zouden het mijns inziens juist technisch gerelateerd moeten houden. Daar gaat het immers om. :)
Uberhaupt MS die om een mening vraagt doet mij nogal vreemd aan. Meestal weten ze wel wat de klant 'wil' hebben. Of ze kijken het gewoon van Apple af, want die hebben meestal hele goede ideeen.
Uberhaupt MS die om een mening vraagt doet mij nogal vreemd aan
Kom je ooit op www.microsoft.com ? Irritant gewoon hoe vaak je een pop up krijgt met de vraag of je je mening wilt geven over de site.

Daarnaast regelmatig post van microsoft met de vraag of ik een enqette wilt invullen.

Elk zichzelf respecterend bedijf wil de mening van zijn klanten weten ook Microsoft. Ik geloof idd dat deze enquette niet van Microsoft komt, maar ik snap Microfot helemaal als ze wel zo'n enquette houden.
No need to constantly keep installing updates and fixes
Dit is natuurlijk bullshit! Wat een idioten daar zeg de makers van deze enquête weten er helemaal niets van.

Je installeert natuurlijk WEL updates, maar je hoeft niet hele tijd je systeem te herstarten en dat haat ik.
Dan ben je dus al op het punt beland dat je het normaal vindt om meerdere malen per week security- en andere updates / patches te installeren.

Het is natuurlijk absurd dat dit updaten noodzakelijk is. Patches zullen er altijd, voor elk OS zijn. Maar de mate waarop ze bij MS patches moeten uitbrengen om de talloze bugs te dichten is natuurlijk belachelijk.

Een heel normale vraag dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True