Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties
Bron: People's Daily

In een poging het monopolie van Microsoft op kantoorsoftware te doorbreken zijn de projecten Yangfan en Qihang ontstaan. Yangfan en Qihang zijn initiatieven van 18 bedrijven en universiteiten die proberen hiermee een alternatief voor Windows 98 te ontwikkelen. Het eerste resultaat is inmiddels beschikbaar onder de naam Yangfan 1.0. Dit besturingssysteem moet uiteindelijk in staat zijn Office 2000 te kunnen draaien en het wordt op dit moment al getest op verschillende overheidsbureau's:

Anti MicrosoftAs reported, in the copyright software purchasing at the end of last year, since Software didn't bid, the Beijing municipal government bought software equivalent to Win 95 from Chinese companies such as CS&S and RedFlag. While the newly started two programs would make updates on this basis to improve the software to a level of Win98 and compatible with Office2000 and Word.

Cotedor, bedankt voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Waarom Windows 98 en niet gelijk Windows NT/XP?
Omdat 9x veel beter gedocumenteerd is dan NT. Dit komt vooral omdat projecten als WINE aanvankelijk mikten op 9x varianten (toen de meest voorkomende windowsversie).
Toen MS NT er doordrukte met WIN2K en WINXP, hebben ze (expres?) de documentatie van de achterliggende structuren vaag gehouden.

Volg voor meer informatie de mailinglists van ReactOs, een project dat NT probeert te klonen. (ik moet zeggen, het lukt aardig)
het "klonen" van MS os of applicaties tja leuk maar een "gebruiker" moet tot op heden nog steeds het orgineel kopen om de benodigde dll's en drivers etc te kunnen laden. dus veel met deze klones schiet je niks mee op anders dat je 200x zoveel moeite moet doen om het te installeren ... :(

wine of lindows of reactos zijn zover ik gelezen heb en ervaring niet anders :(

het mooiste (en soms ook het doel) om wel de app's te kunnen draai-en van het os maar niet het os zelf.

ik zie alleen tot heden dezelfde strijd met deze "copycat's" de orginele maker is toch een stapje voor .. en verdient er ook meer aan.

2 spreekwoorden:
1) beter goed gecopieerd dan slecht gemaakt
2) de eerste zullen de ... (laatste?) zijn

o ja de reverse enginering is knap en petje af voor de gene die het doen maaruh. waarom niet zelf met een mega product op de markt komen ?

hey ik zou blij wezen als ik in Microsofts schoenen zou staan .. iedereen doet me na.... --> hoezo concurrentie ?
no flame intended
o ja de reverse enginering is knap en petje af voor de gene die het doen maaruh. waarom niet zelf met een mega product op de markt komen ?
Als je met iets vernieuwend en erg goed is op de markt komt. Dan verovert Ms dat nieuwe. In de Simpsons hebben ze dat goed kunnen uitbeelden hoe data gebeurt. Meestal steekt MS zoveel geld in de bakkes van de programmeur dat hij nog nooit van heeft gedroomd. Dan is de nieuwe proggie van MS. Anders word er maffia-praktijken gebruikt.
tot zover er ook documentatie van Ms zelf afkomt natuurlijk.
meeste is volgens mij ontstaan door reverse engineering door derden.
Ja goed argument, maar ik vraag me af: ga je dan niet je doel voorbij?
In een poging het monopolie van Microsoft op kantoorsoftware te doorbreken
Langzamerhand gaan immers de markt - en daarmee dus ook de administratieve toepassingen - richting Windows NT/XP.
Ik snap heel goed dat China deze stap zet, in plaats van massaal Linux te gaan gebruiken. Het is gewoon een kwestie van ideologie. China is hard op weg om de supermacht van de 21e eeuw te worden. Als je het zo bekijkt is dit niets anders dan kennis vergaren. Tuurlijk is Linux gebruiken makkelijker, maar daar gaat het de Chinezen niet om. Ze willen zelf de kennis in huis hebben. En dit is niet meer dan een eerste stap. China wil gewoon alles zelf kunnen, en wees eerlijk, met een bevolking van ruim 1 miljard mensen heb je de rest van de wereld ook niet nodig.
(Ik geloof dat het grootste probleem dat ze op dit moment hebben is dat de economie veel te snel groeit).

Orakel Pinguin Flappie voorspelt: eind 21e eeuw is China het centrum van de wereld.
Dit nieuws staat al een dag of zo op slashdot.
Er gaan daar geruchten dat het hier gaat om een closed-source linux+wine+winex etc.

De rechten en vereisten van de GPL lappen de chinezen aan hun laars... Dat doen ze al jaren, zonder problemen.
Klopt dat ze dat al tijden doen, maar ja, eens willen ze meer vrije handel etc, en dan moeten ze wel consessies doen, anders word het niet door de westerse wereld (lees USA) geaccepteerd en dan staan software en film rechten erg hoog op hun lijstje.
Uh, mee eens dat het laag is die rechten aan hun laars te lappen, maar ergens zie ik het verbreken van de GPL niet erg hoog staan in het lijstje van prioriteiten van de WTO, de VS en haar grote bedrijvenkartels :+
Volgens mij wordt dit het zoveelste Linux/WINE gebaseerde project dat is gedoemd te mislukken.
Misschien wel, het is tenslotte een groot karwei. maar vergeet niet waar dit wordt uitgevoerd, door wie dit wordt gesubsidieerd en vooral: welke ideologie er achter het ontwikkelen van een eigen Windows-derivaat zit (onafhankelijkheid van Amerikaans kapitalisme + eventuele geheime deurtjes in software/hardware). Dit is niet zomaar een projectje van een enkel bedrijf. Niet te vroeg je conclusies trekken.
Het maakt niet zoveel uit waar, door wie, en vanuit welke ideologie dit wordt ontwikkeld. Feit is gewoon dat er technisch heel erg veel haken en ogen aan zitten.

Office laten draaien zal best lukken, maar een solide Windows clone maken is erg moeilijk, of zelfs onmogelijk. En tegen de tijd dat ze iets hebben wat goed werkt, is Windows 9X hopeloos verouderd.

Als ze dan willen overstappen naar een NT architectuur dan zitten wij al bijna allemaal met een 64-bitter op ons bureautje :)
Een 64 bit cpu is niet meteen bedoeld voor office werk, eerder voor procesintensieve dingen als MD5 kraken, de baan van de aarde over 70000 miljoen jaar berekenen, werelden renderen, pr0n bekijken,... :)
Dat zeiden ze vroeger van de 80386/80486/Pentium/PentiumPro ook ;) De geschiedenis herhaalt zich, wacht maar af.
Paar jaar achter? China heeft missile-tanks die 300+km bereik hebben, genoeg om vanuit China direct Taiwan aan te vallen.
... Kernbommen uitrekenen ...
(Chinezen lopen een paar jaar achter en hebben Taiwan op het oog )
ik denk niet dat de chinese overheid zoveel beter is ze ;)

ge weet wa ze zeggen he, als ge iets goed wilt, kunde het beter zelf doen ;) (maar het is alleen zoveel werk ;) )
Was china niet massaal aan't overstappen op Linux? Lijkt me vreemd dat ze dan gaan investiren in een Nieuw OS :?
Mee eens, zeker omdat Wine ook behoorlijk goed (niet perfect nee, maar office doet het) werkt.

Misschien denkt de Chinese regering zo nog wat spionage-progjes in te kunnen bouwen? MS is neit de enige die de boel wil controleren!
nuja, als ze toch enkel office dingen ermee willen doen kunnen ze evengoed voor linux + staroffice gaan, ipv een prolly instabiel OS in ontwikkelingsfase... Zolang ze maar niet beginnen zoals die lindows weirdo's
maar er staat niet dat het project van de chinese overheid is, alleen dat ze het gebruiken

het lijkt me heel vreemd als er niet een basis van een ander besturingssysteem in zit

maar het kan best zijn dat ze bijv de linux sources zijn gaan gebruiken, controleren of er niets verdachts inzit etc....

maar het stomme is, als ze per se geen windows willen draaien, waarom dan wel office, daar kan evengoed spyware of wat dan ook inzitten...

en waarom windows based, X is ook een goed platform als je toch iets nieuws moet gaan maken (en mac mag er ook zijn)

maar geen windows, maar wel office, ik blijft het zo nep vinden...... staroffice en openoffice kun de meeste taken (bijna) even goed en hebben zeker NIET MEER spyware
Windows98 is helemaal geen verkeerde ondergrond voor div software. Het is denk ik de enige Windows versie met het meeste compatibiliteit.

Waarom Office :?
Omdat Microsoft het voor elkaar heeft gekregen dat dit wereldwijd bijna een standaard is geworden.
Tuurlijk is Staroffice ook een optie maar die schijnt nog steeds niet geheel compatible te zijn.....
Ooit geprobeerd? Star Office 6.0 & Open Office 1.0 zijn qua bestandsformaat vrijwel perfect met MS Office uitwisselbaar, alleen de macro's lijken in geen velden of wegen op elkaar (deels opzettelijk om macroviri tegen te gaan).

Maar idd beetje vage doelstelling gezien MS apps net zo verdacht horen te zijn als de OS vanuit hun optiek.
Er zijn wel meer clonen, jammer dat het vaak losse projecten zijn. Als bijv. petros-os nu is opensource was :)

http://www.petros-project.com/

Dan hadden we een nieuw opensource OS erbij. Windows wordt onbetrouwbaarder. Er zit ingebakken spyware in, en daar zit ik niet op te wachten. Er zijn vreemde public keys in windows binaries ondekt (die dan informatie gecrypt kunnen verstuen naar wie weet wie), en zo zijn er verschillende windowsversies die alles opslaan wat je intikt.

Ook kan je bijvoorbeeld geen patches draaien als je niet de goede licentie hebt (XP en SP1), ik vind dat security patches toch echt los moeten staan van licenties, vooral ivm het effect wat het op het internet kan hebben.

Ook zit ik niet te wachten op al die content rights management zaken die in windows gaan komen.

Als Europa onafhankelijk wil zijn moeten we misschien niet alleen maar geld stoppen in een eigen GPS systeem... Linux verder ontwikkelen en vooral in de zin van dat het voor ongeoefende gebruikers net zo werkt als Windows lijkt me een goede zaak.
Ook kan je bijvoorbeeld geen patches draaien als je niet de goede licentie hebt (XP en SP1

Dit lijkt me niet meer dan redelijk. Waarom zou je bijvoorbeeld recht op patches moeten hebben als je het niet eens waard vindt een licentie aan te schaffen voor een bepaald produkt?? :?
China had toch ook al een eigen linux distro? Red Flag linux ofzo
Wie weet is dit wel een product gebaseerd op Linux en eventueel Wine(X).
Volgens mij wordt dit het zoveelste Linux/WINE gebaseerde project dat is gedoemd te mislukken. En het ontwikkelen van een OS is heel wat meer dan een Linux kernel pakken, er wat zut omheen installeren/configureren en het je eigen OS noemen.

Eerst zien en dan geloven. Lindows heeft ook nog een hele lange weg te gaan, en zelfs als het ooit goed gaat werken dan is het nauwelijks een nieuw operating system te noemen. Het is meer middleware bovenop Linux.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True