Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties
Bron: Lindows.com

Walmart.com is begonnen met het leveren van computers waarop het omstreden besturingssysteem Lindows ge´nstalleerd is. De systemen worden in samenwerking met Microtel Computer Systems geleverd en zijn al vanaf $299 verkrijgbaar. Hier zul je echter nog een monitor apart bij moeten kopen. Het is nog maar de vraag hoe succesvol deze systemen zullen zijn aangezien vorige sneak previews bepaald niet vrij waren van mankementen.

Bij het aanschaffen van een van deze systemen wordt een gratis beperkt abonnement geleverd waarmee drie programma's direct vanaf de Lindows.com Click-N-Run Warehouse ge´nstalleerd kunnen worden. Dit is een onderdeel van de Lindows.com website waar een redelijke hoeveelheid applicaties beschikbaar wordt gesteld aan gebruikers van Lindows. Bij het besturingssysteem wordt de bijbehorende applicatie geleverd die direct de gekozen programma's vanaf deze website kan downloaden en installeren:

Lindows.com, Inc., whose mantra has been "Bringing Choice to Your Computer," is now delivering on its promises of choice by partnering with Microtel Computer Systems to ship Lindows.com's Operating System, LindowsOS, pre-installed on their personal computers. For less than $300, computer-buyers can take advantage of LindowsOS and Microtel's offering at Walmart.com (NYSE and PCX: WMT) therefore bringing computer ownership closer to those with limited resources.

Lindows Click-n-Run

Wij danken ricost voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

Ik was blijkbaar te laat met het submitten van ditzelfde nieuwtje vanmorgen. Hier een lijst met de specs van de goedkoopste pc van 299 USD.

AMD Duron 850 MHz processor
200 MHz frontside bus
128 MB SDRAM, expandable to 1 GB
133 MHz memory speed
10 GB Ultra-ATA 100 hard drive, 5400 rpm (total accessible capacity varies depending on operating environment)
52x CD-ROM drive
Integrated Trident Blade 2-D/3-D graphics
Up to 8 MB shared video memory
Integrated 3-D enhanced sound
Integrated 10/100 Ethernet connection
56 Kbps V.90 modem
Micro ATX tower case (14.7"D x 7.06"W x 13.8"H)
Total drive bays: two 5.25-inch external, two 3.5-inch external and one 3.5-inch internal
Available drive bays: 5.25-inch external and 3.5-inch external, 3.5-inch internal
Total slots: 3 PCI, one ISA
Available slots: 2 PCI, one ISA
High-speed serial port
Parallel port
2 USB ports
Game port
104-key keyboard
2-button mouse with wheel
Audio port (line-in, line-out, mic-in)
Stereo speakers
1-year warranty, return to Microtel
Includes LindowsOS operating system (preinstalled)
Software includes mail, word processor, Web browser/file manager, address book, calculator, CD player, MP3 Player, PowerPoint viewer, Word viewer, Excel viewer and Image viewer
Games include Tron, Battleship, Poker, Minesweeper, Potato Guy
Special Offer -- Select up to 3 FREE software applications from the Lindows.com Click-N-Run Warehouse
Hmm, is nog best goedkoop voor zo'n bak.
Wat ik me afvraag is, of je dan ook gewoon die bak kan kopen, dan leeg kan gooien, en dan Windows erop kan zetten? Dan ben je imho goedkoper uit dan wanneer je een bak met diezelfde specs zelf samenstelt...
Bij computerzaken zie je namelijk geen kant-en-klaar systemen staan voor 300 euro, ookal zijn ze vrij oud. (Duron 850 is de nieuwste niet meer)
Dit zijn dollars. Nou is die koers flink aan het kelderen, maar je moet ook rekening houden met verzendkosten, invoerrechten en BTW. Dan wordt het waarschijnlijk een stuk duurder. (Je betaalt trouwens ook invoerrechten over de verzendkosten en je betaalt over het totaal hiervan weer BTW. Belasting op belasting op prijs incl. verzending dus.)
Wat dacht je van een fdd, altijd handig maar zit er niet!! bij. :(
En als je er windows op wil zetten 'moet' je.... juist, weer een licentie kopen. Nou weet de gemiddelde tweaker hier wel een weg omheen maar als je 't volgens de regels wil doen gaat het OS je toch weer veel geld kosten. Voor die 299 dollar krijg je er een 'compleet' OS bij dat zich in potentie kan ontwikkelen tot een MS WIndows vervanger.
offtopic:
Je zou dat kunnen doen, al is dat een heel brakke bak... Alles on board, Shared video memory...
als je pc koopt zou ik meteen een deftige investering doen


lindows OS is idd te vroeg voor de markt
Hier nog even de specs van het duurste systeem

Intel 1.8 GHz Pentium 4 processor
400 MHz frontside bus
256 MB DDR memory, expandable to 1 GB
266 MHz memory speed
40 GB Ultra-ATA 100 hard drive, 5400 rpm (total accessible capacity varies depending on operating environment)
24x10x40 CD-RW drive
3.5-inch floppy disk drive
Up to 64 MB integrated video accelerator
Integrated ADI AC97 Soft Audio
Integrated 10/100 Ethernet connection
56 Kbps V.90 modem
Micro ATX tower case (14.7"D x 7.06"W x 13.8"H)
Total drive bays: two 5.25-inch external, two 3.5-inch external and one 3.5-inch internal
Available drive bays: 5.25-inch external and 3.5-inch external, 3.5-inch internal
Available slots: 3 PCI, one AGP
High-speed serial port
Parallel port
2 USB ports
Game port
104-key keyboard
2-button mouse with wheel
Audio port (line-in, line-out, mic-in)
Stereo speakers
1-year warranty, return to Microtel
Includes LindowsOS operating system (preinstalled)
Software includes mail, word processor, Web browser/file manager, address book, calculator, CD player, MP3 Player, PowerPoint viewer, Word viewer, Excel viewer and Image viewer
Games include Tron, Battleship, Poker, Minesweeper, Potato Guy
Special Offer -- Select up to 3 FREE software applications from the Lindows.com Click-N-Run Warehouse

Let er dus op dat er geen monitor bij zit en ook geen dvd of cd-speler.. alleen de brander..
En weer gaat dit te snel. LindowsOS is nog niet klaar voor de markt.

Heelveel programma's lopen nog niet vlekkeloos..en nog niet boeiend voor de markt.

Waarom nou niet nog even een jaartje wachten jongens???
Waarschijnlijk is het geld voor de ontwikkeling nu (deels) op, waardoor ze hopen op wat extra inkomsten door met deze actie te komen.
Ik weet niet precies wat de status van Lindows is. Lindows maakt waarschijnlijk gebruik van WINE. Ik weet (geruchten) dat WINE developers nauw betrokken zijn bij het Lindows projekt. Zo zijn er voor WINE developers Beta┤s in omloop geweest (werd toendertijd aangekondigd op de WINE homepage {heb ik verder niet gevolgd}) en zijn er bij Lindows zelf WINE developers bij betrokken (gerucht, maar wel een aanneembare).

WINE staat voor WIndows EMulator en bedoeld om Windows applicaties te draaien zijn onder Linux. O.a. office en Lotus Notes is te draaien onder Linux (redelijk indrukwekkende). Dit projekt loopt al enige jaren met als grootste probleem dat WINE dezelfde fouten moest maken als onder WINDOWS systemen |:(.

Ik kan me verder niet voorstellen dat gebruikers niet naar de winkel terugkeren op moment dat Lindows niet zou werken..... en dat moeten de verkopers ook weten. Het is een interessante ontwikkeling en het is afwachten hoe feilloos Lindows is.
WINE staat voor WIndows EMulator
Niet waar. Wine staat voor Wine Is Not an Emulator. Serieus. Dat het toch eigenlijk wel een emulator is doet er niet echt toe... ;)

Office draait niet met de gewone versie van Wine, alleen met een commerciŰle versie van Codeweavers.
Dat het toch eigenlijk wel een emulator is doet er niet echt toe...
Nee, het is geen emulator. De software heeft dezelfde API als Windows, alles wat daar dus achter zit is native X code en geen Windows code die wordt geemuleerd.
Wine stond vroeger voor "Windows Emulator".

Maar technisch gezien is Wine geen emulator maar een API conversion layer. Dat houdt in dat Wine de Windows systemcalls die een Windows programma maakt afvangt en de verschillende ANSI, POSIX, X of whatever systemcalls maakt om hetzelfde effect als het Windows equivalent te bereiken.

Je kunt dit in principe zien als emulatie, maar dat is het niet echt. Omdat Wine destijds een klein projectje was zat niemand hier mee, dus voldeed de naam "Windows Emulator" prima.
Maar er kwam steeds meer gezever over, en mensen die gaan vragen "emulatie? is dat niet traag?", waardoor het Wine team (een paar jaar terug) besloten heeft om Wine te renamen naar "Wine Is Not an Emulator".
WINE staat voor WIndows EMulator

Niet waar. Wine staat voor Wine Is Not an Emulator. Serieus. Dat het toch eigenlijk wel een emulator is doet er niet echt toe...

inderdaad.. als het WIndows EMulator was heette het wel WIEM.. en dat klinkt niet :)
natuurlijk wel WINdows Emulator :P

Net als PHP zeker eigenlijk staat voor Php Hypertext Preprocessor...

Waarom heet het dan niet Fine, Mine, Zine?
Heelveel programma's lopen nog niet vlekkeloos..en nog niet boeiend voor de markt.
Uhm, moet ik 'Windows XP' noemen?
Tot mijn vreugde prijst Microsoft zichzelf helemaal de markt uit, en de compatibiliteit die ze hadden om hun monopolie te handhaven is sinds 2000 helemaal teruggezakt tot het niveau van Wine. :z

Lindows is juist op een perfecte tijd gestart: PC's worden relatief duur met XP, en Microsoft staat op het punt drastisch te worden beteugeld door het hooggerechtshof.

Een goedkope Windows-achtige PC-kloon dat net zo compatible is als een Intel P4 met Windows XP is voor de 3rd party leveranciers een interessant platform.

De monopolie is dood! Leve de monopolie!!! :*)
Tot mijn vreugde prijst Microsoft zichzelf helemaal de markt uit, en de compatibiliteit die ze hadden om hun monopolie te handhaven is sinds 2000 helemaal teruggezakt tot het niveau van Wine.
Oh...ik moet anders het eerste niet Xp-compatible software nog tegenkomen. Sterker, de compatibiliteit met games bijvoorbeeld is onder XP beter als bij Windows 2000.
PC's worden relatief duur met XP, en Microsoft staat op het punt drastisch te worden beteugeld door het hooggerechtshof.
PC's zijn nog nooit zo goedkoop geweest. Daarnaast is de prijs van XP t.o.v. 95, 98, 98 SE en ME verhoudingsgewijs net zo hoog. (geen vergelijking met 2000 aangezien dat geen consumenten OS is).
Een goedkope Windows-achtige PC-kloon dat net zo compatible is als een Intel P4 met Windows XP is voor de 3rd party leveranciers een interessant platform.
True. Maar dat is Lindows dus (nog) niet.
Lindows op een computer van Microtel, mmmm

Microtel Lindows

Misschien dat Microsoft weer kan aanklagen :)
nee, want microtel en lindows staan als geheel uit elkaar. ze hebben alleen een overeenkomst gesloten. Microtel Lindows gaat dus niet op. het is gewoon Microtel EN Lindows. :)
Mag dat lindows os nou eigenlijk voor geld wel worden uitgebracht? Ik heb het idee dat ze gewoon een zooi programma's bij elkaar gooien, icoontjes aanpassen en voor grof geld verkopen.
Uh, zowat als 't op een ander progje lijkt? Linux en BeOS lijken ook op een ander progje (Windows dus).
Volgens mij was Windows niet eens de eerste met zo'n uiterlijk, GUI's zijn er al langer dan Windows.
Uh, zowat als 't op een ander progje lijkt? Linux en BeOS lijken ook op een ander progje (Windows dus).
Lijken... Het is maar in welk opzicht. De source lijkt denk ik niet zoveel op die van windows. De commandpromp ziet er haast hetzelfde uit, maar werkt anders. (na, de text-modus dan) De grafische schil kun je op die van windows laten lijken, maar dat hoeft niet.
Volgens mij was Windows niet eens de eerste met zo'n uiterlijk, GUI's zijn er al langer dan Windows.
Dat is helemaal correct. GEOS op de C64 is een van de oudste. Daarnaast had je nog de Apricorn en Apple als ik het goed heb en er zullen nog wel een hele rits GUI's zijn geweest voor windows. Maar ja, windows kwam op het juiste moment en de rest niet. En de rest werkte niet (altijd) op een PC.
Uh, zowat als 't op een ander progje lijkt? Linux en BeOS lijken ook op een ander progje (Windows dus).
Als je BeOS op Windows vindt lijken dan komt dat toch vooral doordat het een grafische interface heeft :). Daar houden de vergelijkingen wel zo'n beetje op. Ja, een BeOS venster heeft ook een sluitknop en zo ;). Als je wat verder kijkt zie je dat BeOS heel anders is dan Windows. Het heeft bijvoorbeeld geen startmenu, maar de Tracker, een heel andere manier om programma's en documenten te presenteren. Bovendien is het bestandssysteem heel anders, zogenaamd 'journaling'. De programmeerapi ziet er ook heel anders uit. Al met al vergelijk je een beetje appels met peren omdat ze allebei vruchten zijn ;)
NTFS is ook journaling....
Volgens mij was Windows niet eens de eerste met zo'n uiterlijk, GUI's zijn er al langer dan Windows.
ehh ff denken...Macintosh / Lisa misschien?
ehh ff denken...Macintosh / Lisa misschien?
Het GUI principe is bedacht door Xerox Parc, daarna overgenomen door bedrijven als Apple, waarvan Microsoft het op haar beurt weer "gejat" heeft.
Xerox was de eerste. Zowel macintosh als microsoft hebben het van hun.

[edit] damn, net te laat [\edit]
"gejat", vergelijkbaar met het door andere autofabrikanten van Ford jatten vh concept van 4 wielen onder een auto.
Sommige ideŰn zijn nu eenmaal erg voor de hand liggend, dan is het eerder overnemen dan jatten. Als de een het niet als eerste had bedacht dan was het wel een ander geweest. Er kan er maar 1 de eerste zijn, maar dat maakt een idee niet automatisch eigendom en/of patenteerbaar.

Als de auto in deze tijd zou zijn uitgevonden, dan was dat idee waarschijnlijk wel gepatenteerd, en hadden we een veel beperkter keuze gehad..

/offtopic...
Het verschil tussen Xerox en later Apple enerzijds en M$oft aan de andere kant is in hoeverre ze de GUI serieus nemen en er ook research naar doen. Apple heeft vanaf het begin erg gelet op de interface, heeft al snel ook de 'Apple Interface Design Guidelines' uitgebracht, maar die ook verbeterd in de loop der jaren.

M$oft had in dat opzicht een hele andere gedachte over de GUI en zag deze meer als een toevoeging op DOS, niet echt als iets serieus. Pas vanaf Windows95/NT4 begonnen ze pas serieus na te denken over een fatsoenlijke interface. Ze hebben daarbij veel dingen overgenomen, maar ook vooral veel dingen vergeten die MacOS bijvoorbeeld zo gebruiksvriendelijk maken.

En dan is er nog Linux; daar zijn de GUI's flink in opmars, maar de leercurve is enorm steil, gewoon progjes starten is erg gemakkelijk, maar bijvoorbeeld een nieuwe installeren en hem in het startmenu zetten vereist heel wat gepiel met de commandline en tekstbestandjes. Dat zal ongetwijfeld verbeteren, maar het is momenteel het grootste probleem van Linux-GUI's
BadRespawn, waar haal je die vergelijking toch vandaan, "zeggen dat andere fabrikanten het 4-wielen idee van Ford hebben gejat"? Ford heeft namelijk de automobiel niet uitgevonden en evenmin het 4-wielen concept (er waren nl. al eeuwen zo niet millennia karren met 4 wielen).

Wat de eigenlijke topic betreft, ik ben benieuws hoe dit gaat lopen, d.w.z. of mensen niet alleen de computers kopen (zonder te hoeven betalen voor een Win-licentie, wat je normaalgesproken wel doet) en vervolgens illegaal toch Windows erop zetten en LindowsOS laten voor wat het is.
Zo is het inderdaad gegaan, iemand ooit de film "Pirates of Silicon Valley" gezien? waarin Anthony Michael Hall de rol van Bill Gates speelt? daarin wordt dat ook helemaal verteld over Xerox, Apple en Microsoft.
Hoezo heeft Microsoft het gejat van Apple? Waarom zou Microsoft het niet - net als Apple - hebben overgenomen van Xerox?
je mag je eigen product wel verkopen echter de open source die je erin verwerkt hebt moet je meestal wel meeleveren GPL(icense)
Het Lindows team steekt waarschijnlijk de meeste tijd in het verder ontwikkelen en debuggen van WINE. De GUI is gewoon een aangepaste versie van KDE, niets speciaals.
Ze durfen wel hoor...

Een niet-gratis linux(?) versie uitbrengen. Betalen doe je voor windows... niet voor unix.

Volgens testen (en ook in het stukje) wordt al vermeld dat het hier en daar niet lekker loopt.

Ik denk zelf dat ze misschien wat "sites" achter hun hadden moeten hebben voordat ze het echt op de markt uitbrengen.
betalen doe je voor elk product, teminste tenzei je een uitkering hebt en niet werkt voor je geld. want als progammeur zou ik graag wel verdienen aan me software ..

het voordeel van betaalde software is dat je ergens je recht etc kan halen en support, als je niks betaald moet je immers wel weten waar je het dan moet zoeken

en een goed product verkoopt zichzelf. hoe meer mensen er aandacht aan besteden hoe bekender het wordt.
betalen doe je voor elk product, teminste tenzei je een uitkering hebt en niet werkt voor je geld. want als progammeur zou ik graag wel verdienen aan me software ..
De eerste keer dat ik dit las dacht ik; als je een uitkering hebt, hoef je nergens voor te betalen. Maar dat bedoel je dus niet.
Maar goed je standpunt behoeft enige nuancering. Er zijn voldoende voorbeelden van producten waarvoor je niet hoeft te betalen. De hele freeware zooi is (voor particulieren) gratis. Alleen commerciele instellingen moeten ervoor betalen, omdat zij het product gebruiken om winst mee te maken.
Daarnaast is er software die gratis verstrekt wordt om het marktaandeel te vergroten en daarmee in een later stadium winst te behalen (hetzij door het product niet meer gratis te laten zijn "staroffice" hetzij door servicecontracten af te sluiten".
Daarnaast kan een programmeur ter meerdere glorie van zichzelf, of vanuit een ander ideologisch oogpunt goede programma's gratis verspreiden. Voorbeelden zijn virussen :) en programma's als napster.
En natuurlijk zijn er ook de programma's die gratis zijn, maar waarvoor je iets terug moet doen (banner zien). Of programma's die op zich gratis zijn, maar waarvoor je voor een goede werking een ander niet gratis programma nodig hebt. Dit kun je natuurlijk als een vorm van betalen zien.
reactie op vso:

als ik het stukje lees, heb ik recht op mijn geld terug als het me niet bevalt.. veel meer niet...

reactie op devster:

ik zeg niet dat het per definitie gratis moet zijn, maar om te concurreren met de huidige os-en die het zelfde doel hebben, is dit (in mijn oogpunt) niet slim.

Je moet mensen eerst laten verlangen naar de zee, voordat je ze de zee opstuurt.
betalen doe je voor elk product
Niet voor elk product hoor. Software is namelijk (itt fysieke goederen) vrijwel kosteloos te repliceren. Hier, op downloadkosten na volledig gratis (en zo zijn er nog wel een stuk of 40 distro's).
Een niet-gratis linux(?) versie uitbrengen. Betalen doe je voor windows... niet voor unix.
Auw... Zorg aub dat je een beetje weet waar je het over heb.

De Unices zijn al sinds vrijwel het begin proprietary geweest. En schreeuwend duur. Voorbeelden: HPUX, Solaris/SunOS, IRIX, AIX, Xenix, SCO Unix, Tru64 Unix, NextStep.
Hier zijn maar een paar uitzonderingen op, waarvan de voornaamsten GNU/Linux, NetBSD, FreeBSD en OpenBSD zijn.
Volgens testen (en ook in het stukje) wordt al vermeld dat het hier en daar niet lekker loopt.
Dat is ook wat ik gehoord heb ja.
Dat is niet helemaal waar. UNIX was voor universiteiten vrij te gebruiken inclusief broncode (vandaar dat BSD is ontstaan). Bedrijven moesten bij AT&T een licentie vragen, dat wel. De commerciele doorontwikkelingen van UNIX (HP-UX, AIX, etc...) daar moest uiteraard wel voor betaald worden.

Er staat overigens nergens dat je geen geld mag vragen voor Linux of voor GPL software in het algemeen. Veel mensen denken dat het niet mag, maar dat is pas het geval wanneer ze GPL code gaan aanpassen en niet vrijgeven als ze het gaan verkopen. LindowsOS is dus volkomen legaal en waar de nieuwsposter "omstreden" vandaan haalt weet ik dan ook niet.
Unix per definitie gratis?

SCO, AIX, HP-UX, Tru64 zijn/waren ook niet gratis hoor...
HP-UX is ZEKER niet gratis, die word hier ook gebruikt.
Een niet-gratis linux(?) versie uitbrengen. Betalen doe je voor windows... niet voor unix.
Je betaalt hier ook niet zozeer voor Linux zelf, maar voor de "distro". Linux zelf kan je wel gratis downen, maar een Red Hat, SuSe, Mandrake,etc distro kan je ook niet gratis afhalen in de winkel. Dus zo ook Lindows.
beperkt abonnement geleverd waarmee drie programma's direct vanaf de Lindows.com Click-N-Run Warehouse ge´nstalleerd kunnen worden.
oh dit was toch waar iedereen zo over de rooie ging toen ze dit zagen in de toekomstige M$ plannen? waarom wordt het nu wel geaccepteerd :?

Mijn meningL je kiest voor Windows of Linux, naders beide maar niet Lindown ofzoiets
Ik heb het ook gezien. En waar slaat die 99$ per jaar op? Abonnement, updates of op 1 jaar gebruikersrecht. het bevreemd mij ook een beetje. Is niet echt uitnodigend :(
Van een aantal positngs op de wine-mailinlist en KC-Wine begreep ik dat dat bedrag je het recht geeft om in de daarvoor staande periode willekeurig welke versie je maar wilt van Lindows bij Lindows te downloaden.
Daarna kun je de installatie bestanden niet meer bij hen downloaden, maar mag je nog steeds de al door jou binnengehaalde versies blijven gebruiken.
oh dit was toch waar iedereen zo over de rooie ging toen ze dit zagen in de toekomstige M$ plannen? waarom wordt het nu wel geaccepteerd
Het is de vraag of het geaccepteerd wordt. Ik hoop een beetje van niet eigenlijk.
Ik ben helemaal niet zo blij met LindowsOS. Het doet zich voor een drop-in replacement voor Windows te zijn, en daarvan lijken twee dingen niet te kloppen:

1. GNU/Linux (dus ook LindowsOS, dat gewoon een GNU/Linux distro met een closed-source fork van Wine is) is geen drop-in replacement voor Windows. GNU/Linux is gewoon anders. Het is zeer zeker bruikbaar op de desktop, en het kan ook een vervanger zijn voor Windows (op een paar applicaties na, waar Wine(X) mogelijk een uitkomst biedt), maar het is gewoon geen drop-in replacement.

2. Ik heb al redelijk wat over LindowsOS gehoord (van mensen met al dan niet legale beta's), en daar zat geen positief woord tussen. 'Brak' was de algemene conclusie. So much for 'drop-in'.
(om nog maar te zwijgen over bepaalde concessies die LindowsOS heeft gedaan mbt oa. veiligheid)

En die commerciele sfeer van LindowsOS staat me ook niet bijzonder aan.
Mijn meningL je kiest voor Windows of Linux, naders beide maar niet Lindown ofzoiets
Precies.
En ik zie ook niet in wat LindowsOS kan bieden boven een andere GNU/Linux distributie met Wine. En niet beloven, want doet LindowsOS genoeg, maar ook echt bieden.

Nouja, ik ga maar even StarCraft spelen.
In Debian GNU/Linux met Wine.
Ff tussendoor dit is mischien ook een projectje om in de gaten te houden

http://open-beos.sourceforge.net/news.php
Hmmm toen Be Inc. opgedoekt werd is volgens mij elke ontwikkelaar die ze daar in dienst hadden een eigen OS gaan maken, de een iets wat qua kernel op BeOS lijkt (NewOS), de ander iets wat qua interface op BeOS lijkt (OpenBeOS), enzovoorts.... Nouja zou tof zijn als dit wat gaat worden!
OBOS, de 'beoskloon', heeft als kernel NewOS, maar de hele interface wordt opnieuw ontworpen; de GUI-onderdelen als de Tracker blijven wel, maar OBOS krijgt ook ondersteuning voor themes.

En: het bestandssysteem is al in de betafase, de tracker al klaar dus, de gui nog in de alpha. Het ontwikkelplatform: BeOS 5 Pro (Duhh ;))
Kan je er nou ook directx en opengl aplicaties mee gebruiken?
openGL weet ik niet, directx denk ik wel :)

het zal wel gebaseerd zijn op WineX neem ik aan...wat dus directX ondersteuning inhoud :)

zeker ben ik er niet van overigens :)
OpenGL iig wel, dat vind je terug in heel veel OS'en en linux heeft altijd OpenGL ondersteund
Ik vraag me af of de software een beetje het aanbod benaderd van de windows c.q linux groeperingen.. aangezien BeOS daar een tijd terug .. ook mee heeft gezeten, het os was goed maar geen software .. denk helaas dat het in deze zaak omgedraaid is .. genoeg software .. "slecht OS?"

ach als ik een pc teveel heb .. dan zal ik lindows wel een gooi geven.

Vraag me af hoe goed het in de markt zal liggen .. goeie tussen weg tussen Windows en Linux ? ik hoop het .. maar de tijd zal het laten zien.
goeie tussen weg tussen Windows en Linux ?
LindowsOS is geen 'weg' tussen Windows en GNU/Linux, LindowsOS is gewoon een GNU/Linux distributie met een closed-source fork van Wine erop.
Ik verwacht niet dat LindowsOS ook maar iets kan dat een andere GNU/Linux distributie met Wine of WineX erop niet kan.
Eigenlijk is het een regelrechte rip-off... het is nog steeds gewoon een variant van linux, een blik op de applicaties die je kan downloaden bevestigd dat. Als je denkt dit OS te gaan draaien en al je windows software verder te blijven gebruiken kom je gewoon bedrogen uit.
Ach Redhat promote toch ook hun distributie als een/hun besturingssysteem?
'tuurlijk kan daar Windows op!

Het is een normale pc hoor! Nix speciaals!

Je zult alleen op zoek moeten gaan naar drivers, maar die zijn zo gevonden!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True