Nieuwe antitrust-zaak tegen Microsoft

Mecallie attendeerde ons op een nieuw justitiëel onderzoek tegen Microsoft. De zaak draait met name om de investering van het bedrijf in het noodlijdende Corel. Dit Canadese bedrijf maakte vrij kort na de kapitaalinjectie van $135 miljoen door Microsoft bekend te gaan stoppen met de productie van WordPerfect Office en zich uitsluitend nog te richten op het verder ontwikkelen van CorelDraw, een product met meer marktpotentiëel. Alhoewel Corel enig verband in alle toonaarden ontkent (letterlijk: "We determined there were certain areas of business that no longer made sense") wordt nu dus door de federale autoriteiten een onderzoek ingesteld:

The Justice Department is looking into whether Microsoft's stake in Corel could reduce competition in the market for office software packages that include word processing, spreadsheets and graphics, where Microsoft Office dominates with a market share of more than 90 percent. Corel's WordPerfect Office software is important for competitive reasons as it is also available in a version based on Linux, a computer operating system that competes with Microsoft's Windows.

Wie meer informatie over deze zaak zoekt kan bij ZDnet terecht, maar ook op de site van de Ottawa Citizen.

Reacties (33)

[Artcore]

Ik vind echt dat MS steeds hard wordt genaaid. Ze hebben gewoon zelf een mooi groot bedrijf opgericht en ze maken veel winst, dat is dan meteen weer niet goed. Jaloezie ofzo? MS moet toch zelf weten wie ze overnemen en wat ze met dat bedrijf doen. Wat heeft de overheid daar mee te maken?

[Jit]

Ze worden terecht 'genaaid' alhoewel ik een term als gerechtigheid prefereer. Koppelverkoop is al jaren verboden en MS heeft zich daar op zeer grote schaal aan schuldig gemaakt. oa dat je voor elke computer die je kocht automatisch een licentie voor een ms-os kocht. Of het te gronde richten van Philippe Kahn (voormalig topman van Borland). Nou ja, de grote anti-trust zaak van het DoJ vs MS heeft genoeg bewezen voorbeelden opgeleverd.
Bovendien doen ze ook nog eens alsof ze helemaal geen oneerlijke praktijken hebben uitgehaald en dat steekt me eigenlijk nog meer. Lees hiervoor maar eens het boek van Heileman over 'the rise and fall of MS' nav de recente rechtszaak of World War 3.0 dat het deze zaak ook belicht.

* 786562 Jit

[Verwijderd]

{quote}oa dat je voor elke computer die je kocht automatisch een licentie voor een ms-os kocht [/quote]

ben het opzich wel met je eens, maar MS verplichte je niet tot de aankoop van een OS bij een nieuw systeem dat zijn toch echt de PC bouwers die dat pakket er meteem bij bundelen (daarom heb je bij mij de keuze wel of geen OS bij een nieuw systeem. Vindt het onzinnig om mensen een OS te laten kopen als ze d'r al één hebben, en misschien willen ze wel Linux ofzo).

[Verwijderd]

Microsoft stelt anders wel hele rare, anti-competitieve eisen aan verkopers. Was er met de introductie van Windows95 niet zoiets dat Microsoft weigerde Windows aan IBM te verkopen als OEM versie als IBM naast windows ook OS/2 op de pc's zou aanbieden??. IBM heeft uiteindelijk toegegeven, maar heeft lange tijd veel meer per licentie moeten betalen dan bijv. Compaq. Dit is waarschijnlijk ook de ondergang van OS/2 geweest.

[Verwijderd]

ben het opzich wel met je eens, maar MS verplichte je niet tot de aankoop van een OS bij een nieuw systeem dat zijn toch echt de PC bouwers die dat pakket er meteem bij bundelen

Ahem, die pcbouwers konden kiezen : Of alle systemen met MS-dos verkopen, of geen enkel systeem met MS-dos verkopen. Lekkere keuze noem ik dat...

[Jaymz]

'K weet niet exact hoe het zit, maar volgens mij hebben ze daar (ook) een wet voor.
Heeft met concurentie, en meededinges te maken.

Volgens mij mag je concurenten niet overnemen (of met geld paaien)

Dus de overheid heeft er (misschien) WEL mee te maken.

[Verwijderd]

Volgens mij mag je concurrenten niet overnemen (of met geld paaien).

Ik ga er eerlijk gezegd vanuit dat M$ wel een leger juristen ingezet zal hebben om de "investering" in Corel door de Mededingings Authoriteit (of hoe heet dat in America eigenlijk ) te krijgen.

Het gebeurt aan de lopende band dat er bedrijven worden overgenomen door concurrenten, waar niemand over piept. Wat dat betreft sluit ik me wel enigszins aan bij de mening van Artcore_Trooper (posting 267847), dat ze M$ erg hard aanpakken. Ze kunnen ze beter eens op stabiliteit van hun producten aanpakken

[Jive]

Waarom zou je geen concurenten over mogen nemen.

Leg jij maar eens uit waarom juist een rechtszaak er de reden van is dat nVidia 3Dfx heeft overgenomen.

Zoiets noemen ze gewoon op zun amerikaans een "Hostile Takeover" of "Corporate Buyout"

M$ heeft gewoon flink wat aandeeltjes Corel gekocht.
Niks illegaals aan.

En wat M$ dan met Corel achter gesloten deuren afspreekt.
Tja ... ga dat maar es bewijzen, lukt ze nooit.

[Verwijderd]

Tja, als je zo zou worden gedacht dan zou je nu bellen met BELL (en aangezien er geen andere telecom bedrijven meer zouden zijn, zou je zeer waarschijnlijk meer betalen als je nu doet), en zou bijna alle olie van Rockefeller (ofzo ) komen, en daarom ook duurder zijn.

Ook moet je bedenken dat ms bv. corel een grote geldzak zou hebben gegeven om te stoppen met het maken van een product zodat hun eigen product beter in de markt ligt niet echt de meest eerlijke strategie is....

[humi]

Hmm...er wordt weer niet goed gelezen!
Corel heeft nooit bekend gemaakt te stoppen met Office, ze hebben zelfs twee weken geleden de nieuwe versie aangekondigt. Wel hebben ze bekend gemaakt te stoppen met linux.
Ook hebben ze alleen maar gezegt hun linuxdivisie ergens anders onder te willen brengen. In hun corporate strategie van 23 januari( http://www3.corel.com/cgi-bin/gx.cgi/AppLogic+FTCont entServer?pagename=Corel/PressRelease/Details &id=ZZZZ8DJU78T ) staat het volgende :

The company's expanding vision for Linux® includes providing customers with a bundled solution that minimizes the total cost of ownership and eliminates integration issues. To realize its Linux vision and to increase the value of its Linux equity for both customers and shareholders, Corel is actively pursuing opportunities to allow it to spin off the Linux Distribution element of its Linux division while retaining an interest in the new prospective company. Corel will continue to develop brand name applications for the Linux operating system including WordPerfect® Office for Linux and CorelDRAW® for Linux.

Ze blijven er dus wel voor ontwikkelen.....

Dat is toch heel wat anders

[RobertdeBruin]

Ik tel tien posts voordat iemand het doorheeft Good job Humi!

Dames! Heren! Bezint eer gij begint... plz

[thunderbird2k]

Corel stopt ook weer niet helemaal met linux. Hun paketten blijven voor linux uitkomen. Dit bleek uit een interview van een week terug met de directeur van corel. Misschien stoppen ze zelfs niet met hun linuxdistributie.

[Exirion]

M'n eerste reactie toen ik las dat Corel ging stoppen met Linux was inderdaad dat het door de kapitaal injectie van Microsoft zou komen. Gelukkig denken ze er daar net zo over.

Borland/Inrpise heeft in '99 ofzo ook een kapitaalinjectie gekregen van Microsoft, en het viel me ook op dat Delphi 5 een beetje Microsoft getint was. Gelukkig heeft het Borland er niet van weerhouden om met Kylix te komen, want dan zou Microsoft helemaal fout bezig geweest zijn. Borland gaat waarschijnlijk nog veel meer voor Linux betekenen dan Corel ooit heeft gedaan.

[Jit]

Was dat niet deels een genoegdoening omdat MS werknemers van Borland had weggekocht op een niet geheel legale manier?

Verder heeft MS ook geld aan Borland gegeven om de ondersteuning van .Net en Win2k in Borlandproducten te verzekeren. Was geloof ik zodanig geformuleerd dat ze ook geen andere eisen dan dat konden stellen.

Borland en MS hebben wat dat betreft toch al een niet al te goede historie als 't om samenwerken gaat. Denk maar aan de koppelruil MFC<->OWL. (Jullie blijven OWL leveren, dan mag je geen MFC leveren.)
Philippe Kahn, etc.

[Jaymz]

Wat de waarheid ook mogen zijn, ze hebben iig wel de schijn tegen.

MS pompt geld in Corel, en Corel stopt met een met MS concurerend pakket. Daar zou ik ook m'n vragen over hebben.

Voor hetzelfde geld was het een eis van MS.

[Verwijderd]

Microsoft Office heeft een marktaandeel van 90%, dus dat pakket van Corel kan nauwelijk concurrerend genoemd worden.
Ik denk dat het beter voor Microsoft was geweest dat ze het hadden laten bestaan (vooropgesteld dat zij geeist zouden hebben dat Corel met hun Offcie zou stoppen). Dan had men tenminste kunnen zeggen dat er wel degelijk sprake was van concurrentie, en waren ze minder als de boze monopolist overgekomen.
Microsoft heeft immers ook zo geredeneerd mbt het Windows monopoly, door BeOS te nemen als 'concurrent' van Windows.
We zullen het wel allemaal zien.

[Mr.Aargh]

Als er nog 10% van de markt over is voor Corel dan hebben ze veel marktwaarde en mogelijkheden !
Tja, WP Office wordt redelijk veel gebruikt en gesupport.
Zelfs mijjn huidige werkgever besteed veel tijd aan ondersteuning voor WP Office. We hebben ook een aantal van hun pakketten.

[Verwijderd]

*Tja, WP Office wordt redelijk veel gebruikt en gesupport.
Zelfs mijjn huidige werkgever besteed veel tijd aan ondersteuning voor WP Office. We hebben ook een aantal van hun pakketten.*

Dit ben ik dus helemaal niet met je eens. Ik doe administratief werk en ontvang en verstuur dagelijks Word en Excel bestanden naar heel veel bedrijven en read my lips... het is vrijwel alleen Microsoft Office wat de klok slaat. Bedrijven (en al helemaal niet de grote bedrijven) gaan echt niet investeren in iets wat niet standaard is. En je kan het er mee eens zijn of niet, maar Microsoft is gewoon heersend in het bedrijfsleven. Microsoft niet omarmen betekent achterblijven (ook op softwaregebied en ondersteuning) en zij die eigenwijs zijn, gaan uiteindelijk kapot.

[boner]

Je vegiste je heel klein beetje.
Eigenlijk is nederland het laatste land waar WP nog een beetje marktaandeel had. De meeste andere landen waren al jaren van WP afgestapt.

Voor WP gold eigenlijk hetzelfde als voor pakketten als dBase en Lotus-123. In de tijd dat ze werden uitgebracht was het baanbrekend. Daarna te weinig of verkeerd aan R&D gedaan. Poef... weg bedrijf

/boner heeft WP altijd een rotpakket gevonden. f3 voor help zegt wel iets over standaard adopteren e.d.

[Verwijderd]

Ehrmm...
Wp's F3 voor help was er lang voordat MS bedacht dat F1 voor help wel handig was....

[Verwijderd]

Microsoft Office heeft een marktaandeel van 90%, dus dat pakket van Corel kan nauwelijk concurrerend genoemd worden. [/quote]
dat is een rare conclusie.. flatscreens zijn geen concurrenten voor monitoren omdat het marktaandeel onder de 10% zit?

Corel office is op een aantal punten heel wat sterker dan MS office (en ja, het kan gewoon office 2000 lezen en schrijven indien nodig), dus ik zou het zeker een concurrent noemen.

En op de opkomende Linux desktop markt, is het naast staroffice toch wel de andere belangrijke speler op de office markt!

[blade181]

Juridisch is dat wel mogelijk namelijk want het bedrijf is namelijk van Microsoft en als zij besluiten een deel van de productie te stoppen dan is dat hun goed recht.

Niet dat ik daarmee eens ben, dat is een ander verhaal. Maar ja sinds dat microsoft zich per ongeluk in deze zogenaamde marketing en concurrentie positie hebben gemanouvreerd, is iedereen opeens tegen microsoft gaan klagen. Waar natuurlijk wel een oorzaak voor is, iedereen is gewoon jaloers geworden omdat microsoft het gewoon goed heeft gedaan en als iemand anders daarvoor de kans zou krijgen zouden ze het gedaan hebben. Immers het gaat in de wereld en in het leven allemaal OM GELD en dat vind ik ziek.

[GBits]

't is ook nooit goed,
Red je een bedrijf van de ondergamg, krijg je een rechtzaak aan je broek van wege antitrust???
Ze houden juist enige competitie in stand op deze manier.
Nadat ze Apple een kapitaalinjectie gaven klaagde er toch ook niemand?

[Verwijderd]

Laat ik je even uit de droom helpen: Microsoft heeft Corel echt niet uit liefdadigheid of uit medelijden overgenomen. En met de overname van een concurrent hou je ook geen concurrentie in stand.

[GBits]

Overname?
Laat ik jou uit de droom helpen: MS heeft Corel niet overgenomen.
Als ze niks hadden gedaan was Corel FAILLIET gegaan.

[Artcore]

<quote>
Tja, als je zo zou worden gedacht dan zou je nu bellen met BELL (en aangezien er geen andere telecom bedrijven meer zouden zijn, zou je zeer waarschijnlijk meer betalen als je nu doet), en zou bijna alle olie van Rockefeller (ofzo ) komen, en daarom ook duurder zijn.

Ook moet je bedenken dat ms bv. corel een grote geldzak zou hebben gegeven om te stoppen met het maken van een product zodat hun eigen product beter in de markt ligt niet echt de meest eerlijke strategie is....
</quote>

Zulke monopolies blijven volgens mij toch niet lang bestaan, er komt altijd wel iets anders. Kijk maar naar de opkomst van AMD en Linux.

[deviltje]

Volgens mij gaan alle rechtzaken niet echt over het feit dat Microsoft een concurrent overneemt of uitkoopt of hoe je het wilt noemen.. het gaat erom dat M$ alle concurrenten weg probeert te krijgen op de een of andere manier .. ( alle is het sleutelwoord hier )... Er zijn regels tegen monopolies.. en als je een monopolie probeert te creeeren dan grijpen ze in...

[Alantin]

Hallo allemaal, even wakker worden.

Een van de clausules in het contract van de kapitaalinjectie van Microsoft in het bijna failliet gegane Corel, was dat Corel ooit verplicht zou kunnen worden .Net componenten voor Linux te moeten ontwikkelen.

Met dat in je achterhoofd, hoe denk je dat Microsoft zich voelde toen Corel, volledig zonder inmenging van Microsoft aangezien Microsoft geen zeggenschap kreeg in Corels besluitvorming, besloot op te houden met Linux of het in ieder geval ergens anders onder te brengen?

Precies: GENAAID.

Briljante move van Corel, stompzinnigheid van DoJ, maar dat laatste zijn we intussen wel gewend

[mbravenboer]

Op slashdot stond onlangs een interview met de chief van Corel. Hij zei iets heel anders, namelijk dat Microsoft deze inverstering heeft gedaan onder de voorwaarde dat Corel binnen 6 maanden na de officiele release van .Net dit zou toepassen in hun producten.

Dit is natuurlijk geen fraaie manier om je oplossingen aan de man te brengen, maar het is toch iets heel anders dan het stopzetten van een ooit zo succesvolle concurrent van Word.

[The Jester]

Het hele issue is dat M$ er sedert enige tijd alles aan doet om te voorkomen dat Linux daadwerkelijk groot wordt. Corel had nou eenmaal een officepakket met behoorlijke bekendheid, dat men ook nog eens naar Linux portte. Dat was M$ tegen het zere been, en lokte de standaard M$-reactie uit: Opkopen die tent! Het marktaandeel onder Linux van Corel was namelijk aanzienlijk!

Gelukkig hebben we nog StarOffice and Koffice, maar M$ moet nu toch echt worden tegengehouden door de DoJ. Helaas heeft M$ flinke bedragen in de partijkassen van zowel de GOP als de Democraten gestort, zodat ze aan beide zijden van het politieke spectrum stevige invloed en een hoop vriendjes hebben. Frappant dat dát niet is/wordt onderzocht....