Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: ZDNet

Volgens bronnen van ZDNet gaat Corel haar Linux-tak verkopen aan Linux Global Partners voor vijf miljoen dollar. Wat er precies gaat gebeuren met CorelDRAW, WordPerfect Office 2000 en de distributie zelf is nog niet bekend. In oktober heeft Microsoft nog 135 miljoen dollar geÔnvesteerd in Corel zodat het .NET gebeuren ook voor Linux beschikbaar zou worden. Toch komt de beslissing van Corel niet geheel onverwacht:

At Comdex/Fall in Las Vegas, Corel CEO Derek Burney maintained that Corel was not abandoning Linux, even though Corel's original Linux champion, former CEO Michael Cowpland, resigned from the company in August.

In fact, Burney said that Corel was working on new ways to package its desktop-oriented Linux distribution, which is based on Debian Linux.

Some industry watchers, however, predicted that Corel would dump Linux as soon as Cowpland exited. They said that the software maker -- which cut 320 jobs this summer to save money -- needed cash more than it needed Linux.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Corel verkoopt Linux-afdeling!

Klinkt vreemd, klinkt raar, klinkt onheilspellend zelfs!
Want was die miljoeneninjectie van MS niet bedoeld om een poot in de Linux-markt te verwerven?

MS doet allerhande aankopen, en natuurlijk niet voor niets, daar hebben ze hun strategen wel voor - qua marketing valt MS eigenlijk nooit veel te verwijten!

Maar nou vraag ik me serieus af - dat is niet als grap of als flame bedoeld - wat er van Corel over blijft nu ze al hun Linux-activiteiten verkopen?

Weer een bedrijf dat een romance met MS niet gaat overleven, of komt er toch nog wat uit de hoge hoed?

Het marktaandeel van Corel is al niet al te groot meer, en juist in de Linux-markt zag men de toekomst......... Snap ik 't niet, of zien we hier de hand van de MS-strategen?

Machiavelli revisited????
Misschien willen ze wel de grafische apps van Corel .NET-compliant maken. Wellicht omdat Adobe daar geen zin in heeft?
Achteraf praten is makkelijk maar de eerste voortekenen van hoge rampspoed bij Corel tekenden zich al af na het dowloaden van de WordPerfect 8 voor Linux. Het bleek namelijk te gaan om een tekstverwerker die helemaal niet door Corel ontwikkeld was! WordPerfect 8 voor Linux is door een ingehuurd bedrijf geprogrammeerd. Dit geeft dan al aan dat er niet zoveel Linux/UNIX expertise inhuis was, laat staan interesse van het management om inhuis die expertise op te bouwen.

Daarnaast verkochten ze in die tijd een serie computertjes (NetWinder uit mijn hoofd) die op Linux draaiden. Maar die waren al helemaal vaag, je kon van een afstand ruiken dat daar geen markt in zat. Die divisie hebben ze kort na de release van WP8 voor Linux afgestoten, al weer zo'n veeg teken.

Het zielige is wat iedereen eigenlijk wist maar wat iedereen negeerde/ontkende: de Linux software markt is helemaal niet rijp voor comsumentenproducten, en volgend jaar ook nog niet en daarna... dat is nog te ver weg om nu al investeringen voor te doen.
Er zijn helemaal geen huisvaders die op koopavond bij de Dixon's de Linux versie van WordPerfect aanschaffen. Deze fout is ook gemaakt door ID software met hun aparte boxed set Q3A voor Linux. (Maar het verschil is dat het voor ID software niet uitmaakt: die gasten zijn superrijk)

N.B. ik beweer niet dat de Linux software markt niet rijp is, Linux wordt enorm breed ingezet (veel breder dan menig commercieel platform) en DUS licht er een ENORME software markt open. Maar dat is het terrein van Oracle, Novell, SyBase e.a., en niet Corel...

Volgens mij had Corel nooit in de Linux wereld moeten duiken, het heeft hun miljoenen gekost die ze niet hadden.
Ik vind het vooral een: we zijn corel en we weten niet goed wat we wilen
eerst inprise/borland overnemen, dan weer niet want koers gekelderd
eerst met linux beginnen, belangrijk!, toekomst! dan toch weer afstoten
ik heb het vorlopig wel met corel gehad
de move was echter wel te begrijpen, immers, waar kan het bedrijf zich anders mee onderscheiden van de firma ms? wp heeft het allang verloren en de spreadsheet van corel, ik zou niet weten hoe die heet.

wat betreft q3a ben ik het met je oneens
id software geeft q3a voor linux niet zelf uit, dat doet loki, en ik heb niet de indruk dat loki daar financiele problemen van krijgt, ze doen zelfs niks anders dan games porteren naar linux.

en ja, ik denk ook dat linux beperkt te gebruiken valt voor de thuismarkt, mijn vader zal nooit zelf een kernel hercompileren. Maar dat neemt niet weg dat ik toch wel denk dat het os steeds dichter komt bij geschikt voor thuisgebruik, wacht de ontwikkelingen maar af. Denk eens terug aan je eigen computerhistorie, de meesten van ons waren 5 jaar gelee ook nog regeltjes aan het krassen in autoexec, config,sys en in system.ini van win3.1. Dat deed mijn vader ook niet!
Corel heeft een verleden van verkeerde beslissingen, en de aanpak waarmee ze de Linux-markt benaderd hebben was er ook zoŽen.

Het voordeel van Linux zit 'm in de stabiliteit, bestuurbaarheid op afstand, gemakkelijk centraal onderhoud, eenvoudige software-updates (Debian: "apt-get update; apt-get upgrade" en je hebt de nieuwste versies).

Voor wie is dit de ideale oplossing? Voor het bedrijfsleven natuurlijk. Zie bijvoorbeeld gartner5.gartnerweb.com/public/static/software/rn/00031136.html. Alle door Gartner voorgestelde oplossingen zitten al ingebakken in Linux.

Helaas: daar had Corel Linux allemaal geen antwoord op, Corel Linux was gericht op de eindgebruiker. Die kon met twee klikken een besturingssysteem op zijn PC zetten dat geen ondersteuning bood voor spelletjes uit de winkel, geen ondersteuning bood voor de illegaal van de buurman gekopieerde warezz, maar wel 100 gulden kostte.

Voor bedrijfssituaties bood Corel Linux niets. In een bedrijfssituatie wil je werkstations die kaal, to the point ingericht zijn. Die optimaal geconfigureerd zijn voor remote support. Dat is Debian wel, maar Corel had net die functies veranderd die dat gemakkelijk maakten: ze gebruikten hun eigen software repositories en hun eigen update-methoden, en ze brachten een KDE-desktop die eruit zag als een kerstboom.

Corel heeft in het begin veel goeds gedaan voor de Linux community. Maar de huidige (veronderstelde) overname biedt meer perspectief, voor alle partijen. Het Linux-deel van Corel zal namelijk in bezit komen van het bedrijf dat ook al aandelen heeft in o.a. Codeweavers (de feitelijke programmeurs aan Wine en aan het porten van Corel WP Office naar Linux).

Daar hoort Corel Linux op dit moment denk ik meer thuis dan bij Corel zelf.
Tja Corel Linux is toch nie vet, veel te veel voor cluebies gemaakt.

Nu maar hopen dat ze WordPerfect Office 2k verder zetten, want een goede tekstverwerker komt altijd van pas.

Maar niet getreurt als ze dat niet doen, er is (gelukkig) nog altijd StarOffice.
Wat is in vredesnaam een cluebie ?
Combo van "Newbie without a clue what's going on" denk ik :)
Uhm...doet je vader dat nu wel dan (het editten van autoexec.bat en config.sys?), denk het niet.

Er blijven leken als gebruikers, voor een groot aantal mensen is Windows al te moeilijk.

Ik denk dat je van goeie huizen moet komen om een nieuw OS voor thuisgebruik neer te zetten wat een suc6 wordt langs MacOS en Windows. Hoe het met BeOS staat weet ik eigelijk niet, maar ik hoor er maar weinig van.
Tsja, dat windows al moeilijk is wil NIET zeggen dat een OS niet beter kan.

In windows zit ontiegelijk veel dat beter (gebruiksvrindelijker) kan. Alleen vanwege het feit dat alle huidige gebruikers er aan gewend zijn wordt er aan vast gehouden (en dit geldt ook voor de sw die voor windows gemaakt wordt, het moet standaard zijn tenslotte)...

Maar goed de wereld doet niets anders dan het zichzelf moeilijk maken...
CorelDRAW vind ik anders een heel erg goed pakket hoor, werk er al vanaf versie 2 (!) mee en gebruik het nog steeds, ik zou het jammer vinden dat ze ermee stoppen.
Ja inderdaad ik weerk er ook al mee sind versie 3 en
en sinds kort versie 10 en die roeleerd weer errig zwaar... :)
</beetje off-topic>

Ben nooit echt kapot geweest van Wordperfect onder linux, denk dat Koffice (www.koffice.org) een beter alternatief is.

<beetje off-topic>

Het is echter toch wel jammer dat Corel zich terugtrekt uit deze tak, is toch een groot bedrijf met enig kapitaal.
Ik ben nooit echt kapot geweest van Linux, ik denk dat Windows een beter alternatief is. }>
Ik weet het ben een beetje off-topic...

Maarruh wil het toch kwijt:
- M$ Windows is het beste voor frontoffice doelen (voor de werkstations).
- Linux gebruiken voor backoffice doeleinden (servers e.d.). 8-)
Ik ben nooit echt kapot geweest van Linux, ik denk dat Windows een beter alternatief is. }>

(Reaktie gewijzigd door worst)
Dat zal me toch echt worst wezen, kerel.
capedro:
Dat is jouw mening. Ik gebruik Linux als workstation en OpenBSD (Windows en Linux zijn te onveilig) als server, en de ander gebruikt Windows als server en client. Het is maar in welke omgeving je je thuisvoelt.
veel te veel voor cluebies gemaakt.
da's niet zo het probleem, als ze tegelijkertijd het standaard beheer in orde hadden gelaten. Ze hebben zich gericht op de desktop markt. Op zich niks mis mee. Maar ze hebben zich op de thuisgebruiker desktop markt gericht, en de professionele desktop markt daarmee uit het oog verloren, terwijl juist daar de Linux desktops interessant zijn.

Wat wil een professionele desktop omgeving? een werkplek zonder veel toeters en bellen, goed beveiligd (ook voor de gebruiker zelf), plaats onafhankelijke instellingen (gekoppeld aan je account), met weinig moeite (lees: remote) te beheren, etc. etc. Aan al deze eisen kan Linux heel goed voldoen. Maar juist de dingen die daarvoor nodig zijn heeft Corel Linux niet in de distro opgenomen.

Corel heeft zich gericht op de markt waar opa een computer bij de aldi koopt waar hij de illegale programma's van de kleinzoon op kan zetten. En die markt is Linux helemaal (nog) niet geschikt voor.
In oktober heeft Microsoft nog 135 miljoen dollar geÔnvesteerd zodat het .NET gebeuren ook voor Linux beschikbaar zou worden.
:?

Kan _iemand_ me vertellen wat dit hiermee te maken heeft ?? :???? :???

edit:

ok, nieuwspost is aangepast en is me nu dus wel duidelijk, iig tnx ;)
Microsoft kocht een deel van de Corel aandelen en kreeg de garantie dat Corel het .NET gedoe zou gaan porten naar Linux. Nu de Linux divisie van Corel wordt overgenomen door een ander bedrijf wordt het onzeker of Microsoft er nog op kan rekenen dat de .NET portering doorgaat.
of je laat iemand anders de portering doen

als ms .net een beetje geloofwaardig wil maken verwacht ik dat ze toch wel met een unix-achtige partner in zee zullen moeten
misschien kunnen ze weer eens wat bijleggen met caldera
microsoft ownt voor een deel corel toch?
MS heeft een deel van Corel gekocht (veel aandelen geloof ik), waarna Corel weer .NET zo gaan implementeren ofzo, ook in de linux distro's van WP. .NET is een truckendoos van ms.
niet echt moeilijk hoor.
als MS geen concurentie meer heeft dan komen er probleempjes.
daarom houd MS 'concurenten' in leven.
corel maar ook apple.
Microsoft heeft NIET geld geinvesteerd in Corel om .NET te porten naar Linux. Microsoft heeft geld in Corel geinvesteerd om de officesuit van Corel te porten naar .NET, plus dat ze andere Corel apps naar .NET porten, dus concurrentie voor office blijft bestaan. Zie het als Ahold die ook C1000 supermarkten heeft.

Het is nooit bevestigd noch officieel naar buiten gebracht dat Corel .NET ging porten naar Linux.
Die vergelijking met Ahold die een aandeel (73% oid) in Shuitema (=C1000) heeft is wel HEEEL erg krom.

Dat is namelijk heel wat anders, hier gaat het om het er voor zorgen dat er concurrentie blijft zonder dat je zelf groter wordt (gezien)

AH en C1000 (=Ahold) wordt in NL al gezien als EEN blok door de NMA!
Dat een softwarereus als Corel het nodig vindt om Linux bij het grof vuil te zetten, is zeer schadelijk voor het imago van Linux. Corel was toch al niet zo gelukkig in het maken van de juiste keuzes de afgelopen jaren.
schadelijk voor het imago van Linux? Nee hoor.

De financiŽle markten kijken naar iemand anders: www.economist.com/images/20001216/cww725.gif

(Shell, en het 1024-node Beowulf-cluster :9 )
Waar zijn ze mee bezig die Corel }:O want zou dit gaan betekenen dat m$ nog meer status krijgt op de software wereld?... ik denk van wel... dus Corel die domme }:O hadden de source voor zichzelf moeten houden. Nu worden alle Corel gebruikers dus fix genaaid.
Ik leef mee met alle Corel }:O linux gebruikers
die gepayed hebben voor wat nu een open source word en dus free te halen is.....
Maar ok iedereen weet m$ sucked... en linux ging nog wel.... maar *bsd is toch voor de beteren... dus linux freaks van Corel laat Corel maar dood valluh want dat laten ze jullie kort weg ook gewoon doen...
je verw8 toch maar een beetje support.
Op linux die gouw F99,95 kost.
Ik kan snappuh dat jullie pissed zijn .... neem gewoon geen corel linux shit meer :P
Jij weet echt niet wara je het over hebt he Wesley????

LEER eerst eens iets over open source en begin dan pas te zanikken over Linux en de BSD'tjes.

jakieboy!
Misschien is het wel in opdracht van Microsoft dat ze het verkopen...

KDE hebben ze wel mooi aangepast en veel gehelopen voor KDE 2 volgens mij.
5 miljoen dollar voor de linux-tak van Corel? Da's niet veel. Dat kan je met een beetje lenen als particulier zelfs oppbrengen.
Staat wel cool op een visitekaartje:
CEO linuxdevelopment,
former Corel Linux

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True