Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: News Alert

News Alert schrijft dat Intel, Corel en een aantal onbekende hardware fabrikanten volgens een onbevestigd bericht in een krant uit Toronto plannen hebben om met een goedkope Linux PC op de markt te komen:

The Globe and Mail first reported on Thursday that Corel, maker of WordPerfect Office and the CorelDraw graphics suite for Windows and Linux, was in talks on the project with Intel and hardware manufacturers -- possibly the PC Chips Group of Cos of Taiwan, which already works with both Intel and Corel.

On Friday the newspaper said PC Chips Group had confirmed it was in talks with both Intel and Corel. It also quoted Intel as saying it was not actively involved in talks on such a Linux project.

An Intel-backed computer running on Linux would be a direct challenge to Microsoft Corp.'s long-standing relationship with Intel.

Thanks FlipZ voor de tip.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

...An Intel-backed computer running on Linux would be a direct challenge to Microsoft Corp.'s long-standing relationship with Intel....

Inderdaad, zal niet echt goed zijn voor de Wintel relatie.

Maar Corel Linux staat er nou niet echt om bekend dat het weinig systeem resources nodig heeft. Toch wel evenveel als een gebruikelijke Win98 machine; dus waarom is er nog geen 'goedkope windows PC' ipv ' goedkope linux PC'? (Of is er die al?)
[TBW]NeXus: Ik denk dat het gaat om een kant en klaar systeem dat solide moet zijn en enige jaren kan draaien zonder dat er (opnieuw) moet worden geinstalleerd. W9x valt dus af omdat het technisch niet goed genoeg is. NT is te duur, heeft zwaardere hardware nodig en is misschien nog niet solide genoeg (i.v.m. virussen, en fouten v/d gebruiker). De meeste win-software is bovendien duurder dan het linux alternatief.

Met Xfree4, Mozilla, WP-Office, Gimp, Xamp, KDE2, Coreldraw office,...etc.. is Linux best geschikt voor die doelgroep, zij installeren niet, maar gebruiken. Door gebruik te maken van Linux ipv windows is een goedkope PC beter realiseerbaar. Dan loont het om ook de hardware kosten te minimaliseren. Door de open source is het bovendien mogelijk alle software volledig te optimaliseren voor die hardware.
Het eigenlijke onderwerp betreft niet alleen corel natuurlijk, er komt ook een stukje hardware bij kijken in zo'n PC-project. Maargoed, ik hoor nogal wat negatieve reactief over corel wat mij verbaast. Corel linux is één van de makkelijkste linux distributies, zoniet _de_ makkelijkste. Met name het configureren van het netwerk is makkelijk. Onder corel heb je gewoon een windows netwerk. (Samba is standaard geinstalleerd) Onder andere distrubituties is toegang tot LAN te doen met smbmount (client/server).

Corel is de makkelijkste, maar krijgt daarom ook de meeste kritiek over zich heen. Een aantal reacties hierboven zijn misleidend. Corel heeft een GOED product afleverd, als het niet werkt ligt dat aan de gebruiker (voor 99.99%)

Voordat je linux installeerd, moet je eerst eens goed nadenken en er wat documentatie over lezen. Ik hoor critiek dat corel-linux moeilijk naast windows te installeren is. Welnu: dat is niet waar, Windows is moeilijk naast corel-linux te installeren :o of liever gezegd: windows is moeilijk naast elk ander os te installeren. :( De schuld ligt bij MS

Als je windows 100 keer geinstalleerd hebt is windows makkerlijk. Verwacht dus niet dat je eerste linux installatie 100% werkt. Meestal heb je er nog wel een voor nodig. [Flame ON]: W2k server kan met geen enkele mogelijkheid met mijn asus bx mobo overweg, gevolg: geen muis [Flame OFF]

Een troost voor diegenen die een linux nog niet aan de praat hebben gekregen: Een 2e keer is makkelijker, want je hebt wel wat geleerd en linux ontwikkeld zich nog steeds. Ga a.u.b. niet corel of elke andere linux afkraken als je geen idee hebt wat je hebt gedaan.

Tip voor NT gebruikers met snelle PC:
1) Installeer VMWare en een _niet_ transparante proxy server
2) Installeer & configureer Win98 zodanig dat alles werkt (incl. Internet via _handmatige_ proxy, virtueel LAN, en virtuele VGA-drivers)
3) Installeer & configureer corel linux virtueel
4) Installeer & configureer mandrake virtueel
5) Installeer & configureer een linux distributie native
6) Installeer & configureer win95 virtueel onder native linux domain controller.
7) Delete native windows

Veel newbies hebben n.l. met name moeite met de dual boot en het netwerk gebeuren. Met een virtuele machine kun je dat gedeeltelijk omzeilen en er stap voor stap, risico vrij, mee om leren gaan. Als je hardware niet wordt ondersteund door linux kun je geen native install doen, maar nog wel een virtueel.
* DF040F FlipZ
Allemaal leuk en aardig, die discussies over Linux versus Windows, maar het gaat voorbij aan de kern van de zaak. Linux is als Unix-afgeleide zeer stabiel, maar moeilijk te beheren. Windows is als Dos-afgeleide instabiel, maar zeer gebruiksvriendelijk. Windows NT is een buitenbeentje, omdat het aardig stabiel is en iets moeilijker te beheren. Maar het gaat in mijns inziens er niet om wat mensen MOETEN gebruiken, maar wat ze willen gebruiken. Mensen met minder diepgaande PC- en programmeerkennis, zijn beter af met Windows en de professionals onder ons zullen verguld zijn met Unix/Linux. Wat ik belangrijk vind is uitwisselbaarheid van bestanden tussen de platformen. Laat iedereen toch vrij in hetgeen hij of zij wil gebruiken in plaats van elkaar af te zeiken over welk besturingssysteem "IN" is op een PC.

Make peace, do not make war.
Die Corel Linux is best al wel leuk.. ik draai ut nu..
Is ook best wel wat van windhoos gejat, maarja...
da's niet zo erg.. zie het maar als een stabiele Windhoos98 ofzow :)
stabiele windhoos98? das een contra dixio in terminus ..........
Naar mijn mening is CorelLinux nog gebruiksonvriendelijker dan windows! Het installeren gaat zo soepel in een paar stappen dat Linux zelf beslist wat je in je computer hebt en dat gebeurt lang niet altijd goed. Je hebt daarna ook haast de mogelijkheden niet om zelf apparatuur goed te installeren (als je een USB-ISDN modem hebt, heb je helemaal pech! dat werkt dus niet)
De multiboot is ook frustrerend omdat die voorgoed voor je vastgelegt wordt. Zo zal windows NT voortaan ntfs heten en onderaan het menu staan. hetgeen dus niet te veranderen is (win98 heet dan fat32??? denk ik). De programma's die er voorlopig zijn voor Linux zijn ook niet om over naar huis te schrijven. De meegeleverde netscape 4.7 ziet eruit en voelt aan als versie 1.0 van vroeger. En na vele malen een "Kernel_Panic" blijkt dus dat ook Linux niet echt stabiel is. Vooral omdat Linux dus in verschillende formaten bestaat en niet alle Linux programma's op iedere Linux versie draaien.

Er moet nog heel wat gebeuren voordat ik ooit weer een Linux versie op mijn computer installeer. Er blijken mensen te zijn die alleen met Linux werken (petje af hoor!) maar dat is volgens mij alleen voor de echte liefhebbers ervan. Voor de "gewone" mens is er voorlopig niets anders dan windows qua gebruiksgemak en software aanbod. Sinds kort draai ik windows2000 en daar is op enkele ontbrekende drivers na nog niets op aan te merken. (Ik weet echt wel waar ik over praat, ik heb net als jullie ook al duizenden malen win95/98 moeten installeren).

Als iemand mij kan uitleggen waarom ik CorelLinux WEL weer moet installeren en die mij kan vertellen wat nu eigenlijk de grote voordelen zijn van Linux, dan hoor ik dat graag. (Snelheidsverschil zie je op een dualpentium III Xeon niet echt en de programma's die ik voor mijn werk nodig heb bestaan niet eens onder Linux!)
McMike: "De multiboot is ook frustrerend omdat die voorgoed voor je vastgelegt wordt. Zo zal windows NT voortaan ntfs heten en onderaan het menu staan. hetgeen dus niet te veranderen is (win98 heet dan fat32??? denk ik). "

Kun je dat niet veranderen met LILO? In de etc/lilo.conf of iets dergelijks? Ik heb geen ervaring met CorelOS maar met SuSE, Mandrake, Red Hat en vele anderen kan het wel.
Ik heb zo'n demo cdtje van cebit met corel linux... 2 van de 3 computers waar ik het probeerde werkte het niet en bij de derde waren er grafische problemen met X (geforce)..
Redenen waarom het niet werkte ?
Non-standard scsi/ide controllers. Gelijk lockup bij booten van cd. Echt intens slecht.
Corel heeft naar mijn mening nog nooit een goed product gemaakt en dit is geen uitzondering.
Tachyon: Je kruigt een grafisch bootmenuscherm... zag er niet echt uit als LILO. Maar misschien weten ze bij Corel daar meer over dan ik ;)
Oh ja bij het lezen van 'PC Chips Group' ging er een rilling van herkenning door mij heen... ik denk dat iedereen die wel eens met een PCchips mobo heeft gewerkt het met mij eens is dat het de slechtste mobofabrikant is die er is.
</div><div class=b4>Corel heeft naar mijn mening nog nooit een goed product gemaakt</div><div class=b1>
Vreemde mening hou jij er op na. WP is een prima programma (m.i. beter dan Word) en wat is er mis met iets als Corel Draw?
En Delphi en C++Builder mogen er natuurlijk ook wezen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True