Microsoft hernoemt Office-pakket naar Office System

Microsoft heeft versie beta twee van zijn Office System 2003 uitgebracht naar een half miljoen testers, zo meldt InformationWeek. De bedoeling is dat de uiteindelijke versie van het pakket deze zomer in de winkel ligt. Het zal dan wel een andere naam meekrijgen: de applicaties op zich krijgen de toevoeging Office bij hun naam, bijvoorbeeld Office Word 2003, terwijl het de naam van het hele pakket wordt omgedoopt tot Office System 2003. Verdere veranderingen zijn onder andere de verbeterde support voort XML in alle programma's en het toevoegen van twee applicaties (Office InfoPath en Office OneNote). Dit alles om bedrijven ervan te overtuigen dat Office System niet slechts verzameling programma's is, maar een platform dat door het hele bedrijf gebruikt kan worden:

"We're at the renaming part of the process," he says. "I think it won't be until the next release at least that we'll see the kind of integration that you expect in a system." Among the things that would convince him, and businesses, that Office System is actually an integrated system would be for Microsoft to provide more flexibility in bundling. "Can I get three for the price of two? Can I assemble my own bundle? Can I componentize Office?" he says. But Microsoft's Marks says that purchasing Office System software "won't be radically different" from how companies do it now.

Reacties (38)

Verwijderd 11 maart 2003 20:32

Als ik naar de MS website kijk zie ik dat ze al hun office software het "Office System" noemen, maar dat de software bundel gewoon Office heet:

"Read an overview of some of the new capabilities of Office 2003 -the cornerstone of the Office System- and learn how it helps turn information into impact."

Voor de aparte applicaties wordt vaker de toevoeging "Microsoft Office" gebruikt: Microsoft Office InfoPath 2003, maar in de normale teksten gebruikt men alleen de applicatie naam.

Het lijkt me ook erg vreemd om een naam die bij de hele wereld bekend is zomaar te wijzigen.

mr_a @Verwijderd • 11 maart 2003 22:57

Sterker nog: niets nieuws onder de zon.

Office integratie stamt uit de 16 bits tijd toen OLE geïntroduceerd werd als concurrent voor OpenDOC. En uit Office97 hebben we de welbekende Microsoft Binder en de snelkoppeling "Open Office Document" (hetwelk zou suggereren alsof er 1 type office document is...)

OpenDOC was de toenmalig revolutionaire nieuwe standaard welke beloofde een enorme stap voorwaarts in uitwisselbaarheid van documenten te zijn. OpenDOC betekent een universeel hanteerbare objecten welke volgens een gestandaardiseerd API geopend en bewerkt danwel enkel weergegeven zouden kunnen worden.
Dit conflicteerde echter met een visie van (onder andere) Microsoft, die eigenlijk liever de applicatie met het proprietary documentformat als standaard wou behouden.

Al die openheid is immers alleen maar nadelig voor een groot bedrijf met marktmacht en zou enkel ten goede komen van kleine softwarehuizen met een nieuw product....

Om de bedreiging van OpenDOC, onder andere uit de Apple en IBM hoek, af te wenden hebben ze OLE ontwikkelt, een superslap aftreksel van OpenDOC hetwelk oppervlakkig hetzelfde lijkt te doen maar in technisch opzicht niet interessant is.

Interessant detail, ze zijn tussen 1994 en 2002 met OLE bezig geweest en NOG STEEDS zitten er zeer veel bugs in. Probeer maar eens een Word2k2 file met veel XLS te maken en dat bugvrij te houden.

Anyway, mijn punt is dat dit niets nieuws onder de zon is, we've seen it before, don't believe it, etc. etc.

Verwijderd @mr_a • 12 maart 2003 02:26

Office integratie dateert uit de jaren '70 van vorige eeuw (Xerox).

Toen was Microsoft nog niet meer dan 2 snotjongens in een garage die een slechte maar goedkope BASIC-interpreter verkochten...

RobT @Verwijderd • 12 maart 2003 10:29

*zucht*
Die goeie ouwe tijd...

AtleX 12 maart 2003 09:39

De naam boeit me niet zo veel en de nieuwe functies nog minder. Ik draai nog steeds Office 2000 en dat bevalt prima. Thuisgebruikers gebruiken al die nieuwe mogelijkheden toch niet en bedrijven ook niet. Sinds wanneer maken mensen zo'n veelkleurige rand rond hun doc's? En bedrijven doen dat al helemaal niet.

bas.kb @AtleX • 12 maart 2003 15:04

...de verbeterde support voort XML in alle programma's

...Thuisgebruikers gebruiken al die nieuwe mogelijkheden toch niet en bedrijven ook niet.

Dat lijkt me anders wel handig. Bedrijven gaan ook steeds meer werken met webapplicaties. Op het moment dat je op een simpele manier met b.v. Frontpage je XML site kan ontwerpen of onderhouden lijkt me dit voor bedrijven ook wel interessant. Ik denk dat dit op dit moment nog veel uitbesteed wordt.

Change

@AtleX • 12 maart 2003 19:55

Ik zal twee van de vele features noemen die thuisgebruikers wel zullen gebruiken:
1) de ingebouwde spam filter in Outlook. Je hebt geen externe meer nodig en het werkt enorm simpel.
2) de ingebouwde mogelijkheid complete teksten te vertalen van de ene in de andere willekeurige taal.

Zo zijn er nog vele andere features die thuisgebruikers zullen gebruiken en waarderen. Ik zou eerst eens naar de lijst van verbeteringen kijken met een objectief oog, voor je zo'n uitspraak doet.

DUX 11 maart 2003 22:22

According to Wininformant the name of the whole Office Family wil be called Office System as of Beta2.

Its a bit confusing but it when you'll buy Word 2003 the box will probably say "Microsoft Word 2003". This was previously a member of the Office family, but now a part of the Office System ;-)

Bovenstaande tekst stond al een dag of wat op BinkXP. Het is een citaat van WinInformant die reeds op 5 maart een melding maakte van de naamsverandering.

http://winxp.bink.nu/
http://www.wininformant.com/Articles/Index.cfm?ArticleID=38247

Verwijderd 11 maart 2003 20:32

heeft dit stiekem iets te maken met de rechtzaak van lindows tegen hen ivm dat ze gewone woorden zoals windows, office, frontpage enz niet zouden mogen hebben gecopyrighted, maar wel bijvoorbeeld als er een tweede woord bijkwam zoals microsoft office

ATS @Verwijderd • 11 maart 2003 21:13

MicroSoft is een merknaam, die valt wel te beschermen, zeker omdat het aan elkaar geschreven wordt. "Office" en "System" zijn volgens mij niet te beschermen, zelfs niet als combinatie. Anders zou een heel normale zin als:

OpenOffice.org, the perfect Office System!

ook niet meer mogen.

Verwijderd @ATS • 11 maart 2003 22:28

Windows zijn toch ook te beschermen?

_Thanatos_ @ATS • 13 maart 2003 12:53

Ze zullen "Office" en "System" heus niet apart registreren... denk je zelf ook niet dat ze de merknaam "Office System" gewoon registreren

Verwijderd @ATS • 17 maart 2003 12:20

Anders zou een heel normale zin als:
"OpenOffice.org, the perfect Office System!"
ook niet meer mogen

Die zin mag ook helemaal niet, omdat dat een leugen is

Open Office is op zich aardig, maar vergt regelmatig meer handelingen dan bij MS Office. Wat ik echter het meest mis in OpenOffice is een DB-systeem als MS Access.

ATS @Verwijderd • 12 maart 2003 12:27

Oh, Ghy Alwetende, vergeef mij mijn onwetendheid! Laat mij mij laven aan Uwe Wijsheid!

*zucht*

Verwijderd 12 maart 2003 11:30

Er zijn maar weinig thuisgebruikers die Office daadwerkelijk kopen, dus die zijn wat minder interessant. Wat wel belangrijk gaat worden zijn de CRM toepassingen van de nieuwe Office. Hier zit het MKB wel op te wachten.

feuniks @Verwijderd • 11 maart 2003 23:48

Er zijn een aantal redenen te bedenken, waaom je een andere naam wilt hebben:

1. Je wilt een stoffig imago nieuw leven in blazen. [zo hebben de jeugdherbergen een nieuwe naam gekregen]

2. De oude naam wordt met iets negatiefs geassocieerd (fouten, bugs, illegale dingen etc.) [een automerk (ik weet niet meer welke, heeft in het buitenland de naam van een type auto gewijzigd, omdat het in die taal een scheldwoord bleek te zijn.]

3. Er is verwarring met iets anders. [Er is bij ons in de buurt een natuurpark genaamd Mondo Verde. Zij moeten op last van de rechter hun naam wijzigen omdat een kweker deze naam al langer gebruikt voor een lijn planten]

4. Je wil producten samenvoegen onder een noemer. [Een bank die ook verzekeringen doet kan ervoor kiezen om de verzekeringstak onder één (andere) bedrijfsnaam onder te brengen.]

5. Bijna hetzelfde: Je wilt aangeven dat producten bij elkaar behoren. [telefoonmaatschappijen wijzigen de merknamen waaronder ze in de afzonderlijke landen werkten in de naam van de moedermaatschappij om aan te geven dat je in hel Europa kunt bellen via hun netwerk.]

6. Je gebruikt het als marketingtool. [Doordat in bladen en dergelijke gesproken wordt over de naamsverandering heb je gelijk een hoop gratis publiciteit.]

Welke voor MS gelden moet je zelf maar uitmaken.

Verwijderd 11 maart 2003 20:17

Maar waarom geen Microsoft Advanced .NET Office Server?

ANdrode

@Verwijderd • 11 maart 2003 20:24

het _lijkt_ mij dat .NET server (een besturingsysteem) geen office pakket is.
Als ze het wel zo noemen zou ik die naamgeving op zijn minst inconsequent vinden

rfoppen @ANdrode • 11 maart 2003 20:26

Er is geen .Net besturingsysteem meer; dat is hernoemt naar Windows Server 2003....

Verwijderd @ANdrode • 11 maart 2003 20:29

Ach, was ik deze

vergeten?

dasiro @ANdrode • 11 maart 2003 20:47

de verwarring bij de leken rond 2000 en millenium vergeten (achteraf gezien mss nog een geluk voor de dommeren die 2000 hebben aangeschaft

)

enchion @Verwijderd • 12 maart 2003 19:19

Je bent NT vergeten

mosymuis 11 maart 2003 20:16

Je moet toch iets he, als je Office pakketten moet blijven verkopen terwijl iedereen tevreden is met hetgeen ze hebben. Marketingtrucjes als je het mij vraagt, suggereren dat er een nieuwe serie is die beslist beter is als het oude Office

EdwinG 11 maart 2003 21:36

Waarom geeft deze naamwijziging mij nog meer het idee dat ik eens een open-source variant moet proberen?

Verwijderd 12 maart 2003 09:41

En zelfs dat hadden ze nog niet zelf bedacht

eerst had MR. Gates het idee gejat van een tandarts uit ?? (naam vergeten

)

die vervolgens rechtszaken tot zijn dood kreeg

Hij stierf arm

maargoed beetje offtopic..

het nieuwe Office System zou net zoals office XP gaan

Veel mooie snufjes,
strakke layout en werkbaarheid
Tig nieuwe curssusen
duurdere licenties en licentie veranderingen ect ect

maarja.. vind wel dat er ook alternatiefen moeten komen op vergelijkbaar gebied. (het office gebruik)
want niet iedere nietsnut kan zomaar linux met openoffice installeren

van windhoos is het zo + office doe je cd er in je ramt een half uur op enter en je heb windows + office geinstalled... maargoed

vernieuwingen kunnen nooit kwaad

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (38)

Sorteer op:

Weergave: