Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties
Bron: WebWereld

WebWereld schrijft dat de opvolger van Microsoft Office XP hoogstwaarschijnlijk de naam Office 2003 gaat krijgen. Tot op heden werd naar buiten toe de naam Office 11 gebruikt. De nieuwe naam is nog niet officieel, maar diverse bronnen melden dat de softwaregigant zijn product deze naam zal geven. De naam 'Office 2003' is meer in lijn met de rest van de producten van Microsoft: Windows .NET Server werd bijvoorbeeld recent omgedoopt tot Windows Server 2003. De eerste btaversie van de nieuwe Office stamt van oktober vorig jaar; de tweede test-release zal naar verwachting begin maart naar de testers verstuurd worden.

Office 11De nieuwe Office bevat weinig schokkende verbeteringen. De grootste verandering ligt in de ondersteuning van XML. Daarnaast bevat de nieuwe versie een applicatie waarmee eenvoudig notities kunnen worden gemaakt, genaamd OneNote. Het bedrijf is voornemens de definitieve versie van het pakket half dit jaar op de markt te brengen. Op dit moment heeft Microsoft liefst 95 procent van de markt voor officepakketten in handen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Bedoeling is dat alles dat in het Office pakket gemaakt word, in XML word omgezet. In theorie betekend dit dat een bedrijf als openoffice.org zijn pakket beter compatible kan maken met dat van van Microsoft.

In de praktijk zullen er waarschijnlijk een aantal Office 2003 specifieke instructies inzitten. Geen idee hoe dit zal uitpakken met oudere versies van Office. Nog minder vertrouwen heb ik hoe de compatibiliteit met de concurrentie is...

Al met al moeten ze wel met een hoop innovaties komen om dit pakket te kunnen laten slagen. Daarnaast moet er goed gehamerd worden op compatibiliteit... only time will tell ;)
Wordt deze versie dan alleen beschikbaar voor Windows XP of ook voor bijvoorbeeld Win 2k en 98?


Het lijkt me een handige stap na het releasen van Office XP om nu een all compatible versie te maken?
Ik vermoed dat office2003 dan ook wel compatible met win2k zal zijn (net als officeXP overigens). Is OfficeXP overigens niet compatible met win98/ME dan, ik dacht namelijk van wel... In een eerder artikel op Tweakers.net werd verteld dat office11 de eerste zonder deze ondersteunig zou worden. Ondersteuning voor win95/98/ME is te "moeilijk" en levert te weinig voordelen op. Bovendien is dit goed voor de verkoop van nieuwe Windows licenties.

Als je win9x/ME wilt gebruiken, dan moet je dus ook maar tevreden zijn met office2000(of XP). Waarschijnlijk kan je office2000(of XP) bestanden prima openen in office 2003, en dus zal het voor de meeste mensen niet zo'n probleem opleveren. Maar goed, die discussie is al gevoerd in het eerder genoemde artikel.
Compatibiliteit met Windows 2000 is in ieder geval wel te verwachten. Ze zijn onlangs gestopt met het ondersteunen van Win98, maar waarschijnlijk werkt dat ook nog wel, aangezien er nog te veel bedrijven/particulieren zijn die dat gebruiken. Zo ook voor WinNT 4 denk ik.

Je hebt bij die oudere versies misschien trouwens wel kans dat je wat features mist. Per slot van rekening willen ze iedereen toch aan de nieuwste versies van Windows krijgen aangezien daar aan te verdienen valt.
De ondersteuning voor NT4 is zelfs met een jaar verlengd weer dus.
Wat betreft de ondersteuning voor 95/98/ME is het wat anders anders.
Daar is zoals je al zei de ondersteuning al van weg.

Op dit moment zijn voornamelijk scholen en kleine bedrijven hier de dupe van, omdat dat juist een beetje de gebruikers van Win98 zijn in het "bedrijfsleven".
Dit gaat voor die takken echt absurd veel geld kosten voor de nieuwe licenties voor XP/200x.
Een bedrijf heeft meer dan genoeg aan een 1GHz processor een on-board videokaart en een HD van 20 Gig. Totaal zijn ze dan goedkoper uit dan de gemiddelde tweaker met een 'gevonden' licentie

Klopt, is alleen in de praktijk onmogelijk.
Als bedrijf met plm. 500 werkplekken kun je echt niet meer naar de lokale pc-shop gaan en zelf pc's in elkaar knutselen. Je zult toch in zee moeten gaan met de grote leveranciers, en die leveren nu eenmaal het nieuwste van het nieuwste, of je dat nu nodig hebt of niet. Zo zijn wij 'verplicht' om voor een beetje email en textverwerken een p4 2,4 Ghz met 40GB neer te zetten, terwijl dat inderdaad best op een veel mindere machine kan.

Door de lekkere OEM overeenkomsten 'krijg' je bij zo'n pc ook nog eens een XP licentie. terwijl we 95 gebruiken. Gelukkig is Microsoft (nog) zo aardig om toe te staan dat je dan 95 mag installeren op die machines, maar geld terug is er niet bij.

Tel uit je winst.
Dit gaat voor die takken echt absurd veel geld kosten voor de nieuwe licenties voor XP/200x
Windows 98 is meer dan 5 jaar oud. Als je toendertijd een (Duur) pakket 98 hebt gekocht als bedrijf van laten we zeggen 500 gulden dan zijn de kosten iets van 100 gulden per jaar. Als je bedrijf daar niet tegen kan is het wel erg slecht met je gesteld.
En de zaak ligt nog veel gunstiger. Want men neemt natuurlijk OEM licenties. En die liggen zelfs voor particulieren op dit moment (Pricewatch) op 89 Euro. En bedrijven kopen aanzienlijk goedkopere computers dan bv gamers. Een bedrijf heeft meer dan genoeg aan een 1GHz processor een on-board videokaart en een HD van 20 Gig. Totaal zijn ze dan goedkoper uit dan de gemiddelde tweaker met een 'gevonden' licentie
Dat "dure" pakket kun je vervolgens dan wel maar op n computer draaien. En een beetje bedrijf heeft tegenwoordig minimaal enkele tientallen computers. Dan kom je er echt niet met 100 gulden/euro (wat je wilt...).
En een beetje bedrijf heeft tegenwoordig minimaal enkele tientallen computers. Dan kom je er echt niet met 100 gulden/euro
Nee, dat pakket is 89 Euro voor XP (pricewatch). Daar doe je een paar jaar mee. Laten we zeggen 3 gemiddeld (dat is erg weinig) Dan praat je dus per PC over 30 euro per jaar. Dat is het bruto uurloon van EEN enkel uur van de persoon die er achter zit. Dat is volmaakt onbelangrijk voor een bedrijf. En als je echt 10tallen licenties wilt dan zijn ze nog goedkoper.
Ik denk dat als je 500 pc-s koopt, je toch een aardige onderhandelingspositie hebt.
Als je dan echt zo'n slechte deel krijgt, doe je toch echt zelf wat fout.

Maar ben het met je eens dat het tegenwoordig moeilijk is om 'langzame' compu's te kopen.
Je zult toch in zee moeten gaan met de grote leveranciers, en die leveren nu eenmaal het nieuwste van het nieuwste, of je dat nu nodig hebt of niet. Zo zijn wij 'verplicht' om voor een beetje email en textverwerken een p4 2,4 Ghz met 40GB neer te zetten, terwijl dat inderdaad best op een veel mindere machine kan.
Wij krijgen van een grote leverancier nog steeds keurig 1.6 GHz geleverd met 20 GB aan disk. Terwijl de topmodellen al op 3 GHz liggen. Een 1 GHz processor is trouwens nauwelijks goedkoper. En tsja..werken met een OS dat qua ontwerp al bijna 10 jaar oud is is een 'tikje' ouderwets. De software licenties voor het OS zijn trouwens hooguit 1% van de totale kosten per jaar. Daar zal het echt niet op hangen.
Een 1 GHz processor is trouwens nauwelijks goedkoper.
Tja, een 1 GHz P3 is dan ook nauwelijks langzamer dan een 1.6 GHz P4. :)
Het kan aan mij liggen hoor, maar hier draait office xp gewoon prima op een systeem met win98se, dus voor de compatibiliteit hoeven ze het niet te doen!
Deze office gaat werken op WIndows 2000 SP3, WIndows XP en Windows 2003 (en evt nieuwer). Op oudere versies dus niet.
Ik heb Office 11 zoals het nu nog heet al een tijdje geinstalleerd staan en ik moet zeggen dat de systeemeisen me erg meevallen. De programma's starten lekker snel op. :)

Verder zijn er natuurlijk veranderingen gedaan op het gebied van uiterlijk, maar ook de veranderingen die ze bijvoorbeeld gedaan hebben aan Outlook zijn zeer handig. Je ziet nu veel netter wat er in de mail staat die je krijgt enzo.
Het zou handig zijn om te vermelden op wat voor PC het draait. Een 1Ghz PC zou namelijk ook op dit moment voldoende toereikend moeten zijn voor een simpele toepassing als office software!
Op een duron 750 liep het al heel erg goed al zeg ik het zelf. :)
Nou bij mij draait de beta op een PII 400 met Win2k en vergeleken met Office XP zie ik niet veel prestatie winst/verlies, het daait mij soepel genoeg.
over mensen die gaan zeiken over het getal 11 -> in het zuiden van het land is de 11e van de 11e nog niet afgeschaft :D


verder vind ik dat ze al erg snel na de release van office xp met 11, eeeh 2003, komen (ok er zijn al 2 sp uit) want de changelog houdt niet veel in, en zo'n onenote, daar zijn ook alternatieven voor
Snelle release na XP.

Tjsa, wat wil je, men moet de mensen die het pakket met Software Assurance hebben aangeschaft toch tevreden houden. Dat verplicht MS min of meer om minimaal 1x in de 2 jaar met een nieuwe versie te komen.

Het betreft hier een morele verplichting in de voorwaarden van SA is nadrukkelijk bepaald dat MS geen verplichting heeft om in de periode waarvoor men SA heeft aangeschaft met een nieuwe versie te komen.
MS Office "11"/2003 werkt alleen op volledig 32 bits code gebaseerde Windows versies dit zijn o.a. W2K en WXP.

Ik heb het ooit ergens gelezen - of het betrouwbaar is weet ik niet - maar ik weet niet meer waar.

Just 2 let you know!
NT 3.51 is ook volledig 32 bit, en NT4 helemaal. Maar daar zal het heus niet op draaien hoor. (Het KAN wel, maar dan hebben ze niet wr die vette winst van een vette NT4 => XP upgrade)
en waarom eigenlijk weer een nieuwe, veel te dure versie?
Ik denk dat het grootste deel van de gebruikers nog geen idee heeft van de mogelijkheden van Office '97. Om van alle opties die er sindsdien (voor een hoop geld) ingebrouwen maar te zwijgen !

Waarom gooien ze dat '97 eigenlijk niet in het Public Domain ofzo? Als er werkelijk zo ontzettend veel verbeteringen in elk van die tussenliggende versie zitten zou '97 nu toch achterhaald moeten zijn... :P
Daarnaast bevat de nieuwe versie een applicatie waarmee eenvoudig notities kunnen worden gemaakt, genaamd OneNote
Ik dacht dat microoft aan het innoveren was.

3m Heeft zoiets al een jaar of 10. en dat heeft PostIt.

Kan je hier http://www.3m.com/market/office/postit/com_prod/psnotes/ vinden en het is nog gratis ook 8-)
Ik ben ook zo'n tevreden Office 97 gebruiker. :) Office XP werkt trouwens gewoon onder W98, maar ik vind het programma nauwelijks verbeterd en nieuwe functionaliteiten gebruik ik niet, aangezien ik de mogelijkheden van O97 nog bijlange na niet allemaal benut. O97 kan alles wat ik wil en OXP (en zelfs 2000) vind ik eigenlijk alleen maar irritant om mee te werken omdat er allerlei kleine dingetjes verandert/toegevoegd zijn die ik overbodig vind en dan allemaal moet uitschakelen (als dat tenminste kan). Zo heb je in OXP bv. allemaal verschillende cursors als je over verschillende tekstgebieden gaat met de muis; ik heb overwogen om resourcehacker te gebruiken om die troep eruit te slopen want ik vond het erg irritant. OXP is als geheel toch een logger programma geworden, voornamelijk dankzij de cosmetische 'verbeteringen' die erin zitten.

Misschien wordt Office 2003 wel iets interessanter door het XML-bestandsformaat, maar ik denk dat het nog wel een aantal jaartjes kan duren voordat je zo'n O2003 XML-document mee naar school of je werk kan nemen om het daar verder te editen.

offtopic:
Het bedrijf is voornemens de definitieve versie van het pakket half dit jaar op de markt te brengen.
Zeg dan: halverwege dit jaar, of half 2003.
voor scholen zijn de hoge licentie kosten ECHT WEL een probleem... daar is een poos geleden grote heisa om geweest... scholen hadden een lage licentie prijs voor windows en office later heeft bill dat terug gedraaid en sindsdien draaien er behoorlijk wat scholen onder Linux en Open Office
Was het niet zo dat Microsoft een aantal jaren geleden zei dat ze van het gedoe van de versienummers af wilde (zodat we na Windows 3.11 versie 95 kregen)?
Ik weet het niet hoor, maar nu gebruiken ze 3 of 4 standaards door elkaar, het lijkt me niet echt duidelijker...
Niks verwarrend hoor, het is al jaren zo dat Mircosoft intern met versienummers werkt en dan uiteindelijk het pakket onder een andere naam op de markt brengt.

Office XP = Office versie 10
Windows 2000 = NT versie 5.0
Windows 95 = versie 4.0.x (o.i.d.)

etc...

Ik vind de term Office 11 Beta dan ook niet verwaarend en had ook niet verwacht dat de uiteindelijke naam ook "Office 11" zou zijn.


edit:

Hmm ik zie nu pas de reacties die een niveau lager zaten... ik zie een -1 dubbelpost aankomen...
Office 97, Office 2000, Office XP, Office 2003. Tja als er nog geen nieuwe naam voor Windows is, kunnen ze moeilijk het Office Longhorn noemen. Ik vind het wel oke, maar dat 11. Vind "11" tegenwoordig niet meer zo toepasselijk.
Zullen we dan ook maar de 11e dag van de maand vergeten :? en de klokken tussen van 10:59 naar 12:00 laten springen :?

Damn.... om nu ALLES te gaan refereren aan 11-9 is echt wel overbodig...
11 suggereert ook dat er een ...7,8,9 & 10 geweest zijn. Met 2003 heb ik dat persoonlijk minder :+
Ik voor mijzelf heb het ook altijd al zo ervaren. Ik ben opgestapt bij 7.0/95. Toen kwam 8.0/97 9.0/2000 erna en heden 10/XP.
7.0 is de eerste die met jaartallen werkte, en toen noemden ze het in het opstartschempje ook nog Office 95 v7.0 Voor mij is dat gewoon zo gebleven
Dus wel 7,8,9 en 10...
Is er eigenlijk een 5 en 6 geweest? Ik heb hier nog Office 4.3 voor Windows 3.11 liggen, 31 diskettes :*) Daarin zat wel Word 6.0 (en ook Excel 5.0 en Access 2.0 of iets dergelijks), dus misschien hebben ze 5 en 6 overgeslagen om niet te verwarren :?
Ach, hier in Amerika is dat wel degelijk een punt...
Ik zeg alleen dat k 11 niet meer zo toepasselijk vind, en heb daar mijn eigen redenen voor, dat wil niet zeggen dat "alles" er aan gehecht wordt. 2003 is een goeie naam. :)
Intern heet hij 2002 ja, maar hij wordt echt verkocht onder de naam XP hoor :)
Tegen Windows 2000 zeg je toch ook niet Windows NT 5.0, en tegen XP 5.1... (hoewel ik dat NT 5.1 van XP eigenlijk niet vind kloppen, maar dat laten we ff buiten beschouwing)
gaat wel leuk klinken toch?
draai jij je WP 5.1 ook op je NT 5.1?

b.t.w. bij mijn vorige werkgever gebruikten we wel vaak NT 5, maar dat was met name luiheid... minder type werk, en je weet toch wel wat er word bedoeld.
Intern heeft het office10. Dat staat ook in de registry.

Het complete pakket heet XP. De losse onderdelen heten 2002.

Lekker logische naamgeving he?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True