KDE integreert OpenOffice.org

Een Tsjechische programmeur is bezig met het integreren van OpenOffice.org in KDE, zo lezen we op KDE.news. Jan Holesovsky werkt sinds december vorig jaar aan het omvormen van OOo tot een KDE-programma. Sinds een week is de beste man voor dit werk in dienst bij SuSE. Op de site van het project is te zien dat het is onderverdeeld in drie delen: cuckooo, KDE vclplug en KDE NWF. Cuckooo is een onderdeel van KDE, dat ervoor zorgt dat OOo gedraaid kan worden in een Konqueror-schermpje. KDE vclplug is een poort van OOo dat Qt gebruikt om VCL KDE dialogen en KDE databronnen te implementeren.

KDE NWF is een implementatie van het Native Widget Framework voor KDE, waardoor OOo eruit kan zien als het platform waarop het gedraaid wordt. Wanneer aan Holesovsky gevraagd wordt hoe het er op dit moment voorstaat met de KDE-integratie van OpenOffice, zegt hij: "De huidige versie van cuckooo (0,3) lijkt stabiel te zijn en ik zal voorlopig geen nieuwe functionaliteit toevoegen. KDE NWF is bijna compleet, ik verwacht een bruikbare versie in februari. KDE vclplug is een lange termijn project, ik zou graag zien dat het deel wordt van OOo 2.0."

Reacties (49)

[Seven_PRX]

Novell is lekker aan de slag.

Ze hebben perfecte services (eDir, ZenWorks, etc.), OS (Netware) is OK, maar (misschien) achterhaalt. Over het laatste kan natuurlijk hevig gediscussieerd worden, maar de meeste mensen lijken te kiezen tussen Windows Server en Unix/Linux/etc.

Na de overname van SuSe, hebben ze een OS in handen dat (waarschijnlijk) een betere toekomst heeft dan Netware.

Tel daarbij op de overname van Ximian, wat betekend dat ze een goede GroupWare/Mail client in handen hebben (en een Desktop Environment).

Wat mist er nog? Precies, een Office Suite.

Novell: Ach, kijk daar: iemand die OpenOffice onder KDE wil laten werken. Laten we die in dienst nemen bij SuSe (=Novell).

Interessant, als dat werkt heeft Novell:

Server OS (Linux (en ook nog Netware, maar zal wel uitgefaseerd worden)
Prima Server OS Services (eDir, ZEN, etc.)
GroupWare/Mail client/Desktop Environment
Office Suite.

Dit is voor de meeste bedrijven het enige dat ze zoeken.

Kortom, door af te stappen van Netware (gedeeltelijk/grotendeels), overname SuSe, Ximian, en Open Office te laten werken onder KDE hebben ze binnen een paar maanden een totaal-pakket; wat ZONDER Windows draait.

Hoop voor Novell dat ze trouwens alles goed kunnen laten samenwerken (Novell Producten <> Linux/Suse <> Ximian GroupWare/Mail Client/Desktop Environment <> OpenOffice/KDE).

Als alles lukt, kunnen ze een grote concurrent voor MS zijn.

Hoop dan dat ze trouwens niet dezelfde kant opgaan door iedereen afhankelijk te laten zijn van eDir/Zen (voor mij de beste prodcueten), en dan vervolgens voor die producten ieder half jaar een update uitbrengen die tegen een flinke prijs gekocht kan (lees: (bijna) moet) worden...

Trouwens, ik ben een MS aanhanger, maar vind de laatste ontwikkelingen erg interssant om te volgen (ben wel een sys admin momenteel voor MS Win2K WS's en Novell NW 6.0 [server]).

-7

[Jesse]

Ximian had al een hele mooie OOo implementatie, dus ik denk niet dat deze ontwikkeling (het aannemen van die man om OOo beter in te passen in KDE) onderdeel is van het Novell plan om de wereldheerschappij over te nemen.

[Seven_PRX]

He he =)

Wist ik niet, maar ik zei al dat ik een MS aanhanger ben (gebruik geen Linux, werk wel met Novell NW/eDir/Zen/etc.).

Ach, hoe dan ook; het is altijd in het voordeel van Novell dat het goed draait onder Linux/KDE =)

-7

[Verwijderd]

Wat mist er nog? Precies, een Office Suite.

Novell: Ach, kijk daar: iemand die OpenOffice onder KDE wil laten werken. Laten we die in dienst nemen bij SuSe (=Novell).

Novell heeft ook een tijdlang WordPerfect onder z'n muts gehad (nog voordat MS Office absolute hegemonie kon claimen), en daar zijn ze toen niet zo gek veel beter van geworden...

Nu is het in dienst nemen van 1 ontwikkelaar natuurlijk niet te vergelijken met het overnemen van WP Corp, maar die ene ontwikkelaar zal een hoop resources nodig hebben van SuSE/Novell om binnen korte termijn een commercieel inzetbare versie van OOo voor KDE in elkaar te kunnen zetten.

Aan de andere kant kan Novell er ook voor kiezen om die jongen een jaar lang te laten 'zwemmen'. 1 jaarsalaris van een ontwikkelaar merk je niet eens binnen het R&D budget van een bedrijf als Novell, en als 'ie na een jaar met iets moois komt, is dat mooi meegenomen.

[Mars Warrior]

Ojee, integratie. Als Bill dat doet is het altijd negatief, ben benieuwd naar de reacties in dit geval

Maar even serieus: Kan iemand uitleggen wat deze integratie nu inhoud? Ik kan uit het artikel niks zinnigs halen om dat als niet-Linux gebruiker te snappen!

[MadEgg]

Het houdt in dat OpenOffice zich aan de theme's, look & feel en widgets van KDE houdt. Ook zal het waarschijnlijk gebruik gaan maken van de KDE file-open en file-save dialoog boxen in plaats van z'n eigen implementatie te gebruiken.
Verder zal het print-systeem van KDE gebruikt worden in plaats van hun eigen implementatie, het KDE-font systeem in plaats van hun eigen implementatie en meer van dat sort gein.

Best leuk allemaal, voor de KDE-gebruikers(waaronder ook ik). Maar eigenlijk zou er ook nog een Gnome-port moeten komen zodat het gebruik maakt van alle gnome-dialogs, widgets, fonts en print-system.

Het voordeel van deze integratie is dat alles er hetzelfde uit ziet, als je een programma snapt snap je sneller een ander ook. Bovendien hoef je niet alles meer 10 x te configureren, zoals printers, lettertypes en dat soort ongein.,

Alle Windows programma's doen dit, ze maken allemaal gebruik van dezelfde file-dialogs, printer-systemen, modems, de hele reutemeteut.
De te ver gaande integratie van MS is de nog veel verdergaande programma's door programma's een en hetzelfde maken, volledig van elkaar afhankelijk worden en geen alternatieven toelaten.

Dat zie ik in dit geval nog niet echt gebeuren, zo lang de KDE-vrije versie van openoffice ook nog beschikbaar blijft en volledig compatibel is met deze.

[Scraper]

Ximian heeft een aangepaste versie van openoffice.org maar ik weet niet in hoeverre die aangepast is aan de onderliggende gnome.

[Verwijderd]

ik gebruik hem zelf. Het is gewoon Openoffice met Gnome widgets/GTK enzo. Het laad iets sneller. maar nog steeds genoeg tijd om naar het splashscreentje te kijken

[Verwijderd]

Denk dat het gewoon te maken heeft dat je nu OpenOffice bestanden vanuit Konquer kunt openen, zonder daarvoor Writer bijvoorbeeld te moeten openen. Beetje zoals een PDF lezen in IE.

[Tyf]

Integratie is mooi, maar als je het doet en andere ervoor buiten sluit is het niet meer mooi.

Dat is waarom ze het slecht vinden van bill!
Linux heeft echt integratie nodig, mooi is hier ze sluiten niemand buiten. KDE heeft een office paket Koffice zie je hun nu alles eraan doen om OOo minder mooi te laten integreren?

[YaPP]

Ojee, integratie. Als Bill dat doet is het altijd negatief, ben benieuwd naar de reacties in dit geval

Bij Microsoft worden producten doorgaans (imho onnodig) diep in elkaar geweven. Je hebt het bijvoorbeeld over MSN Messenger in outlook, maar iedere ActiveX applet mag MSN ook gewoon aanspreken! dat gaat dus iets dieper. (lees versmolten als 1 product)

Onder Linux heb je allemaal aparte tools. Om te printen heb je keuze uit verschillende printer-spoolers, je desktop heeft ook een eigen look&feel, en eigen schermen. Niet alles gebeurt dus op dezelfde manier, maar dat is ook een kracht van Linux.

Tot voor kort was het zo dat OpenOffice.org zo'n beetje alles bovenop libc (de C library) zelf deed, dus de icoontjes, vensterknoppen, schuifbalken, en ook bestand-open venster. Nu gaan ze dus gebruik maken van KDE libraries om een venster op het scherm te krijgen. Aangezien deze libraries al geladen zijn bij het draaien van een KDE desktop, lijkt het niet meer alsof er een complete desktop gestart moet worden op OpenOffice.org op het scherm te krijgen.


Noot: Onder Windows bestaan er ook wel degelijk een gebrek aan integratie, maar het is minder zichtbaar. Denk aan de Windows 2000 explorer, IE6, Office2000, en VisualStudio.net. De menu's lijken niet op elkaar, en hebben ook subtiele verschillen in werking. Onder Linux desktops is het soms veel erger, dan hebben programma's van een andere komaf werkelijk andere schermen.

[Verwijderd]

Dit zal een mooie optie zijn voor de "overstappers" van MS-windows en MS-Office. Daar is al veel in geintegreerd en dat stapt, m.i., makkelijker over.

De echte *nix gebruikers kunnen altijd OOo "kaal" draaien.

[Verwijderd]

Mijn eerste idee : als daar maar geen vodden van komen.
Als ik even naar kijk naar de rellen rond netscape ie en win mediaplayer vs. all the rest heb ik zo'n idee dat dit niet goed gaat aflopen.
Technisch gezien kan ik dit enkel toejuichen. Java zorgt momenteel nog steeds voor trage reacties en betere integratie is dus meer dan welkom. De platformonafhankelijkheid is voor Java de grootste troef. Maar de traagheid van de huidige VM steekt vaak stokken in de wielen. Op zich is dit dus erg goed. MS office is op dit moment (onder windows) en stuk sneller dan star- of openoffice. Als Openoffice nu beter bij Linux gaat aansluiten gaat dit de snelheid alleen maar ten goede komen.
Maar................
iets zegt me dat de mensen achter Star office (de basis van open office) en koffice gaan dit niet leuk vinden. Openoffice gaat hierdoor bevoordeeld worden. koffice heeft momenteel het minst mogelijkheden aan boort maar is beduidend sneller dan openoffice. Dat voordeel raakt koffice bij deze kwijt.
OpenOffice heeft ongeveer dezelfde mogelijkheden dan StarOffice maar is gratis en StarOffice is dat enkel voor educatieve doelen. StarOffice is meestal iets sneller met nieuwe features. Maar als OpenOffice ineens een stuk sneller wordt dan zijn duurdere concurrent kan dat eveneens tot spanningen leiden.

[Parlor_Inventor]

Waarom toch die paranoia bij het woord 'integratie'?? Door toedoen van Microsoft heeft het woord de betekenis van 'door de strot gedrukt krijgen' gekregen, maar het gaat hier om daadwerkelijke integratie! En daar wordt helemaal niemand minder van.

Denk bij deze integratie aan menu's en sneltoetsen die het zelfde zijn als bij de andere KDE apps, componenten die het mogelijk maken om OOo documenten te previewen in Konqueror, een enkele document-viewer die alle mogelijke documenten inleest door de nodige componenten te laden van verschillende pakketten, enzovoorts. De gebruiker merkt het verschil niet meer tussen applicaties, en de programmeur hoeft niet onnodig dubbel werk te verrichten.

Een distro-bakker bepaalt zelf wat hij standaard meelevert. Dat zal, zeker voor het bekijken van MS Office documenten toch zeker KOffice worden, omdat dat nou eenmaal sneller is en ook op een 300 MHz bak netjes draait.

Ximian levert nu OpenOffice.org mee bij hun GNOME distributie, maar ik heb nog geen negatief woord gehoord uit de hoek van AbiWord of Gnumeric. Ze zijn zelfs bereid om hun eigen functionaliteit (bv Gnumeric formules) in OOo Calc te implementeren.

[Verwijderd]

Hopenlijk veranderd dit ook iets aan de snelheid waarmee je OpenOffice bestanden kunt openen. Want die ligt nu toch wel tergend laag.

[himlims_]

OpenOffice bestanden? ik open helaas de filetjes van een microsoft afkomstige office, en als ze die bestanden nu eens 100% vrij geven, kan open office dit beter intergreren. ... wel opletten wij wie je de schuld neer legt

[Verwijderd]

Bij mij heeft OO ook over het algemeen moeite met het openen van documenten (wat voor type dan ook) hoor.

[Fellow11]

Ik merk ook wel dat Open Office wat trager is, maar ja...waarom klagen. Het is wellicht wat trager, maar goed het scheelt je zo EUR 300,- voor een MS office upgrade of EUR 500,- voor een nieuwe MS Office versie....

En als meer mensen het gaan gebruiken en er meer mensen zich bezig houden met de ontwikkeling...dan komt het allemaal dik in orde

[iw@n]

En ik heb gemerkt dat de layout wat logischer is dan bij MS Office. Mijn moeder die beide paketten nog nooit gezien had kom sneller met oo overweg.

Langzamer maar dus behalve goedkoper ook makkelijker :-)

[Verwijderd]

OOo opent bestanden wat trager omdat
1. het eigen formaat van OOo ingepakte bestanden hanteert (lekker klein dus en makkelijk te beveiligen)
2. andere formaten geconverteerd dienen te worden

en zo traag is het ook weer niet...

[Verwijderd]

Dit vindt ik een heel goed initiatief. En dat Koffice nu maar zo snel mogelijk mag afsterven.

Veel Open Source programmeur werken aan ongeveer dezelfde software. Open Office en Koffice streven ongeveer hetzelfde doel na.

Als de Koffice programmeurs zich nu zouden bezig houden met bijvoorbeeld een vervanger voor Publicer of een vervanger voor Access. Dat zou veel nuttiger zijn.

[huiser]

Welnee, KOffice en OpenOffice zou juist los van elkaar ontwikkeld moeten worden. Zo hou je een gezonde competitie in stand.

[Verwijderd]

Ik begrijp het niet hoor.......
Je wil dus dat enkel OpenOffice een kantoorsuite voor Linux uitbrengt en dat koffice zorgt voor de andere nuttige bureauspullen...
1) de Office suite moet enorme goed met de publishervervanger samenwerken.
2) Dan krijg je echte monopolies. Er wordt nu reeds moord en brand geschreeuwd dat Microsoft een monopipositie (die er niet eens echt is) uitbuit. Wat jij voorstelt vind ik echt geen goed idee......

[LogiForce]

Dit is dus minder voor de Gentoo gebruikers die op een oud gebakje nog even kde willen compileren krijgen ze gelijk openoffice erbij in de maag gesplitst.
Dan kan je wel helemaal gaan :zSlapen

[Jesse]

Waar lees je dat Gentoo voortaan OOo met hun standaard KDE integreerd?

[MadEgg]

Doen ze sowieso niet, dat wordt hooguit bepaald met een USE-flag

Maar dan nog, KOffice wordt ook niet standaard met KDE geinstalleerd dus wees maar niet bang.

OOo compilen duurde ook maar 2 uurtjes trouwens, die mag van mij best bij die 20 uur die KDE in beslag nam. Of het nou bijna 1 dag of iets meer bijna 1 dag duurt boeit me ook niet zoveel

[Verwijderd]

Het zou me verbazen als het inderdaad onlosmakelijk geïntegreerd wordt. Er zijn volgens mij bitter weinig features waarvan je niet bij installatie kunt aangeven in Linux of je ze wel of niet wil. Ook toevoegen nadien blijkt geen groot probleem.
Ik denk bv. aan de KDE-developer apps. Perfekt geintegreerd in KDE, niet verplicht te installen maar wel bij te voegen nadien als dat nodig mocht zijn.

[wzzrd]

Dat kan dus meevallen. Ik las op Slashdot laatst een trucje om het compileren van KDE wat sneller te laten gaan. In het verleden was ik er een etmaal mee bezig (Athlon1800,. 512mb), maar afgelopen nacht heb ik heel KDE 3.2 gebakken.

Of de binaries goed werken heb ik nog niet geprobeerd, maar wellicht wil je ook een keertje fröbelen:

export myconf="--enable-final --disable-debug --enable-fast-malloc=full" && emerge kde

edit: Ik moet er eerlijkheidshalve ook wel even aan toevoegen dat ik kdegames, kdeedu en kdeaddons uit de kde meta ebuild heb gesloopt.

[YaPP]

Dit is dus minder voor de Gentoo gebruikers die op een oud gebakje nog even kde willen compileren krijgen ze gelijk openoffice erbij in de maag gesplitst.

nope. Onder Gentoo Linux gaat dit zo:

eerst typ je "emerge --pretend --verbose kde", en je krijgt een overzicht wat gentoo wilt compileren. 10 pakketten in het geval van kde. Het compileren van de gehele KDE duurt overgens ongeveer 1 dag.

In het geval van OpenOffice.org zal je een keuze hebben om KDE support te activeren. Dit staat dan standaard aan als je KDE al geinstalleerd hebt. In het andere geval: "USE="kde" emerge --pretend --verbose openoffice" en je zult zien dat Gentoo Linux dan eerst KDE zal installeren, en daarna openoffice.

overgens kun je van openoffice ook een binary versie downloaden en een compilatie kan je door een server-park laten uitvoeren met distcc.

Dan kan je wel helemaal gaan Slapen

Ik heb in een "screen" nu de volgende opdracht gestart: "emerge --upgrade kde", en is mijn computer dus de hele dag bezig met compileren. Ondertussen kan ik gewoon nog cd's branden, mp3's rippen of andere zware bezigheden

[sjun]

Nu nog de stap om Open Office om te vormen naar iets dat op MS Office 2003 lijkt. Inclusief, Publisher, Project, One Note, Access en Outlook 2003

[Verwijderd]

Hier zijn al goede programma's voor.
Access is een database voor windows en hoort dus niet thuis op een Linux bak.

[Jesse]

Word is een typprogramma voor windows en hoort niet op linux thuis???
Dat er nog geen access kloon in het OOo pakket zit (en er voor zover ik weet ook geen ander volwaardig alternatief is) betekent m.i. niet dat het niet op linux thuis hoort.

Kan je uitleggen waar je uitspraak op slaat?

Reactie (Aanvulling ?) op pinockio:
Publisher - Scribus
Project - MrProject
OneNote - wat is dat?
Access - Mist idd.
Outlook - Evolution

Wat is eigenlijk de functionaliteit van Onenote? Als jij et me uitlegt zoek ik voor jou het linux equivalent.

[sjun]

Publisher - Scribus
Project - MrProject
OneNote - wat is dat?
Access - Mist idd.
Outlook - Evolution

Wat is eigenlijk de functionaliteit van Onenote? Als jij et me uitlegt zoek ik voor jou het linux equivalent.

Ha dat klinkt goed. Met scribus redelijk voorgevormde website in elkaar rotten zodat ik geen uren kwijt ben aan het inkloppen van html-codes

Met Mr project planningen en urenverantwoording bijhouden

Met een equivalent van One-note de telefoontjes tussendoor via een vlotte krabbel overzichtelijk verwerken.

Kom op mensen, er moet iets zijn dat ik als frontend voor een mysql zou kunnen gebruiken zoals ik Access als frontend voor SQL-Server gebruik.

Als Evolution met afspraken, Mail, herinneringen een gedeelde agenda en een behoorlijke spamverwerking komt dan gaat M$ echt zweten.

Ik ben benieuwd wat er aan soortgelijke mogelijkheden van MS Office 2003 op Linux ontwikkeld is en wordt.

[pinockio]

Welke?

Publisher: OpenOffice HTML editor??? en export naar pdf?
Project: ?
OneNote: ?
Access: Adabas? --- werkt niet of heel anders, erg lastig te installeren
Outlook 2003 (incl. Exchange functies): ?

Het is erg interessant hier alternatieven voor te vinden, hoewel ik OneNote en Project niet ken.

[Verwijderd]

Outlook: Evolution. Weet echter niet of die Exchange functies heeft (weet niet eens wat exchange is.. klinkt als een mooie ms term: windows, word, acces, exchange.. past zó in 't rijtje 'normale woorden als computerprogramma gebruikt').

project en onenote ken ik ook niet..
Publisher klinkt idd als pdf exporteren en OOo html editor. Acces gebruik ik niet..

Van mij hoeft 't niet op Office te lijken. Ik vind de lay-out van OOo veel mooier

Ze gaan de lay-out voor de volgende grote OO (code-name: Q) versie trouwens wel veranderen

quote: van de Executive summary in de Roadmap

General usability improvements
Redesigning parts of “Q” to increase usability will increase productivity of the average user and the overall level of satisfaction when working with the product.

Misschien dat Integratie in KDE voor 'Q' al zo'n beetje gepland staat.. ook in de Executive summary:

General usability improvements
Redesigning parts of “Q” to increase usability will increase productivity of the average user and the overall level of satisfaction when working with the product.

Moet s ff bij de Detailed concept kijken

edit: Nee, het gaat hier om integratie in GNOME en MS Windows; niet in KDE. Zie in de Roadmap: 3.1.5 & 4.1.5.1

+ typos

edit2: Ik was later dan jezz (hieronder). Sorry, jezz...

[Chatslet]

Vooral een access achtig programma zou handig zijn en access is echt wel wat anders dan "een windows database" Access is een database client met ook nog eens zijn eigen database formaat. Je kunt namelijk met access ook in iedere mysql server werken zoals mysql. Je kan dan met access vrij gemakkelijk een leuke interface voor je database in elkaar zetten terwijl je database op bijvoorbeeld een mysql server staat.

[ATS]

Access alternatieven zijn er. Kexi en Rekall bijvoorbeeld.

[Dennis van der Stelt]

Het is al eerder aangereikt, maar ik snap dus écht niet waarom iedereen hier zo positief over is. Of zijn we allemaal niet meer zo vreselijk anti-Microsoft?

Als Microsoft dit doet, klagen we ze aan.
Doet (welke vorm dan ook, van) Linux dit, dan zijn we allemaal positief.

Ik las een mooie reactie met het verhaal dat "je het programma beter snapt omdat alles op je OS lijkt". Maar da's in Windows toch ook?
En komt niemand erop dat uiteindelijk dit heengaat waar Microsoft nu is? Microsoft wéét dat ze moeten vechten voor hun positie en als ze dat niet doen, ze zeer snel niet meer de marktpositie hebben die ze nu hebben. En voor hetzelfde neemt Linux (nogmaals, in welke vorm dan ook) de boel over.

Kijk, als Microsoft echt tegenstanders eruit houdt, dat kan nooit goed zijn. Maar IE en Media Player integreren zal me echt aan mijn reet roesten. Ik gebruik mediaplayer niet eens, maar Media Player Classic. En die installeer ik overal (familie e.d.) waar ik langskom. En anders moet je een product maken wat net zo tof is. Maar RealPlayer is uberhaubt al waardeloos, wordt alleen voor streaming gebruikt volgens mij en Quicktime is alleen voor trailers! Als ze een product zouden maken wat ook alles aan kon, er goed uit zag, makkelijk in gebruik was, etc. dan zouden er genoeg mensen installeren. Maar iedereen kan alleen maar rechtszaken aanspannen. Totdat Linux ineens OpenOffice gaat integreren.

Ik vind 't vaag, maar misschien zie ik het helemaal verkeerd?

[hansg]

Sorry, maar dit is dus niet wat Microsoft doet. Bij een Linux distributie zitten doorgaans diverse office pakketten (Open Office, KOffice, Gnumeric, Abiword, ...). Bij Windows wordt alleen Internet Explorer meegeleverd, maar niet Mozilla of Opera.

Als Microsoft destijds had besloten om zowel Netscape als Internet Explorer op de Windows CD te stoppen, en de gebruikers tijdens installatie de keuze had gegeven om de een danwel de ander (of allebei - doe eens gek) te installeren, dan had Netscape nooit een rechtzaak begonnen.

En datzelfde geldt voor mediaplayers: als Microsoft Realplayer, Quicktime, Da Playa, etc. mee zou leveren dan zouden ze niet voor E100M door de EU beboet gaan worden.

Je argument dat Quicktime alleen voor trailers is toont trouwens precies aan waarom Microsoft gestopt moet worden met hun monopolistisch gedrag: het is een fatsoenlijk systeem, maar niemand wil het gebruiken omdat het niet "de standaard" is. Als het op de Windows CD stond was het _wel_ "de standaard" en dan zouden veel meer mensen het gaan gebruiken. En dan zou de keuze tussen Quicktime, Real Player, en Media Player gemaakt worden op basis van kwaliteit ipv. wat toevallig voorgeinstalleerd staat.

En dat, in het kort, is waar het hier om gaat.

[Verwijderd]

En dat is nu precies wat er nu WEL gaat gebeuren. Er zijn momenteel al enkele distro's die wanneer je een standard ipv custom kiest Mozilla + KDE + OpenOffice op je systeem flikkeren.
Stel : je hebt bij windows de keuze tussen standaard en aangepaste setup.
Standaard wil zeggen : de door Microsoft aanbevolen onderdelen, Aangepast kan je zelf kiezen.
Hoeveel mensen denk je dat dan net hetzelfde als nu eindigd? Je kan moeilijk verwachten dat Microsoft standaard een 3th party browser gaat meeleveren.
En als er nu standaard OpenOffice in KDE komt te zitten krijg je net hetzelfde.
En nog iets : consumenten kijken niet enkel naar de kwaliteit hoor. Dan zou het computerpark van de gemiddelde thuisgebruiker er geheel anders uitzien. Features en gadgets. Daar draait het om. En daar maak microsoft handig (mis?)gebruik van.

[Verwijderd]

Maar het mooie aan linux is dat je alles kan aanpassen, een future als IE wordt je bij de windows installatie gewoon door je strot gedrukt.

Bij linux kun je alles gewoon disabelen, en je hebt altijd de keuze uit verschillende programma's.

Dus als je deze mooie intergatie maar irritant vind, dan installeer je em gewoon niet, en dan gebruik je gewoon koffice of staroffice.

[Verwijderd]

Dat is nog zo'n redenering die niet helemaal opgaat.
Jij kan waarschijnlijk alles in Linux netjes uitschakelen. Maar denk je dat de modale gebruiker dat gaat kunnen? Ik vrees er een beetje voor. Ik denk wel dat het ondertussen duidelijk is dat er vanuit verschillende kampen binnen de Linux gemeenschap pijlen op de desktopmarkt gericht staan. Maar voor de thuisgebruiker die zou overstappen op Linux (als hij dat al doet) is dit simpel. Oh, het zit erin. Dus waarom zou hij bv OpenOffice gaan er uit flikkeren en starOffice kopen....
Ik wil niet moeilijk doen. Maar computers zijn net zo populair geworden omdat er zoveel software door de strot geduwd werd. Als we nog allemaal netjes op commandline system zaten zou 70% van de gebruikers niet meekunnen.
In Linux is het idd veel makkelijker om software uit te schakelen. Maar Linux zit ook helemaal anders in mekaar. Iemand die goed met het windowsregister kan werken kan dingen als internetexplorer ook helemaal verwijderen. Het kost alleen wat moeite en veel kennis.
Ik wil met dit gewoon zeggen : van het moment dat je software gaat meeleveren duw je die door de strot van de consument. Meer dan de helft van de computergebruikers is simpelweg niet in staat om veel instellingen te doen.
Want zeg me eens : wat is het verschil tussen mediaplayer (in max 10 muisklikken is die er volledig uit) standaard leveren of openoffice standaard leveren?

[Parlor_Inventor]

AFAIK is inmiddels al besloten dat de nieuwe versies van OpenOffice.org een native GTK2 look krijgen onder Linux. GNOME integratie is in ieder geval al vast onderdeel van OOo, en ik denk dat KDE integratie (QT look&feel, DCOM, embedden) er alleen maar in komt als een 'third party' het implementeert.

Ik snap trouwens niet waar Novell mee bezig is. Ze hebben nu zowel Ximian (GNOME) als SuSe (KDE) opgekocht, maar ze moeten op een bepaald moment toch een keuze maken. Ze hebben Ximian die hard bezig is om OOo in Gnome te integreren, en tegelijkertijd hebben ze mensen in dienst die OOo naar KDE toe proberen te trekken.

[Q-collective]

En die keuze hebben ze dus gemaakt: ze kiezen voor beide...
Waarom moet slechts een van de twee desktopomgevingen het overleven???
Gnome en KDE leven al jaren heel goed naast elkaar en werken zelfs met elkaar op bepaalde tereinen (bijvoorbeeld de compatibiliteit tussen de verschillende omgevingen).
Rare stelling van jouw kant dus...