Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties
Bron: KDE

Op KDE.org is na een eerder bericht nu de echte aankondiging van KDE versie 3.0 verschenen. KDE is een van de grafische interfaces met programmatuur voor Unix varianten en opensource besturingssystemen, waaronder Linux en FreeBSD. Dankzij desktop-omgevingen als KDE wordt Linux steeds interessanter voor gebruik door consumenten. De Linux kernel biedt standaard namelijk geen grafische interface en nauwelijks applicaties, zoals we van een standaard Windows installatie wel gewend zijn. Een desktop environment tovert de kale kernel om naar een bruikbare werkplek, waardoor KDE - als één van de meest populaire van deze pakketten - standaard bij een groot deel van de Linux distributies geleverd wordt. De oude versie van KDE, de 2.x serie, wordt veel gebruikt bij werkstations die draaien op Unix-achtige systemen zoals Linux.

In KDE 3.0 is er veel verbeterd ten opzichte van de 2.x serie. KDE 3.0 is gebaseerd op de Qt3 library, die al een groot aantal grafische verbeteringen verzorgt. Verder is er veel gedaan aan het verbeteren van de functionaliteit van de browser Konqueror, deze heeft nu verbeterde ondersteuning voor DHTML en Javascript. Verder is er verbetering gekomen in de ondersteuning om beeld en geluid af te spelen in bestandsformaten die we normaal alleen in Windows verwachten, denk hierbij bijvoorbeeld aan Realmedia, Windows Media, Quicktime en Flash. Gelukkig hebben de makers van KDE ook gedacht aan andere onderdelen. Zo zijn KOffice en KMail beide in een nieuw jasje gestoken en heeft het bestandsbeheer een verbeterde preview functie aan boord. Een groot merkbaar verschil is de snelheid van KDE en het verminderde geheugengebruik. KDE.org vermeldt:

"The KDE Project today announced the immediate availability of KDE 3.0, the third generation of the free and powerful desktop for Linux and other UNIXes. KDE 3.0 is available in 50 languages and ships with the core KDE libraries, the base desktop environment, an integrated development environment, and hundreds of applications and other desktop enhancements from the other KDE base packages (administration, artwork, development, edutainment, development, Games, Multimedia, PIM, utilities, and more)."

"We are very impressed with the design and performance and productivity boosts KDE 3.0 provides for Linux desktop computing," said Carsten Fischer, SuSE Linux Product Manager. "KDE 3 is perfectly aligned with our strategy to provide our users with simple but powerful tools to perform their daily tasks with Linux, and we are very pleased to ship KDE 3 in our new 8.0 release later this month."

Voor een volledige lijst met veranderingen ten opzichte van de 2.x serie, kun je het beste hier kijken. Aangezien er meer mensen op het idee gekomen zijn om daar te kijken heeft KDE.org inmiddels een tekort aan bandbreedte. Daarom kun je hier klikken voor de aankondiging en hier voor de lijst met mirrors om te downloaden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Grafisch ziet deze versie een stuk beter uit dan de vorige..


Het heeft opzich best wel wat weg van Windows XP, lekker gelikt :P, de gebruikersvriendelijkheid zal ook wel een stuk beter zijn, dus hopelijk gaan door deze update meer mensen Linux gebruiken ;)
Sorry hoor, maar ik ga nu niet ineens linux draaien omdat de grafisch schil op Windows XP lijkt :? :?
Rare manier om Windows gebruikers over te halen om linux te draaien. Grappig dat al die hardroepende anti-windows mensen toch blij zijn met een windows XP look-a-like desktop. Vreemde jongens die linux users.

Ik wil geen flaimwar onlokken of iets dergelijks, maar het gaat me er alleen om dat Microsoft toch kennelijk best wel goeie os-en geschreven heeft, anders zou niet elke Window Manager van linux zo graag op Windows XXX willen lijken.
Oh ja, omdat de GUI toevallig handig werkt voor iedereen is het hele OS maar gelijk goed?
En al die nieuwe Windows GUI's zijn toch maar niks! Gewoon Windows 98 SE erop, alles op klassiek windows weergeven stijl zetten en alles ziet eruit zoals 95. 95 ondersteunt alleen niks nieuws meer dus daar heb je niks meer aan, plus die was een heel stuk minder stabiel.
[off topic]
Ik draai gewoon Win98 nog steeds, beste GUI, geen geheugen vretende zooi, mijn goeie oude Tracker programma voor DOS (Fast Tracker II) werkt eronder en spellen kunnen ook nog gespeeld worden. Wat wilt iemand nou nog meer?
Ik probeer al een paar jaar 1x per jaar een paar weken Linux, steeds de nieuwste versie van dat moment, maar zolang het niet kan doen wat ik wil, dan hoef ik ook niet te hebben. Ik moet kunnen internetten (dat lukt en is nog sneller dan onder Windows ook! Echt waar, scheelt!) Ik moet spellen kunnen spelen en spellen worden nog steeds zo ongeveer alleen voor Windows geschreven. En Fast Tracker II moet werken...
Office enzo is bijzaak en Open Office werkt erg goed...
[/off topic]
De theme in de screenshot is een goed voorbeeld
van iemand die z'n kde op windows XP wilt laten
lijken. Je kan het zo mooi, gejat en lelijk maken
zoals je zelf wilt. Hetzelfde geld voor Gnome enzo.

off-topic:
Fasttracker werkt onder dosemu met Freedos.
Zoek maar op google naar "freedos", ik heb
ft2 een tijdje gebruikt onder linux en freebsd.

Er zijn ook een aantal open-source trackers
die net zo goed als fasttracker zijn.

Helaas voor de spelletjes kan ik je niet helpen,
heel veel spellen doen het wel onder wine, ik
ben momenteel black & white aan het spelen.
Als er een linux versie komt koop ik hem.

p.s. is ft2 niet een beetje uit de tijd?
Sorry hoor, maar ik ga nu niet ineens linux draaien omdat de grafisch schil op Windows XP lijkt
Here we go again....

Er is geen 'grafische schil van Linux'. Wat het uiterlijk van de GUI grotendeels bepaalt is welke window manager / desktop environment je gebruikt, welke applicaties en welke themes je gebruikt (voor je WM / DE en je widgetsets).

KDE is zo'n desktop environment, GNOME is een andere grote.
Window managers zijn oa. Enlightenment, Windowmaker, IceWM, Afterstep, Blackbox.
Er is een tamelijk groot verschil in look&feel tussen deze WM's / DE's, waarbij de DE's groter en 'completer' zijn (Met icoontjes op je desktop en een control paneltje en een startmenutje enzo) en de WM's kleiner en wat anders dan je gewend bent.
Daar komt bij dat de WM's en DE's stuk voor stuk zeer configurabel en al jarenlang zeer themable zijn, met een groot aantal themes, zodat je ze er compleet anders uit kunt laten zien.
Rare manier om Windows gebruikers over te halen om linux te draaien.
Hoezo? Voor mensen die 'gewoon willen klikken' lijkt dit op wat ze gewend zijn...
Grappig dat al die hardroepende anti-windows mensen toch blij zijn met een windows XP look-a-like desktop. Vreemde jongens die linux users.
Ik ben daar helemaal niet blij mee. Ik gebruik het dan ook niet. Maar dat ben jij natuurlijk niet gewend he, dat je die keuze hebt?

Ik gebruik lekker Enlightenment, doet precies wat ik wil, hoe ik het wil en ziet eruit zoals ik het wil. Iemand anders gebruikt misschien Windowmaker of Afterstep, of KDE... zijn/haar keuze.

Overigens is het uiterlijk imho niet een reden om over te stappen. Als het enige voordeel van GNU/Linux boven Windows het uiterlijk was dan denk ik niet dat ik er mee was gaan werken.
...anders zou niet elke Window Manager van linux zo graag op Windows XXX willen lijken.
Dat is dus voornamelijk KDE die dat doet. GNOME heeft er ook wel wat van weg, maar niet zoveel, en meeste anderen (zoals Enlightenment, Windowmaker, Afterstep, et al) lijken er in de verste verte niet op.

[edit] 'verschil tussen' in de tweenalaatste alinea veranderd in 'voordeel van'... als het enige verschil het uiterlijk zou zijn, dan zou de keuze natuurlijk erg makkelijk zijn... diegene die je er het beste uit vindt zien.
En, als ik toch bezig ben, meteen even het screenshot van mijn laptop dat ik ook in de GoT NWOS screenshot thread heb gepost erbij zetten: gemini.luon.net/~marcelm/screenshots/nothing.png [/edit]
mja in dit artikel staan gewoon rare dingen over Unix,
De kern van Linux biedt standaard namelijk geen grafische interface en nauwelijks applicaties
de kern van windows is kernel32.exe, zet dat eens in z'n eentje op een computer, krijg je dan een GUI met applicaties? dit is een beetje appelen met peren vergelijken
in bestandsformaten die we normaal alleen in Windows verwachten .... Realmedia, Windows Media, Quicktime en Flash
Real heeft al jaren een Linux player, Windows Media is geen bestandsformaat, en Flash is er ook al jaren (en ook voor de Mac, dus wat nou windows??)

maar er zijn ook mensen die rare dingen posten:
Het heeft opzich best wel wat weg van Windows XP
als je nou een paar maanden terug gaat zoeken zie je dat veel mensen hebben gepost dat windows XP erg lijkt op GNOME (een van de andere grote Unix desktop environments), dus KDE lijkt gewoon op GNOME. Verder is KDE (net als GNOME) extreem themable, dus het ziet eruit zoals je wil. zie http://www.themes.org/
de kern van windows is kernel32.exe
dan zou ik je virusscanner maar eens laten draaien, want dan heb je een virus te pakken... ;)


krnl386.exe -- kernel32.dll :Z
de kern van windows is kernel32.exe, zet dat eens in z'n eentje op een computer, krijg je dan een GUI met applicaties? dit is een beetje appelen met peren vergelijken
Een klein beetje maar. Als je over Linux praat dan heb je het over de kernel (tenminste, volgens de fanatieke gebruikers), maar als je over Windows praat dan heb je het over die complete CD, niet alleen over kernel32.exe.
Met linux word in de volksmond (dus niet de technischi) meestal gewoon een distributie bedoeld. Zoals reeds aangeven betreft het iig de kernel en in dit artikel lijkt het erop dat de windows kernel geweldig veel kan... De gebruikelijke linux distros bieden iig veel meer applicaties dan windows.
No offence, maar ik geloof dat er ook al staat dat er grote delen van XP verdacht veel lijken op linux-schilletjes uit het verleden...
En dat M$ goede OS'en geschreven heeft blijkt wel, maar dat ze daarvan de helft gejat hebben (Apple, *nix) vertellen ze er niet bij.
Want ja, Apple had de eerste vensters...

En ze willen niet op Windows XXX lijken, maar er zitten goede features in, die 'standaard' zijn geworden in een basic OS.

Dus dit zal wel weer een enorme tweestrijd worden, maar iedereen jat alles van iedereen, maar dat ze op elkaar willen lijken, vindt ik dat je niet mag zeggen.
Ahum, Xerox (Palo Alto) was de eerste met een GUI. Steve Jobs heeft na een bezoek aan Xerox de GUI op de Mac geintroduceerd. Als je het zo bekijkt heeft Apple de GUI dus gejat van Xerox.

Maar wat is precies het probleem? Als consument wil je gewoon gebruiksgemak en interesseert het je niet welk OS die functie het eerst had.
Tja... ze jatten nou eenmaal alles van elkaar...
Zo steekt de wereld tegenwoordig toch in elkaar?
Kijk maar bv. eens naar de auto-industrie, vindt ze daar toch ook wel wat op elkaar lijken :)

We laten ze nog gewoon een tijdje klooien, op de OS'en markt, en dan pikken we er straks wel uit wat we willen 8-)
Je hebt helemaal gelijk!, behalve dan je laatste opmerking. Want alle OS-en willen toch JUIST op elkaar lijken? anders zou niet iedereen elkaars GUI jatten zoals dat nu steeds gedaan wordt. Of zie ik dat verkeerd.

Maar mijn reactie hierboven werd eigenlijk getriggered door deze opmerking uit de eerste post:

- Klovan:
"dus hopelijk gaan door deze update meer mensen Linux gebruiken"
Je kan KDE dus ook op windows laten lijken. Ik zeg niet dat dat moet of dat dat een reden is om KDE te nemen.

Maar het geeft wel een van de leuke kanten van KDE aan, want KDE neem je wel omdat die er leuk uit ziet. je kan Linux ook met tekstcommando's besturen als je wilt.
En als je dus zo verknocht bent aan je Windows icoontjes dan hoef je die niet te missen. (Andersom wel)

En MS heeft idd best wel goede OS'sen geschreven, daar heb ik voor zover ik weet nooit wat van gezegd.

(KDE wil dus niet op windows lijken maar je kan het erop laten lijken.)
Grapjas, wat je ziet is gewoon een theme hoor, om die zielige wintendo gebruikers te trekken, precies de reden dat ik geen KDE gebruik overigens :r
Het ging toch altijd om het innerlijk? (softwarematig dan ;) )

KDE is veel meer dan alleen maar een window theme/style hoor..
Ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld,
het is een theme (dat weet ik) en dat is
precies de rede dat jij geen kde gebruikt,
dan neem je toch gewoon een ander theme
of begrijp ik dat verkeerd.
ik zal het eerder "goede en handige ideen van elkaar overnemen" willen noemen.
als iets goed werkt/ handig is waarom zou je het dan niet in je ijgen os verwerken ==> alle auto's lijken toch ook op elkaar, toch kopen niet alle mensen de zelde
http://www.kde-look.org/content/show.php?content=848 voor mensen die em echt op winXP willen laten lijken.
Daar staan nog veel meer desktop themes.

[Reactie op Ganymedus: Dat zag ik bij nader inzien ook, daarom zette ik er ff bij dat er nog meer te vinden valt.]
Sorrie dat ik het zeg, maar die theme waar je naar verwijst vind ik toch wel een klein beetje vloeken in de kerk.
KDE Kan je eruit laten zien zoals je wilt - mijn KDE 2.2 ziet er exact hetzelfde uit thuis.. Zoals gezegd is er qua userinterface en look niet zo veel veranderd, maar vooral het een en het ander onder de motorkap verbeterd.
KDE lijkt op WinXP
[zeikmodus]
Het is eerder omgekeerd, nee, anders iig. Ik weet niet meer welke, maar er is een desktop/window manager onder linux die zeer veel lijkt op WinXP, ware het niet dat deze veel eerder dan WinXp was... :)
Oftewel, de GUI van WinXp is (zoals vele windows dingen) weer ergens anders van "gejat"/overgenomen. ;(

Dus wat dat betreft klopt die statement niet helemaal.
[/zeikmodus]
off topic
Ik wil niet veel zeggen maar, XP lijkt op KDE ofzo ?
of visa versa?

jatten ?

Als ik een maker van iets ben dan wil ik iets maken waar iedereen overweg mee kan zodat men het gemakkelijk is om ermee te werken.
offtopic

Dat het nu veel lijkt op een ander product, tja is dat echt zo stom :? nee ik vind van niet.

Een zeer bekend engels spreekwoord

If u can't beat them, join them.
Ahum, als je wijsneus wilt spelen, doe het dan goed:
Xerox was nog eerder
Volgens mij is de eerste GUI door Xerox ontwikkeld.

Bovendien, hoe minder "uiterlijke" verschillen, hoe beter. Stel je eens voor dat iedere autofabrikant z'n eigen interface had bedacht, dan kon je bij iedere nieuwe auto opnieuw bij die oplichters van het CBR langs.
ahum, macintosch had als eerste een grafische interface...

Toen nog zwart wit :*)
Dit soort software helpt idd om Linux ook voor de normale gebruiker geschikt te maken, want die houden er nou eenmaal van om alles grafisch op te lossen zonder dat ze moeilijke commando's moeten leren, maar ik denk dat er nog veel moet gebeuren wil Linux echt veel gebruikt gaan worden bij de normale gebruikers.

Zo moet je af en toe toch nog naar de console terug omdat bepaalde dingen voor elkaar te krijgen (wordt wel steeds minder) en zijn er teveel distributies die allemaal weer anders werken en die allemaal weer andere manieren hebben om o.a. programma's te installeren. Gelukkig wordt een ander "minder" punt, de hardware ondersteuning, wel steeds beter, alleen zijn er nog te veel bedrijven die weigeren om Linux drivers te maken.

Een goed voorbeeld hoe het ook kan, is OS X van Apple, dat heeft ook Unix als ondergrond maar dan zo verstopt dat de gebruiker de console nooit nodig zal hebben, de ondersteuning is zeer goed net zoals het gebruikersgemak. Die kant moet Linux ook op, dan pas heeft het echt een kans.

Maar al met al is een Linux distributie met KDE een hele goede vervanging voor Windows, zeker voor mensen die nog niet geleerd hebben te werken met Windows. Want mensen die al jaren met Windows werken hebben toch problemen om de "Linux denkwijze" aan te leren, het werkt toch allemaal net weer anders.
Goede punten,
kleine opmerking/aanvullingen:
Die kant moet Linux ook op, dan pas heeft het echt een kans.
Hier bedoel je: op de desktop. (Voor servers heeft het zich allang waargemaakt)

Nou ben ik het daar gedeeltelijk mee eens, linux zal nooit van de console afkomen, in de zin dat die er niet zal zijn. De developers willen gewoon niet zonder.
Dus zo weggewerkt als bij OS X zal het niet worden. Hopelijk wordt het wel mogelijk om het op dezelfde manier te gebruiken, dwz dat je als je wilt de console hebt, maar dat je erbuiten kunt.
Linuxconf is zo'n progje, en het werkt fantastisch,.. (als het werkt.. ;) )

Vind ik overigens het nadeel van Apple, dat als het om de een of andere reden niet werkt, je ook niks meer kan. Maargoed, neem hierbij maar een schep zout en reageer er maar niet op, mijn laatste aanraking met Apple was ook al 5 jaar geleden,.. :)

Correctie: bedrijven hoeven geen (=niet per se) drivers te maken, ze moeten (kunnen als alternatief) de opbouw en spec van de hardware bekend maken.

Linux driver ondersteuning kan soms wel wat hulp gebruiken, maar voorlopig werkt mijn tv kaart (wintv-fm) (whatsinaname heh ;) ) niet naar behoren onder win, met nieuwste drivers, win opnieuw geinstalled, drivers opnieuw etcetc, en onder linux werkte het vrijwel meteen. En zonder tig keer te rebooten...

Waarmee ik maar wil zeggen, als er driverondersteuning is, waarbij de open source ontwikkelaars de benodigde toegang krijgen tot de hardware/firmware spec, er absoluut geen probleem is en de drivers dus zeer degelijk in elkaar steken.

Overigens, KDE, is dat kort voor Kommon Desktop Environment? (heb hier op het werk nl CDE, Common D.E. ... :) )
linux zal nooit van de console afkomen
En Linux is natuurlijk een kernel en KDE een GUI.

De meeste voor de gebruiker relevante instellingen kunnen via de GUI gewijzigd worden.
Dus zo weggewerkt als bij OS X zal het niet worden.
In positieve zin.
bedrijven hoeven geen (=niet per se) drivers te maken, ze moeten (kunnen als alternatief) de opbouw en spec van de hardware bekend maken.
Imho moeten bedrijven wel zelf drivers maken, en wel opensource.
Matrox doet dat bijvoorbeeld. Hierdoor is de matrox videokaart imho de beste keuze voor het GNU/Linuxplatvorm.

Closed source drivers hoeven ze idd niet te maken. Daar heb je niet veel aan (tenzij ze gewoon goed zijn). Dan zijn de spec's en opbouw nuttiger.
Linux driver ondersteuning kan soms wel wat hulp gebruiken
Uiteraard. Het hele linuxplatvorm overigens. Zo wordt het nu eenmaal gemaakt. Alle hulp is welkom.

Mijn hardwarecombinatie werkt trouwens ook op geen enkele MSwindows, en wel op elke linuxdistributie. :)
KDE staat voor K Desktop Environment, de K heeft geen betekenis.

Voor de rest maakt het niet uit hoe KDE er uitziet, maar wat de prestaties zijn, het uiterlijk is toch wel aan te passen d.m.v. themes. (zowel voor win, mac als lin)

KDE2.2 zag er leuk uit maar vrat een gat in je resources. Dit is dus erg verbetert met 3.
Ik ben benieuwd, download in progress.
:9
KDE staat voor K Desktop Environment, de K heeft geen betekenis.
De K is gekozen om dat die alfabetisch gezien voor de L zit.

De L werd en wordt vaak voor programma's voor Linux gezet. Zoals Licq.

Nu wordt dus de K vaak gezet voor programma's voor KDE. Zoals Koffice.

Het had natuurlijk ook LDE kunnen zijn, maar Linux Desktop Environment is het nu eenmaal niet alleen. Het is ook voor andere Unixen bedoeld.

* 786562 FlipzMultiplatvorm Desktop Environment ook wel had gekund.
Maar ze willen persee voor de L en niet na :)
Ik had gehoord dat ze het KDE noemden omdat de eerste versies "nagemaakt" waren van CDE, de common desktop environment die o.a. bij Solaris en DEC OSF/1 zat. Weet niet zeker of dat waar is, maar is wat ik ten tijde van KDE 1.0 ergens gezien heb.
Voor zover ik weet stond KDE voor Kool Desktop Environment maar de laatste paar jaar is dat gewoon K Desktop Environment geworden en betekent de K niets meer..
ziet er erg vet uit.. misschien een nieuwe poging waard :) Laatste keer kwam ik er niet echt uit met debian (ja ik weet dat het niet de makkelijkste versie is, maar wel met de meeste mogelijkheden). In iedergeval had ik toen met via die download tool de noodzakelijke packeges gedownload, alleen weet ik dan nooit hoe ik die dingen installeer :(. Je hebt niet zoals onder windows een map waar een setup bestand in staat en dat je vervolgens alles installeert. Hetzelfde geldt voor de drivers enzo. Op dit soort zaken loop ik altijd vast :(. Ik hoop dat ze hier is wat aan gaan doen.
Zoeken: apt-file search NAAM PROGGIE
Installeren: apt-get install PROGGIE
Up2date houden apt-get update, gevolgd door apt-get upgrade....Debian ruleZ
:9
grappig dat je up2date gebruikt dat is een packetmanager van een concurrerende distributie :)
Verder is het laten lijken van een desktop op windowsXP natuurlijk de beste manier om je OS aan de grote massa voor te schotelen. ik vind het zelf alleen niks :(
Gelukkig kan je zelf kiezen of en wat voor grafische omgeving je wil. Een hele kale maar wel heel snel en binnen 5 seconden opgestart of KDE of Gnome, drag 'n drop, skinning, alles, alles, alles aan te passen en instelbaar. Ik gebruik zelf kde maar ik heb ook altijd een aantal terminal windows geopend.

Makkelijk, als je keuze hebt :)
grappig dat je up2date gebruikt dat is een packetmanager van een concurrerende distributie
Nee, dat schreef hij niet. Hij schreef:
Up2date houden apt-get update, gevolgd door apt-get upgrade....
Waarmee hij bedoelde dat hij zijn Debian install up to date houdt met 'apt-get update; apt-get upgrade'.
deadinspace:
Daarom is het ook grappig... :+

Je moet de zin van Fischer lezen als volgt: (imho)
Grappig dat je het woord "up2date" gebruikt. Dat is een packetmanager van een concurrerende distributie.

Wat leesttekens en hoofdlettergebruik al niet kunnen verduidelijken. ;)

Master_Egg:
Je hebt niet zoals onder windows een map waar een setup bestand in staat en dat je vervolgens alles installeert. Hetzelfde geldt voor de drivers enzo. Op dit soort zaken loop ik altijd vast
Daarvoor zijn gelukkig hele goede manuals. Als het te moeilijk is kun je natuurlijk een post op het GOT NOS forum plaatsten.

Overigens vind ik appz en drivers installeren onder Linux (debian GNU/Linux in mijn geval) makkelijker dan onder windows.
Hmmm....Als het maar niet de verkeerde kant op gaat net als bij windows dat je eigenlijk bijna niet meer a-grafisch kunt werken.
Zelf heb ik echt nog wel vaak de console nodig om dingen te doen.
Maarja , zoals al eerder vermeld bovenaan is het voor veel mensen een makkelijkere overstap van windows weg dus ook weer handig...
Als nou eens alle games ook werkten zou het helemaal feest zijn.
Ik denk dat dat nooit zal gebeuren. Er zal hoogstens wel meer mogelijk worden met de GUI, zodat je niet met de console HOEFT te werken. Uiteraard, als je dat wilt kan het altijd nog.

Zelfs bij WinXP heb je nog steeds de command prompt, en die gebruik ik zeer regelmatig.

Bij Linux wordt de console er echt niet uitgehaald hoor... Zou de hardvore linuxers namelijk vervreemden, en dat zijn nou juist degenen die de Linux community vormen.
Nee, dat zal inderdaad niet gebeuren.

Waarschijnlijk zullen distro's die mikken op 'de gewone gebruiker' (bijvoorbeeld Mandrake, in mindere mate Red hat en SuSE) wel zoveel mogelijk / alles grafisch doen en de terminal emulator een beetje wegstoppen enzo.
Maar de software om met de command line te werken zal er nog steeds zijn, en je kunt die heus wel op Mandrake installeren (standaardspul als bash, grep, ls enzo zal ook heus nog standaard meegeinstalled worden met Mandrake... het is en blijft een Unix clone).

Waarschijnlijk is een andere distro (die wat meer gericht is op het gebruik van de commandline, al dan niet in combinatie met grafisch spul) dan een verstandigere keuze voor jou.

Maar verdwijnen zal het zeker niet, omdat veel mensen er best intensief gebruik van maken.
Maar verdwijnen zal het zeker niet, omdat veel mensen er best intensief gebruik van maken.
En omdat het linuxplatvorm wordt aangeboden door concurrerende bedrijven, want dan is er marktwerking, en worden belangen van de consument gevolgd. (tja, overbodig misschien, maar een wereld van verschil met het win32 platvorm. Dat is onderheving aan de grillen van het topmanagement en wat die uit eigenbelang doordrukken)
KDE is en blijft te langzaam voor mij.
Deze versie had toch als een van de grotere voordelen een sterk verhoogde snelheid? :? Of valt dat in de praktijk toch tegen?
Verhoogde snelheid wil niet zeggen dat het ineens bloedjesnel is... IceWM is een kale Windowmanager (die overigens wel heel goed is!), zonder desktop (iconen op je desktop? wasda?), zonder bijbehorende proggels etc. etc.... maar daarom het is wel heel snel. KDE is een volledige desktopomgeving met allemaal progjes e.d. erbij, ziet er vrij gelikt uit en biedt ook meer mogelijkheden. Het is makkelijk, je kan zelf kiezen wat je wilt :)
KDE gaat toch voor het grote publiek ? De massa wil gewoon alles klaar hebben met 1 muisklik niet alles helemaal configureerbaar...daar levert KDE dan de snelheid voor in.
niet alles helemaal configureerbaar
Dat maakt het juist weer (in de regel) sneller.
Enorm goed nieuws....Nu wine nog iets degelijker en lindows is een feit :9
Het zal wel een tijdje duren voordat al je windowsprogjes goed "geemuleerd" worden onder linux. Beter is het als fabrikanten van software zich eens gingen realiseren dat er vraag is naar linux-desktop applicaties. Aan console appz geen gebrek, maar appz met een goede GUI zijn nog redelijk schaars vergeleken met het aanbod voor het win32 platvorm (dat noemen ze monopolie geloof ik). Kylix vind ik wat dat betreft een goed initiatief.

Lang zal je trouwens niet hoeven wachten met het tempo waarin linux/kde/gnome etc. evolueerd. Het heeft gewoonweg de toekomst.
Ach sinds ik de nieuwste build van OpenOffice.org op mijn Linux systeem heb staan gebruik ik windows eigenlijk alleen nog voor spelletjes - en voor de belastingdiskette :(
Dus ik denk dat het met die beschikbaarheid van applicaties voor Linux best wel mee valt tegenwoordig. En KDE 3 is weer een grote stap in de goede richting (ik ga het meteen eens proberen straks)
het verminderde geheugengebruik
Moet dat niet 'het verbeterde geheugengebruik' zijn?
Met bovenstaande quote lijkt het net of het geheugengebruik juist brakker is geworden ;)

En Keramik rulez enzo, maar als je wil laten zien hoe mooi KDE er uit kan zien, gebruik dan niet van die lelijke plaatjes op die kicker, en gebruik dan ook een passende window decoratie (of hoe 't ook mag heten) :P

Op de volgende shots zijn wel passende themes/decoraties, etc. gebruikt:

www.kde-look.org/content/preview.php?file=1222-3.png
www.kde-look.org/content/preview.php?file=1222-2.png
Moet dat niet 'het verbeterde geheugengebruik' zijn?
Dan zou ik er "verbeterd geheugenbeheer" van maken.
Op de volgende shots zijn wel passende themes/decoraties, etc. gebruikt:
Not bad at all 8-)
Dan zou ik er "verbeterd geheugenbeheer" van maken.
Ja, maar dat is het hele punt: dat is het niet.

KDE is een Desktop Environment; het tekent de randen met knopjes om je Windows, het zorgt voor je taakbalk en startmenu, het zorgt voor de icons op je achtergrond enz, enz, maar het beheert geen geheugen.
Geheugenbeheer is een taak van de kernel.
Oeps, dat is zo :o Geheugenbeheer is een kreet uit het kernelvakjargon :)
Moet dat niet 'het verbeterde geheugengebruik' zijn?
Met bovenstaande quote lijkt het net of het geheugengebruik juist brakker is geworden
Met 'het verminderde geheugengebruik' wordt dus bedoeld dat KDE 3 minder geheugen nodig heeft dan KDE 2, wat mooi is, want dan blijft er meer geheugen over voor de rest.
Ik had KDE3.0-pre3 een maand geleden gerinstalleerd op mandrake 8.1. Was niet echt onder de indruk, ik ben toen gewoon nog bij KDE2.2 gebleven. Maar deze keer ga ik het anders doen. Ik heb 8 verschillende GUI's meegeinstalleerd met mandrake 8.2, gewoon om ze rustig te bekijken.
tip om meerdere GUI's tegelijkertijd te draaien, type in een shell of (ctrl-altl-f2)

Xwrapper :1.0 &
export DISPLAY=:1.0
startKDE

op de eerstvolgende lege screen wordt dan KDE opgestart,
(bij mij ctrl-alt-f9) startgnome, starticewm, startblackbox, xterm
kunnen op die manier ook opgestart worden (op resp. 2.0 3.0 4.0)
als die geinstallerd zijn
Meerdere GUI's tegelijkertijd kan met elke distro natuurlijk. Ik heb Gnome standaard onder ctrl-alt-f7 en KDE onder ctrl-alt-f8 op Debian GNU/Linux.

Het is ook mogelijk op 1 PC met meerdere videokaarten, meerdere GUI's tegelijk op verschillende monitoren te draaien. Als je dan ook nog meerdere muizen en toetsenborden aansluit (dat is mogelijk met wat prutsten aan je hardware, linux zelf is gewoon multiuser, dus ondersteunt dat). Kun je gezellig met je vrienden/vriendinnen achter 1 PC zitten. Sneller, efficienter, en goedkopen. 1 systeem is nu eenmaal makkelijker te onderhouden dan meerdere. ;) Da's pas innovatie.
KDE is en blijft te langzaam voor mij. Ik draai met volle tevredenheid IceWM en ik merk duidelijk dat applicaties sneller starten, compileren sneller gaat etc etc.
Daarnaast kan ik alle kde apps draaien doordat ik de libraries van KDE wel heb geinstalleerd, maar kde zelf niet.
Ziet er goed uit!
Ben benieuwd wanneer er .deb voor komen voor woody. Ik heb geen zin hem zelf te compileren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True