Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties
Bron: MCSE

Axis was zo vriendelijk om zijn wachtwoord voor MCSE.nl even uit te lenen, vanwege een interessant berichtje dat daar te vinden is over de opvolger van Microsoft's Windows Whistler. Dit besturingssysteem draagt de codenaam Blackcomb en over de features ervan wordt hier gespeculeerd. De uiteindelijke naam moet volgens de laatste berichten uit Redmond 'Windows MAX' worden. Het bedrijf overweegt zelfs om het woord 'Windows' te laten vallen om de bedrijfsnaam meer bekendheid te geven:

Windows Blackcomb logo (klein)Het laatste signaal uit de Redmondse burelen is dat Microsoft de "lekker bekkende" naam MAX in gedachten heeft voor het nieuwe Operating System. Ook werd bekend dat Microsoft overweegt om voor het eerst de voornoemer WINDOWS uit de naam te halen. Het wordt dan dus geen Windows MAX meer maar Microsoft MAX. Reden hiervoor kan zijn dat Microsoft bezig is zijn wat geschonden imago op te poetsen. De strategie is dan om de merknaam sterker naar voren te laten komen in plaats van de productnaam.

Aangezien dit operating systeem pas volgend jaar op de markt komt is de kans dat de naam nog wordt veranderd erg groot. Toch zullen er waarschijnlijk genoeg grappen worden bedacht over de betekenis van MAX .

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

Ach, ieder bedrijf maakt zijn fouten, en Microsoft lijkt er de laatste tijd wel veel te maken...

Eerst beginnen ze met software waarbij je die perse moet registreren omdat het anders niet volledig functioneert (Windows en Office XP), en nu gaan ze misschien de meest bekende productnaam in de computerwereld niet meer gebruiken.

Je kan zeggen wat je wilt, maar de merknaam Windows is in de computerwereld bijna net zo sterk als Coca Cola (de meest bekende en dure merknaam te wereld)... En het is niet slim om dat overboord te gooien.

Dat het Microsoft MAX moet gaan heten snap ik niet helemaal, het geeft de suggestie dat er maximale functionaliteit inzit, maar toch moet iedereen weer LOS Micrsoft Office en allerlei andere software gaan bijkopen. Nee, een maximale versie van Windows zal het waarschijnlijk wel niet gaan worden.
Ik denk dat de advocaten van Discreet en autodesk, de uitgevers van 3D Studio MAX, zich hier ook mee gaan bemoeien. En ik denk nog wel meer merken.
Is er ergens nog een "how to become a lawyer" tutorial. Ik kan wel een zakcentje gebruiken.
Microsoft heeft altijd van die slimme dingen om gratis mega xposure te krijgen. Maar... Gates is niet meer de rijkste :)
Als discreet gaat zeuren koopt Microsoft ze gewoon over.
Hebben ze er direct weer een leuk tekenprogje bij.
Start->Programs->Accessories->AutoCAD2000

moaaa ja doe mij maar een licentie ;)
offtopic:
[quote]
Maar... Gates is niet meer de rijkste
[/quote]

Inderdaad! Maar onterrecht.... Het is nu die kerel die de WallMart winkelketen heeft geerft van z'n pappie. Die heeft dus geen fuck uitgevoerd en heeft toch een vermogen van $156 miljard (Gates $131, dus da's nog een behoorlijk verschil....)! Gates heeft tenminste nog een klein beetje gedaan voor z'n geld (niet bedoeld als troll om "dos is gejat" reacties uit te lokken!)
dos is gejat! :P
Euhm...

Whistler --> XP
Blackcomb --> MAX

hoor.
Blackcomb is weer een opvolger van XP, het gaat dus wel degelijk over hetzelfde prog, zij het in een andere ontwikkelingsfase.
niet helemaal juist..

Whistler -> XP
Blackcomb -> MAX

wel degelijk verschil
Ik snap echt niet waarom Microsoft elk jaar een nieuwe besturingsysteem op de markt wil brengen. De consument/industrie krijgt amper de kans om het allemaal bij te houden! Natuurlijk is het goed voor microsoft om veel te verkopen, maar het is volgens mij verstandiger om een modulair systeem te hebben dat eens in de zoveel tijd geupdate moet worden. Maar dat blijkt dus een utopia!
Elk jaar? Ik dacht het niet. XP komt dit jaar uit. Dan komen in januarie de programmeurs vrij. Die moeten 1-2 jaar aan de gang. Daarna een jaar om de beta's te testen. Je bent dan minimaal 2 en waarschijnlijk 3 jaar verder. Dat is niet echt snel. Er zijn andere OSen die sneller builds uitbrengen

edit typo
Microsoft gebruikt waarschijnlijk meerdere OS teams
team win9x
team nt
team Xp

dus als er een OS release is dan zijn ze al 'n paar jaar bezig met een opvolger denk ik.
Is idd zo, de oorspronkelijke windows98 bevatte namelijk MEER bugs dan windows95OSR2,
dit kwam doodeenvoudig omdat windows98 gebaseerd was op een oudere build dan de 95OSR2

op zich stom, maar ook goed, want nu was er een excuus om windows98SE te verkopen :)
uhm.. nou, de afgelopen jaren is het anders wel zo gegaan.

winxp dit jaar
win2k vorig jaar
win me vorig jaar
win98 se ~2jaar geleden.

Is toch wel 4 os'en in 4 jaar. Ik vind dat ze dan wel een beetje erg hard van stapel lopen.
[quote[
Aangezien dit operating systeem pas volgend jaar op de markt komt is de kans dat de naam nog wordt veranderd erg groot. [/quote]
Als je zo telt wel ja...maar vergeet niet dat Win 98 en Win Me op DOS zijn gebaseerd en dat NT 4.0 en W2K op NT gebaseerd zijn. Twee totaal verschillende productlijnen die ieder hun eigen weg volgden. Als je dat dus uit elkaar haalt, dan komen de echte vernieuwingen om de 2 jaar. En daarbij zit dan nog de stap waarin ze die twee in elkaar voegen, XP dus. Ze zijn bijna een jaar of 10 jaar bezig geweest om eindelijk van die DOS zooi af te raken. Er zat ook nog een uitstapje naar OS/2 bij dat later alleen door IBM werd geleverd.
En dat alleen maar omdat de halve wereld alleen maar spelletjes wilde spelen op een PC en geen serieus OS wilde. Want dat zou de spelletjes trager maken.
Elk jaar? Ik dacht het niet.
Ik dacht het wel. Ik herinner me een interview met Bill waarin hij vertelt dat hij elk jaar een nieuw OS wil hebben. En dat is natuurlijk goed.. ;(
Want elk jaar, dat houdt geen hond bij. Alleen.. De MCSE-ers, MCPeers etc. moeten elk jaar blijven blokken en cursussen en examens doen om hun certificering te behouden. En ik heb het idee dat Microsoft meer geld verdient aan training en certificering dan aan het OS zelf. Ik weet dat eigenlijk wel zeker.
[max frustratie]
En de opcvolger van Windows MAX gaat zeker Windows MAX XP EXTRA PLUS heten of zo |:(
[/max frustratie]

Waarom nemen ze niet gewoon de codenamen die zijn veeeeel cooler. Hetzelfde geldt voor procesoren. Windows Whistler, Windows Memphis, Intel Katmai etc klint veel beter dan Windows XP, Windows ME, Intel Pentium 4 (Hoelang zouden ze daar nog mee door gaan :? Intel Pentium 64 1 ofzo :? )

No flame or troll intended
Klinkt beter maar heeft voor veel mensen misschien een andere betekenis of dat word kan niet uitgsproken worden door mensen..

XP is eigenlijk overal hetzelfde.. 98 kan je in je eigen taal uitspreken.. en je maakt gebruikt van de bekendhied van de voorganger..
Win95 -> Win98 -> Win98SE -> WinME -> WIn2k -> WInXP

En ze hebben nu een dermate naamsbekendhied opgebouwd dat ze met een zelfde logo zo de naam windows kunnen schrappen.. en das is marketing technisch gezien errug goed.. er zal geen bedrijf zijn wat het zelfde kan doen..

WinMAX - WIn - More Annoying Extras
nee, dat doen ze alleen bij street fighter:

super street fighter 2 x alpha plus turbo :P
Acidfever:

Hanteerde microsoft maar een testperiode van 4 jaar. Van 2 jaar desnoods. Dan was er heel wat meer rust in de hele IT en PC branche. Want Meneer microsoft is een van de grote boosdoeners al;s het gaat om het opjagen van systeem specificaties. Heb je gezien wat je voor windows XP als aanbevolen systeem configuratie op je bureau moet hebben staan ? Achterlijk gewoon.

IK ben er van overtuigd dat als ze (who ever) een OS ontwikkelen dat in staat is met modulaire API's te werken, er een win-win situatie ontstaat waarbij zowel de consument als de branche profiteren.

De consument profiteert tenmisnte eens een keer echt van zijn upgrade. Want zijn OS blijft net zo zwaar, maar zijn PC word sterker. En de branche hoeft geen miljarden meer in korte tijd terug te verdienen omdat hun product ontwikkeling zo snel moet. Bovendien wil ik best 1000 gulden voor een OS betalen, mist ik weet dat ik er een jaartje of wat mee vooruit kan, en dat ik een goede support kan krijgen.
En een produkt dat goed uitgetest is en lang mee gaat, daarop krijg je per definitie beter support dan op een produkt dat over twee jaar alweer vervangen gaat worden.

* 786562 Squartaq
IK ben er van overtuigd dat als ze (who ever) een OS ontwikkelen dat in staat is met modulaire API's te werken, er een win-win situatie ontstaat waarbij zowel de consument als de branche profiteren.
Waarom is Amiga dan dood en wordt de Mach kernel afgekraakt door Torvalds?

Het gaat uiteindelijk om marktaandeel, als je een groot marktaandeel hebt (>50%) dan zit je gewoon gebakken aangezien alle software (behalve niche software) sowieso op jouw platform uit komt, en veel hardware als eerste drivers voor jouw platform krijgt.

Hoe elegant of flexibel de andere oplossingen zijn interesseert verder den gemiddelden mensch geen biet. Windows domineert gewoon waardoor ook mensen die er wat minder gecharmeerd van zijn het toch gebruiken.

Het enigste werkbare alternatief voor de desktop is Apple, qua soft- en hardware en dan moet je eens horen hoe veel mensen al over Apple denken: weinig en dure hardware, weinig software.

Denk je dan echt dat er zich nog een speler tussen kan wurmen?
daar kan ik me helemaal in vinden. Alleen wil ik er nog aan toevoegen dat t ook wel prettig zou zijn, als er niet zoveel standaarden zouden zijn, maar gewoon maar een paar. die door iedereen ondersteund zouden worden, hierdoor hoeft namelijk minder geld gestoken te worden in nieuwe ontwikkelingen en technologieen. maar ja..samenwerkingen moet altijd van minimaal twee kanten komen.
Natuurlijk heb je in beginsel wel gelijk, een goed getest OS is een zinvollere investering dan een OS waarvan de opvolger al benoemd is terwijl het zelf nog released moet worden.

Aan de andere kant geldt natuurlijk ook nog steeds dat stilstand achteruitgang is.
Ehm......mogen jullie leuk over bugs in OS'es praten. Maar noemen jullie mij eens een stuk programmatuur (maakt niet uit wat) waarvan bewezen is dat er geen bugs in zitten. Let's face it, in alle software zitten bugs...van de 1 merken we niks, van de andere erg veel! (En omdat een OS een vrij belangrijke schakel van computergebruik is merken we veel van een bug in een OS).

Microsoft hanteerd tenminste geen 4 jarige testperiode voordat ze een product op de markt gooien. Dan zouden we altijd achterhaalde OS'en draaien. Ik zie op dit moment toch echt nog steeds Windows als het meest succesvolle OS, en dat terwijl iedereen een jaar geleden claimde dat Linux die positie wel even over zou nemen! En waar blijft BeOS nu...BE heeft wel andere dingen aan hun hoofd dan hun OS promoten (Failliet gaan bijvoorbeeld).

Case closed!

A.
Het is dus echt nie waar dat het onmogelijk is een OS stabiel (aardig bugvrij) en up-to-date te hebben. Linux loopt echt niet achter qua functionaliteit en loopt op veel gebieden een stuk voor op Windows, en is veel stabieler.
Linux loopt echt niet achter qua functionaliteit
In de 2.4 kernel zit anders Firewire alleen nog maar als Beta erbij. Hoewel het bij mij in ME al aardig werkt en MS zelfs in XP Firewire voor laat gaan op USB 2.0
Wat is het verschil tussen 'beta' en 'al aardig werken' ?

Windows XP is nog niet eens gereleased, tegen die is de kernel ook weer een stuk verder geupdate.
Het gaat om de juiste balans tussen testen, bug en releasetijd. Bovendien hebben zowel Linux als Windows voor het meerendeel van de bugs patches.
Tot nu toe werken al mijn Hello_World proggies gesmeerd. :+

edit:

Maar inderdaad zit er in elk stuk software van enige omvang wel bugs
#include <iostream.h>

int main ()
{
cout << "hello world!" << endl;
return 0;
}
Compileer dat maar eens met een standaard C compiler, zal niet lukken }>


tip: gebruik eens iets anders dan Borland C++
en het is geeneens 1 april...

klinkt een beetje ongeloofwaardig vind ik...ik denk dat M$ wel gek zou zijn om de naam Windows op te heffen, want die is meer verspreid dan 'Microsoft' volgens mij!

Leuk onderzoekje voor "man bijt hond"? Kent u microsoft? Nee? Kent u windows? ja!? Bedankt! ;)
Dat is nu juist de reden vriend...

Krant: Microsoft is weer voord erechter gedaagd
Jan Modaal: K*T bedrijf daar heb ik gelukkig niets van.
Microsoft: Iedereen vindt ons k*t maar iedereen gebruikt windows.
<Als windows weg is>
Krant: Microsoft is weer voord erechter gedaagd
Jan Modaal: Dat is een goed bedrijf/OS dat heb ik ook en het is erg fijn
Microsoft: Laat die rechter maar lullen niemand gelooft hem omdat iedereen ons OS gebruikt

Snap je het?
Dat lijkt me nou niet echt logisch..

Ik zat meer te denken aan het feit dat alle andere software die ms nu maakt dan meer wordt gezien als een uitbreiding op het hoofdpakket (het OS dus).

Overigens zijn ze toch ook aan het afdwalen van het hele "windows" concept, met al die grafische tirelantijntjes van ze...
Niet doorvertellen hoor, maar het schijnt dat het winux gaat heten. Klinkt veel betrouwbaarder toch? ;)
De naam 'MAX' zal wel gelicenseerd zijn door Pepsi. Dus binnen de kortste keren zal deze naam worden veranderd!!
Lijkt me sterk, 'MAX' is een doodnormale, veelgebruikte term... En die kan je niet 1-2-3 opeisen hoor!
Beetje OFF-topic, maar goed, wat dacht je van de merknaam ME???
Precies, Pepsi heeft dus WEL de rechten voor MAX als productnaam, wat niet wil zeggen dat andere bedrijven MAX niet mogen gebruiken als term, maar niet als productnaam.
Bekijk het , heb je strax INSTABIELE COLA!

(P.S. :This is defenately a troll or flamebait) ;)
Dan koopt Microsoft Pepsi toch mooi op? ;)


(P.S. absoluut niet bedoeld als flame!)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True