Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: GamePC

De mensen van GamePC hebben vandaag een review online gezet over de IBM Deskstar 60GXP hardeschijf. Deze hardeschijf is opgebouwd rond platters van 20GB en een motor die 7200 rondjes per minuut draait. Verder is hij uitgerust met een 2MB cache buffer en ondersteunt-ie het ATA-100 protocol. Uit de benchmarks blijkt dat 60GXP serie net een beetje beter presteert dan de 75GXP serie, en daarnaast is de schijf lekker stil en koel. Enige nadeel dat de reviewer kan vinden, is dat het topmodel uit de 60GXP serie slechts 60GB aan ruimte biedt:

IBM Deskstar 60GXPAll in all, it's not difficult to see that the IBM 60GXP takes what was so great about the 75GXP and improves upon it. Faster access times, better transfer rates, just flat out better scores across the board.

Not only does the new 60GXP perform great, but the thing runs incredibly silent. Even during the Winbench tests, which usually involve a high level of disk thrashing, the 60GXP was barely audible in our open-air environment, while our X15 drive was VERY noticeable. If you're looking for a high-performing and quiet hard drive for your PC, the 60GXP fits your bill.

[...] In a nutshell, the 60GXP is a very nice overall package. Good scores paired with low noise and low heat make this drive one of the best IDE drives we've tested to date. Unfortunately, the 20GB/platter design it was built around may be it's toughest opponent. Limiting your latest drives up to 60GB maximum capacity will hurt IBM in the long run, as IDE drives with 75 and 80 GB of storage capacity are actually coming down to mainstream prices, we may see 60GB drives soon as "average".
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Deze kwaliteit schijven zijn zeker al geschikt voor bijvoorbeeld videobewerking (waar je natuurlijk snelle schijven voor nodig hebt).
494 Mb/s maximum media data rate
Ze zijn in verschillende capaciteitsgroepen leverbaar (10,20,30,40,60) en dus ideaal om er een aantal aan een raid-0 te hangen.

Alleen een databuffer van 2mb is wat magertjes voor videobewerking.

Bron: ibm-site
Videobewerking, valt daar ook het encoden van een AVI bij (DivX), of wordt daar het echte edit-en van een video mee bedoeld?
Nope... Daar is je CPU de bottleneck..
10 en 30 gig schijven met 20 gig platters?
De 10 en 30 GB modellen hebben geen 20 GB platters. Dit zijn modellen voor de OEM markt en worden verder ook niet los verkocht. Dit staat ook op de IBM website
vhs wel ja......digitaal ook.

svhs wordt echter tricky........Kan je toch beter naar scsi kijken
ik begrijp het niet helemaal dan. Er staat dat er 20 GB per platter is en het schijfje dus 3 platters heeft. Het is technisch heel goed mogelijk om 6 platters te gebruiken dus kan IBM gewoon de schijf nog groter produceren als het moet.

Het zit hem gewoon in het feit dat er voor zulke schijven geen acceptabele vraag is.

en dan even inspringen over dat van Jaspov...zover ik weet ging het daar alleen om de DTLA-307045 schijven.
nope. ik heb zelf een 307045 die defect is. werd net gebeld door de dealer dat een vervanging binnen is.......hij zei dat van de eerste lading 60gxp modellen bijna 25% al terug is!

Ben zelf ook een IBM harddisk fan maar dit is wel veel......kan natuurlijk een container zijn die heeft gestuiterd ofzo maar toch..
Ik zie niet in waarom de reviewer de max. grootte 60GB van het topmodel een nadeel vindt. Het trashen van je harddisk met allemaal overbodige zooi kan best fijn zijn maar 60GB is toch echt wel genoeg.
640kb was ook zat he? ;)
Die mindere grote hoeft geen nadeel te zijn. Het lijkt me bijv. wel interresant om 2 schijven in raid 0 te stoppen :9
Waarom zou dat niet kunnen?
waar heb je deze informatie vandaan ??? zeker zelf verzonnen...

dit is de grootste onzin die ik ooit gehoord heb, als ik wil doe ik 3x 75 Gb in een raid.

:7
Get REAL !
Bijna niemand heeft meer dan 60GB aan harddisk ruimte nodig !! :o
Is dit niet al eens eerder geroepen .. ik kan me vaagjes nog ergens een uitspraak herinneren :

640K should be enough for everyone !

:)
Was door een vaag persoon, ene bill gates ofzo ?

edit:

ik maakte ook maar een grapje hoor om aan te geven dat ik dit niet zo'n verstandige opmerking vond.
(smiley staat er niet voor niets)
Nee, dat was niet Bill Gates. Dat was iemand van IBM in 1984, toen de EGA kaart werd geintroduceerd met de IBM AT. Die had videogeheugen op A0000, daardoor DOS beperkend tot 9FFFF (640 K).
In die tijd had je IBM's PC-DOS en Microsofts MSDOS. MSDOS kon gerust bijv. 768 K aan als je geen EGA kaart had.
Alleen ging iedereen direct de hardware en het videogeheugen benaderen en werd de EGA kaart en later VGA standaard, dus was de grens door de videokaart 640 K geworden.

Dat BIll Gates dat geroepen heeft is vast leuk op verjaardagen om te laten zien dat je alles weet, maar hier maken foute brallerige quotes echt geen indruk.
Ik heb er één, ben er zeer tevreden over!! In sodoft sandra is hij zo'n 30% sneller als de reference ATA100 drive :)
Ik heb ook een setje van die 60GXP al twee weken in RAID hangen. En ze zijn echt snel! Een losse haalt al tot 37 MB/sec en in RAID-0 haal ik wel 57 MB/sec. Wel was een van de schijven defect bij het aankomen. Ik haalde leessnelheden van max 3 MB/sec en na drivefittnestest van IBM gedraaid te hebben bleek ik een defective disk te hebben. Dit is de eerste keer dat ik problemen heb met IBM maar na al die problemen met de 75GXP serie vind ik het inderdaad wel verdacht, het lijkt dan wel dat de problemen nog niet echt zijn opgelost. Ben nog aan het wachten op de vervanging
Dit moest dus sisoft sandra zijn ;)
..of je edit je oorspronkelijke bericht?
(het hoofdje links van je naam)
Voor de gemiddelde gebruiker lijkt mij de hd ook een beetje overdreven groot, maar verder kan ik mij goed voorstellen dat deze formaten binnenkort toch zeker wel nodig zullen zijn bij bijv. het bewerken van video. Vergeet niet dat de DVD branders binnenkort op de markt komen, moet je voorstellen dat je eerste een image moet maken en daarna pas naar je hd zou kunnen branden. Dan zijn dergelijke formaten zeker wel handig. Tevens leverd IBM erg veel aan apple, die al gebruik maken van dvd-rw en die mensen die een apple hebben en een dvd-rw hebben zijn zeker wel gebaat bij een hardeschijf met een dergelijk formaat.

Hm 60 gig in je portable mp3hd speler, ben je dood eer je bij het laatste nummer bent. :-)
Zelf heb ik er ook 2 waarvan de eerste het na 1 dag al begeven heeft :? :?
En wedden dat sommige mensen 't op hun heupen krijgen?
Moest men in andere sectoren zo'n blunders begaan, dan werd men gesloopt met een voorhamer...
Mjah, it's IT zeker? :p

Groeten
G
hoor alleen wisselende verhalen over de kwaliteit. Schijnen er veel dood geleverd te worden volgens een winkel die ik sprak.........
Nog geen last van gehad ,en ik zal dat als een van de eersten horen.
Ik verkoop ze namelijk.

-=@@D=-
Hm 60 gig in je portable mp3hd speler, ben je dood eer je bij het laatste nummer bent. :)
ROFLMAO }>
MP3 op 128 kbit is 1 MB per minuut.
60 GB is dus 60.000 minutes, 1000 uur.
Als je hem continu laat spelen is dat 45 dagen. Zo snel wil ik nog niet dood hoor...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True