Philips DVD+RW 208 review

Door Dries Arnolds, donderdag 22 november 2001 10:46, 46 reacties • Feedback
Bron: CDR-info

Bij CDR-info is een review verschenen van de Philips DVD+RW 208. Achter deze naam gaat een interne DVD-writer schuil die opneemt volgens de DVD+RW standaard. Volgens Philips is dit (van de drie gangbare formaten) de grootste kanshebber om de standaard voor beschrijfbare DVD's te worden. Daarom gooien ze op de verpakking ook maar vast met de term "future standard".

In een serie van tests wordt de recorder getest op snelheid, compatibiliteit met verschillende formaten (CDR, CDRW, 8cm CDR en DVD+RW) en op overburnen. De Philips 208 wint veel tests en scoort altijd bovengemiddeld. Voor de led-tweakers onder ons; Aan deze drive hoef je niks meer te veranderen:

De drive ondersteunt een schrijfsnelheid van 2.4x voor DVD's. Dit betekent dat je over het branden van een 4,7GB DVD ongeveer 22 minuten doet. Gewone CDR's schrijft ie op 12x. Van de andere standaarden leest de Philips ook DVD-R, maar geen DVD-RW. Ook ontbreekt ondersteuning voor het lezen van CD-Text. Toch is de eindconclusie positief. Zo positief zelfs dat de drive de "Safe Buy Award" krijgt. Voor iets meer dan 800 dollar wisselt deze gadget van eigenaar.

Met dank aan Rainmaker voor de tip.

Reacties (46)

+3 GrauweGans
22 november 2001 11:53

Leest nu helemaal niemand de test?
As the tests result showed, the Philips DVDRW208A is the faster DVD recorder for now since it managed to outperform even Ricoh MP5120A by 16secs. The 2.4X writing speed is true and for writing a nearly full 4.7GB disc, you will need about 22mins. The Pioneer DVR-A03 needs 28mins at 2X and 56mins at 1X writing speeds.

Niks 56 minuten dus voor DVD van 4,7GB, maar 22 minuten op 2,4 speed. Met daarbij de perfecte clonecd-ondersteuning is dit voor mij een winner!

+2 ^enterz^
22 november 2001 11:17

Nu vraag ik me toch _weer_ af wanneer er eindelijk een standaart voor gaat komen voor de DVD-writable media. Hier wordt de consument ook niet echt blij van. Zolang er 3 standaarden blijven bestaan zullen niet veel consumenten die dingen gaan aanschaffen.
Simpelweg omdat de geschreven schijvjes niet uitgewisseld kunnen worden. Feitelijk is het nu alleen leuk voor personal-backups en tjah.. dan kun je net zo goed een tape-drive kopen. (mja okay de snelheid is wat minder maar de capaciteit vaak meer. Ook is de data natuurlijk direct te gebruiken, in tegenstelling tot de tapedrives)

+3 RobT
@^enterz^ • 22 november 2001 11:58

Zolang er 3 standaarden blijven bestaan zullen niet veel consumenten die dingen gaan aanschaffen.
Simpelweg omdat de geschreven schijvjes niet uitgewisseld kunnen worden.

Dan moet ik je toch positief verrassen: de philips dvd+rw schrijfjes zijn direct compatible met de volledige 'installed base' van dvd-rom drives, en als je er video data op zet op de juiste manier, dan kan je dat afspelen op alle huiskamer dvd-spelers.

Watnou geen standaard, geen uitwisseling en alleen voor eigen gebruik .....?

Daarom heeft dvd+rw zoveel meer kansen dan dvd-rw etc van concurrerende bedrijven.

+1 -RenE-
@^enterz^ • 22 november 2001 11:45

Op het gevaar strafpunten op te lopen:

Nu vraag ik me toch _weer_ af wanneer er eindelijk een standaart voor gaat komen

En ik vraag me af wanneer mensen het woord STANDAARD eens goed leren spellen

Je weet wel een standaard, twee standaarden...

Ridder
@-RenE- • 22 november 2001 19:40

Wat dacht je van "schijvjes" ??

1 schijv , twee schijvjes.....

+2 EricJFKleijssen
22 november 2001 10:50

Goeie zaak dat er nu blijkbaar eentje (dvd+rw...ook Sony en HP) als 'standaard' wordt geaccepteerd....laat maar komen jongens...dan zakt de prijs vanzelf

Hawks
@EricJFKleijssen • 22 november 2001 11:01

Van de andere standaarden leest de Philips ook DVD-R, maar geen DVD-RW

volgens mij wordt de DVD-RW ook al best veel gebruikt (of heb ik het mis en is het toch DVD+RW)

Er is dan dus nog geen standaard, philips roept wel dat het de toekomstige standaard wordt, en als dan iedereen dat geloofd heb je ook wel grote kans dat het zo is. Allemaal marketingtruukjes

edit:

HP heeft de DVD+ writer op de markt staan, die wordt ook al redelijk veel verkocht.
hij schrijft DVD op 2x en leest op 4x, CDROM op 12x schrijven, 10X her en 32 lezen.
en de media is DVD+RW,
dus heb ik me hierboven toch een beetje vergist!!

Hij kost op dit moment trouwens 1900 piek bij de makro.

+2 RobT
22 november 2001 11:53

Kijk vooral even op http://www.elby.org/CloneCD/english/index.htm
om te zien dat deze drive geen 'correct EFM patterns' schrijft, wat nodig is voor het maken van backups van bepaalde cdroms...
Er staan overigens een hoop drives, vooral ook combi's, in de Philips lijst bij elby die ik nog nergens gezien heb,... 24x12x writer, met dvd combi lijkt me toch wel de snelste combi, op www.pcstuff.philips.com nog niets van te zien,... ??

Ik wacht nog ff op een dvd+rw drive die ook EFM correct doet, en als het kan ook wat sneller schrijft.

Dat was overigens een van de punten waarom Philips dvd+rw beter vindt dan dvd-rw: namelijk dat de technologie het toe zou staan sneller te schrijven.

Andere opmerking in dit verband: ik zie deze drive hier in Zwitserland met 2x schrijfsnelheid..?
/edit bedankt grauwegans, ik heb het inmiddels ook gelezen dat het 2.5x is.

+1 GrauweGans
@RobT • 22 november 2001 13:33

Inderdaad, de EFM-encoding (zoals gebruikt bij SafeDisc2) lijdt aan hetzelfde euvel als de Plextor-drives: Wel te kopieren, maar alleen in de writer afspeelbaar. Het gerucht gaat dat de fabrikanten van writers in hun firmware deze beperking hebben opgenomen om het maken van echte backups niet onmogelijk te maken, maar het grootschalig kopieren wel te voorkomen. Overigens hebben de meeste Philips CD/RW writers (en OEM-versies zoals Acer) die beperking niet!

Quote:
For the SD2 test we used the "No One Lives For Ever", "Max Payne" and "Emperor Battle for Dune" CD titles. We used the Philips DVDRW208 both as reader/writer. The produced backup did play when using the same drive but not at any other drive we tested. Therefore it can produce partial SD2 working backups.

BazzH
@RobT • 22 november 2001 12:01

Leest nu helemaal niemand de test?
As the tests result showed, the Philips DVDRW208A is the faster DVD recorder for now since it managed to outperform even Ricoh MP5120A by 16secs. The 2.4X writing speed is true and for writing a nearly full 4.7GB disc, you will need about 22mins. The Pioneer DVR-A03 needs 28mins at 2X and 56mins at 1X writing speeds.

Niks 56 minuten dus voor DVD van 4,7GB, maar 22 minuten op 2,4 speed. Met daarbij de perfecte clonecd-ondersteuning is dit voor mij een winner!

GrauweGans was zo helder om de test eens door te lezen. Deze Philips is dus gewoon snel. Ik ga er ook vanuit, dat het met de kwaliteit wel goed zal zitten. Mijn Philips CDD 3610 brander (2-2-6, enkele jaartjes oud) heeft het pas een paar weken geleden begeven. Daar heb ik dus echt veel plezier van gehad. Nu leest hij alleen nog CD'tjes.

+2 Danny Spits
22 november 2001 12:37

Voor wat betreft het 1 op 1 copieren van DVDs geldt dat dit niet mogenlijk is vanwege afwijkende golflengte(en putjes groote) van orginele DVDs en van DVD-recordable typen
Omdat dit een van de weinige beveiligings methodes is die kan worden toegepast(een beveiiging zoals op de CD's is wat lastig gezien de meeste DVDs op computers worden afgespeeld) zal dit niet veranderen
Dus wordt het toch eerst rippen en dan weer tot DVD maken met DVD authoring software

Aetje
@Danny Spits • 22 november 2001 19:01

Hmm... Maar 't is wel mogelijk? Met een geripte DVD terugburnen op DVD en dan in een standalone of PC DVD player hem af spelen? Welke drives kunnen dit?

+1 vegterb
22 november 2001 11:11

Jammer dat het niet net zo gaat als bij de cd-brander. Toen deze voor het eerst onder de 1000,- kwam gingen de prijzen erg snel omlaag.

Een dvd-brander heeft nog te weinig voordelen om er 2000,- voor uit te geven. En de lege dvd'tjes zijn me nog net iets te duur...

machiel
@vegterb • 22 november 2001 11:19

4.7 GB op 1 schijf geen voordeel?
1. Je kan een image maken van een compleet systeem inclusief alle software e.d.
2. Je kan je volledige MP3-collectie in 1 keer backuppen en meenemen naar vriend en familie.
3. Je kan een DVD-filmpje overbranden en geld verdienen (de eerste CD-brander eigenaren waren ook rijk).

+1 zakalwe
@machiel • 22 november 2001 15:29

Je kan met de goedkopere DVD-branders geen video-DVDs kopiëren, deze branders zijn niet in staat de regiocodes weg te schrijven, dus wordt je film onbruikbaar op een DVD-R. De duurdere DVD-branders kunnen dit wel maar kosten dan ook fl. 10.000,-. Eigen videoproducties kan je natuurlijk wel wegfikken...dus DVD rippen en als MPEG2 weer op DVD zetten.

+1 Namoh
@zakalwe • 22 november 2001 15:36

Waar kan ik een review vinden van zo'n duurdere DVD-brander?

Merken, types?????

Met die duurdere kun je dus 1:1 kopieen maken?
Met welk proggie? DVDClone!!!

algabra
@zakalwe • 22 november 2001 20:17

Wacht maar.

we want cloneDVD !!!!

Vroeger kan je toch ook geen beveiligde cd-roms kopieren. Tegenwoordig is alles dat ronddraaid te kopieren is.

tweakerbee

@zakalwe • 22 november 2001 16:02

M.a.w. prachtig: De beveiliging is eraf???

+1 mhzeater
@machiel • 22 november 2001 12:53

Dan heb jij ook niet veel mp3's

0 Knakker
@mhzeater • 22 november 2001 22:55

Wat moet je ook met muziek die je niet luistert?

Jij hebt echt niet meer dan 4.7 Gb aan MP3 waar je vaak naar luistert

BazzH
@machiel • 22 november 2001 11:53

3. Je kan een DVD-filmpje overbranden en geld verdienen (de eerste CD-brander eigenaren waren ook rijk).

De meeste recente films zullen wel kopieerbaar zijn, ja. De nieuwere films zijn eenvoudig te beveiligen. Die gaan ze natuurlijk gewoon groter maken dan 4,7 GB. Dan past het niet op 1 DVD+RW'tje en moet je weer OF dingen verwijderen / kleiner maken OF 2 schijfjes gebruiken. Da's niet echt handig...

Hawks
@vegterb • 22 november 2001 11:23

De DVDtjes zijn al te krijgen voor zo'n 35 gulden, die prijs is de laatste tijd ook al heel hard gezakt, net zoals de prijs van de DVD writers.

Bij de DVD writers zal het hetzelfde zijn als bij de cd writers, als ze bij zo'n 1500/1000 piek komen worden ze interessant (ook omdat de dvdtjes dan snel goedkoper worden door de grotere afzet), en dan zal de prijs snel onder de 1000 piek zakken.

Hier kunnen we alleen nog wel een paar maandjes op wachten (volgend sinterklaas cadeautje misschien

)

edit:

De mp3tjes zet je er 1x op en dan ben je ze allemaal kwijt, na een aantal maanden (zelfs wel jaartje) kun je er weer 1 gaan branden.

De image is idd wel makkelijk, maar tweakers doen dat regelmatig, de thuisgebruiker heeft hier niets aan, dus worden ze nog niet veel verkocht.

als je zoveel geld uitgeeft voor de brander, en dan de dvd nog moet huren/lenen, en het DVDtje moet betalen blijft er weinig geld over om te verdienen, voor dat beetje meer geld kopen ze de dvdtjes wel origineel in de winkel (ik in ieder geval wel)

dus zolang de prijzen niet een heel eind zakken, hebben 99% van de mensen er IMHO nog helemaal niets aan.

barrymel
22 november 2001 11:01

wij hebben hier de HP DVD+RW en die is een stuk sneller 2,4 speed in 25 minuten een heel dvdtje vol gebakken :-)

+2 extraordinare
@barrymel • 22 november 2001 15:44

Volgens mij is 22min van de philips sneller als de 25min van jou HP ?

barrymel
@extraordinare • 22 november 2001 22:25

uh ????? volgens mij stond er vanmiddag nog dat dat ding 1 speed was en dus niet 2,4 speed , ze zijn dus even snel.............

0 wouter veltmaat
@barrymel • 22 november 2001 23:18

HP's zijn precies dezelfde DVD+RW's als die van Philips. Er zit alleen een ander frontje op. Die van Philips zij goedkoper omdat er minder software bij zit en wellicht ook minder marketing voor gedaan word.

Dus binnenkort komt die Philips voor onder de 1900,- op de markt. Kan wel een paar honderd pieken schelen. Maar met meerdere modellen gaan de prijzen harder naar beneden. En als die krengen zo onder de 1000,- piek zijn en schijven voor onder 10,- te koop dan heeft de CD-RW z'n langste tijd gehad.

En Philips houd er ook rekening mee dat mensen hem eerder kopen als ze er makkelijker kopieen mee kunnen maken van andere DVD's. Dan verkopen ze nl. beter. Marktwerking heet zoiets.

+1 AT800128GF2
22 november 2001 15:18

Gelezen op pcworld.com, en bewerkt:
The drives
- DVD+RW van HP, Sony en Philips)
- DVD-R/RW van Pioneer en
- DVD-RAM van Panasonic)
--and definitely the DVD recorders-- are still too costly to find immediate, widespread acceptance, but prices should come down over the next two years. For now, although the HP DVD100i drive is faster and cheaper, the Pioneer DVR-A03 remains our choice because it writes DVD-R, which is supported by most drives and players. But check back with us again after DVD+R shows up--we may have a change of heart.

Volledig artikel kan gelezen worden op:
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,63404,00.a sp

Groeten,
Bertrand

+2 RobT
@AT800128GF2 • 22 november 2001 15:39

Hmmm,... weet niet goed wat ik hiervan moet denken.
Ik had namelijk een artikel gelezen waarin een Philips manager een stapel dvd huiskamer spelers had gekocht, en daarop de pers naar een vers gebakken dvd+rw liet kijken. (stond in een blad, niet op het web)
Toen een van de journalisten bijdehand zei dat de spelers vast en zeker aangepast waren, haalde de Philips manager als bewijs een stapel bonnen uit zijn zak, allemaal van dezelfde morgen van een winkelcentrum vlakbij.

En allemaal (van goedkoop tot duur, allerlei merken) speelden ze zonder problemen de dvd+rw die op de Philips (huiskamer) recorder gemaakt waren.

Opmerking van de schrijvende journalist: dat was waarschijnlijk de best geinvesteerde 10.000$ die Philips op dat moment had kunnen doen.

Als dvd-roms op zoek gaan naar een andere (lagere) layer, hoeft het niet meer dan een firmware update te zijn om ze volledig compatible te krijgen, ook dat valt te overzien. In elk geval doen huiskamerspelers het dus prima.

henk jansen
@Battle Bunny • 22 november 2001 10:57

dat is voor dvd. een cd burnt ie met 12 speed, dus dat is ook nog wel te doen. 4,7GB in 56 min vind ik niet echt slecht hoor!

Hawks
@Battle Bunny • 22 november 2001 10:58

Je moet er wel rekening mee houden dat het een DVD brander is he!!

650MB in 6 minuten is toch net wat minder dan 4.7GB in 56 minuten (je zou in dezelfde 56 minuten zo'n ruime 6 GB gebrand kunnen hebben op cd) maar het komt toch nog best dicht in de buurt van de 12x cdrom schrijven.

de prijs vind ik nog best mee vallen, $800= FL1979,60.

Snellere komen er op zijn tijd vanzelf, er moet wel een goed begin gemaakt worden, en ze mogen van mij wel eens opschieten met het maken van 1 standaard hierin.

edit:
Typo's

+1 64230648
@Battle Bunny • 22 november 2001 11:13

Jij hebt het over vervangen van de normale burner (speed 8+) maar deze fikt ze al op 12 speed.
En dat je dvd's kan fikken is al weer een mooie vooruitgang

+1 mbonder2001
@Battle Bunny • 22 november 2001 11:38

Waar heb jij nou over? DVD's worden op 1x gebrandt, waarbij 4.7GB in 56 minuten toch redelijk rap is

CD's brandt hij op 12x, vind ik toch ook een hele behoorlijke snelheid!

Dat hij 800 dollar kost vind ik niet meer dan logisch, want alles wat nieuw is heeft nu eenmaal zijn prijs. Philips heeft veel geld in de ontwikkeling hiervan gestopt en wil dat gewoon terug verdienen om o.a. weer nieuwe ontwikkelingen te gaan doen waar wij uiteindelijk weer profijt van hebben!

0 Brug
@Battle Bunny • 22 november 2001 23:34

[reaktie op alle reakties in deze draad]
Er staat toch echt dat ie op 2,4 speed een dvd brandt en dat ie dan in 22 minuten klaar is... dus waar halen jullie allemaal die 56 minuten vandaan ?

+1 iemand op
22 november 2001 10:57

Mooi apparaat. Snelheid boeit nu nog niets, die komt wel. Wat nu belangrijk is is dat er een standaard komt. Dit apparaat heeft de toekomst.

[/toegevoegd]
Mag ik jullie herrinneren aan de eerste CD-branders, deze deden er ook een goed half uurtje (of langer) over. Wat we nu zien is hetzelfde als toen, over een jaar wordt (waarschijnlijk) er een manier gevonden om de branders sneller hun werk te laten doen. Dus echt lang zullen we naar mijn mening niet hoeven te wachten. Wie perse een DVD wil branden kan nu een brander halen. Wie ook nog even zonder kan, kan het beste een jaartje wachten en dan een snellere aanschaffen. (Het risico bestaat dat er dan weer een nieuwe techniek uit is die nog meer data kan opslaan op een dergelijk schijfje).
[toegevoegd]

[/edit]
Welke ito noemt dit nou dubbelpost.
Betekenis dubbelpost: iets wat er al een keer van te voren in de forum is gezet.

Zie posting tijd: 10:57
Gaatjenietsaan volgt de hype van de grote bedrijven en spant een rechtzaak aan.

[edit]

Jimp
@iemand op • 22 november 2001 20:47

Het is zeker een mooi apparaat, eindelijk een die na een casemod ook nog mooi blijft, de oudere versies van Philips vond ik persoonlijk niet mooi, ja dat wel maar ze pasten niet bij de standaard "grijze" kast. Met zo'n ledje en een kast kleurig frontje is dit al een stuk beter. De grote eject knop oogt alleen wat oud, maar dat mag ook wel omdat we nu aan het begin van het Writable DVD tijdperk staan.

Maar naast het uiterlijk vind ik ook dat Philips er goed aan heeft gedaan zelf een standaard te kiezen, ze weten dat ze invloedrijk zijn en door als een van de eerste met een dergelijke brander te komen kunnen ze de toekomst behoorlijk beinvloeden. Mooi dat ze tegewoordig ook branders maken die precies doen wat je ze vraagt, niet dat ze moeilijk doen als je CloneCD gebruikt. Nu hopen dat dit zich verder ontwikkeld en liefst ook door andere bedrijven

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Philips DVD+RW 208 review

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (46)