Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: Hardwareinfo.net

Koen Crijns heeft op Hardwareinfo.net een review geplaatst waarin drie verschillende Pentium 4 chipsets worden vergeleken. De bekende i850 chipset moet het opnemen tegen de nieuwe i845 en P4X266. De chipsets verschillen qua features eigenlijk alleen op de geheugencontroller. De i850 krijgt graag dual-channel RDRAM gevoerd, de i845 lust alleen SDR SDRAM en de P4X266 wil graag werken in combinatie met DDR SDRAM.

In de benchmarks blijkt dat de i845 chipset het slechts presteert; gemiddeld is de performance ongeveer 10% lager dan de i850 chipset. Maar daar staat wel een flink prijsverschil tegenover wat hem in de meeste gevallen toch de betere keus maakt. De P4X266 chipset is echter nog aantrekkelijker: DDR geheugen is slechts een fractie duurder dan SDR SDRAM terwijl de performance een stuk hoger ligt. Alleen jammer dat Shuttle voorlopig de enige fabrikant in Nederland is die moederborden met deze chipset verkoopt:

Intel Pentium 4 chipsets logo De VIA P4X266 chipset is misschien nog veel interessanter als we naar het prijspeil kijken. Het hier geteste Shuttle AV40 moederbord heeft een adviesprijs van Fl. 329,--: een lachertje in vergelijking met wat we normaal voor een Pentium 4 moederbord neer moeten tellen. Zeker nu DDR-geheugen nog maar een fractie duurder is dan normaal SD-Ram geheugen en aangezien de P4X266 chipset de prestaties van de Intel 845 op zijn minst weet te evenaren, maar vaak weet te overtreffen, is de P4X266 misschien nog wel een betere keuze. Voordat deze chipset echt kan doorbreken, zullen echter eerst alle politieke problemen rondom de chipset opgelost moeten worden. Als je op dit moment een P4X266 moederbord in Nederland wilt kopen ben je puur en alleen aangewezen op Shuttle, wat behalve voor Shuttle uiteraard een niet echt fijne situatie is.

Hoe dan ook: eerst de prijsdalingen en nu de nieuwe chipsets en moederborden, de Pentium 4 processor wordt de laatste tijd met de dag interessanter! Ik ben benieuwd hoe de markt voor de Pentium 4 processor zich dankzij deze feiten de komende tijd zal gaan veranderen.

Met dank aan Railgunner voor de tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Waarom wachten jullie niet gewoon even
totdat de plankjes met een nForce chipset
uitkomen? :9
En met de desktop palomino :9 met ook 'n R200AIW :9~
Het is interessant om te zien dat de chipsets voor de P4 wat meer ontwikkeling doormaken, maar ik denk dat de meer concurrerende prijs nog steeds geen factor is die mensen van hun AMD voorkeur af zal helpen.
Moet ik een voorbeeld geven?

Asus P4T ƒ 589,-
Intel 1.5GB ƒ 489,-
128 RIMM ƒ 350,- (2x ƒ175)
Fan ƒ 39,-
Voeding ƒ 69,-

ƒ 1536,-

Asus A7V ƒ 469,-
amd 1.4 GBƒ 419,-
256 DDR ƒ 170,-
Fan ƒ 69,-
Coolers ƒ 72,- (4x 18)
Voeding ƒ 139,-

ƒ1338,-

Dit zijn gewoon prijzen van een standaard computer winkel die ik net voor mijn neus heb liggen, dus in de pricewatch zal het wat schelen. En dan nog niet eens de sd versie maar de VETTE ddr. Is dat geen
goede reden???

Mijn keuze........... :Y) juist de P-IV met RIMM, voor die ƒ200,- Xtra.
Alleen is die f200,- goedkopere setup een beste hap sneller.
Aardige vergelijking, maar waarom heb je voor een Athlon systeem een voeding nodig van 139,- en voor een P4 niet? Gebruiken ongeveer hetzelfde, en ik denk dat je voor 69,- best een goedgekeurde Athlon voeding kunt vinden.
4x koelers extra?? Beetje overdreven, is echt niet nodig (of niet alle 4).

Bovendien weet iedereen hier dat de bovenstaande P4 set waarschijnlijk alleen in het begin even de achterlichten van de Athlon zal zien (ga niet zeuren over stabiliteit, moet je je systeem maar kant en klaar kopen als je 'm zelf niet stabiel krijgt, kan je terug naar de Dixons als 'ie het niet doet.. :) )
Dus, vergelijk met een P4 1.8GHz oid, en dan is het prijsverschil heel wat duidelijker.
Oh ja, en zelfs nu als ik moet kiezen, dan neem ik de combi die 200piek goedkoper is, kan ik mijn vriendin een keertje extra mee uitnemen en zal ze niet zeuren over weer een compu upgrade.. ;)

Overigens, gezien je laatste opmerking denk ik dat je het een beetje ironisch bedoelt.. :?
Asus A7V ƒ 469,-
amd 1.4 GBƒ 419,-
256 DDR ƒ 170,-
Fan ƒ 69,-
Coolers ƒ 72,- (4x 18)
Voeding ƒ 139,-
Sinds wanneer gebruikt een Asus A7V DDR SDRAM?
RolandW bedoelt hier, lijkt me, de A7V266 (VIA KT266) met ondersteuning voor DDR-geheugen.
Ik neem aandat het 2x 128MB Rimm moet zijn en 1,5 Ghz en 1,4 Ghz ipv GB :)

De prijzen liggen inderdaad redelijk dicht bij elkaar van de 2 systemen, zit er bij de P4 trouwens niet standaard al een koeler??
Ook kan je qua snelheid een P4 1,5 niet echt meten met een 1,4 TB, dan zou je een TB 1,2 moeten nemen. Dan komt de AMD nog iets goedkoper uit.

Ik kan me voorstellen dat als je in een goede pc shop staat en je krijgt deze twee keuzes voorgeschoteld dat je toch even aan het twijfelen gaat, zelfs als je wat meer op de hoogte bent van de AMD en Intel prestaties en verschillen
Als ik jouw wat zou ik toch maar eens wat meer onderzoek doen voor dat je weer zoiets post.
Zoals je hier boven leest is het niet helemaal correct wat je doet.
Je moet de proc beter op prestatie uit zoeken en niet op Ghz
Een PIV wordt ook zeer heet dus heb je minstens zo veel fannetjes nodig als een TB!!!
Een PIV loopt niet op een goedkoop voedinkje dus een voeding voor PIV is meestal duurder als die voor een TB
dus als je bij de prijs van PIV nog eens 600 gulden extra telt dan kom je beter is de richting!!

Dus je betaald 800 GULDEN voor de naam INTEL!!
Ik zou er lekker voor op vakantie gaan!!
Intel 1.5GB ƒ 489,-
amd 1.4 GBƒ 419,-
Mijn vraag: Sinds wanneer rekenen we processoren in gigabytes i.p.v. GHz'en ???
Damn, een 1,5 Gigabyte Pentium 4, dat is inderdaad verbazingwekkend! :P

damn, bobsnl was me voor
Die nieuwe Xeon's hebben wel erg veel L1 cache :)
Het is duidelijk dat rdram techinisch superieur is. Jammer dat er een bedrijf als Rambus erachter zit. Daardoor komt er ook geen chipset voor AMD want dan is er helemaal geen barriere om niet voor AMD te kiezen 'omdat intel een snel geheugen heeft'. Rambus zuigt als bedrijf zijnde en de methodes die ze gebruiken, maar ze wel iets mooi gemaakt, technisch gezien.
Technisch superieur zou ik het niet willen noemen... het mag dan wel een veel grotere bandbreddte hebben, maar te access tijd voor RDRAM ligt toch echt stukken hoger ivm de hitteontwikkeling... of heb ik het hier nu bij het verkeerde eind??
RDRAM is dan ook wel zeer snel icm een P4 maar ik wacht toch nog liever ff wat de i845-DDR gaat presteren.
In specifieke toepassingen (servers ed) scheelt het best wel de nodige maar of we daar het dubbele van prijs voor overhebben? Ik niet in ieder geval... doe mij nog maar een Athlon!
maar volgens mij geeft rambus RDRAM ook niet echt een voordeel bij AMD, die zijn niet zo "memory-bandwith" minded als een P4 ...
De huidige thunderbirds maken nog geen goed gebruik van de memory bandbreedte de palomino's hebben wel wat hiervoor geimplementeerd gekregen de data prefetch zoals de P4 hardware prefetch heeft, twee namen voor hetzelfde trucje.

AMD zou met de palomino ook RDRAM kunnen gebruiken maar met hun prijs stuatie moet dat met memory met goede performance met ook vooral een goede prijs.

Op dit moment komt DDR-SDR-RAM daarvoor in aanmerking. RDRAM heeft performance mee, maar latentcy tegen maar voornamelijk ook de prijs tegen gehad de afgelopen tijd en dat zal in de toekomst nog wel aanhouden.

RAMBUS heeft wel 'n voordeel op de proffesionele markt is makkelijker in dual/Quad channel te implementeren waardoor die ook zijn performance haalt, single channel is langzamer dan DDR maar in de server/workstation markt speel prijs een kleinere rol dan prestatie en stabiliteit (Xeon)
Resultaten zijn zoals te verwachten, behalve die Winstone 2001 resultaten. Wat is er in godsnaam aan de hand met die VIA chipset die in deze test voorbij wordt gelopen door de intel 845. Ik snap dit ook niet. :?
Waarschijnlijk een nog niet helemaal geoptimaliseerde geheugen controler. Wat je overigens vaker terug ziet bij vergelijkingen tussen Intel en Via produkten.

Het is een nieuwe chipset dus er kan nog het een en ander getweaked worden. Om bijvoorbeeld eens de KT266 en KT266A er bij te halen als voorbeeld.
Via heeft vanaf het begin af aan al een slecht prestatieniveau op dat soort testen, het schijnt dat de chipset op de een of andere manier gelimiteerd wordt in het effectief omgaan met de beschikbare bandbreedte en CPU kracht. Voor de eerder chipsets kon een programma als wpc edit daar grote veranderingen in veroorzaken. Ik weet niet of dat met de nieuwere KT266 en P4x266 chipsets ook nog zo is.

Intel is qua chipsets altijd al behoorlijk superieur geweest qua efficientie, zie BX en de laatste revisies van de 815.

Als het eenmaal zover is dat de 845 ook gebruikt kan worden met DDR denk ik dat dat het beste platform qua prijs/prestatie wordt voor de P4.
reactie op Plok

Die resultaten in Winstone 2001 vallen niet zo erg tegen want de i850 doet het daar ook niet goed in vergelijking met de i845 wat betekend dat deze benchmark niet afhankelijk is van memory bandbreedte.

Wat deze benchmark aantoond is dat de RDRAM van de i850 overkill is en bijna geen meerwaarde heeft bij deze toepassingen.
Uit het artikel (helaas achterwege gelaten):
De AV40 is in de huidige vorm nog niet het aller stabielste moederbord dat we ooit bij Hardwareinfo.net hebben mogen ontvangen. Als we bij de geheugen-instellingen de 1T Command Rate voor de beste geheugen prestaties aanzetten, is het moederbord verre van stabiel. Als we kiezen voor 2T Command Rate (en dus een beetje performance inleveren) is het bord gelukkig wel zeer stabiel. Met deze instelling hebben we dus ook de benchmarks uitgevoerd.
en:
Bij Content Creation Winstone, een benchmark die veel meer afhankelijk is van het geheugen, zijn er wel grote verschillen. Wederom presteert de Intel 850 chipset bijna 10% beter dan de Intel 845 chipset. Frappant is dat de VIA chipset in deze benchmarks net een fractie slechter presteert dan de Intel 845 chipset, ondanks het gebruik van DDR-geheugen. Een echte verklaring heb ik hier niet voor.
Óf ze hebben bij HWI een slecht exemplaar te pakken, óf die bordjes zijn nog niet rijp. Maar iig klinkt het niet jofel. Als performance en lage kostprijs ten koste moet gaan van stabiliteit, dan hoeft het wat mij betreft niet. Het is te hopen dat dit probleem niet structureel is.
Hahaha!!!!!!!!

Denk je nou echt dat 2.5 Cas geheugen op Cas1 gaat werken ?? Zelfs cas2 geheugen op Cas1 is een fabel...dat ligt NIET aan het moederbord

0,0000%!!
Nog een paar maandjes en dan kan de i845 ook met DDR SD-RAM overweg, en is de achterstand op de I850 en P4X266 denk ik ingelopen.
Conclusie


De doelstelling is bereikt: dankzij de twee nieuwe chipsets van Intel en VIA worden de Pentium 4 systemen eindelijk betaalbaar. De Intel 850 chipset blijft over voor personen die kost wat kost toch nog steeds de allerbeste prestaties willen hebben en de wat meer prijsbewuste mensen kunnen kiezen tussen de Intel 845 chipset met PC133 SD-Ram en de VIA P4X266 chipset met PC266 DDR SD-Ram geheugen.
In de benchmarks blijkt dat de i845 chipset het slechts presteert; gemiddeld is de performance ongeveer 10% lager dan de i850 chipset.
Aangezien RDRAM in prijs erg is gedaald, zou ik als ik nu een P4 zou gaan kopen toch voor RDRAM gaan en ik denk dat de meeste mensen hier.

De i845 is bijna alleen maar interesant voor de OEM's, want hoe lager de prijs, hoe goedkoper ze een pc kunnen verkopen en ze er dus meer kunnen verkopen.

Alleen als de P4X266 wat beter verkrijgbaar wordt en de performance/stabiliteit wat beter wordt, zal denk ik iedereen daar voor gaan, een erg lage prijs, hoge performance en "DDR-266MHz geheugen" doet het erg goed in de folders straks, want de meeste mensen kijken alleen maar naar getallen en MHz'en.

Ik ben wel benieuwd hoe snel de i845D wordt, die begin volgend jaar uitkomt en wat de eerste Intel chipset wordt die DDR-RAM gaat gebruiken.

Ik hoop voor SiS en ALi dat hun chipsets erg snel komen, anders zou het wel eens heel moeilijk kunnen worden voor ze.

edit:

Ik zie dat ik niet snel genoeg getypt heb :)
:D En ik maar lachen met m'n AZZA P4X2-AV moederbord met via chipset p4X266 een DDR geheugen en een P4 478 pins pentium processor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True