Intel 845 moederborden roundup

Digit-Life heeft achter deze link een roundup online gekieperd waarin zeven moederborden gebaseerd op de i845 chipset worden vergeleken. Intel heeft de 845 vorige week geïntroduceerd en daarmee officiële Pentium 4-systemen met het gangbare PC133 SDRAM mogelijk gemaakt. De eerste reviews toonden echter aan dat de enigzins lagere prijs niet voldoende is om genoegen te nemen met het performanceverlies dat geleden wordt.

De plankjes die Digit-Life voor ons heeft getest laten onderling weinig prestatieverschillen zien. De merkborden presteren allemaal een paar procent beter dan Intel's eigen D856HV mobo. De keuze zal dus gebaseerd moeten worden op de overige eigenschappen zoals overklokbaarheid en de compleetheid. Volgens onderstaande conclusie kunnen wij tweakers dan het beste kiezen voor een Abit BL7-RAID of Soltek 85SD+:

Apart from a great overclocking potential, these boards feature as well a UATA/100 IDE RAID which will help you overclock a disc subsystem if you have two hard discs. The Abit's board can boast of a very powerful overclocking tool - POST-card, while the Soltek's one can be proud of a solid RAID chip from Promise and of onboard sound based on the Creative chip. Well, whichever you may like, both are very good.

Thanks JAMF voor het melden van deze roundup!

Reacties (16)

[Devian]

wat ik me nu dan ga avfragen... als een p4 zoveel minder gaat presteren door dat sdram geheugen... kan het dan ook zijn dat de athlon veel beter gaat presteren als hij ander geheugen heeft?? ( en dan niet ddr.. maar dat andere? ) of denk ik nu verkeerd..

[Beaves]

wat ik me nu dan ga avfragen... als een p4 zoveel minder gaat presteren door dat sdram geheugen... kan het dan ook zijn dat de athlon veel beter gaat presteren als hij ander geheugen heeft?? ( en dan niet ddr.. maar dat andere? ) of denk ik nu verkeerd..

Half De Athlon met SDRAM is inderdaad niet het snelste van het snelste maar met DDR RAM op een KT266A mobo is een Athlon zeker snel. (Hoge bandbreedte, lage latency + zeer snelle CPU).

De P4 heeft eigelijk dual channel RDRAM of DDR-RAM nodig om zijn echte kracht te laten zien aangezien de P4 speciaal voor geheugen is gemaakt wat een hoge bandbreedte heeft zoals dual channel RDRAM en DDR-RAM. Dus SDRAM is te langzaam zoals je ook al in de benchmarks hebt kunnen zien.

De Athlon is eigelijk ook het beste af met zoveel bandbreedte en dat komt straks ook in de vorm van de nForce chipset van NVIDIA wat dual channel DDR-RAM gebruikt. Daardoor krijgt de nForce en meer bandbreedte en een lagere latency, iets wat bij RDRAM nog steeds een nadeel is.

Kortom, het is dus zonde om een P4 samen met SDRAM te laten samenwerken, je kan beter voor de paar piek meer voor RDRAM gaan en straks voor DDR-RAM.

Daarom is het verschil in prestatie tussen een P4 met SDRAM of RAMBUS groter dan het verschil met een Athlon met SDRAM of RAMBUS.

Klopt, maar aangezien de nieuwe Athlons hardware prefetch hebben, zullen de nieuwe Athlons met (dual channel) DDR-RAM ook merkbaar sneller worden als met SDRAM.

[Verwijderd]

Arg, wat is informatsie toch altijd ....

nForce met dual channel DDRAM, geeft NIET dual channel memory naar de cpu, deze gebruikt maar 50% van die dual channel zijn bandbreete ... Zodus je bent niet veel beter af dan met een single channel gewone chipset ...De nForce word te zwaar overhyped zonder dat men er over nadenkt ...
De andere 50% word gebruikt voor de ingebouwde geforce in de chipset, vergeet niet, deze chipset is bedoelt voor CHEAT pc's te kunnen bouwen met ingebouwde sound/graphics, wat puur bedoelt is voor systeem bouwers, niet voor tweakers ...

[Cookie]

De andere 50% word gebruikt voor de ingebouwde geforce in de chipset, vergeet niet, deze chipset is bedoelt voor CHEAT pc's te kunnen bouwen met ingebouwde sound/graphics, wat puur bedoelt is voor systeem bouwers, niet voor tweakers ...

Er zullen best vaak games gespeeld gaan worden op die machines, maar dat ze speciale CHEAT-bakken gaan maken lijkt me niet waarschijnlijk. Je bedoelt zeker CHEAP(O) PC's?

[Verwijderd]

nForce met dual channel DDRAM, geeft NIET dual channel memory naar de cpu, deze gebruikt maar 50% van die dual channel zijn bandbreete

Volgens de nVidia product spec delen de CPU en GPU de bandbreedte, maar staat zowel de CPU als de GPU de volledige bandbreedte ter beschikking als de ander niets doet. In de praktijk zou het best wel eens zo kunnen zijn dat de CPU een veel grotere (effectieve) bandbreedte heeft dan single channel DDR, maar dit zal sterk afhangen van de applicatie die gebruikt wordt: games zullen er het slechtst vanaf komen.

[Verwijderd]

Kortom, het is dus zonde om een P4 samen met SDRAM te laten samenwerken, je kan beter voor de paar piek meer voor RDRAM gaan en straks voor DDR-RAM

Dat ligt er maar helemaal aan waar je hem voor gebruikt, aangezien de P3 volgend jaar niet meer geleverd gaat worden en bedrijven toch regelmatig hun computerpark vernieuwen is het voor een bedrijf onzin om dure P4's met RDram overal neer te zetten. Word en Excel en al dat soort andere programma's gaan prima op een P4 met Sdram, in die toepassingen is er slechts 10% prestatieverschil tussen RDram en SDram. Ander verhaal wordt het als je gaat gamen of geheugenintensieve programma's gaan draaien, dan zakt het af en toe terug naar 30% achterstand.

Aangezien het grootste aandeel van Intel nog steeds in de zakenmachines zit, is het dus helemaal niet zon domme zet om de mogelijkheid te bieden tussen dure snelheidsmonsters en goedkopere kantoormachines

[silentsnow]

je bedoelt waarschijnlijk RAMBUS geheugen.

Volgens mij is de P4 nogal gebouwt op RAMBUS geheugen, en de Athlon niet. Daarom is het verschil in prestatie tussen een P4 met SDRAM of RAMBUS groter dan het verschil met een Athlon met SDRAM of RAMBUS.

[jle]

Daarom is het verschil in prestatie tussen een P4 met SDRAM of RAMBUS groter dan het verschil met een Athlon met SDRAM of RAMBUS.

Ik neem aan dat je hier bedoeld dat het verschil in prestatie tussen een P4 met SDRAM of RAMBUS groter dan het verschil met een Athlon met SDRAM of DDR SDRAM.

De combo Athlon en RAMBUS bestaat namelijk niet.

[sonix666]

Niet om te zeuren, maar tussen de Athlon met SDRAM of DDR-SDRAM zit qua performance ook een wereld van verschil. Dus niet alleen de P4 houdt van hoge geheugen bandbreedte.

[Whuzz]

Toch leuk dat Abit als 1 van de besten uit de bus komt. Na wat kritieken op een aantal vorige borden (vermeende bugs en instabliliteit) nu weer een top-bordje?
Helaas niet echt het vlak om je toppers uit te brengen denk ik. De echte die-hard-speed-freaks zullen immers niet voor het langzamere SDRam gaan en dit bordje links laten liggen lijkt me...

[TheGhostInc]

Vergeet niet dat dit een soort testbordje is voor de DDR generatie, van Abit verwachten we nu weer een goed bordje, zo hebben ze weer net een beetje voorsprong. En uiteindelijk maakt het maar heel weinig tussen een winnaar en een verlieser, dat is soms niks maar dan een afronding in de statistieken.

[Chevy454]

Overklokbaarheid? Is dit met of zonder een andere koeler op de CPU? Anders heeft het toch geen nut van wege dat Speedstep gedoensel De beste combinatie voor een PIV is wat mij betreft een met minstens DDR-Ram. Een PIV met SDRAM is een processor wiens beide benen werden afgezet. Ik denk dat dan mijn oude Celly433 nog sneller is (wel onwaarschijnlijk maar toch)

[Verwijderd]

Is dit met of zonder een andere koeler...

hoewel de P4 een autolock heeft als ie te heet wordt, zou ik het zónder koeler niet proberen

[vcore791]

/enorme kolonie zwangere mierenmode...

PVI ??

bedoel je niet PIV ?

anders bestel ik ze wel bij jou

/enorme kolonie zwangere mieRenmode off

/gevalletje dikke vingers op den avond ..
lol

wat nou overbodig.. 1 het is behulpzaam, nogal verwarrend als iemand het over de P6 heeft, en twee.. het is goed voor zijn educatie, en daarbij...
je hoeft niet te moderaten hoor, die punten raak je ook wel kwijt als je niet inlogt en alleen leest..
zucht..
tis ook nooit goed

[Cookie]

/enorme kolonie zwangere mietenmode off

Jij kan er anders zelf ook wat van, LOL