Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: VIA Hardware

VIA Hardware heeft een review online gezet van de MSI 845 Ultra. Dit is het eerste MSI moederbord wat is gebaseerd op Intel's 845D chipset, de eerste Intel chipset met ondersteuning voor DDR SDRAM. Het bord is, zoals gebruikelijk tegenwoordig bij MSI moederborden, uitgevoerd in een rode kleur. De specificaties zijn redelijk standaard - 5 PCI slots, 1 AGP en 3 geheugenbanken en een Promise RAID controller. Het bord biedt standaard ondersteuning voor USB 2.0 en heeft standaard aansluitmogelijkheden voor 8 USB apparaten. De prestaties van de MSI 845 Ultra zijn niet echt schokkend. In het review wordt dit bord vergeleken met een Intel 850 en een VIA P4X266a moederbord. Van deze drie zijn de prestaties van de Intel 845D chipset eigenlijk het minst, al is het verschil niet groot. Dit is op zich logisch aangezien Intel nog geen enkele ervaring heeft met DDR chipsets, terwijl VIA al bijna een jaar lang deze geheugentechniek ondersteunt. De Intel 850 chipset blijft voor de Pentium 4 voorlopig nog de beste keus wat betreft performance, wat uiteraard volledig te danken is aan de hoge bandbreedte van het RDRAM geheugen:

Ironically, while the above tests are remarkably consistent and clear, the overall conclusion about the i845D chipset is not. The fact is, while the i845D lost every test, it lost almost all of them by an extremely small margin. In 5 out of 7 tests, the 845 and P4XB boards were within 5% of each other (5% being the generally accepted number at which increased performance becomes noticeable). For all noticeable intents and purposes, therefore, the two boards performed nearly identically with the VIA holding a very slight lead.

[...] In the end, both Intel and VIA come out ahead on this deal. VIA has shaken the Apollo legacy of low memory controller performance and designed an excellent DDR platform, while Intel has shipped a DDR platform capable of standing against the chipset of a manufacturer who’s already been in the DDR business for a year. The i845D, unlike the original SDR i845, offers an excellent alternative to Rambus—and if you are looking for one well-outfitted i845D board, MSI would be glad to hook you up.

MSI 845 Ultra (Intel 845D chipset)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Volgens mij heet dat bord 645 Ultra (MS-6547) :?

http://www.msi.com.tw/products/mainboard/main board.p hp?model=MS-6547

Sorry, dit is toch een ander mainbord... :o
Het bord dat jij bedoelt, is een bord gebaseerd op de SiS 645 chipset. Het bord dat hier vermeld wordt is die met de Intel 845-D!
De ondersteuning voor DDR is natuurlijk wat aan de late kant. Ik snap sowieso niet, dat Intel eerst SDRAM op haar Pentium-IV-mobo's verwerkte.
Heel simpel. Intel moest wachten met DDR, vanwege haar deal met RAMBUS. Bovendien was de productie van DDR geheugen volgens Intel nog niet hoog genoeg.
Dat komt nog want zoals ze zeiden heeft Intel nog geen enkele ervaring met DDR geheugen. In het begin was VIA's DDR chipset toch ook niet bar veel sneller dan de toen nog bestaande SDRAM chipsets....ik heb er wel vertrouwen in dat het allemaal wel goed komt.
Dat komt nog want zoals ze zeiden heeft Intel nog geen enkele ervaring met DDR geheugen.
Recentelijk konden we nog lezen dat Intel de standaards heeft vastgelegd waaraan DDR moest voldoen en nu zouden ze plotseling geen ervaring met DDR hebben? Van VIA weten we nu wel dat hun eerste chipset versie middelmatig is (KT266 vs. KT266A ) maar bij Intel is dat toch echt niet de gewoonte.

Ook dat verhaal over de te verwaarlozen verschillen (< 5%) vind ik nogal krom. Ik heb de afgelopen maanden bijna geen test gezien waarbij de verschillen groter dan 5% waren. Het verschil tussen bijv. de ALI magic chipset en de VIA KT266A is ook minder dan 5%.

De echte conclusie is natuurlijk dat je niet meer geld gaat betalen voor een trager moederbord.
Dat zag je toen toch ook, toen intel ging overstappen op een NIEUWE chipset, de 440BX naar de i815 en i820 dat verliep echt niet zonder fouten, iedereen was er ontevreden over en een geklaag van hier tot tokio....naar een aantal verbeteringen is dit langzamerhand beter geworden, dus ik weet niet waar jij dat op baseerd. Iedereen heeft in het begin moeite waarom is intel daar een uitzondering in???
Beetje magere review, er wordt niet goed op de mogelijkheden ingegaan die de BIOS biedt. Tevens was het ook wel interessant geweest (voor de meesten hier) of het bordje goed over te klokken is.
Ik had ook wel wat meer vergelijkingsmateriaal willen zien...
Ik moet zeggen dat - wanneer de prijs een beetje aangenaam is - dit bordje zeer zeker interessant is...Je hebt een prestatie die goed meekomt met de P4X266 van VIA, maar wel de stabiliteit van een Intel chipset. Al moet ik wel zeggen dat ik liever pakweg 300-400 gulden meer uitgeef aan een i850/Rambus oplossing, dan voor een systeem gebaseerd op deze chipset te kiezen.
die voedings conector zit op een erg mooie plaats !

kan je mooi alle kabel zooi afwerken ! :Y)
Is dit voor intel niet een dtrop dat dat bord voor Januari al uit komt, ze hadden toch een afspraak m.b.t. het RDram geheugen, ik neem aan dat daar wel over is nagedacht. Verder is het een lekker compleet bord en ik denk dat na een bios update het geheel wel beter zal gaan presteren itt hoe het nu doet wat ook al goed is naar mijn menig :)
Ik wacht liever een paar dagen op de P4B-266M van Asus in Japan al gezien. :P
Het is geen mooie kleur maar verder wel mooi
Dat is ieders smaak heh!

Jammer dat het bordje NOG niet zo snel is, maar dat gaat helemaal goed komen!!! (snelheid van borden met die Chipset dan heh).
ik vind die kleur juist super strak staan achter een window met blauw licht erop
\[off-topic mode]
Sorry hoor, maar de combinatie windows en blauw ben ik niet zo'n fan van. :)
Lijkt me dat ze de plaats voor onboard NIC gebruikt hebben om nog 2 USB poorten te stallen. 8 USB poorten vraagt wel bijna om een interne hub :)
edit:

Hebben we dus beide niet de review doorgelezen, want er zit helemaal geen extra aansluiting boven de 2 onboard USB poorten

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True