Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: Vnunet, submitter: ac41964

Novell verwacht dat de markt voor besturingssystemen in de toekomst gedomineerd zal worden door Microsoft en Linux. Ondanks het feit dat het bedrijf een trouwe klantenkring heeft ziet men toch de noodzaak om te kiezen voor een andere strategie. Novell gaat delen uit Netware zo aanpassen dat ze als zelfstandige services kunnen draaien op andere besturingssystemen zoals Linux. Op deze manier kunnen bijvoorbeeld de file- en print-service van Netware concurreren met Samba. Ook zullen er meer open source tools meegeleverd worden met Netware. Hoelang het gaat duren voordat de aparte services klaar zijn is nog niet precies bekend, de verwachting is wel dat dit binnen achttien maanden zal gebeuren:

Novell NetWareStone would not give a time frame for extracting Netware applications for Linux, but said it would be within the next 18 months.

He commented: "The Netware business is about 30 per cent of our revenue. We do believe that the identity part of the business will be bigger than any other part of our business in about 18 months."

Novell said it remains committed to its Netware install base.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

novell is ondanks een trouwe aanhang toch niet echt meer een speler als het gaat om het leveren van server software. Maar toch goed dat men dan kiest om meer de kant van linux uit te gaan. zal wel weer een boost(je) zijn voor deze community.
Wat een onzin. Wij draaier hier ook Novell, het draaide op mijn oude school, etc. Novell is echt nog vaak gebruikt hoor. En waarom niet? Het is zieklijk stabiel, erg snel en redelijk simpel te beheren.
idd, veel scholen gebruiken novell.
Uptime perfect en heel stabiel
idd, veel scholen gebruiken novell
traditioneel: scholen, banken en overheid. Helaas gaat de markt voor Novell toch wel achteruit. Dus de stappen richting Linux zijn eigenlijk zowel slim als voorspelbaar.
Slim omdat Linux de volgende (gedoodverfde) concurrent is/wordt voor Microsoft. Voorspelbaar, omdat de NDS (en opvolger eDirectory) steeds meer gepositioneerd werd als meta-directory, terwijl de "Novell-eigen" zaken (zoals de client voor Novell) toch stilletjes aan afgebouwd lijken te worden...
Ik vind het een beetje vreemd, eigenlijk prijzen ze zichzelf hiermee volledig uit de markt.
Aan de ene kant vinden ze dat ze een goed pakket afleveren, maar dus niet goed genoeg om te kunnen concureren met Unix of Windows.
Ze hadden beter kunnen melden dat ze omdat ze een nog beter pakket willen maken ook ondersteuning aan de andere pakketten gaan toevoegen. Ik zou dat gedeelte van de 2 groote pakketten weglaten.
correct me if I'm wrong, maar Novell " concureert " niet met microsoft, dan wel unix. Novell is geen OS maar een netwerkbeheer programma.
Your wrong:

Jij doelt op ZEN works for desktops. Dit is Desktop Management software, vergelijkbaar met SMS van Microsoft. Bedoelt om onder andere PC's af te schermen met policies, software distributie, remote control, hardware databases en dat alles centraal geregeld via eDirectory (het grote voorbeeld van Active Directry).

Maar Novell doet nog 'iets' meer bijvoorbeeld:
NetWare, Zeer stabiel server OS
eDirectory (NDS), LDAP compliant Directory services
GroupWise, Groupware / email paket
BorderManager, firewall, VPN, proxy services
ZEN for servers, zelfde als hierboven maar dan voor de servers (duh)
NDPS / iPrint, waanzinnige software om je printers mee te beheren.

Alles is te beheren van uit de eDirectory, en steeds meer kan met een browser gedaan worden.
Novell concurreerd wel degelijk met Microsoft, en Novell is inderdaad geen OS, maar Netware wel degelijk!

Het is trouwens al een tijdje duidelijk dat Novell zich langzaam maar zeker meer begint te richten op server software, als op het server OS.
Groupwise, en ik geloof ook ZenWorks is nl al een tijdje ook voor Windows servers beschikbaar.
Zen for Desktops 4 kan inderdaad in een Windows2000-only netwerk werken, maar je hebt nog wel steeds eDirectory nodig; deze kan op een Windows 2000 server ge´nstalleerd worden.
Windows is dan ook geen OS maar een GUI
Op deze manier kunnen bijvoorbeeld de file- en print-service van Netware concurreren met Samba.
Ik denk dat Samba een hele schare trouwe fans heeft, die niet zomaar overstappen op Novell. Het Samba project timmert daarnaast al jaren aan de weg, het was -blijkbaar- zeer lastig voor de mensen van Samba om SMB, dat in elke windowsversie anders geimplenteerd is, fatsoenlijk te implementeren. Ondanks dat de mensen van Novell natuurlijk ook al vele jaren ervaring hebben met dit soort dingen, lijkt het me niet verstandig dat ze het wiel 2x gaan uitvinden.
Microsoft heeft met SMB weer een het wiel uitgevonden. Het had natuurlijk direct gebruik kunnen/moeten maken van open standaarts zoals NFS.
Microsoft heeft met SMB weer een het wiel uitgevonden. Het had natuurlijk direct gebruik kunnen/moeten maken van open standaarts zoals NFS
Microsoft en (serieuze/degelijke) ondersteuning voor open standaards? Ze kunnen zich al niet eens fatsoenlijk houden aan de RFC's...
......lastig voor de mensen van Samba om SMB, dat in elke windowsversie anders geimplenteerd is, fatsoenlijk te implementeren.
Als je puur naar SMB als protocol gaat kijken is de implementatie van SAMBA al sinds versie 1.5 een volledige en stabiele implementatie van SMB.
Echter, Microsoft zit constant dwars door iedere keer weer een aanpassing door te voeren waardoor Windows Networking weer niet met Samba wil werken.
Sinds Microsoft de protocol implementaties niet vrijgeeft, is de enige mogelijkheid om weer compatibel te worden, een protocol analyzer op het netwerk aan te sluiten en de messages afvangen en proberen te analyseren wat de respons is van een 'echte' Windows en dat dan maar ook implementeren...
Het Samba team zit zeker niet stil, maar MS ook niet.....
Het wiel twee keer uitvinden? Hoe kom je erbij dat Novel dat zou gaan doen? Hun eigen filesharing is al behoorlijk oud hoor, die hoeven ze niet meer uit te gaan vinden...
Ik denk dat Samba een hele schare trouwe fans heeft, die niet zomaar overstappen op Novell.
Ik denk ook niet dat dat het hoofddoel is.
Volgens mij willen ze dat juist voorkomen.
lijkt het me niet verstandig dat ze het wiel 2x gaan uitvinden.
Wie heeft het hier over uitvinden?

Ze gaan hun bestaande services, die erg sterk zijn, aanpassen, zodat ze als losse services kunnen draaien op een ander OS. Daarvoor hoeven geen wielen voor heruitgevonden worden.. Alleen los geschroefd, zodat ze op een andere as kunnen draaien.
Misschien moeten ze hier en daar wat aanpassen.
Maar IMHO is dit plan alles behalve onverstandig. Ze vergroten alleen maar hun afzetmarkt hiermee.
Novell is inderdaad steeds een heel groot speler - alleen niet in de mkb markt meer. Van de Fortune 500 bedrijven hebben 81% steeds Netware (ergens) draaiend. Het blijft de beste platform voor filesharing en printing. Om niets maar te zeggen over clustering en ander diensten. Vooral binnen de public en financiele sectoren is Novell steeds dominerend.
Hmm eindelijk echte support :)

Ik draai nu Mars_nwe op een linux bak en dat draait ook perfect

Mars_nwe emuleert dus gewoon een netware 3.x versie op je linux doos :)
Sorry hoor, maar dat emuleren van NetWare 3 (steen oud) op een linux bak is al sinds de steentijd mogelijk :P
Sinds NetWare 6 hoef je al geen client meer te hebben om het filesystem van NetWare te benaderen hiervoor heeft NetWare CIFS (CIFS is voor NetWare eigenlijk hetzelfde als Samba voor Linux). Alleen voor beheerders is het af en toe noodzakelijk dat je een NetWare client hebt draaien, dit wordt alleen steeds minder want 80% van het beheer kan al met de browser.
ZEN en GroupWise hebben ook niet meer de NetWare client nodig. Novell is zich goed bewust van het feit dat veel bedrijven niet naar NetWare / eDirectry over stappen vanwege de benodigde client
Sterker nog: NetWare 6 heeft CIFS, maar ook ondersteuning voor Apple en Linux/Unix (NFS).

Scarecrow, er zijn hele leuke novell clients voor Linux.
Bijvoorbeeld SCO heeft een hele mooie Linux distro waar een perfecte Novell client ingebouwd zit.
Stilletjes aan.... heeeel langzaam kruipt Linux vooruit en Microsoft achteruit.
het hele ads van M$ is ook eigenlijk een kopie van NDS
Dat lijkt inderdaad zo, maar feitelijk bouwen beide softwareboeren op de X.500 directory standaard. Novell is op dit moment veel verder met het invullen van deze standaard dan MicroSoft (hoewel ik niet weet hoe het in Win2003 zit), maar ze zijn dan ook al heel wat jaren bezig.
AD van Microsoft is GEEN kopie van NDS van Novell.

AD van Microsoft is een uitbreiding van hun Domain structuur, waarbij AD in DNS is ge´ntegreerd. Dankzij DNS zijn de NT4 Domains in een soortement van hiŰrarchie aan elkaar gehangen, waardoor je Domain met Child Domains krijgt (= een tree), eventueel meerdere trees (= een forest). Maar het blijven gewoon aparte databases, die via trust relationships aan elkaar verbonden zitten. Alleen DNS (ook X.500 compliant) zorgt ervoor dat er iets van een hiŰrarchie in komt. Je kunt echter binnen een Domain niet de database verder opsplitsen en wanneer je aangeeft dat er meerdere Domain Controllers moeten komen, dan krijgen die gewoon een complete replica van de Domain database.

NDS daarentegen is een compleet van de grond af opgebouwde, HI╦RARCHISCHE, database die van zich al X.500 compliant is.
Je kunt de NDS database zelfs in stukken hakken en die verdelen over de verschillende Novell, Windows 2000, Linux, etc. servers.

AD is dus geen kopie van NDS, maar gewoon een slechte implementatie van X.500.

Wat ik verder heel jammer vind van AD (en waar Microsoft in mijn ogen echt een goede verbetering door zou kunnen aanbrengen) is dat de OU's die je in AD kunt maken, niks meer zijn dan het verzamelen van een paar objecten. Je kunt er echter verder helemaal niks mee (oh ja, Group Policies, maar da's dan ook dat). Wanneer je opgeeft dat een OU member moet worden van een group object, dan wordt niet die OU (met alle users er in) member van de group object (zoals Novell werkt), maar de individuele users. Wanneer je dan later nieuwe users toevoegt aan de OU, dan worden ze niet automatisch ook lid van de group.
Oftewel, Microsoft moet dus eigenlijk WEL bij Novell gaan afkijken hoe het moet. Dat doet Microsoft niet genoeg.
Vooral niet vergeten te melden dat het kritieke pluspuntvan een NDS boven een AD is, dat je je NDS lekker kan beheren met nwadmins en consoleone, en dat daar vrolijk ZENworks in geintegreerd is. Hoe je SMS ook wendt of keert, ik hou er altijd veel meer werk mee dan met ZEN.

Ik zit dus te wachten op ZEN voor nix, dat lijkt me wel wat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True