Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties
Bron: CMPnet

Novell zal zijn nieuwe Netware als een alternatief voor Windows Server 2003 - voorheen nog bekend onder de naam Windows .Net Server 2003 - gaan presenteren, schrijft CMPnet. De nieuwe Netware 6.5, codenaam Nakoma, wordt op dit moment getest en zal net als Windows Server 2003 waarschijnlijk halverwege dit jaar gelanceerd worden. De nieuwe versie biedt een aantal nieuwe mogelijkheden, waaronder een betere integratie met webapplicaties en betere mogelijkheden voor samenwerking binnen een bedrijf. De prijs van het nieuwe product zal ongeveer hetzelfde zijn als die van NetWare 6.0. Met NetWare 6.5 hoopt Novell een stuk marktaandeel terug te winnen: in 2001 had 11 procent van de uitgeleverde servers NetWare geïnstalleerd, tegen 49 procent voor Windows. In de jaren tachtig en negentig domineerde NetWare nog de servermarkt.

Novell logoDe nieuwe NetWare bevat een nieuwe Virtual Office-interface, die betere mogelijkheden biedt als portal en als team-workspace dan de huidige iFolder en iPrint-services. Het project moet volgens Novell toelaten dat een geheel zelfstandige en gecustomiseerde desktopomgeving die draait vanuit een browser gemaakt kan worden, waarmee gebruikers toegang tot documenten hebben, tegelijkertijd kunnen samenwerken met andere gebruikers van het systeem, en daarnaast faciliteiten als een agenda, discussies en dergelijke. Ook op andere gebieden wordt meer aandacht besteed aan webdiensten.

Zo is er ondersteuning voor Microsoft PocketPC, kan iFolder nu meer gebruikers per server aan, en kunnen nu ook webdiensten als SOAP en UDDI gebruikt worden. Novell maakt voor het eerst in NetWare gebruik van producten van het vorig jaar overgenomen Silverstream: de ExteNd-applicatieserver, gebaseerd op Java 2 Enterprise Edition, is bijvoorbeeld inbegrepen. Verder heeft het bedrijf onder meer Apache, mySQL, PHP en Tomcat's servlet-engine toegevoegd. Daarnaast zijn er een aantal verbeteringen op het gebied van netwerkbeheer, zoals betere management-tools, de mogelijkheid voor een caching fileserver op locaties op afstand, betere beveiligingstools en betere backup-mogelijkheden:

While the client operating system market is dominated by one vendor, there's plenty of room for competition on the server operating system side, one analyst said. "It's ridiculous to think that one operating system would be considered the best platform for all applications, all functions, on all hardware platforms, by everyone, everywhere," said Dan Kusnetzky, vice president of system software at IDC. "Windows, Linux, Unix, z/OS and NetWare will each be part of large organizations' IT infrastructure for the foreseeable future."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Interessant dat altijd de discussie MS vs Novell weer oplaait... Wanneer je het orginele artikel leest, aan de hand waarvan dit artikel gepubliceerd is, wordt daarin met geen woord gesproken over de strijd aangaan met Windows Server 2003!

Novell positioneert sinds Netware 6 haar server platform, Netware, als additioneel, dit tegenover de microsoft rip-n-replace strategie. Duidelijk is de weg van een web services georienteerd platform ingeslagen en de volgende logische stap hierin is NetWare 6.5.
Voor iedereen die nog steeds denkt Novell=Netware; 80% van Novell's producten zijn op dit moment al platform onafhankelijk.
De producten proberen business problemen binnen bedrijven op te lossen. Door cross-platform oplossingen te bouwen, kunnen systemen in multi platform omgevingen met elkaar gaan samenwerken. De spil hierin is eDirectory; een multiplatform Metadirectory.

Nee, eDirectory is zeker niet direct met Active Directory te vergelijken. eDirectory is een Metadirectory die naast de authenticatie van gebruikers ook de basis vormt voor synchronisatie van data en accounts tussen verschillende platform en en (user)databases (AD, Domain, SQL, Oracle, LDAP, JDBC, ...). Deze directory vorm niet alleen de basis van het Netware, maar is ook in ieder andere omgeving in te zetten. Echte role based management, web services integratie (UDDI), applicatie integratie etc vindt je niet in AD, maar ook niet in SunOne of IBM's DB2 ed.

NetWare niet in het MKB...? Waarom dan wel Linux? Als we over gemak en beheersbaarheid praten is NetWare wel iets makkelijker te beheren dan Linux. En zijn er Echt zoveel mensen die weten hoe NT werkt? In aantallen mischien wel, maar de meesten hiervan zijn ook maar gewonen schermpje klikkers, die denken dat ze t wel weten, want ze hebben immers ook Windows thuis :)
Als ik naar onze MKB klanten kijk, dan draaien de meeste hiervan met Netware of combi NetWare/NT. Degene die Netware (Netware/ZEN Works/ GroupWise) gebruiken daar kom ik bijna nooit....

Een we hebben er een paar die met alle geweld over moesten op W2K Server. Daar verdienen we goed aan:> Thx

Mijn idee: Cross platform oplossingen!

S
Als ik kijk naar het schrikbarend aantal bedrijven dat Novell inruilt voor Windows 2000 Server dan heb ik het voorgevoel dat dit een vrij kansloze poging is/wordt. Volgens mij kan Novell z'n kaarten beter zetten op hun Bordermanager en Beheerproducten. Of als ze echt slim zijn: hele goede add-ons maken voor Windows 2000 (zoals NDS, Zenworks etc.)
Volgens mij heeft Novell nog steeds hele goede kansen! Het is gewoon echt tijd dat ze met een nieuwe promotie actie in nieuwe stijl Netware weer bekend gaan maken. Het probleem is dat ze zichzelf veel te weinig hebben gepositioneerd als goed alternatief voor Windows de laatste jaren. Toch valt me het Netware marktaandeel met 11% ten opzichte van 48% Windows en dus 41% overige producten, helemaal niet tegen. Dat zijn in absolute getallen echt nog steeds veel servers!
Denk dat promotie ze niet echt veel gaat helpen.
11% marktaandeel lijkt veel maar als je het over de afgelopen 5 jaar bekijkt verliest Novell elk jaar weer een aantal procenten marktaandeel. Zonder als flame over te willen komen doet me dat toch het meest denken aan een zinkend schip.
Zo is het inderdaad de afgelopen jaren gegaan. Wat ik bedoel is dat Novell wel een goede kans heeft om het tij te keren als ze zich daar op het Marketing front genoeg voor inzetten. De meeste Novell producten (en zeker Netware) zitten technisch echt prima in elkaar. Novell heeft het echter op het gebied van marketing laten afweten.
Als ze daar nu wat aan gaan doen kunnen ze hun marktaandeel best (vor een gedeelte) uitbreiden, of op zijn minst huidige klanten houden.
Wat ik bedoel is dat Novell wel een goede kans heeft om het tij te keren als ze zich daar op het Marketing front genoeg voor inzetten.
En dat is nou juist HET grote probleem van Novell (jammer genoeg). Kwalitatief zijn de producten over het algemeen beter dan die van Microsoft, zeker op het gebied van authenticatie en file- en printsharing, maar ze hebben het nooit goed aan de mensen kunnen vertellen, die de beslissingen nemen... :(
Ik denk het wel. De meeste managers halen hun schouders op bij het horen van de naam Novell of Netware. En uiteindelijk hebben (jammer genoeg soms :( ) de managers het l;aatste woord...
Kwalitatief zijn de producten over het algemeen beter dan die van Microsoft, zeker op het gebied van authenticatie en file- en printsharing,
Voor file- en printsharing en de NDS alleen heb je idd liever een Novell server. Maar veel bedrijven hebben daarnaast andere behoeftes (mailservers, webservers, allerlei database en informatiesystemen). Die draaien niet allemaal onder Novell, maar wel allemaal onder Windows. Als je je omgeving beheersbaar wil houden (dus niet Novell, Nix en Windows door elkaar) kom je dan helaas bij Windows uit. Dat is op bijna elk punt minder goed dan de sterke kanten van andere server OS'en, maar kan het wel allemaal.
Wij hadden een 4.11 server die 538 dagen (jaja.... en we luisterden naar het radiostation tijdens de upgrade) uptime had, en alleen vanwege een upgrade naar een nieuw Support Pack een reboot moest hebben.... (bij de "tussenpatches" was het meestal NLM unloaden, nieuwe NLM plaatsen, NLM laden en klaar)

De server werd 24/7 gebruikt trouwens.

Volgens mij krijgt Windows 2000 Server dat zowiezo nooit voor elkaar, omdat bij de minste of geringste Windows Update die bak weer een restart moet hebben. Windows 2000 is trouwens rete stabiel als je er vanaf blijft.... maar het uitvoeren van updates is nog steeds downtime gevoelig.
Als ik kijk naar het schrikbarend aantal bedrijven dat Novell inruilt voor Windows 2000 Server dan heb ik het voorgevoel dat dit een vrij kansloze poging is/wordt.
Mwa, dat vind ik wel een hele fantastische post. Ik vermoed dat de bron daarvan in Redmond gelegen is. Maar anders mag je je bron geven voor de _huidige_ migratiecijfers.

Er zijn namelijk erg veel bedrijven die spijt hebben als haren op het hoofd dat ze windows 2000 server hebben genomen. Er zijn er wat die weer terug gaan naar Novell maar de meeste zitten eerder naar Linux mogelijkheden en ontwikkelingen te kijken.

Als deze versie een beetje goed gemarked wordt verwacht ik dat er erg veel bedrijven windows weer aan de kant zetten om terug te keren bij Netware.
Er zijn namelijk erg veel bedrijven die spijt hebben als haren op het hoofd dat ze windows 2000 server hebben genomen.Er zijn er wat die weer terug gaan naar Novell maar de meeste zitten eerder naar Linux mogelijkheden en ontwikkelingen te kijken.
Inderdaad: niet gehinderd door enige kennis van zaken roepen managers dat 2000 geinstalleerd moet worden. Vervolgens komen ze erachter dat dat tegenvalt (qua kosten, mogelijkheden en beheersbaarheid), en vervolgens gaan ze dan maar een "goedkoop" systeem binnen halen? Denk het niet: ze zullen toch bij hun beslissing blijven, in ieder geval tot het moment aangebroken is om opnieuw een beslissing te nemen over het netwerkbesturingssysteem. Anders is de afgang tegenover de directie gigantisch, om nog maar te zwijgen over het feit dat de gebruikers 2x in korte tijd geconfronteerd worden met een migratie-traject...
Jij schijnt te denken dat alle beleidsmakers net zo'n kangaroegedrag vertonen als jij doet.
netwerkbeheer is geen hobbyisme waarbij je even je systemen omzet.

Novell was een van de betere producten maar is overtuigend aan de kant gezet door het beter beheerbare Windows.
Ik ken heel wat bedrijven maar geen enkele die om trechnische redenen spijt heeft van de overstap naar W2K. Wel om commerciele/licentie redenen.

Daarnaast heeft Novell veel te lang vastgehouden aan verouderde technieken en eigen uitvindingen.
De NDS staat op eenzame hoogte maar is onvoldoende om het product te trekken.
Mwa, dat vind ik wel een hele fantastische post. Ik vermoed dat de bron daarvan in Redmond gelegen is. Maar anders mag je je bron geven voor de _huidige_ migratiecijfers.
Pak een willekeurig rapport van Heliview, IDC of Gartner. Het is een onweerlegbaar feit dat veel bedrijven Novell inruilen voor Windows 2000.
Er zijn namelijk erg veel bedrijven die spijt hebben als haren op het hoofd dat ze windows 2000 server hebben genomen. Er zijn er wat die weer terug gaan naar Novell maar de meeste zitten eerder naar Linux mogelijkheden en ontwikkelingen te kijken.
Dan ben ik erg benieuwd naar jouw bron!
Linux wint namelijk voornamelijk marktaandeel van UNIX, niet van Windows (bron: Gartner). En Novell heeft z'n marktaandeel de laatste jaren structureel zien dalen.
Als deze versie een beetje goed gemarked wordt verwacht ik dat er erg veel bedrijven windows weer aan de kant zetten om terug te keren bij Netware.
Ik weet niet wat je ervaring is maar een gemiddeld bedrijf wisselt niet zo makkelijk van Server platform. Het zit iets complexer in elkaar, zeker als je net een Active Directory infrastructuur hebt aangelegd.

Bovendien kiezen bedrijven voor Windows omdat daar hun business applicaties en productivity applicaties op draaien (Exchange, SQL Server, Sharepoint). De tijd dat een server alleen gebruikt werd voor file- en printsharing is over.
Dat is waarschijnlijk niet eens zo'n slecht plan
Ik zit toevallig bij een bedrijf waarbij de uitleveringen nog steeds 50-50 zitten (50% MS 50% Novell). Ik ben zelf Novell-minded en ik wil toch even iets van me laten horen.

Ik zie zoveel mensen die zeggen of insinueren dat Novell een zinkend schip is. Dan wil ik even een paar dingen roepen:
- Als eerste ZEN (zero effort networking), er is bij Microsoft gewoon geen beheerapplicatie die zoveel functionaliteiten bied als ZEN.
- NDS, dit ook maar durven te vergelijken met ADS is al belachelijk.
- Bordermanager/Groupwise, dit even samengenoemt, dit heeft gewoon een groot voordeel t.o.v. ISA/Exchange. Als is het alleen al door de aantal attacks die uitgevoerd worden op ISA in vergelijking met Bordermanager. Hetzelfde geld voor Groupwise. Ik kom zelden virussen tegen die geschreven zijn voor een groupwise client, (toch zullen ze er zeker wel zijn.

Bovendien hebben we nog een aantal "mixed" mensen in dienst (CNE/MCSE) Deze geven toch allemaal de voorkeur aan Novell.

Ik denk dat ze met een goede marketing van het product weer een heel stuk markt terug kunnen veroveren.
Bordermanager/Groupwise, dit even samengenoemt, dit heeft gewoon een groot voordeel t.o.v. ISA/Exchange. Als is het alleen al door de aantal attacks die uitgevoerd worden op ISA in vergelijking met Bordermanager. Hetzelfde geld voor Groupwise. Ik kom zelden virussen tegen die geschreven zijn voor een groupwise client
Virussen worden altijd geschreven voor de populaire besturingssystemen.
Als Novell 80% van de markt het met Bordermanager/Groupwise en Groupwise Express was gemaakt voor je thuis pc dan zou het barste van de virussen en attacks op deze systemen.
Novell was ooit het populairst. Hoeveel virussen zijn er die op een Novell server draaien?

Precies. Nul.

Althans, ik werk al jaren met Novell en geef al jaren les in Novell (ook in Microsoft en Linux) en ik ben nog nooit een virus tegengekomen dat een Novell server infecteert, alleen maar virussen die dan wel op een Novell server staan, maar die als target de werkstations (=microsoft clients) hebben.
Die MMC van microsoft vind ik toch zo slecht nog niet.
Je ordent alles een beetje bij elkaar zoals je het zelf wil.

Ik geef wel toe dat dat ding nog sterk voor verbetering vatbaar is,
maar het is een eerste versie he...
Het lijkt me toch wel zeer onwaarschijnlijk dat dit product een grote groep gebruikers zal aantrekken. Het is dan wellicht goedkoper maar het is vast niet 100% totaal compatible met windows clients (er moet vast weer iets op de client worden geinstaleerd, etc. etc, allemaal extra uren die een netwerk beeherder niet heeft).

Daarbij - weet niet of het aan mij ligt maar Novell klinkt in mijn oren toch nog heel erg als "Vroeger, dos-based, niet meer bij de tijd". Het zal vooral een imago-probleem worden denk ik.
(er moet vast weer iets op de client worden geinstaleerd, etc. etc, allemaal extra uren die een netwerk beeherder niet heeft).
Uhhh, heb jij ooit met NetWare 6.0 gewerkt?
Waarschijnlijk niet dus.

De client32 is niet meer verplicht en de zeer veel services worden via de webbrowser (of m.b.t. file access zelfs via gewone windows shares) aangeboden. Voor het leveren van bepaalde Zen functionaliteiten hoef je alleen maar een heel klein tooltje, de Workstation Manager, te installeren en dat is echt geen uren werk.

Wanneer Microsoft zijn source (eerder) ter beschikking had gesteld, dan had Novell niet zelf compatibiliteits tools hoeven ontwikkelen.

De prijs voor NetWare 6.5 zal ongeveer gelijk aan die van 6.0 worden, MAAR je krijgt hiervoor VEEL meer dan bij 6.0. Oftewel, producten waar je nu nog flink voor moet betalen, zitten straks default in het pakket.
En als je het goed leest heb je met NetWare 6.5 dus helemaal geen windows clients meer nodig, slechts Thin Clients met een java-enabled browser.... Dat zal veel bedrijven veel geld gaan schelen...
(er moet vast weer iets op de client worden geinstaleerd, etc. etc, allemaal extra uren die een netwerk beeherder niet heeft).
Om dit staaltje inzicht af te ronden met:
Novell klinkt in mijn oren toch nog heel erg als "Vroeger, dos-based, niet meer bij de tijd".
Waarbij ik maar 1 ding kan bedenken:
WAT MOET HET TOCH HEERLIJK ZIJN ALS JE NIET GEHINDERD WORDT DOOR ENIGE KENNIS VAN ZAKEN! :)
Kijk eerst eens een beetje om je heen, en zeker naar de dingen waar je het over *wil* hebben, voordat je de marketing onzin van Microsoft na begint te blaten... :r
Wat moet het toch heerlijk zijn als je alles wat je niet bevalt af kunt doen als "marketing onzin van Microsoft". Over blaten gesproken, zeg
Als ze meer marktaandeel willen terugwinnen van microsoft, zullen ze ook al eens wat meer reclame moeten maken. Want bij de vorige lancering van Novell kon je in een paar gespecialiseerde magazines wel een paginatje vinden, maar dat was het dan ook. Als je dan naar de lancering van microsoft windows 2000 kijkt, die hadden reclame op borden naast de weg, magazines, tv spots en de hele rimram.
Dus ja, dan is het niet gek dat novell marktaandeel verliest. En dit bewijst dan ook weer eens de macht van reclame.
Nadeeltje van Novell is, dat hun complete omzet voor een jaar nog minder is dan de budgetten die Microsoft gebruikt voor reclame doeleinden. Dus daar moet je het niet mee vergelijken.

Kijk je trouwens weleens naar schaatswedstrijden? Mooie pakken hebben die Amerikanen aan, he?
Het zou me nog nieteens verbazen als die worden gesponsord door M$ NL, in de USA is de schaatssport niet echt bekend..
Jij denkt dat Microsoft Nederland de schaatspakken van de Amerikaanse ploeg laat voorzien van het Novell logo?
zullen ze ook al eens wat meer reclame moeten maken.
Dat gaan ze ook doen hoor, ze zijn bezig met een grote reclamecampagne te maken. Op www.novell.com kun je al ergens wat van die reclames zien. (onder andere in het Nederlands)

Ik denk niet dat dat veel effect zal hebben overigens. :)
Ik denk niet dat dat veel effect zal hebben overigens
Tja, goede reclame != altijd goede marketing
Zo jammer dat het wat minder gaat met Novell, ik gebruik het al enkele jaren, en vind het echt vele malen beter dan Windows. Zowel op stabiliteit als beheersbaarheid is Novell echt de betere. Ik ben bijvoorbeeld wel eens benieuwd waarom MS nou eigenlijk standaard hartenjagen en co. en Media Player meeinstalleeerd op een serverversie. Als ik (hypothetisch) een werknemer aantref die spelletjes zit te doen op onze server krijgt 'ie direct een gigantische schop onder z'n hol.

Maar ja, het is zoals met zoveel dingen: Windows is bekend bij iedereen, en niemand kan op tegen het gigantische marketingbudget van MS.
Als ik (hypothetisch) een werknemer aantref die spelletjes zit te doen op onze server krijgt 'ie direct een gigantische schop onder z'n hol.
Als een werknemer überhaupt op de console van de server aan kan loggen, verdien jij een gigantische schop onder je hol.
Ooit van Terminal Services gehoord?
Ooit van een console gehoord?
In NetWare 6 zitten ook spelletjes verstopt.
In de sys:/nsn directory.
Die kun je vanuit de netbasic.nlm starten.
nou niet meteen roepen dat het slecht gaat met Novell omdat zo veel bedrijven overstappen op MS. Dat zijn vaak kleinere bedrijven, die nu meer bekend zijn met Windows en dat daarom ook graag op hun server willen hebben.

Er zijn gelukkig nog steeds een hele boel bedrijven die inzien dat MS x.x Server niet geschikt is voor grote, wereldweide netwerken. Zo gebruiken veel luchtvaartmaatschappijen, verzekeringskantoren en banken Netware (en andere Novell producten) terwijl MS daar niet echt voet aan de grond krijgt.
...Zo gebruiken veel luchtvaartmaatschappijen, verzekeringskantoren en banken Netware (en andere Novell producten) terwijl MS daar niet echt voet aan de grond krijgt.
Euh: ING is aan het migreren van Netware naar Windows 2000; ABN-AMRO is twee jaar geleden gemigreerd naar Windows 2000; Rabo draait al jaren NT4 en migreert ook naar Windows 2000.
En allemaal wereldwijd, ja ("wereldweide netwerken" lijkt me meer iets voor de agrarische sector ;) )
Rabo draait al jaren NT4 en migreert ook naar Windows 2000.
Ja, en gek he? Dat de Rabobank nog steeds Novell producten gebruikt wanneer de security heel belangrijk is: de Rabox.
Rabo draait op de werkstations nt4 en w2k, maar op de servers is het toch echt novell en unix wat de klok slaat.

Bovendien merk ik dat er toch weer bedrijven terug migreren naar novell, omdat het beter beheersbaar is en stabieler, al moet ik zelf zeggen dat w2k servers ook lekker stabiel zijn.
Veel van deze grote bedrijven zijn zo groot, met zoveel verschillende onderdelen, dat ze bijna nooit maar een of twee besturingssystemen draaien. Er valt dus altijd wel te zeggen dat een afdeling wellicht om gaat schakelen, maar zelden een heel bedrijf naar maar een systeem. Vandaar ook de reacties hier die elkaar tegenspreken.
ABN-AMRO is twee jaar geleden gemigreerd naar Windows 2000
Hm.. Ik zit hier toevallig bij de AAB waar ik toch echt op een WinNT werkstation zit.
De migratie was misschien 2 jaar geleden aangekondigd, maar de daadwerklijke migratie laat nog op zich wachten. Op de servers zitten we wel op Win2K maar dat was nog geen jaar geleden.
("wereldweide netwerken" lijkt me meer iets voor de agrarische sector ) ;)
Hm.. impliceerde je dat al niet met Rabobank }>
Nee die bedrijven hebben ooit voor Novell gekozen en kunnen moeilijk overstappen. 'Het draait' en daar is dan ook wel alles mee gezegd. Ik durf te wedden dat als wanneer ze alles op Microsoft producten draaien dat het allemaal veel minder geld kost dan dan men zich in Novell én Windows moet gaan verdiepen.
Waar haal jij dat inzicht vandaan?
Ik heb juist legio voorbeelden dat een gemixte omgeving juist veel kost efficiënter werkt!!!
En sorry hoor, maar het beheer van een AD is veel omslachtiger dan die van eDirectory.

Een tijdje geleden moest ik even een collega helpen. Hij gaf een Microsoft training en wilde de koppeling met een Novell omgeving demonstreren.

Aan het eind van die training kwamen opmerkingen van de cursisten dat ze echt niet hadden verwacht dat Novell zo eenvoudig te installeren was. En dat de Directory van Novell wel bijzonder overzichtelijk was!
Maar nu ga je dus een 'simpeler' serverplatform gebruiken? Dan lijkt het me dat die sys-beheerders maar nog is een cursusje moeten gaan doen, want zo werkt het niet. Je moet kijken naar de beste oplossing en niet de eenvoudigste.

En twee verschillende systemen door elkaar vind ik persoonlijk geen goede oplossing.
No way dat je je TCO omlaag krijgt door op één netwerk twee totaal verschillende en gedeeltelijk incompatibele server-omgevingen te gaan installeren.
Het is misschien geen kansloze poging. Het probleem is dat softwareproducenten hun applicaties steeds vaker schrijven op microsoft gebaseerde systemen. Met name het sql gebeuren. Als dat niet zo zou zijn zou Novell nog steeds marktleider zijn. Want op netwerkgebied kan nik tippen aan Novell.
Want op netwerkgebied kan nik tippen aan Novell.
Onzin, het is niet zo dat Microsoft beter is, het is niet zo dat Novell beter is. Ze hebben zo beide hun fouten, niet vergissen er zijn services in Novell die ook pas in versie xx of service pack xx eindelijk werken, net als bij Microsoft.
Het is lastig om Novell NDS en Microsoft AD met elkaar te vergelijkem.

Ik kan leuke dingen doen met AD, maar laat mij niet aan Novell komen, al zitten er mogelijk overeenkomsten in structuur tussen NDS en AD.

Mijn ervaring met AD is uitgebreid, en ik kan er goed mee uit de voeten, al geldt dat voor AD het ontwerp en kennis van de uithoeken van groot belang is. Ditzelfde geldt waarschijnlijk ook voor NDS, al kan ik dit weer niet bevestigen.

Het lastige is dus een oordeel te geven over één van beide omdat je moeilijk specialist kunt zijn op allebei, en voor wie wel van beide veel weet: Knap!

Ik denk dat je met beide evenveel kan, en dat met beide een even stabiele omgeving is te creeren, met veel beheerstechnish mooie mogelijkheden.

En ik laat mij (jammer of niet) dan wel door de marketing beinvloeden waar ik mij in verdiep, want daar kan ik mijn brood mee verdienen....

Geen overtuigd volgeling van Redmond dus, slechts van de boterham...

Benieuwd of ik over een paar jaar er beter aan doe een Novell cursus te doen, en als dat moet, gaan we dat weer ontdekken....
Werk regelmatig met Novell en regelmatig met W2K... Maar ik moet toch zeggen dat Novell roeleert!! Als je alleen al kijkt hoe MS omspringt met de AD....

Ben je eenmaal een keer aangemeld met Win2K pro dan laat die AD de boel ook niet meer los.... Novell's NDS is daar iets minder critisch in.... En dan heb je bij MS ook nog dat geneuzel met de installatie van bijv. Terminal Service.... Das al net zo erg als de installatie van XP.... registreren en vervolgens niet meer te verplaatsen naar een nieuw systeem....
Als ik (hypothetisch) een werknemer aantref die spelletjes zit te doen op onze server krijgt 'ie direct een gigantische schop onder z'n hol.
Als een werknemer überhaupt op de console van de server aan kan loggen, verdien jij een gigantische schop onder je hol.
wel is met unix en terminals gewerkt....dan is er maar 1 server....zou toch slordig zijn als je als user daar niet op in kon loggen....
en ook onder Linux is dit nauwelijks een probleem (lees: mogelijk maar beter van niet)
en de hostingproviders die ssh toestaan.....dat is zeker ook fout?
De console van de server, compukid.
Da's hetzelfde als al die *nix users van jou laten inloggen als root

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True