Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties
Bron: Novell

In een press release heeft Novell gisteren de komst NetWare 6 aangekondigd, eerder bekend onder de codenaam 6Pack. Op het gebied van schaalbaarheid zal NetWare 6 een grote stap vooruit zijn ten op zichte van eerdere versies, zo zal bijvoorbeeld SMP eindelijk goed ondersteund en gebruikt worden (met een maximum van 32 processoren) en zullen standaard clusters tot 32 nodes gemaakt kunnen worden.Ook gaat Novell onder de naam 'One Net' verder met het integreren van alle mogelijke netwerkservices, rond hun directoryservice, NDS.

Novell, Inc., the leading provider of Net services software, today announced the next generation of the NetWareģ Net services platform to manage the exploding need for ever-larger amounts of network-based information storage. Novell's next generation NetWare will integrate heterogeneous corporate networks into the emerging one Net economy as companies make the jump to eBusiness. Built on proven, market-leading reliability and security, the next version of NetWare gains important new network storage management capabilities that integrate file, messaging, database and directory storage for Web-based one Net solutions. In addition, it supports fail-safe clustered arrays of up to 32 servers to make it the optimal platform for deploying Net services software.

"The future, and value, of NetWare in one Net solutions is certain," said Eric Schmidt, chairman and CEO of Novell. "We've made it a key enabler as a hosting platform for Net services that secure and simplify networks and accelerate the move to eBusiness solutions. Significantly, next-generation NetWare moves network storage management to an Internet model that simultaneously simplifies file and resource access control for Windows*, UNIX*, Linux* and other desktops across one Net solutions. No one else can readily provide the level of multiplatform integration that we will deliver with this product."[break]Op dit moment bevindt NetWare 6 zich nog in het controlled beta stadium, daarna zal een public beta komen, en de release staat gepland voor de eerste helft van 2001. De developer's site van Novell meldt echter dat de release al in het eerste kwartaal zal plaatsvinden.

djAzEtE wees me op een artikel van Computable, waarin wat kritische kanttekeningen worden geplaatst bij de gevolgde strategie van Novell:[/break]Charles Philips, software-analist bij Morgan Stanley Dean Witter, is niet onder de indruk van Novells bekendmakingen. "Netware 6 is vier jaar te laat om echt vernieuwend te zijn. Het zal meer als een nuttige opwaardering gezien worden, dan dat het de markt echt in beroering brengt." Hij voegt hieraan toe: "Novell heeft veel verschillende strategieŽn uitgeprobeerd. Maar er is geen snelle oplossing voor een probleem dat in jaren tijd is opgebouwd."
Tegen alle schijn in vecht Jim Tanner, directeur Netware binnen het bedrijf, verder. "Netware overtreft de mogelijkheden van Windows 2000 met gemak. Ons product is veel beter robuuster en schaalbaarder dan Windows." Volgens geruchten heeft IBM een oogje op het bedrijf.[break]Of het pessimisme van deze analist terecht is zal vanzelf blijken. Feit is echter wel dat het qua verkoopcijfers lang niet slecht gaat met NetWare:[/break]While analysts say users will migrate away from NetWare in increasing numbers this year, NetWare's future isn't as dismal as one might suppose. The company will ship one million NetWare 5.X servers this year, up from 580,000 last year, says research firm IDC in Framingham, Mass. A Gartner Group study concluded that Novell will not lose its installed base leadership until 2002.

En dat was te lezen in dit artikel van NWFusion. Daarin werd verder nog melding gemaakt van de IA64 versie van NetWare, die eigenlijk dit jaar nog zou moeten shippen, maar door het telkens vooruitschuiven van de release date van de Itanium zal dat er wel niet in zitten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Ik mis 1 ding wat novell IMHO echt had moeten toevoegen: een solide applicatieplatform techniek, rondom NDS. Het blijft zo een doos waar printers aanhangen en files en eventueel data op staan, maar geen ecommerce application platform. Of ik lees niet goed.

[edit]
En het vergelijk met windows2000 server is natuurlijk helemaal een farce: windows2000 is een application platform: build in binary object support met transactionmonitoring en afhandeling (COM+ / MSMQ) plus alles en meer wat novell gaat bieden. Het zou novell beter doen, zich niet te richten op windows2000 maar hoe ze hun eigen KRACHT (NDS) beter in de markt kunnen zetten. NDS is leuk, maar de data ER IN (bv binary objects, zoals com / corba objects?) valt meer mee te doen dan ze alleen maar op te slaan en rechten aan toe te kennen.
Door toevoegingen als Oracle8i, IBM WebSphere en een goede support voor Java (servlets) probeert Novell wel een aantrekkelijk alternatief aan te bieden voor ecommerce toepassingen. Of NetWare daar vervolgens ook veel voor gebruikt gaat worden is natuurlijk een hele andere vraag.
Novell heeft er zelf iig wel vertrouwen in: bijna alle webservers binnen novell.com draaien NetWare 5.1, ook bijvoorbeeld shop.novell.com.
begrijp me niet verkeerd, wat je zegt klinkt goed, alleen zijn het niet-novell producten die IMHO apart moeten worden aangeschaft. Oracle 8i is geen transaction monitor, je hebt dus een aparte tool nodig. En dat is nu juist waar het naar toe gaat: distributed computing met precompiled (dus binary) objects. Die servlets helpen, maar zet dat aan tot het kopen van netware of van het kopen van oracle 8i (waar die servlets in draaien) ? want oracle 8i draait ook zonder netware
Niet voor niets is Novell wel eens bang voor NDS:
als NDS te veel een eigen leven gaat leiden (immers lekker platformonafhankelijk) heb je geen netware meer nodig.

Vergeet voor wat betreft die NDS niet dat elke organisatie en vooral e-commerce bedrijven, te maken gaan krijgen met directories waar gebruikertjes en weet ik veel wat in hangen. Dergelijke operaties zijn nu al gaande, en Novells hoopt daarin een belangrijke rol te gaan spelen (immers de directory van concurrewnt ms is wat meer beperkt tot het platform win2k)
immers de directory van concurrewnt ms is wat meer beperkt tot het platform win2k
Nog! Ze zijn nu vooral bezig allerhande koppelingen te maken naar andere systemen, Netware, Unix etc en met Meta Directory koppelen ze al die systemen ook nog eens aan elkaar. Het is dus niet zo dat het geheel eenkennig is maar de focus ligt natuurlijk wel op windows

Wim
--

www.win2kwereld.nl
Hmm... waarom verwachtte ik nou al dat jij over Meta Directory zou beginnen? :+

Zoals je zelf al aangeeft: het zijn koppelingen. En die zijn niet perfect.
Je zou bijvoorbeeld in het kader van de Unix integratie AD info via NIS beschikbaar kunnen stellen, maar... NIS is gewoon zo beperkt dat je daarmee totaal geen recht doet aan de mogelijkheden van een directoryservice.

(Overigens kun je met DirXML van Novell hetzelfde bereiken, dus zo uniek als jij het soms doet voorkomen is Meta Directory niet...)
Dat klopt, het is niet uniek en het zijn koppelingen maar het geeft wel aan dat ze ermee bezig zijn en niet op een eilandje zitten, het is mischien een schiereiland maar er zijn mogelijkheden (veel) meer dan die er in het verleden waren.
Hmmm, ben net begonnen met CNE 5, (naast MCSE) kan ik weer een upgrade doen! :) :)

M.Boon: Ik heb het thuis wel draaien (novell 5.1 dan). Waarom zou je het thuis niet kunnen draaien?

Ik heb thuis een server en een client draaien, erg handig om te oefenen etc. voor CNE examens. (En er is een client voor je koetjes :) :) )

Daarnaast is de firewall van novell, boardermanager, een van de veiligste firelwalls die je kan hebben!
Je zegt het al zelf, om te oefenen. Ik kan me niet voor stellen dat een gemiddelde thuisgebruiker dit soort spullen thuis draait.

Aangezien jij er examen`s in doet zul je wel niet de gemiddelde thuisgebruiker zijn :)
Quote:
"... waar je ook inlogt altijd je eigen werkplek"
Dit kan NT ook

Ik neem aan dat je niet physieke werkplek bedoelt :) :)
Ik bedoel dus:

Stel je hebt een groot bedrijf (bank) wat verspreid over nederland zijn kantoortje`s heeft zitten. Met Novell kun je dan in principe overal waar maar een PC staat van die jongens inloggen, en dan altijd jouw specifieke applicatie`s tot je beschikking hebben (waar je voor geautoriseerd bent uiterraard). Tenminste zo werkt het bij ons.

Ik weet niet precies hoe dit in zijn werk gaat met NT maar met Novell werkt dit uitstekend :7
Alleen die apps die op de server zijn geinstalleerd, of die op de client windows pc staan waarop je aanlogt. Novell kan niet op de client ineens apps toveren die er niet stonden en niet op de server staan.

NT en windows2000 werken trouwens ook met dit principe. met AD heb je verder je COM objects gewoon tot je beschikking die je nodig hebt.

Dus in zoverre niks nieuws.
Dat ben ik helemaal met je eens het brengt waarschijnlijk weinig nieuws.

Maar het feit blijft dat Novell zich al bewezen heeft op dit gebied. Windows daarentegen komt met de Active Directory pas net kijken. En al is het concept gekopieerd van NDS het is altijd kijken hoe het in de praktijk uitpakt.
Novell kan niet op de client ineens apps toveren die er niet stonden en niet op de server staan.
Nee, dat zou wel leuk zijn he? Dat programma's uit het niets verschijnen. Lekker goedkoop ook enzo. :P
I got ur point :)

je bedoelt met NAL, ZENworks oid
Yep :) The real stuff ;)
NT heeft dit al jaren, sinds het begin eigenlijk en dat is steeds meer uitgebouwd, niets bijzonders eigenlijk, is niet zo verschrikkelijk moeilijk om zoiets te maken
[vreselijk off-topic]
Iemand die thuis een LAN heeft lijkt me zowieso niet een standaard gebruiker. Overigens is het gebruik van een NOS (ongeacht welke) wel een aanrader voor de thuis LAN-ners, omdat op deze wijze het netwerk beter beheerst kan worden.
Ook is op deze manier het beveiligen tegen het (evil ;) ) internet beter te controleren. Zeker met bordermanager (of natuurlijk iedere andere goede firewall).

Uit eigen ervaring is ook voor huis-tuin-en-keuken gebruik, de ZEN/Snappshot toepassing een goede vriend van me geworden. Met name de half on-line installaties hoef je maar 1 keer te installeren vanaf het internet, om daarna vanaf NAL keer op keer naar een station te schieten.

Inderdaad is enige (vak)kennis daarbij wel gewenst, omdat de interface van Novell (zeker op de server) erg afwijkt van de MicroSoft look.
Overigens was ik nog niet een begonnen met CNE toen ik met het installeren van NetWare 4.1x begon. Dus met een beetje RTFM kun je ook al aan de slag! :)
[/vreselijk off-topic]

In ieder geval ben ik blij dat Novell te kennen geeft nog volop in ontwikkeling te zijn en nu is het maar wachten op de cursus CNE-6 :)


* 786562 FoolZero
Bleu Eyes
kan jij me vertellen hoe je een casema kabel modem op een novell server aan sluit
want het lukt me niet met de seriel modem drivers tewijl een 33k6 modem het dan wel doet
probleem zit in het bel signaal volgens miij.

Cya Remco
Ik heb daar zelf ook problemen mee. Novell heeft niet standaard voorzieningen voor supernetting "onboard", er zijn daar wel aparte nlm's voor overigens.

Novell zet standaard de subnetmask op 255.255.255.0, terwijl ik 255.255.254.0 moet hebben!

Bedoel je dit probleem? Ik weet overigens (nog) niet veel van novell, dus diepgaander moet je bij Onno zijn en nog wat anderen.

Bovenstaand geld als je internet via de kabel hebt en een netwerk, dus meerdere netwerkkrt
Blue Eyes:

offtopic:
in opleiding voor MCSE??
of ben je MCSE'r??

Als je het nu bent, geniet er dan nog maar even van, want binnenkort ben je het kwijt. Ze hebben de W2K examens zo moelijk gemaakt dat het bijna niet meer te halen is. Er schijnen op het moment 5000 Nederlanders examen gedaan te hebben waarvan er nog GEEN 1 geslaagd is. Microsoft wilt nog maar 400 MCSE'rs over houden in heel de wereld, zodat het papiertje weer een beetje waarde krijgt, want het hele MSCE stelt niet zoveel meer voor momenteel.
Ik ben In opleiding voor zowel CNE als MCSE

ben nu CNA en MCP, weet dus nog lang niet genoeg. Voor MCSE moet ik nog 1 elektive doen.

Je MCSE 4 papier blijft wel geldig, er komen na 1 jan. geen examens meer voor NT4, dat betekend dus voor 1 jan. MCSE 4 halen! Na 1 jan. MSCE 2000.

1 van de 5000? Weet ik niet. Maar dat ze zwaarder worden is wel terecht. Voorbeeld: Zonder te leren server en workstation gehaald
* 786562 FoolZero
mister X: ik denk niet dat MicroSoft terug wil naar 400 MCSE 2K-ers. Wat ze willen bereiken is dat het certificaat MCSE weer wat betekent. De enige manier om dat te bereiken is door de stof qua inhoud en examens zwaarder te maken.
Ongeveer 400 MSCE 2K-ers zou betekenen, dat de opleiding zwaarder zou moeten zijn, dan een academische opleiding. M.i. is W2K niet zo alles omvattend, dat je MCSE2K op dat niveau moet inschalen.

Blue Eyes: Na december 2000 is het niet meer mogelijk om MCSE 4 te worden. Echter na december 2001 mag je jezelf ook geen MCSE meer noemen als je NIET voor het 2K traject gecertificeerd bent. Natuurlijk neemt dat niet weg, dat je alle vaardigheden van een MCSE 4 hebt, dus bedrijven met een NT 4.0 omgeving zullen deze mensen nog steeds willen inhuren. :)

* 786562 FoolZero
Het is goed dat er aan gewerkt wordt om de MCSE certificatie weer waarde te geven, dit begon toch behoorlijk af te kalven.
Dat er geen mensen geslaagd zijn is niet waar, er zit er hier een een paar kamers verderop, dus het is er minimaal 1.
Daarom zei ik al "schijnen", want ik heb het ook maar van horen en zeggen, ik weet wel dat het een heeeel beperkt aantal is. :)

Maar eh... is inderdaad zeker niet verkeerd.
Novell maakt wel degelijk gebruik van alle OSI-lagen.
Novell gebruikt laag7 (application) voor advertising. Dus om zijn eigen bekend te maken aan de clients.
Laag6 (presentation) om bit, byte order translation. Het vertalen van de computer codes en encryptie
Laag5(Session) Creating/destroying sessions.
Het tot stand bregen van verbinding (inbegrepen full/half duplex)
Laag 4(transport) Indentificeren van processen.
Welke client heeft wat nodig?
Laag3(network) Routing
Laag2(datalink) Logische topology van het netwerk
Laag1(Physical) Physical topology en signaling.
Welke kabel enz. en welke signalen te gebruiken.

Novell draait dus degelijk op alle ISO lagen. Verder gebruikt novell ook nog het DOD model. Dit wordt gebruikt door protocollen als IPX/SPX
onzin. Wat jij opnoemt zijn de OSI lagen voor netwerken. Novell Netware is geen networkstack maar een network OS. Die 7 lagen zitten dus in de networkstacks die per protocol in het os zijn verweven. Echter, aangezien netware nu ook TCP/IP gebruikt, en TCP/IP niet compatible is met de 7 OSI lagen, durf ik in het kader van jouw posting wel te beweren dat netware NIET gebruik maakt van alle osi lagen ;)
Wat is dit voor zinloze discussie?
Of Novell nou wel of geen gebruik maakt van alle OSI lagen is totaal niet relevant. Dat Novell een besturingssysteem is, zoals Dos, NT, Unix of anderen, dat staat gewoon vast.
En dat zowel IPX/SPX als TCP/IP op het DOD model zijn gebaseerd maakt ook helemaal niks uit. Toendertijd was het gewoon nog niet geprobeerd om het begrip "netwerk" in 7 lagen onder te verdelen; 4 vond men toen nog genoeg.

<off topic>
En btw, ik ben Novell docent :) en heb er altijd bijzonder veel plezier in om les te geven in dit sublieme besturingssysteem.
</off topic>
Nou dan lees jij netware5 Network Technologies maar eens door.
Dat gaat alleen maar over de OSI laag en hoe Novell deze gebruikt.
Waar blijft het argument dat een novell server 3 jaar kan draaien zonder ooit down te gaan. En een NT server hooguit 3 maanden? :P
Ik denk dat hooguit drie maanden een ietwat laagdunkend getal is, wij hebben hier een NT server draaien die het een jaar heeft volgehouden (tot SP6a)

OK we hebben een Netware server gehad die het een jaar of 3 (zeker) heeft volgehouden.
Goede zaak van Novell om clustering services standaard in Netware6 te integreren. Nu moet je die nog los bijkopen, hetgeen best wel veel centjes kost :'(

En dan nog even reagerend op die meneer de analist: Nee natuurlijk is Novell niet vernieuwend en die NDS is zeker ook niet best :r

Daarom heeft Micro$oft ook maar besloten om de NDS te kopieren onder de noemer Active Directory (die ontstellend veeeeeeeeeeeeel trager is)

Wij werken bij ons met Netware 4/5 en voor beheer is die NDS dus echt wel een zegen :)
Dat applicaties uit het niets toveren dat kan dus lekker wel. Dat is een kwestie van een snapshot maken. Before en after verhaal, ook uitstekend om updates op alle pc's te zetten. Ik denk dat dit zelfs beter werkt dan bij MS.
Mits goed geconfigureerd is Novell veel sterker als file en print server als winnt. Ook komt dat door alle tools die je erbij geleverd krijgt, rconsole is een hele goede. Mensen die ermee werken weten wat ik bedoel.
Novell is inderdaad niet geschikt om applicaties op te draaien, maar daarvoor is het niet gemaakt.
Ik ben ms-fan, maar aan onze Novell server kunnen ze niet tippen.
Quote:
Dat applicaties uit het niets toveren dat kan dus lekker wel.
Je hebt niet gelijk. Je maakt met "snAppShot", (onderdeel van Novell Application Launcher) een situatieschets van zowel voor als de na de installatie. het verschil is de app. Deze app geef je een "Applicatiename".

Deze apps worden "opgeslagen" in de NDS. Alleen deze apps kunnen worden geinstalleerd. Ze komen dus niet uit de lucht vallen!

Update: De gebruiker krijgt uiteraard alleen de apps die de beheerder middels rechten aan de gebruiker geeft

update2: Of gewoon elke bij het inloggen de pc lekker origineel maken, kost alleen zoveel bandbreedte, we hebben maar tokenring (16Mbit), kortom, total control over de pc! (samen met de uitgebreidde policies) Geef gebruikers alleen de NAL, verder niets :) :)

update3: Mozes Kriebels was me voor....
Voor een gebruiker die op een icoon klikt van de nal, zal het toch echt zijn of hun applicatie uit de lucht komt vallen.

Een werkstation is met een combinatie van NDS, Nal/Zen van voor tot eind in zijn geheel te configureren, van het register tot aan de gebruikers rechten.
Novell kan niet op de client ineens apps toveren die er niet stonden en niet op de server staan.
Daar werd op gereageerd. En dat is zo. (uiteraard)
Het ging er niet om hoe het voor de gebruiker lijkt.
Daarom heeft Micro$oft ook maar besloten om de NDS te kopieren onder de noemer Active Directory (die ontstellend veeeeeeeeeeeeel trager is)
Nou kopieeren ??? Ik praat liever over Active Domain, want meer dan een Domain Service met een directory sausje is het niet.
Mijn inziens gaat het nog een lange tijd duren wil AD _echt_ een directory zijn.
Ja sorry hoor maar dat is nou gewoon onzin. De AD is gewoon een directory service en heeft niets met de aloude SAM te maken.
Ik ben een fanatieke novell-fan, maar novell kan nog steeds geen applicaties uit het niets toveren.

De snapshots moeten ook op de server staan. Je hoeft geen complete langdurige installatie (bijv. office) meer door. Maar de files staan al op de server en worden wel degelijk geinstalleerd op de werkstations maar dan op een snellere en makkelijkere manier.

Met zen-works for servers gaat het zelfs nog verder. Dan kan je de installatie op een server installeren en dan doet Zenworks het 'snachts over de WAN verbindingen naar andere servers pompen. ideaal voor bestanden op alle servers het zelfde te houden en goed voor de perfomance van het netwerk.
Wanneer staat er eens iemand op die gaat vertellen dat Netware gewoon het beste is voor file/printersharing en W2K e.d. het beste voor client/server applicaties. NDS is beter dan Active Dir. Een simpele conclusies is dus : maak een mix in je netwerk van W2K/NT en Netware 5.x, met daarop een vette NDS. Gebruik gewoon de sterke kanten van beide, in plaats van je blind te staren op 1 visie.
Novell heeft al een NDS voor bijna alle systemen. Zo is er o.a. NDS voor NT, Unix en Linux.
Verder is novell bezig een platform onafhankelijke NDS te maken zodat je NDS ook zonder Netware kunt toepassen. Of dit nu nog door gaat na het openbaar maken van netware6
is niet zeker.

Het enigste wat ik nog even wil toevoegen:
Toch leuk dat microsoft novell's NDS nodig heeft om een goed beveiligde en beheerbaar systeem
te krijgen. }>
:7
Verder is novell bezig een platform onafhankelijke NDS te maken zodat je NDS ook zonder Netware kunt toepassen.
Dat is al lang zo. Voor NDS voor NT/2000/Linux/Solaris heb je geen NetWare nodig.
Juist, daarom gebruik ik ook een gemengde omgeving. De file en printservers (3) draaien Netware en de andere 3 NT voor SQL en Exchange .
Ja sorry hoor maar dat is nou gewoon onzin. De AD is gewoon een directory service en heeft niets met de aloude SAM te maken.
Sorry, maar AD is niet 100% directory based.

En nog wat leuk leesvoer :

www.microsoft.com/TechNet/network/building.asp


----

PS Ik beweer trouwens nergens dat 2000 gelijk is aan het oude SAM
En wat is dan in jouw oogpunt niet directory based? X.500 adviseert om grote databases te partitioneren in kleinere elementen, dat is precies waar een windows 2000 domein voor dient.
Je hebt inderdaad gelijk dat windows 2000 een X500 technologie toepast, alleen ik ben er niet van onder de indruk. Novell heeft al jaren deze technologie met succes toegepast (wel te laat, waardoor veel bedrijven zijn overgestapt naar NT 4.0), maar om windows 2000 als vernieuwend te beschouwen, nou nee. Ik kan een OS waar spelletjes en 3D screensavers bij geleverd worden alles behalve serieus nemen. Btw SP1 had volgens mij een tiental security bugs er weer uit gehaald. Daarnaast is er gewoon het feit dat veel bedrijven het internet op gaan en welk OS wil je dan gebruiken. Juist het meest stabiele OS wat er is en dan kom je al snel bij o.a. Novell terecht met deling door twee van de kosten om het neer te zetten t.o.v. W2k
Win 2K presenteert de aloude novelltree als iets nieuws terwijl er intern bij microsoft inderdaad weinig is verandert (laat vooral ook je CMOS klokje niet op un datum hoger als 2036 staan want dan krijg je de Win2K server niet aan de praat met directoryservice, je krijgt een error die nergens is terug te vinden bij M$)
Oke je hebt wat handige shortcuts naar het netwerk maaruh de netwerkstructuur op IP gebied is hetzelfde, DUH evenals de registry
Mijn import van winNoT 4.0 regfile ging gesmeerd met win5.0(win2k) ook later met backuppen blijkt de reg file maar weinig verschil te vertonen met 4.0 ;))
Afgezien van wat security settings uiteraard !!
maar das ook nodig natuurlijk als je van M$ overstapt naar un echt OS }>
laat vooral ook je CMOS klokje niet op un datum hoger als 2036 staan want dan krijg je de Win2K server niet aan de praat met directoryservice, je krijgt een error die nergens is terug te vinden bij M$
Er staat gedocumenteerd dat Windows nt en Windows 2000 tijdvensters gebruiken en welke dat zijn, daarmee zou je kunnen weten dat het problemen kan geven als je ver in de toekomst gaat met je tijdinstelling.
Mister-X :: Microsoft streeft erna het MCSE2000 wat waardevoller te maken. Dat willen ze bereiken door de examens inhoudelijk dieper op de stof te laten ingaan.

De reden dat een hoop mensen zakken voor deze W2K examens ligt puur en alleen aan het feit dat ze de materie niet beheersen. Tevens is ADS een andere manier van denken, waaraan een hoop paper-MCSE'ers even moeten wennen. Het gebrek aan Braindumps sites waar ze je de examen vragen voorkauwen is ook nog een reden voor het kleine slagingspercentage.

Een goede ontwikkeling voor de IT-sector, opdeze manier krijgt je MCSE weer waarde, en als de eerste orders voor W2K implementaties gaan binnen komen, ga je als MCSE2000 qua salaris gegarandeerd omhoog.

Wat betreft Novell6, laten we hopen dat beide nieuwe OS'en goed met elkaar samenwerken binnen een netwerk. Dat vereenvoudigd vele malen het beheer van dergelijk netwerk.
Ik hoop dat ze goed gaan samen werken. Maar ik denk het niet. Waar novell probeert alles zo veel mogelijk te integreren met andere systemen probeert microsoft novell weer net zo snel er uit te kieperen. Goed voor hun zogenaamde monopoly positie.
Microsoft heeft ooit al eens DLL's aangepast met als enigste achterliggende reden de novell client er onder uit te halen.
:7
X.500 adviseert om grote databases te partitioneren in kleinere elementen, dat is precies waar een windows 2000 domein voor dient.
Beschrijft diezelfde X.500 ook trusts ???
Beschrijft diezelfde X.500 ook trusts ???
Is dat relevant? Trusts zijn een manier om de delen met elkaar te verbinden. Nou ben ik geen X.500 specialist, maar als je hebt beschreven dat iets in stukjes hebt gedeeld moet je ook beschrijven dat die zaken met elkaar, zo veilig mogelijk kunnen praten. Bij MS heet dat dan toevallig trusts, dus? Doet niets af aan het directory karakter van Windows 2000

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True