IBM betaalt klant voor overstap van Exchange naar Lotus

In reactie op het softwareprogramma waarmee Microsoft probeert om Lotus-gebruikers naar Exchange over te laten stappen, heeft IBM gisteren het 'Migrate to the Penguin'-programma gepresenteerd. Het bedrijf wil daarmee bedrijven aanmoedigen om toch vooral Exchange voor Lotus in te ruilen, en het opmerkelijkste onderdeel is de premie die wordt betaald voor elke gebruiker die de Microsoft-software voortaan links laat liggen. Bedrijven die aan het IBM-programma meedoen kunnen rekenen op een bonus van twintig dollar per stoeltje, met een maximum van twintigduizend dollar. Ook biedt Big Blue voortaan een hosted variant van de Lotus-software aan, zodat klanten de moeite van serverbeheer bespaard blijft. Of het migratieprogramma de strijd om de e-mail- en collaboration-softwaremarkt zal beslissen mag ernstig betwijfeld worden: de twee rivalen vechten al sinds jaar en dag om de gunst van bedrijven, en een antwoord van Microsoft zal dan ook wel niet lang uitblijven.

Reacties (97)

[EJP]

Een strijd die eigenlijk al verloren is. Lotus Notes vind ik een programma met minder gebruiksgemak dan Exchange. Ook zitten er in lotus nog steeds veel bugs. Dit zal ook de reden zijn dat veel ondernemingen kiezen voor Exchange.

[silvershadow449]

Welke bugs bedoel je dan? Ik werk dagelijks met Lotus Notes en Sametime en heb geen bugs kunnen constateren (werk met laatste versie 7.0).

[fraaije]

Welke bugs ik ontwikkel db's voor notes en geloof me het zit helemaal vol met bugs!

- servers die blijven hangen bij db's groter dan 30.000 documenten
- unique id's die niet uniek zijn
- documenten die niet worden geindexeerd
- caching die continue blijft hangen
- velden die zomaar verdwijnen
- views die er 10sec over doen om opgebouwd te worden terwijl er maar 50 docs inzitten

Het is zelf zo erg dat als je een speciaal geprepareerde email naar een mail agent stuurd heel de server hangt is gewoon bekend bij IBM maar ze doen er niks aan.

Ik vind het nog steeds een heel mooi systeem maar IBM moet echt veel meer tijd in de code en in de ontwikkelomgeving stoppen ipv steeds maar het uiterlijk een beetje op te leuken.

[BigRonnyV]

Ben het niet met je eens. Ik heb databases op de server staan die over de 100.000 documenten hebben en de server draait rustig door. Ik ken inderdaad 'programmeurs' van Notes die zo programmeren dat de views inderdaad lang werk nodig hebben om op te bouwen. Deze staan bekend als 'spaghettie programeurs'. Ik beheer nu al bijna 10 jaar een Lotus Notes/ Domino omgeving en ik ben er erg tevreden over.
Het progammeren is redelijk eenvoudig, en velden die verdwijnen? Hoeveel rechten geef je de gebruikers
Misschien zou je als caching ed blijft hangen eens goede hardware en een goede beheerder moeten aanschaffen

[The_DoubleU]

Als je het alleen voor e-mail gebruikt. Ja dan is Exchange gebruiks vriendelijker. Maar dan kan je net zo goed een linux smtp server met firebird clients gaan opzetten.

Lotus Notes is veel meer dan alleen maar e-mail.
Zeker nu Lotus met versie 7 sametime integratie in de databases heeft gestopt. Je ziet in een e-mail meteen of iemand online is en je begint met die persoon heel makkelijk een chat.
DB2 integratie is er nu ook bij gekomen.

En de volgende versie "Hannover" ziet er ook veel belovend uit. Combinatie Lotus/Websphere. Thickclient of Webbased op elk platform!
Sametime 7.5 ziet er ook steeds beter uit.
http://www-142.ibm.com/so...oduct3.nsf/wdocs/st75home

[Gé Brander]

Je ziet in een e-mail meteen of iemand online is en je begint met die persoon heel makkelijk een chat.

Volgens mij is dat met Exchange ook prima mogelijk hoor, ik denk dat je ergens bij Exchange 5.0 bent afgehaakt of zo en daarop je conclusies baseert?

[Mr.Vulcano]

Lees je post aub nog een keer door. Er staat namelijk veel onzin in. Bugs zijn er altijd, over welke versie heb je het? En het gebruiksgemak van beide producten vind ik redelijk goed. Alleen je moet jezelf wel de tijd geven om aan een systeem te wennen.
Omdat in Nederland Lotus het onderspit delft, betekent niet dat dat wereldwijd ook het geval is!

[boner]

1 vraag: wat kost een Lotus beheerder en wat een Exchange beheerder?

hoe lang zal het dan duren voordat je die premie weer hebt uitgegeven aan je dagelijkse kosten?

[ebes]

Stel dan wel de juiste vraag. Wat kost een Exchange beheer per seat PLUS de applicaties die je in de meeste Notes omgevingen tegenkomt. Wat zegt u, niemand doet toch applicaties in Exchange? Da's waar, maar zitten die applicaties dan? Nou, deels in SAP, deels in zelfgebakken ms-access gedrochten (al dan niet over-de-schutting-gefli^H^H^H^Hgemigreerd naar SQLserver), deels in uit de kluiten gegroeide spreadsheets.

In de meeste Notes omgevingen kom je hele bossen applicaties tegen die zonder veel extra beheerkosten meedraaien. En misschien is Notes niet voor iedereen de meest fantabuleuze applicatie omgeving, het is zeker niet slecht, zeker niet in vergelijking met de SAP/Access/Excel chaos die ik op veel plaatsen tegenkom. In notes weet je in ieder geval welke applicaties draaien, wie ze gebruikt, wanneer, hoeveel, etcetera.

Als je dus Notes en Exchange op kosten wil vergelijken, kijk dan wel naar het hele plaatje. Anders vergelijk je een postkantoor met een industrieterrein.

[arnob]

meeste Notes omgevingen kom je hele bossen applicaties tegen die zonder veel extra beheerkosten meedraaien

Dat vind ik wat makkelijk gezegd. Als alles goed draait dan kost het niets extra's nee. Het gaat er om wat voor moeite en kosten het kost als er iets aan de hand is. Vooral als een applicatie 'meedraait' in een systeem lijkt me dat niet automatisch makkelijker of goedkoper te onderhouden.
Als een gebruiker een Access applicatie in elkaar heeft gefrutseld wat zonder problemen draait kost dat tenslotte ook niet veel.
De beerput gaat pas open als het fout gaat.

[ebes]

In de praktijk zie je dat die access knutselingen niet beheerd worden. Tenminste, niet officieel. Behalve door de mensen die eigenlijk wat anders horen te doen, maar een halve dagtaak hebben aan het up-to-date houden van de applicatie "die ze eigenlijk toch eens opnieuw zouden moeten opzetten" (hoe vaak ik die niet gehoord heb...)

En niets draait vlekkeloos. Je zult altijd incidenten hebben, en in een win/access omgeving kom je ontzettend veel incidenten tegen. Omdat er heel veel niet geregeld is, inclusief een beetje controle op de samenhang tussen patches, versies, OS-versies. En dan heb ik het nog niet over talen. En toegangscontrole. En kwaliteitscontrole. En wat als de ontwikkelaar ziek is of ergens anders heen gaat?

Drama's, vertel ik je...

Maar goed, mijn argument lijkt me helder. Als je Notes en Exchange vergelijkt alsof het allebei alleen mailsystemen zijn ga je nat.

[denivan]

Tja, als je van de ideale situatie uitgaat dat dan enkel Notes gebruikt wordt voor zo'n spullen.

In grote bedrijven heb je meestal verschillende business units, waardoor een hoop mensen SAP gebruiken, anderen zelfgeknutselde Access en nog anderen Notes databases. In zo'n geval haal je er dus geen voordeel uit. Zeker niet voor de mensen die van alles wat gebruiken...

[martdj]

Vraag 2: Hoeveel beheerders heb je nodig om een Domino omgeving te beheren en hoeveel om een Exchange omgeving te beheren?

Dan valt het kwartje dus alweer naar de andere kant...

Edit:
Aborn, om dan een concreet voorbeeld te geven. Bij een grote financiële instelling in Nederland is men gemigreerd van Lotus Domino naar exchange. Men had 3 Domino beheerders. Nu zijn er 3 exchange beheerders en nog steeds 2½ Domino beheerders aangezien dit bedrijf ook een groot aantal applicaties op het Domino platform heeft lopen en deze niet eventjes gemigreerd kunnen worden. Het beheer van de mailfiles kostte niet echt veel extra tijd, terwijl die exchange beheerders daar dus fulltime mee bezig zijn.

Cyspoz, de gebruikersinterface voor de eindgebruiker is Outlook. Geen exchange. Outlook kan ook prima als gebruikersinterface dienen voor Domino servers. De eindgebruikersinterface zou dus in een beslissing voor het een of het ander geen rol mogen spelen (tenzij je de Notes client prettiger vindt, want die werkt niet met Exchange ). Helaas zijn er veel "onwetende" beslissingmakers die dit niet weten.

[Aaargh!]

Vraag 2: Hoeveel beheerders heb je nodig om een Domino omgeving te beheren en hoeveel om een Exchange omgeving te beheren?

En hoeveel servers heb je nodig voor Exchange en hoeveel voor Domino ?

AFAIK houd het met Exchange nogal snel een keer op met het aantal gebruikers op 1 server, voor een beetje een grote organisatie heb je dan een hele rits servers nodig.

[Abom]

Vertel het eens, geef eens concrete aantallen...en dan niet de aantallen die verzonnen zijn door de marketing afdelingen van de bedrijven. Kom eens met real-life numbers ipv 'AFAIK'.

[Matthijs Hoekstra]

60.000 mailboxen op 1 exchange server is prima te doen. (uiteraard afhankelijk van gebruikers profiel)

Exchange schaalt prima. Er zijn klanten in Nederland die hosten 1.2 miljoen mailboxen op Exchange, korea.com draait 6 miljoen mailboxen op exchange. (uiteraard dan niet op 1 server)

[cyspoz]

Is het niet uiteindelijk de gebruiksvriendelijke functionaliteit naar de eindgebruikers toe die voor het grootste gedeelte bepalend moet zijn.

[mjtdevries]

Iedereen die Exchange en Domino wil vergelijken aan de hand van het aantal mailboxen op de server kan ik niet serieus nemen.

Bij beiden geldt dat het aantal mailboxen niet beperkt wordt door de software, maar door de backup/restore capaciteit.

Ga eens 60.000 mailboxen restoren in een redelijk timeframe en voor acceptabele kosten. Dat gaat gewoon niet samen.

Tenzij er bijna geen data in die mailboxen staat. Als het bv pop3 boxen zijn, waarbij de mailtjes gemiddeld 4 seconden op de server blijven staan.
Maar dat is geen normaal scenario voor zowel Domino als Exchange.

(Ik ken die klant in Nederland met ruim 1 miljoen mailboxen ook en die hoeft zich dus niet druk te maken over een backup)

[Verwijderd]

Persoonlijk zou ik wel 2x denken voor ik 60.000 mailboxen erop zet.

Als die doos plat gaat heb je wel een probleem..

[SKiLLa]

Die 'ene' klant met 1 miljoen mailboxen wil uiteindelijk ook de groupware functionaliteit volledig kunnen gebruiken en gaat (om precies te) zijn Hosted Exchange draaien. Hosted Exchange is de Exchange 'smaak' voor echt grote/complexe omgevingen en werkt net een beetje boel anders dan normale Exchange configuraties.

60K mailboxen op 1 Exchange server is misschien haalbaar (al zal het een uitzondering zijn), maar niet bij full groupware gebruik (Outlook, PDF, OWA, Pushmail, public folders, gedeelde contacten & agenda, etc).

Afhankelijk van het gebruikerspatroon moet je eerder aan 1000 tot 2500 gebruikers per server bij ('heavy office-usage') denken, inclusief de benodigde AD, provisioning, fail-over/hot-spares, etc. servers (uiteraard geclusterd). Bij uitsluitend (consumenten) POP3 gebruik kun je wel 5 tot 10x zoveel accounts kwijt per server als je wil ...
Voor 'losse' Exchange servers geldt eerder 50 tot 150 gebruikers bij intensief gebruik.

En ik denk dat de TCO of Hosted Exchange voor grote organisaties best wel eens lager zou kunnen zijn dan de TCO van Lotus, naast de toegevoegde waarde door de integratie met andere Microsoft-produkten en bv. pushmail ... 20K tot 50K mailboxen per 1 FTE aan beheer is niet ondenkbaar; uiteraard uitgaande van voldoende kennis, infrastructuur & goede procedures. Client-support is echter weer iets heel anders :)\
Hosted Exchange is echt heel goed beheerbaar, ik lees hierboven/hieronder vele onjuistheden

Ook de backups/restores hoeven bij grote aantallen gebruikers helemaal geen problemen op te leveren, zelfs niet bij 1M mailboxen; het gaat erom dat je kleine mailstores kiest en dan meerdere mailstores op 1 cluster. Bv. een mailstore van 50 GB voor 100 (of 1000) gebruikers is prima beheersbaar, mits je over de juiste infrastructuur beschikt.

Storage zal bij 1M mailboxen sowieso duur zijn; er is nu eenmaal erg veel data

En nee, ik werk niet bij die 1 grote klant ... maar ik heb wel er wel ervaring mee

[siepeltjuh]

Voorzover ik weet krijg je geen premie bij Domino

[Reacher]

Lotus Domino is over het algemeen wat beter te beheren naar mijn mening. Echter is de integratie van exchange in AD een groot pluspunt.

[Verwijderd]

En IBM is niet de enige die Microsoft dwars gaat liggen, want er komt eind dit jaar een complete vervanging voor Exchange op de markt door een Nederlands bedrijf.

Conversie van Exchange omgeving naar deze nieuwe neemt (met twee vingers in je neus) 2 uur in beslag (per server), is volledig transparant voor de gebruiker en kost maar $10 per licentie, zowel server als clientside.

Ik ken die jongens, en die gaan het maken!

[Maurits van Baerle]

De introducties van alternatieven voor Exchange beginnen steeds meer te lijken op de jacht op de iPod. Elke maand wordt er wel weer een nieuwe suite uitgebracht die Exchange nu echt van de troon gaat stoten en geen van allen lijkt er tot nu toe echt in te slagen.

Wil je als bedrijf je hele collaboration (heel vaak de kapstok waar het hele bedrijf aan opgehangen is) overdragen aan een ander pakket dan is vertrouwen het belangrijkste. Dan wil je dus zeker weten dat er niet alleen support is van de leverancier maar ook van vele derden: consultants, troubleshooters, disaster-recovery, pluginbouwers etc. Verder wil je een redelijke zekerheid hebben dat het bedrijf ook volgend jaar het product nog wil supporten of tot haar eigen core-business wil zien. In het verleden hebben we daar best enge dingen mee kunnen zien met pakketten die plots overboord worden gezet of ineens amper nog bugfixes kennen.

Juist de fragmentatie (veel te veel alternatieven) en de vaak nog wat onbetrouwbare zweem die er om de Exchange-alternatieven hangt maken het volgens mij voor bedrijven iets wat ze zo lang mogelijk uitstellen, als ze het al willen.

[Reacher]

Leuk stuk echter klopt er bijzonder weinig van;
Lotus Domino/Notes is vele malen groter dan exchange zowel in het aantal gebruikers als software. Exchange zou Lotus Domino van de troon moeten stoten, echter is dat ze nog nooit gelukt.

Collaboration binnen je bedrijf begint niet met Exchange, eerder met Lotus Notes in samenwerkingen met SameTime of Workplace. Online awareness en services on demand zijn zaken waar exchange amper tot niet mee om kan gaan.
Qua ondersteuning, troubleshooting, consulting etc is er ook veel meer te vinden/krijgen dan er voor exchange is. Let er dan ook wel even op dat Domino het meest gebruikte platvorm van mail is ter wereld.

Lotus Domino is niet een alternatief voor exchange, lotus domino/notes is zoveel meer. Alleen al de offline support (DOLS) van het lotus platvorm is al reden genoeg om de extra kosten te maken.

Het kleine bedrijf heeft niet al te veel aan Lotus producten, vanwege de kosten, vanaf het MKB is Lotus het pakket wat zeker de overweging waard is. Ik verwacht dan ook dat IBM zich in de toekomst meer gaat richten op het MKB dan de op echte grote bedrijven.

[Matthijs Hoekstra]

Groter aantal gebruikers? Kun je daar een link van posten? Dit wordt altijd al geroepen door IBMers alleen heb ik het nooit onderbouwd gezien.

Ik weet van bv radicatie dat ze onderzoek hebben gedaan en hun conclusie was:
Microsoft maintained its lead over IBM Lotus in 2005 - MS Exchange has 23 million more seats than Lotus Domino

Zie: http://www.radicati.com/u...gSoftwarePressRelease.pdf

[mjtdevries]

Ik zou ook wel eens wat onderbouwing willen zien. Want een vlugge blik in google geeft allemaal cijfers waarbij Exchange minstens even groot of groter is.

(zie bv de nodige links onderaan dit artikel:
http://www.forbes.com/bus...4/06/cz_dl_0406notes.html)

[Maurits van Baerle]

Ik begrijp wat je bedoelt maar mijn stuk was een reactie op PWNL die vertelt over een pakket "wat het helemaal gaat maken" en een complete vervanging moet zijn van MS Exchange.

De strijd tussen Domino en Exchange is van een totaal ander niveau en op totaal andere gronden.

[D2k]

vergeet het Domino Express Licentie model niet

ook voor kleinere bedrijven valt het nog wel mee

Ik beheer beide Domino (met Papieren) en Exchange(zonder papieren), maar als je PUUR en alleen mail doet, neem geen van beide. Neem een linux doos met een mooi pop pakket.


Wil je idd collaboration dan moet je bij notes zijn, en niet bij Exchange

[Abom]

@reacher of iemand anders die mijn vraag kan beantwoorden

Ik ken Lotus niet echt (buiten dat het een collaboration platform is), waar moet ik SameTime en Workplace mee vergelijken, Live Communication Server en SharePoint?

[Verwijderd]

De introducties van alternatieven voor Exchange beginnen steeds meer te lijken op de jacht op de iPod. Elke maand wordt er wel weer een nieuwe suite uitgebracht die Exchange nu echt van de troon gaat stoten en geen van allen lijkt er tot nu toe echt in te slagen.

En ligt dat aan die alternatieven of ligt het misschien aan het feit dat MS er een sport van maakt om API's half of niet of opzettelijk fout te documenteren waardoor third party bedrijven gewoon de kans niet krijgen een pakket te maken met dezelfde of betere functionaliteit dan Exchange ?

Er is gewoon nog geen knaller van een Exchange alternatief omdat MS er bewust voor zorgt dat die er niet KAN komen...

[Maurits van Baerle]

Onzin, waarom zouden API's van Exchange open moeten zijn als je een concurerend product maakt? Ik wil geen twee verschillende suites naast elkaar draaien, ik wil Exchange vervangen.

Er zijn zat alternatieven voor Exchange protocollen, een server die met SMTP/IMAP/NNTP/iCal werkt kan zo overweg met andere clients die dat ook kunnen, eventueel is zo'n clientje zo in elkaar gezet. Het enige waar bij mijn weten nog niet echt een alternatief voor is is MAPI, dat zou iemand zo kunnen bouwen en dan deze keer open.

Openheid is alleen een probleem aan de client-kant, een alternatief voor Outlook bestaat niet (echt). Als je toch je server vervangt speelt dat probleem helemaal niet.

[Sissors]

Zolang niemand weet hoe dat paket er precies uit komt te zien kan je er niet veel zinnigs over vertellen, maar d eaanschaf kosten van software zijn laag in vergelijking tot beheerders

[Verwijderd]

Ik gun het die jongens van harte, maar als je bij een groot bedrijf aan komt dan spelen er heel andere krachten mee dan lage license kosten. Een naam als MS komt nou eenmaal veel gemakkelijker binnen en een (erg) lage prijs wordt helaas vaak genoeg uitgelegd als een lagere kwaliteit van het product.

En ook hier geldt, wat schiet je er mee op? Lagere licentie kosten? Da's mooi, maar je levert wel je mogelijkheid in om van een grote pool van Exchange experts gebruik te maken voor beperktere support op een oplossing van een kleiner bedrijf, dus dat betekent extra risico.

Tenslotte is het voordeel van een goede Exchange opzet de integratie met Windows (sorry Linux fans, maar daar draaien toch de meest MKB bedrijven op waarop dit pakket is gericht), al is het maar alleen voor Active Directory en da's een grote uitdaging voor een kleine speler.

Ik heb dus zo m'n bedenkingen, maar goed, ik wens ze alle success toe

[Verwijderd]

Een naam als MS komt nou eenmaal veel gemakkelijker binnen

Daarover verschillen momenteel de meningen (klik)

[SuperDre]

Tja, dat is dus een onderzoek bij consumenten, niet bij bedrijven, tevens als je het grote deel van dat onderzoek bekijkt gaat het dus voornamelijk over hardware, niet software, tja en hardware daar heeft MS nog niet zoveel sterkte..

[Abom]

Wat maakt hun product beter, goedkoper en betrouwbaarder dan Exchange, Lotus of Groupwise?

Het klinkt eerder als een interessant bedrijf om eventueel in te investeren...of hard mee op je bek te gaan...dan een boeiend product.

[martdj]

Wel een goede stap van IBM. Ze hadden al aangekondigd met het uitbrengen van Domino 7 dat ze de strijd weer vol wilden aangaan (de iconen van Domino 7 zijn ook boxhandschoenen). Het was ook wel hard nodig want hier in Nederland (in het buitenland valt dat erg mee) is er toch wel een trend naar MS Exchange, terwijl migreren van Domino naar Exchange in mijn ogen pure kapitaalsvernietiging is. Het kost een hoop geld en het levert je uiteindelijk niets op.

Edit:
Mashell, zie ook mijn reactie hierboven. Die gebruikers die Domino alleen voor mail gebruiken en verder geen gebruik maken van Notes applicaties kunnen ook bij Domino Servers prima Outlook als client gebruiken (via Domino Web Access for Outlook). Voor die Outlook client hebben ze meestal al betaald via de Office licentie, dus het kost ze niets extra's. Ook dat "voordeel" voor Exchange bestaat dus niet.

[mashell]

Het kost een hoop geld en het levert je uiteindelijk niets op.

Hmm, dat weet ik zo net nog niet. Met outlook kunnen de gebruikers gemakkelijker uit de voeten, en kunnen ze dus wel eens productiever worden.

[Verwijderd]

Blabla.

En mijn moeder kan wel met Lotus overweg en niet met Outlook.

Lekker gefundeerd.

[mschol]

wil nie lullig zijn maar getuigt het niet van onzekerheid dat je mensen betaald om over te stappen naar jouw product...
lijkt mij juist een slechte zaak,

[D2k]

En daar was MS dus al een tijdje mee bezig

[SuperDre]

Nee hoor want MS betaalt je niet, je krijgt gewoon wat meer korting.. MS is niet helemaal gek....

[Verwijderd]

Ik beheer zowel Domino als Exchange en heb een grote voorkeur voor Domino. Het werkt gewoon beter.
Wel eens een restore van Exchange gedaan? Wat een ramp is dat zeg, het verbaasd mij echt dat dit anno 2006 nog bestaat.

Grootste nadeel van Domino is de marketing van Microsoft. Een IT manager zal zich tegenover zijn baas nooit hoeven verdedigen wanneer hij voor Microsoft kiest. Tenminste, bij kleinere bedrijven.
Grote bedrijven met veel IT kennis en dus ook goede IT managers gebruiken meestal Domino.

[mashell]

Grote bedrijven met veel IT kennis en dus ook goede IT managers gebruiken meestal Domino.

Alsof er een relatie zou zijn tussen de aanwezigheid van IT kennis en de kwaliteit van de IT manager; alsof de kwaliteit van de IT manager een relatie heeft met het gebruikte mailsysteem?

[kodak]

Als ze dit in de EU doen zijn ze waarschijnlijk in overtreding? Ik kan me regels herinneren dat klanten betalen om producten van concurenten links te laten liggen valt onder concurentievervalsing.

[Verwijderd]

Lotus Notes of Exchange is denk ik niet de keuze die je als bedrijf maakt.

Wat wil je met het produkt doen is de vraag.

Zoek je een oplossing voor email dan komen beide programma's in aanmerking. Maar eigenlijk is het appels met peren vergelijken. De basis van beide produkten is total verschillend.

Ik heb met beide produkten gewerkt en ik moet eerlijk toegeven dat vanuit de positie van een gebruiker Exchange/Outlook heel intuitief werkt.

Notes behoeft een beetje meer aandacht maar de pricipes van de GUI liggen dicht bij elkaar.

De keuze voor het ene of het andere systeem hangt heel vaak af van van de hoeveelheid email die het bedrijf te verwerken krijgt en de daarvoor noodzakelijke ruimte op de server.

Die ruimte moet bij exchange ruim bemeten zijn.

Het sterke punt van IBM is de ondersteuning die ze bieden bij hun produkt. Het sterke punt van Exchange : Active Directory.

Het is en blijft een keuze die niet altijd rationeel zal zijn...

[D2k]

Meestal is OSI layer 8 (The Political Layer) de doorslaggevende factor.

Laatst ook weer een order kwijtgeraakt omdat de heren directeuren van firma X op de golfbaan werden overgehaald door firma Y (en zitten nu dus met een slechtere oplossing opgescheept )

[mjtdevries]

Ik snap je opmerking over de ruimte voor email bij exchange niet?

waarom zou dat verschillend zijn van Notes?

[Bierkameel]

Bedrijven die overstappen van Exchange naar Lotus kan ik alleen maar uitlachen, en ja ik heb veel ervaring met beide producten.

Lotus Klotus is een veelgehoorde term
"Waarom hebben ze het domino servers genoemd?"
Juist ja, als er een valt dan vallen ze allemaal...

[bosboefje]

Bierkameel, drink verder en kom eens met feiten...