Red Hat twijfelt over ontwikkeling Exchange-concurrent

Red Hat heeft deze week wat meer duidelijkheid gegeven over de ontwikkeling van de in september 2004 overgenomen Netscape Server-software. Van een deel van de toen overgenomen software, namelijk de Directory Server, is begin juni de broncode vrijgegeven en zijn plannen bekendgemaakt om tegen betaling ondersteuning te leveren op de software onder de naam Red Hat Directory Server. Uit een interview met Mike Ferris, Director of Identity and Security Solutions bij Red Hat, blijkt dat binnenkort ook de Certificate System-software zal worden vrijgegeven onder een open-sourcelicentie. Red Hat had het bij de overname van de Netscape-software met name voorzien op de Directory Server- en Certificate System-software, maar de overname hield meer in. Zo is ook software aangekocht die de basis zou kunnen vormen voor een concurrent van Microsofts Exchange.

De bewuste serversoftwaresuite omvat ook Netscape Messaging Server, evenals web-, kalender- en collaborationsoftware. Analisten zien wel wat in een Exchange-concurrent, omdat een goede open-sourcevervanger voor Exchange nog niet beschikbaar is, hoewel onder meer via Project Hula wel een poging gedaan wordt dergelijke software te ontwikkelen. Ferris wilde echter nog vrij weinig loslaten over Messaging Server. Op zich ziet Red Hat mogelijkheden voor de software, het is echter de vraag of de markt er klaar voor is. Daarnaast is het mogelijk dat Red Hat intensiever gaat samenwerken met IBM, wiens Lotus Workplace in de markt wordt geplaatst als concurrent van Exchange. Analist Stacey Quandt van Quandt Analytics verwacht niet dat Red Hat de directe concurrentie met Microsoft op dit gebied zal aangaan, maar in plaats daarvan via een samenwerking IBM dit te laten doen.

Reacties (12)

[freggy]

Analisten zien wel wat in een Exchange-concurrent, omdat een goede open-sourcevervanger voor Exchange nog niet beschikbaar is

Da's niet helemaal correct. Er zijn hopen groupware-oplossingen beschikbaar als vrije software, het probleem is nu net dat het er zovele zijn, en dat de interoperabiliteit tussen verschillende groupwaresystemen onderling en met alle diverse clientapplicaties (Outlook, Kontact, Evolution, web based, Palm, Pocket PC,...) niet altijd op punt staan. Een ander probleem, is de migratie van de data (kalenders enzo) van Exchange naar een andere groupware-oplossing al dan niet open source.

Dát zijn momenteel nog wat de problemen die er zijn. Wie echter from scratch een nieuwe oplossing implementeert en zich standaardiseert op één clientapplicatie, gaat zeker degelijke alternatieven vinden. Naast Hula, zijn dit nog enkele voorbeelden:

http://kolab.kde.org
http://www.open-xchange.org
http://www.group-office.com/
http://www.opengroupware.org
http://www.horde.org

[Verwijderd]

Het kernwoord is "goede". Er is geen enkele OSS oplossing die echt met exchange kan concurreren. De meeste alternatieven missen gewoon nog functionaliteit om nu exchange echt overal te kunnen vervangen. Het voordeel is meestal de prijs maar daar staat dus wel minder functionaliteit en een niet altijd even handige installatie tegenover. Over een paar jaar kan de zaak natuurlijk totaal anders liggen maar voorlopig zie ik weinig tot geen alternatieve installaties bij onze klanten.

[freggy]

Als je met functionaliteit connectie met clients en handhelds bedoelt, ben ik akkoord. Maar voor de rest moeten de vrije software producten niet onderdoen. Gedeelde kalenders, centrale adresboek, TODO's, IMAP-ondersteuning en dergelijke core functionaliteit hebben ze allemaal wel. Op dat vlak kunnen ze zeker wél concurreren met Exchange.

Gezien het grote aantal degelijke systemen, lijkt het mij compleet nutteloos als Red Hat daar nu nog een nieuw zou gaan bij de markt opgooien. Wat nu vooral nodig is iets meer standaardisering rond een beperkter aantal producten, zodat de keuze qua client access uitgebreider wordt.

[Verwijderd]

Als ze dat vinden, dan moeten ze eens wat patches gaan insturen naar de bestaande projecten, zoals Kolab.

[YaPP]

Het kernwoord is "goede". Er is geen enkele OSS oplossing die echt met exchange kan concurreren. De meeste alternatieven missen gewoon nog functionaliteit om nu exchange echt overal te kunnen vervangen.

Interessant, maar kun je voorbeelden noemen? Ik geef je geen 4 modpunten voor het weglaten van goede argumentatie.

[ATS]

Ik begrijp ook niet zo goed waar al die aandacht voor Hula vandaan komt. Die aandacht is er al sinds het allereerst moment, toen ze nog geen regel code geschreven hadden. Kolab werkte toen al prima en werd totaal genegeerd.

Kolab kan je trouwens vinden op kolab.org

[paulhekje]

geen regel code? hula is gebaseerd op Novell Netmail, wat al jaren bestaat. zie de demosite www.myrealbox.com

[Jazzy]

Ferris wilde echter nog vrij weinig loslaten over Messaging Server. Op zich ziet Red Hat mogelijkheden voor de software, het is echter de vraag of de markt er klaar voor is.

Of de markt er klaar voor is, wat is dat nu weer voor een raar argument? De markt schreeuwt om een goede Exchange-vervanger onder Linux.

Daarnaast is het mogelijk dat Red Hat intensiever gaat samenwerken met IBM, wiens Lotus Workplace in de markt wordt geplaatst als concurrent van Exchange.

Als dat zo is dan zal dat de echte reden wel zijn. Ik bedoel, waarom zou de markt wel klaar zijn voor IBM haar produkt?

[HawVer]

Op zich is lotus een goede vervanger voor Exchange dat draait onder linux.

De vraag of de markt klaar is voor een opensource oplossing vind ik wel een interessante vraag. Voordat je met de ontwikkeling begint en geld gaat investeren moet je wel weten of je die software wel daadwerkelijk aan de man kunt brengen.

[Verwijderd]

Maar hebben al deze alternatieven ook de mogelijkheiden tot clustering, Public folder achtige omgevingen, Fax mogelijkheid, Client / Server rules, capaciteit tot 15000man wereldwijd verspreid. logging, secure Email, goede mogelijkheid voor offline gebruik, goede webbrouwser, Global Adres lists?
Daar mis ik het vaak in bij een hoop applicaties. Je komt dan toch snel maar uit op 3 applicaties, Lotus Notes, Groupwise en exchange.

[cruger]

laat ze dan doen, en maak het meteen beter en overzichtenlijker dan de ms exchange horror.

[rdoorn]

Er zijn meerdere alternatieven, ook onder microsoft beschikbaar.
ALT-N Mdeamon is ook een goed alternatief voor Exchange.
Maar deze is natuurlijk niet open source