Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Submitter: iyanic

Naar verluidt hebben de chief executives van Microsoft en Red Hat, respectievelijk Steve Ballmer en Matthew Szulik, eind maart uitgebreid overlegd in een New Yorks restaurant op verzoek van Microsoft. Red Hat wil hierover geen commentaar geven, maar Bill Gates wist in een interview wel te vertellen dat Microsoft geďnteresseerd is in gesprekken met open-source­bedrijven. Zonder in te gaan op het overleg tussen Ballmer en Szulik, zei hij dat er bedrijven zijn die commercieel te werk willen gaan met open-source­software en dat Microsoft met dergelijke bedrijven wil overleggen om te evalueren wat ze gemeen hebben en wat ze samen voor de gebruikers kunnen betekenen. Hoewel Microsoft zijn bedrijfsstrategie niet veranderd heeft, zijn er wel tekenen dat het bedrijf meer open is gaan staan voor samenwerking met concurrenten. In april 2004 werd bijvoorbeeld nog een overeenkomst gesloten met Sun.

Red Hat HQMicrosoft is overigens niet het enige bedrijf dat contact heeft met Red Hat. Dell-stichter Michael S. Dell heeft namelijk 99,5 miljoen dollar geďnvesteerd in het bedrijf met de rode hoed. Een analiste van Jefferies & Co vraagt zich echter af of Michael Dell persoonlijk geďnvesteerd heeft, of dat het misschien gaat om een groep investeerders die geďnteresseerd zijn in Red Hat. Todd Fogarty, woordvoerder van MSD Capital dat de investering beheert, wilde geen commentaar geven, evenals de woordvoerder van Red Hat. Verder wijst de analiste erop dat Dell Linux-software aanbiedt op zijn servers en één van de vroege investeerders in Red Hat was. De investering wijst er volgens haar dan ook niet op dat Dell geďnteresseerd zou zijn in een overname van het Linux-bedrijf.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

maar open source en betalen voor software is toch not done??
mis ik hier wat??

ik weet dat er verschillende licensie's zijn maar toch vind ik het vreemd..
iemand die dit voor mij kan duidelijk maken?
Je mag best geld vragen voor Open-Source pakketten. Als ik een pakket aanbied met een CD en een handleiding mag ik daar geld voor vragen. Als ik vervolgens er ook een support-pakket aan verbind kan ik daar natuurlijk ook geld voor vragen.
Open Source != Gratis
Het idee dat Open Source voor "gratis software" staat is een denkfout die veel mensen maken. Open Source betekent slechts dat de broncode inzichtelijk is. Het is - net als bij closed source - volledig aan de ontwikkelaars van het pakket of ze het gratis op de markt brengen of geld vragen voor een licentie & gebruik (en natuurlijk support).

Wel moet natuurlijk gezegd worden dat er meer gratis Open Source dan Closed Source software op de markt is... :)
Veel open source valt trouwens ook onder een z.g.n. BSD licentie: het is 'gratis', maar daarbij moeten eventuele veranderingen aan de 'geleende' broncode openbaar gemaakt worden. Een paar commercieele bedrijven hebben daar vrij recent hun neus nog gestoten, omdat ze BSD software commercieel hadden aangewend zonder zich aan de licentie te houden (door de veranderingen publiek te maken)...
volgens mij bedoel je GPL, niet BSD.

Bij GPL moet je je wijzigingen openbaar maken, zoals je zegt.
Bij BSD heb je een keuze. Je kunt je wijzigingen openbaar maken (ook weer onder de DBS licentie), maar je kunt er ook voor kiezen om het gewoon closed te houden. Dit kan en mag gewoon met de BSD licentie. Daarom kon MS ook gebruik maken van de netwerk stack van BSD, zonder dit te hoeven prijsgeven.
Er is ook veel gratis closed source software hoor. Zoek maar eens op 'freeware" op tucows e.d. Tot voor kort was het niet gebruikelijk om de broncode hierbij beschikbaar te stellen. Freeware werd vroeger dan ook meestal onder (een variant van) de BSD licentie gepubliceerd.

* 786562 berend_engelbrecht
Open Source heeft helemaal NIETS met gratis te maken. En op zich ook niets met een licentie. Het is gewoon een manier van omgaan met je broncode. Kort door de bocht gezegd heb je een Open Source product zodra de code van je applicatie beschikbaar wordt gesteld bij het product. En dat hoeft dus niet aan het grote publiek te zijn, maar kan bijvoorbeeld ook alleen aan de afnemer worden aangeboden.

Ook heeft Open Source in principe niets te maken met een community die met z'n allen zorg dragen voor de ontwikkeling/verbetering van het product.

Voor alle dingen die open source dus niet is heb je de verschillende licentie soorten.
Misschien is het puur toeval, maar zonet las ik een artikel op de blog van Red Hat ontwikkelaar Havoc Pennington, ivm de keuze van de hogere programmeertaal voor Gnome. Hij vermeldt onder andere dat Red Hat Mono niet kán meeleveren, maar dat ze wel zoeken naar oplossingen, en dat ze er op een gegeven moment dicht bij geweest zijn. Meer details kan en mag hij niet geven. Zou dit gesprek hier iets kunnen mee te maken hebben gehad?
Hij zegt inderdaad dat ze Mono niet kunnen meeleveren, maar hij maakt me ERG nieuwsgierig naar de redenen:

Please don't ask for more details here. I can't give them. You can take this as evidence that I'm lying, and that's fine, but I can't do anything about it

Iemand enig idee waar hij op doelt?
RedHat heeft vaker dat soort antwoorden. Het schijnt iets juridisch te zijn. Als RedHat weet dat bepaalde software een patent of copyright schendt, en ze stoppen met verspreiden van die software, dan is er niets aan de hand, maar als RedHat vertelt dat er een schending in zit, dan brengen ze daarmee anderen in de problemen. Zo iets was het. Dus ze zeggen vage dingen, en dan weet iedereen die deze redenering kent ook dat er iets in die software zit wat juridisch niet in orde is, en dan kunnen die anderen 9de mono-ontwikkelaars dus in dit geval) alsnog zelf gaan zoeken wat het probleem is, en zo wordt het probleem opgelost zonder dat er iemand extra in de problemen komt.
C# van MS voor Gnome? :r moet er niet aan denken..
Dit ruikt naar FUD. Persoonlijk vermoed ik dat S.Ballmer even eraan heeft herinnerd aan de Kodak vs Sun-zaak, waarin sun gesued werd voor 92 miljoen in verband met inbreuk op een Java patent.
Mono maakt mogelijk inbreuk op .NET patenten, en daar heeft Ballmer vast voor gewaarschuwd.
Net als de Aziaten werden gewaarschuwd dat Linux mogelijk op zoveel patenten inbreuk maakt en via de WTO uiteindelijk iemand naar z'n geld zal komen zoeken.
Dé hamvraag is natuurlijk: Wie betaalde voor de lunch? 8-)
Hamvraag ? Wie weet hadden ze wel Schnitzels...

:+
Nee, het ging om NAS-software.
Waarschijnlijk MS, aangezien het initiatief van hen uitging...
das een etentje van de zaak, microsoft betaalt de helft en red hat betaald de helft :+
Sorry, deze kan ik echt niet voor me houden...

1e nieuwtje: "MS en Red Hat delen lunch"
2e nieuwtje: "Sun Schaft..."

Het is wel behelpen en de broekriem aanhalen in softwareland... :P

\[excuses, maar ik rolde van mijn stoel]
Tja, Redhat is wel typisch een bedrijf dat geen idealogie maar poen nastreeft. Ik denk niet dat Redhat zich hiermee op de Open Source markt populair maakt. Maargoed. Misschien brengt het nog iets positiefs met zich mee. NTFS drivers voor linux bijvoorbeeld. :z Zal wel closed source zijn maar toch. Of denk ik nu op een te pratisch niveau en gaat het puur om zakelijke spelletjes?

-edit-

imho hebben we als consumenten niks aan financiele investeringen in red hat. Daar profieren alleen de twee bedrijven van.
Tja, Redhat is wel typisch een bedrijf dat geen idealogie maar poen nastreeft. Ik denk niet dat Redhat zich hiermee op de Open Source markt populair maakt.
Elk 'bedrijf' is in principe commercieel en streeft een zo'n groot mogelijke winst na, zo ook RedHat.. (anders waren ze wel een stichting - aka Foundation- geworden)
Je vergeet dat Red Hat onder andere in de vorm van Fedora Core Linux, kernel patches, gesponsorde ontwikkelaars enz. enz. veel verbeteringen teruggeeft aan de OSS gemeenschap. Ze maken zich dus wel degelijk geliefd!
...NTFS drivers voor linux bijvoorbeeld...

Yeah right, er gaat veel moeten gebeuren voor dat erdoor komt! Dat is een van de dingen waarmee MS de conversie van WIN naar LIN heel ambetant kan maken, dus verwacht daar maar geen beterschap...
...NTFS drivers voor linux bijvoorbeeld...
Die bestaan al beste mensen!
http://linux-ntfs.sourceforge.net/status.html#ntfsdriver
Een goede graag die ook zonder bugs dingen weg kan schrijven.
Ik hoop eerder dat MS zich in laat pakken door redhat :P

maar waarom zo moeilijk over een bespreking? als het zo geheim was waren ze niet wezen lunchen maar een vergadering in een vaag kantoor. het zal vast niks boeiends zijn, MS mag toch best besprekingen houden met RH en andersom ook.
Ik kan me voorstellen dat de topmannen hier niet op willen reageren. Dit wekt namelijk argwaan op: wat is er besproken tijdens die lunch? Wordt hier de markt verdeeld? Worden hier prijsafspraken gemaakt? (Dat is ook in de V.S. illegaal.)
daar zal geen enkel bedrijf op in willen gaan. Een prive lunch hoeft niets te zeggen en ik neem aan dat MS in het verleden wel iets geleerd heeft over misbruik van haar machtspositie. Dat zou te makkelijk zijn.
Overleg over bedrijfsideeen lijkt me niet in strijd met de wetgeving op dit gebied. Alhoewel ik dat niet zeker kan zeggen aangezien niemand precies zal weten wat er besproken is (op de gesprekspartners na).
jaja zo zie je maar weer,
Het leven is één grote orgie,
IEDEREEN naait elkaar bij het leven,
en liefst ook daarna nog...
Nou moet je dit nieuws niet nog spectaculairder willen maken.. Steve Ballmer en Matthew Szulik samen uit, maar dat ze all the way gegaan zijn op hun eerste afspraakje staat er toch niet :P
Heerlijk ...

IBM met Suse zij hebben ook Alpha tech dacht ik ...
Sun en Apple samen met AMD en powerPC
Microsoft en Redhat

mijn god ... binnenkort koopt bmw nog mercedessen als firma wagen ....
''Dell-stichter Michael S. Dell heeft namelijk een 99,5 miljoen dollar geďnvesteerd in het bedrijf met de rode hoed.''

Maak daar dan gewoon een mooie ronde 100 miljoen van. :+
Nou, doe mij het verschil maar op mijn bankrekening :P

Zou dit dan toch echt de allereerste stap zijn van Microsoft om de boel meer open te gaan gooien zodat "de wereld" zelf verbeteringen kan gaan maken, of moeten we juist denken aan een (nog) striktere scheiding van enerzijds Microsoft en aan de andere kant de open-source bedrijven?
wat ik verwonderlijk vind... als hollywood bimbo A met hollywood stud B uitgaat staat het dezelfde dag nog in de krant, op het nieuws en waar nog meer. Echter wanneer twee mannen als Balmer en Szulik uitgaan krijgen we zoiets te horen een maand later van Gates? misschien dat het geen gossip dat interessant is voor de panorama maar voor menig financial blog is het toch wel een ander verhaal.

overigens vind ik wel dat de lunch en de dell donatie toch echt wel twee afzonderlijke posts zijn. aangezien die dell donatie echt wel wat meer onder de pet heeft dan een lunch tussen deze twee
IT paparazzi?


nu ja, ik denk niet dat ze het bij elke meeting meteen aan de grote klok willen hangen hoor.

zeker als het om dergelijke gesprekken gaat.
(voor hetzelfde geld spreken we hier over een friendly meet ofzo, maar kan evengoed een business meeting zijn)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True