Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: InfoWorld

In een vraaggesprek met nieuwssite InfoWorld heeft Michael Tiemann, vice-president van Open Source Affairs bij Red Hat, gesproken over de bedrijfsstrategie van Red Hat, de blogdiscussie met Sun CEO Jonathan Schwartz en Suns ondersteuning van open-sourceprojecten. De eerste interviewvragen gaan echter over iets anders, namelijk de ondersteuning van ontwikkelaars voor open-sourcesoftware. Tiemann verwacht dat de aankomende maanden en jaren het aantal open-sourceprogrammeurs in Zuid-Amerika en Azi sterk zal stijgen. Verschillende landelijke overheden in die regio's hebben namelijk laten weten Linux te willen gaan gebruiken, en over het algemeen stijgt in een dergelijk land dan ook het aantal ontwikkelaars van open-sourcesoftware.

Tux (groot)Tegelijk merkt hij vooral in India ook een vorm van schaamte. Ontwikkelaars lijken er niet trots op te zijn dat ze meewerken aan de ontwikkeling van open-sourcesoftware. Tiemann merkt op dat tien jaar terug in de VS een vergelijkbare houding bestond en ook die cultuur is omgeslagen; er is dus nog hoop. De grootste uitdaging voor de open-sourcecommunity noemt Tiemann het feit dat er nog niet zoveel open-sourceontwikkelaars zijn als er zouden kunnen en moeten zijn. In het verlengde hiervan hoopt hij dat de aankomende tijd meer ontwikkelaars enthousiast zullen worden voor deze ontwikkeltak.

Wanneer het aantal open-sourceontwikkelaars zou groeien naar 100 miljoen, dan verwacht Tiemann dat het aantal actieve projecten zal stijgen. Hij denkt niet dat een dergelijke grote groep tegelijkertijd actief zullen ontwikkelen aan n project. Een ideale situatie zou zijn, aldus Tiemann, dat gemiddeld 10 15 mensen aan n project werken. In die situatie komt ook het modulaire karakter van open-sourcesoftware extra sterk naar voren. Een van de laatste vragen gaat over Tiemanns botsing met Jonathan Schwartz, CEO van Sun, afgelopen september. Tiemann had Schwartz via zijn weblog bekritiseerd over overeenkomsten die Sun met Microsoft was aangegaan. Reacties van bloglezers wezen uit dat dit een goede methode is geweest om frustratie vanuit de open-sourcecommunity over het beleid van Sun te uiten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Tegelijk merkt hij vooral in India ook een vorm van schaamte. Ontwikkelaars lijken er niet trots op te zijn dat ze meewerken aan de ontwikkeling van open-sourcesoftware.

In het artikel lees ik dat werknemers bang zijn om zowel voor hun bedrijf als voor een open source project te werken. Klinkt niet als schaamte, maar meer als een loyaliteit/'cover your ass' probleem.

Wanneer het aantal open-sourceontwikkelaars zou groeien naar 100 miljoen, dan verwacht Tiemann dat het aantal actieve projecten zal stijgen.

De vraag was hoe het open source ontwikkelmodel zal schalen met veel meer developers, en niet of er meer projecten zouden zijn als er 1000x (10000x?) meer developers zouden zijn.
En ja, hoe meer developers, hoe meer projecten. Da's natuurlijk erg logisch.
100 miljoen open source werkers zou inhouden dat 1 op de 60 mensen van de wereld programmeerd en dan nog voor zulke doelstellingen. naar mijn idee een beetje gigantisch te hoog gegrepen.
verder is het ook wel zo logisch daar waar OSS gesimuleerd wordt dat er ook meer ontwikkelaars ervoor zullen komen. toch heb ik het idee als je srcfourge bekijkt dat het merendeel toch nog steeds west-europeanen zijn. dus het zal nog wel even duren eer zuid-amerika of azie dat overneemt. of posten die gewoon niet op srcfourge?
En vergeet niet dat je nog dingen moet uitsluiten als: de mensen beneden de 18. Daar onder zal je niet veel echte developers vinden. En boven de 60 ook niet veel. Dus je houd hooguit 4 miljard mensen over die eventueel developer zouden kunnen zijn. Dan zijn de groepen als Tibetaanse herders en vissers uit Tonga meegerekend. Dan zit je op 1:40. En dat alleen voor OSS ontwikkelen? Wat gaat die groep dan in hemelsnaam ontwikkelen?
Een beetje jammere opmerking over de 18 jaar. Niet dat ik jonger dan 18 jaar ben, maar ik denk wel degelijk dat er wel aardig wat goede programmeurs van tussen de 14 tot 18 zitten.
Het klinkt opzich best veel, maar ik denk dat je die heleboel extra mensen vooral voor ondersteunende taken kunnen gebruiken. Bijvoorbeeld een website van een opensource product onderhouden, of verschillende producten met andere flags compilen, vertalingen maken voor handleidingen enz. Zie het een beetje als een sportvereniging. Daar werken over de hele wereld ook gigantisch veel mensen aan mee zonder dat ze nou zelf echt aan de sport doen (de sport is in dit geval programmeren.)
alle mensen die een door apache gehoste website bezoeken vallen onder 'testers' :P en moeten dus meegeteld worden!
Even een NOOB vraagje..


waar betaal je bij RedHat eigenlijk voor als het allemaal Open Source is wat ze leveren?
Support...
Je koopt support wanneer je redhat software koopt...
Dat maakt voor thuis niet veel uit, maar voor servers wel..
Daar wil je wel goede support op hebben mocht je tegen problemen lopen...
waar betaal je bij RedHat eigenlijk voor als het allemaal Open Source is wat ze leveren?

Klant: Mijn database/mailserver/webserver doet het niet goed...
Redhat: Als je deze optie gebruikt gaat het wel goed werken.
Klant: Mooi, dankjewel, en tot ziens.
Vandaar dat linux dus ongebruikersvriendelijk is, anders zouden ze helemaal geen inkomsten hebben, leve de GPL :P.

@Onderstaande reacties
Wat ik ermee bedoel is dat MS niet afhankelijk is van de support voor de poen en Redhat dus wel, omdat ze anders niet zouden overleven dus kunnen ze de boel niet te gebruiksvriendelijk maken anders neemt niemand meer support af (niet dat er consumenten zijn die support afnemen maargoed).
Weet je in ieder geval waarvr je betaald, bij Microsoft vraag ik me dat nog wel eens af....

edit: Microsoft werkt dan ook in 99% van de gevallen "out of the box" zonder dat je nog via een commandline moet gaan liggen aanpassen/installeren...

Je hebt natuurlijk werken en werken. Bij Microsoft moet je ook nog het een en ander uitvoeren om een beetje werkende, veilige pc te krijgen.....
it_was_me ... Microsoft werkt dan ook in 99% van de gevallen "out of the box" zonder dat je nog via een commandline moet gaan liggen aanpassen/installeren...

je hebt echter ook support voor ms software hoor...
Hm, dus jij draait linux out-of-the-box en dan is het secure en geoptimaliseerd?

Dacht het niet.
Inderdaad. Daarom zijn AIX (IBM) Solaris (Sun) Windows (Microsoft) HPUX (HP) etc. ook zo gebruikersonvriendelijk. Anders zouden de leveranciers niets verdienen en failliet gaan, denk ik zo.
Red Hat doet het goed.
Ze weten goed geld te verdienen met de support die ze leveren.
Thuis draai ik RHEL en Fedora en SLES.
Nog steeds heeft Red Hat mijn voorkeur. (alle andere distro's ook mee gewerkt)
Open Source is niet gelijk aan gratis, Free Software is ook niet eens gratis (maar wel vrij). Toevallig is het zo (nou ja, toevallig), dat veel OSS gratis is.

De GPL bijvoorbeeld laat het uitdrukkelijk toe geld te vragen voor je product.
Met open source worden alle ontwikkeltools die van belang zijn meegeleverd terwijl je het bij microsoft bijvoorbeeld moet kopen tegen een behoorlijk hoog tarief.

Ik weet vrijwel zeker dat opensource de wereld gaat veroveren vooral als je kijkt naar het verre oosten waar de mensen op dit moment minder kapitaalkrachtig zijn dan bijvoorbeeld in het westen.

Dit is voor hen de stimulans om bijvoorbeeld een opensourcepakket te installeren als een linux om hiervoor verder te ontwikkelen.

Bedenk wel dat bijvoorbeeld het anti amerika gevoel in bijvoorbeeld china hierbij een stuk aan meedraagt.
Dan praat je al snel over een bevolking van ruim een miljard inwoners en een regering die liever iets zelf in de hand houd dan dat ze software krijgen waarmee bijvoorbeeld open deuren in de kernel zitten waarmee ze eventueel bespioneerd zouden kunnen worden.

Al met al zal deze ontwikkeling versnellen naarmate het oosten steeds verder zal groeien en ik verwacht ook dat het niet lang meer zal duren dat er pakketten op de markt komen waarmee deze software probleemloos bij bedrijven geinstalleerd zal kunnen worden om er direct mee te werken.

Nu worden er nog flink wat manuren ingestoken om linux aan de specifieke eisen te laten voldoen van bijvoorbeeld een groot bedrijf.
De toekomst zal zijn dat er steeds meer van die maatpakketten komen die zonder al te veel rompslomp op een serverpark zal kunnen draaien.

Nu heeft linux nog 1 grote taak en dat is voorgoed het juk van computerhobbyisten van zich af te gooien en zich te presenteren als een volledig goed ingericht OS met grote stabiliteit.

het is niet zozeer dat linux niet voor vol word aangezien maar de bekendheid van het OS laat in sommige gevallen een beetje te wensen over.
Wanneer je de naam linux noemt word het in 1 woord genoemd met een nog niet volwaardig probeersel terwijl de werkelijke realiteit toch wel anders is.

Er zijn op dit moment genoeg computerexperts die er mee bezig zijn en die community zal blijven groeien vooral als men gebruik zal gaan maken van de fritzchip in pc's welke de dominantie van softwareleveranciers verder zal doen vergroten.
Met open source worden alle ontwikkeltools die van belang zijn meegeleverd terwijl je het bij microsoft bijvoorbeeld moet kopen tegen een behoorlijk hoog tarief.
Alle compilers zijn gratis. En er zijn verschillende gratis IDE's, waaronder 1 van Microsoft.
Ik weet vrijwel zeker dat opensource de wereld gaat veroveren vooral als je kijkt naar het verre oosten waar de mensen op dit moment minder kapitaalkrachtig zijn dan bijvoorbeeld in het westen.
Nergens is het illegaal gebruik van software zo hoog als in Azie. Commerciele software is vrijwel altijd in het chinees beschikbaar.
Bedenk wel dat bijvoorbeeld het anti amerika gevoel in bijvoorbeeld china hierbij een stuk aan meedraagt.
Dan praat je al snel over een bevolking van ruim een miljard inwoners en een regering die liever iets zelf in de hand houd dan dat ze software krijgen waarmee bijvoorbeeld open deuren in de kernel zitten waarmee ze eventueel bespioneerd zouden kunnen worden.
Open deuren in kernel? Te hoog James Bond gehalte.

Het anti-amerika gevoel is erg laag in Azie hoor. Geloof alleen noord-korea. Amerika is nl. een zeer grote afnemer.
En er zijn verschillende gratis IDE's, waaronder 1 van Microsoft.
Welke is dat?
In ieder geval is embedded Visual C++ gratis te downloaden. Dit is nodig voor Pocket PC applicaties en Smartphones zonder .Net ondersteuning.
In 2005 is er Visual Studio Express, die is gratis. En er is ook een gratis ontwikkeltool voor ASP.net Maar de functionaliteit van de gratis versies is beperkt.
Het kan mijns inziens niet anders dan dat de open source community alleen maar harder gaat groeien. De voordelen van open source development zijn gewoon te groot, zowel voor de ontwikkelaar als voor de gebruiker.

Natuurlijk zullen een aantal bedrijven voorlopig alleen closed source blijven ontwikkelen, maar die worden vanzelf ingehaald door open source concurrenten. In je upje in een geheim kamertje prutsen aan iets nieuws is namelijk kostbaarder en tijdrovender dan wanneer je met de hele wereldwijde community samenwerkt om hetzelfde te bereiken.

Enig mogelijke uitkomst: Open source verovert de wereld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True