Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: C|Net, submitter: Meneer Dik

Op C|Net is te lezen dat zowel Novell als Red Hat de Helix-mediaplayer van RealNetworks gaan leveren bij hun distributies. De Helix-mediaplayer is een open-sourcemediaplayer waarop versie 10 van RealPlayer gebaseerd zal zijn. De adoptie van de speler door de grootste Linux-distributeurs van de wereld is een overwinning voor RealNetworks. Het bedrijf doet er momenteel namelijk alles aan om zijn RealPlayer tot de standaard mediaplayer onder Linux-besturingssystemen te maken.

RealNetworks logoRealNetworks is volop bezig Microsoft te bestrijden in zijn poging om Windows Mediaplayer tot de standaard mediaspeler te verheffen. RealNetworks is dan ook een van de belangrijkste aanklagers in het proces dat momenteel in Europa loopt tegen Microsoft en waardoor een Windows-versie zonder Mediaplayer op de markt moest worden gebracht. RealPlayer 10 zal gebaseerd zijn op de Helix-mediaplayer die RealNetworks vorig jaar heeft vrijgegeven. Behalve open-sourcecode zal RealPlayer 10 ook closed-sourceonderdelen, zoals de mogelijkheid tot het afspelen van MP3, Flash- en SMIL-bestanden, omvatten die tegen betaling leverbaar zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Ik vind het wel een vooruitgang. De Helix player ziet er clean uit en lijkt helemaal niet op de rare players die Real voorheen uitbracht. Ik heb zelf realone en realplayer 8 op linux draaien maar als de Helix Player goed werkt dan zou ik die zeker prefereren. Het Helix project heeft best potentie; mocht Real echt OSS ontwikkelen.
Real ontwikkelt geen echte OSS. De software is tripple licensed, waarvan eentje de GPL is. Dat betekent:
• dat elke contributie tripple licensed moet zijn, en dus praktisch eigendom wordt van Real; een van de licenses is de Helix Open License, die zegt dat Real er closed-source producten van mag maken.
• het gebundelt mag worden met closed-source software, zoals de Real codecs...
• ...maar alleen als die closed source code van Real is. Je mag dus geen closed-source producten hierop baseren als third-party applicatie bouwer zonder dikke licentiekosten te betalen.
• Alle interessante code, zoals de Real codecs, gewoon closed-source is.
Het is gewoon een marketingstunt.

Note dat geen enkele van de RedHat of Novell (Ximian/SuSE) hackers enig idee had van deze deal en dat de websites van Novell en RedHat angstvallig zwijgen over dit geheel. Helix Player zal ongetwijfeld op de CDs komen, maar het lijkt me sterk als dit zo'n voorname positie krijgen die Real hierbij claimt.
Dus als ik het goed lees gaat er op grote schaal een mediaspeler gebundeld worden die niet gratis MP3 kan afspelen?

Schande!

Beter geen software krijgen dan voorgeinstalleerde software waar je niets aan hebt.
Ja, zo lees ik het ook. Of zou hier het 'coderen naar mp3' bedoeld moeten worden?
Check http://www.mp3licensing.com en zie dat je voor het afspelen van MP3's royalties moet betalen, mogelijk is het voor de thuisgebruiker wel gratis, maar zeker niet voor bedrijven. Dat botst met Free Software (als in GPL software).
However, no license is needed for private, non-commercial activities (e.g., home-entertainment, receiving broadcasts and creating a personal music library), not generating revenue or other consideration of any kind or for entities with an annual gross revenue less than US$ 100 000.00.
Dat je in je Winamp of WMP wel MP3 kan afspelen komt omdat de betreffende makers dat voor jou betalen of een bepaalde regeling hebben.

Overigens wie wil er uberhaupt nog MP3 terwijl Ogg Vorbis veel beter is? :P
"RealNetworks is volop bezig Microsoft te bestreiden in zijn poging om Windows Mediaplayer tot de standaard mediaspeler te verheffen."


.... Is realplayer een mediaplayer dan ? Dacht het gewoon een pakketje spyware was. :+


Maar ff serieus... hoe kan iemand realplayer en zijn .rm formaat als serieus beschouwen ? 1 Blok spy ware en een zwaar klote codec ....

Gebruik niet graag Windows Mediaplayer, maar dat is stukken beter dan realplayer :r
Ik vraag me af wat je dan als beter alternatief ziet. Media Player is veel te buggy en onbetrouwbaar als het gaat om streaming media en Quicktime is veel te traag. Real is de enige die echt werkbare streaming video kan bieden onder een gangbare bandbreedte. De codec is wat minder maar de prestaties zijn veel beter dan de concurrentie.
ohh pleur toch op, Real heeft zowat de slechtste resultaten die een commerciele player kan hebben..
Real Networks moet gewoon snel oprotten want ze hebben al jaren gewoon troep, en de mediaplayer van microsoft is gewoon handiger en beter (tja helaas wel van microsoft maarja), Quicktime is ook vele malen beter (en het videogebeuren van QT vind ik persoonlijk ook weer beter dan die van MS)..
Ik wordt toch altijd zo moe van deze berichten...

RealPlayer WAS een programma waar je allemaal onzin bij 'kreeg'. Maar de installatie van de nieuwste RealPlayer (10) werkt erg netjes. Natuurlijk moet je even een paar vinkjes uitzetten als je geen mail van het een of ander wil ontvangen, maar verder is er niets aan de hand.

Verder vind ik RealPlayer 10 erg fijn werken. Als ik kan kiezen tussen een Windows Media filmpje en Real kies ik meteen voor Real.

HelixPlayer is overigens 100% Open Source. Bij de installatie ervan kan je niet eens je e-mailadres opgeven, laat staan reclame ontvangen. De term 'spyware' raakt hier dus kant nog wal.
deze opmerking slaat natuurlijk weer nergens op, want MS Media Player bevat een stuk meer spyware dan realplayer 10. Of ben je al weer vergeten dat die player van MS je eigen ID op stuurt naar sites en MS op de hoogte houdt van wat je draait?

Ik zou zelf nooit een realplayer als default gebruiken, maar liever Real dan MS...
De Helix player is vrije software, open source dus ook, en bevat geen spyware.
Krijg nou wat. Op die pagina staat dat ook voor RealAudio/RealVideo betaald moet worden.

Alleen Ogg Vorbis, en Theora (? nog nooit van gehoord) zijn gratis.

Dit bundelen heeft dus niet zozeer als doel om de player als standaard te maken onder Linux (zoals ze claimen), maar om met dit bundelen Realnetworks omzet te laten draaien omdat iedereen MP3 support wil hebben.

Ik kan me niet indenken dat er een consument is die dit bundelen als positief ervaart. Red Hat, en Novell uiteraard ook niet. Ik zal het dan ook niet onwaarschijnlijk vinden dat Real een som geld betaald heeft aan Red hat, en Novell in ruil voor bundeling (een afspraak voor het delen van de winst is natuurlijk ook een optie).

Het ongevraagd installeren (d.m.v. voorinstallatie, of spyware) is een groot probleem aan het worden. Het gevecht om de desktop-attentie van de klant heeft een averechts effect m.b.t. gebruikersvriendelijkheid. Het word tijd dat de keuze voor het kiezen van een product (softwarepakket) meer aan de gebruiker overgelaten word (zie Google text-adds. Niet irritant, wel doeltreffend).
Op welke pagina? Ik kan gewoon RealPlayer <a href="https://helixcommunity.org/project/showfiles.php?group_id=154\"" target="_blank">gratis downloaden</a> hoor...

Verder ook nog even vermelden dat Red Hat sowieso al een tijdje geen MP3-ondersteuning meelevert, omdat daar patenten opstaan. Voor MP3-ondersteuning, kan je terecht op externe repositories, zoals http://dag.wieers.com

En ben je het niet eens met de beslissing van RH en Novell, dan kan je nog altijd een andere Linuxdistributie proberen, die compatible is. Zeker distributies als Debian, dragen vrijheid hoog in het vaandel, en zullen dus nooit uit commerciŽle belangen de gebruiker forceren om bepaalde software te gebruiken.
Misschien is de 'linux' versie een stuk minder syware achtig. Verder gebruiken er nog een hoop sites het real-media formaat waardoor het voor de linux rm compatibilty wel goed zou zijn :)
Lijkt mij sterk. Hier kiezen twee fabrikanten voor het meeleveren van een stukje software van een derde partij. Dit stukje software is zonder enigen moeite weer te deinstalleren. Sterker nog: ik denk dat de player bij de installatie van RedHat/Suse optioneel is.
Ik denk dat het eens tijd wordt dat je de laatste realplayer eens gaat uitproberen. Ik geef toe dat vanaf versie 8 echt shit was maar nu is real echt weer op de weg terug. Het argument spyware is daarom compleet waardeloos omdat deze er nu niet meer inzit als je daarvoor kiest.

Ik heb er zelfs op GoT een topic gemaakt over de laatste realplayer: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/884955

Mensen die nu realplayer als spyware beschouwen zie ik echt als flame!
erm volgens mij word er over een punt heen gelezen nameljk het gedeelte "open source". Knappe koppen bij realnetworks als ze daar ongemerk spyware ed in stoppen, daarbij lijkt het me uitgesloten dat red hat en novell deze standaard mee gaan leveren als er idd spyware oid inzit.
Overigens is .rm een veelvoorkomend voormaat op het internet en dient daarvoor toch wel serieus genomen te worden. Zelf heb ik nooit iets te klagen gehad over .rm behalve dan de spyware die je overigens makkeliijk weg kon halen of anders hadden de klagers maar de betaalde versie moeten nemen.

just my 2 cents
een groot gedeelte blijft closed-source, dus het kan allemaal makkelijk. Het probleem met het rm formaat is gewoon dat de kwaliteit achterloopt op ander movie formats...
Just my 3 eurocents :p

ps Ik lees inderdaad ook dat je moet betalen om mp3's te kunnen luisteren, dat slaat echt nergens op!
Voor mp3 gebruik je toch gewoon xmms?
Boeie dat je daar dan voor moet betalen imo is het enige nut van helix het kunnen afspelen van streaming media op het net, maar ach daarintegen gaat dat ook met gxine of mplugin.
Tja ik ben eigenlijk ook gewoon een beetje benieuwt hoe helix zich zal manivesteren ten opzichte van deze 3. ;)
Als Real dit van plan is, dan vind ik dat ze verder niet moeten klagen over het feit van MS zijn software meelevert met Windows. Ze zijn dan net even 'schuldig' en hebben zeker geen recht tot klagen.
Die keuze is vrij gemaakt door twee verschillende softwarefabrikanten in overleg met elkaar. Andere multimediaproducenten hebben altijd de mogelijkheid gehad om een dergelijk contract met RH af te sluiten. Dit is dus het gevolg van een eerlijke concurrentiestrijd, waarbij alle multimediaproducenten van gelijke basis vertrekken. Dat kan niet gezegd worden van MS Media Player, die een voetje voor heeft gehad omdat Windows van dezelfde producent is. Real (of QuickTime of wie dan ook) heeft nooit de kans gekregen om meegeleverd te worden met Windows, omdat MS zijn eigen mediaplayer had.

Al die processen draaien niet over het al dan niet meeleveren van een browser of een multimediaspeler, maar om het feit dat MS zijn *eigen* software kan voorsteken boven die van de concurrenten.
Grappig om te zien dat het nu wel goedgepraat wordt.

Het gaat erom dat er een mediaplayer gebundeld wordt met een OS en dat is hier het geval.

//off-topic// Net zoals ook Apple haar (eigen) een browser, mediaplayer en chatprogramma etc. met haar eigen OS meelevert in de post hiervoor...
Het gaat erom dat er een mediaplayer gebundeld wordt met een OS en dat is hier het geval.
Ik weet niet hoe je daar bij komt, maar je hebt blijkbaar de issue verkeerd begrepen (zoals meer mensen)

Het gaat er om dat MS 2 producten bundelt waarbij ze in een v/d markten (het OS) een monopolie hebben om op die manier ook een groot marktaandeel te krijgen in de andere markt. Dat heet misbruik v/d monopolie positie.

En dat is totaal wat anders dan wat hier gebeurt.
FYI: microsoft, leverancier van windows stopt het EIGEN product mediaplayer en internet explorer en enz. bij de EIGEN distributie van Windows

Red Hat en Novell voegen aan hun distributie een programma van een derde toe. Al zouden Red Hat en Novell de markt domineren, het zou hun niet verweten kunnen worden misbruik te maken van hun (vermeende) monopoliepositie, aangezien ze niet hun EIGEN programmatuur meeleveren.

Deze actie van Red Hat/Novell is in ieder geval in dit opzicht niet te vergelijken met wat Microsoft - en wellicht Apple - doen

edit: ' levert (soms) rare effecten als je submit in Galeon...
Graag had ik dan wel geweten wat er niet eerlijk is aan dit akkoord dat twee *verschillende* fabrikanten hebben gesloten? Nogmaals, iedere multimediafabrikant had de mogelijkheid om te onderhandelen met RH en Novell en een voorstel te doen.

Blijkbaar staan enkele Microsoftfans hier weer massaal te roepen, maar telkens zonder echte argumenten over wŠt er niet eerlijk is...
Wel eens een linux install gedaan, daar wordt je in elk geval niet verplicht die zut op je bak te plempen en er de rest van zijn install last van te hebben...
Novell (Suse) en Redhat hebben geen monopolie. En bij MS gaat het erom dat ze hun monopoliepositie misbruiken, en als je geen monopolie hebt, zoals Novell en Redhat dus, kan je daar ook geen misbruik van maken. Niks aan't handje dus :Y)
Bovendien is Helix niet de enige mediaspeler die ze meeleveren natuurlijk.
en wat kan Helix dan wat Xine of Mplayer niet kan?

* 786562 mephisto1982
Zal in mijn ogen eerder minder kunnen als Mplayer maar ik denk dat ze Helix includen in hun distro om de klant een keuze te kunnen bieden. Iets waarbij sommige OS producenten het omgekeerden proberen te doen.
Betere integratie als plug-in in browsers als Mozilla, zodat je bvb. de player kan gaan bedienen via Javascriptknoppen in de HTML-pagina. de livestream van http://bbc.co.uk/radio1 gebruikt dit bijvoorbeeld.
Quicktime voor osx
Directx voor windows
Helix voor linux?

Boeie... Het is de zoveelste player cq framework, maar de codecs zelf worden niet vrijgegeven

Als de bedrijven het echt willen integreren betekent een custom aangepaste kernel/kde/gnome/mozilla etc.
Dus het zal wel weer voor de helft geimplementeerd worden.

Tja Linux platformen zijn gewoon losse stukjes onsamenhangende programma's met elastiekjes en plakband aan elkaar geknoopt. En nee, ik vind Windows ook niet fantastisch.
persoonlijk vind ik t iets goeds dat in linux niet alles met elkaar geintegreerd is. anders krijg je van die onveilige windows-achtige troep :(
net weer een verhaaltje gelezen over IE, met weer t advies om t ding niet te gebruiken. dat krijg je er van als je alles onlosmakelijk met elkaar integreert...

PS: Helix is geen framework, tis een media player.
Ik dacht dat Winamp(en onder linux XMMS=de kloon) nog altijd de meest gebruikte muziek player was, en winamp speelt tegenwoordig ook al video. Ik denk dat we deze vooral niet moeten vergeten in de strijdt !
Hmm..... zie het liefst eigenlijk QuickTime Player als standaard speler op het web 8-)

En voor Radio Streams enzo natuurlijk WinAmp :Y)

* 786562 nero355
Deel je mening.
Realplayer staat in mijn geheugen gegrift als 90 % spyware en adware en 10 % buggy prog :9 Inmiddels mag dit anders zijn maar ik ga mijn huidige Windows install niet slachtofferen om te zien of dit niet meer zo is.
En voor Audio streams is Winamp natuurlijk nog steeds de beste.
Offtopic:
Om maar even de monopolie positie van winamp te verbreken, QCD doet er in mijn opinie niet voor onder en is gratis (spywareloos) te verkrijgen van http://www.quinnware.com

De bedoeling van windows media player te banishen is om een monopolie weg te krijgen, niet om een nieuwe te maken ;)

Ontopic:
Ik word nu toch wel redelijk nieuwschierig naar de laatste realplayer ik herinner me het zoals de meeste hier doen ... 1 bonk spyware waar alleen een herinstallatie van windows tegenop kan.
//off-topic: bestrijden, ipv bestreiden. verspreiden, bestrijden

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True