Red Hat wijzigt structuur Fedora Linux-project

Eind september 2003 schreven wij dat Red Hat besloten had om te gaan samenwerken met Fedora Linux. Dit zorgde ervoor dat Red Hat twee Linux-distributies ging onderhouden, het commerciële Red Hat Enterprise Linux en het vrij verkrijgbare en snel ontwikkelende Fedora Core. Het lukte Red Hat echter niet om te voldoen aan de eigen verwachtingen. Het was de bedoeling dat Fedora Core een communityproject zou worden, maar dat doel is niet voldoende gehaald. De voornaamste oorzaak hiervan is dat Fedora Core gezien wordt als de speelplaats van Red Hat, waar software uitgeprobeerd wordt voordat opname in Red Hat Enterprise Linux volgt. Dit zorgde ervoor dat communityondersteuning uitbleef.

Vandaar dat Red Hat besloten heeft om de structuur van het Fedora Core-project om te gooien. Op dit moment beheert het softwarebedrijf de code van Fedora Core nog zelf, maar binnenkort zal het beheer van de code, licenties en auteursrechten overgenomen worden door de Fedora Foundation. Red Hat zal deze stichting blijven voorzien van financiële en ontwikkelsteun. Het bedrijf hoopt dat hierdoor de steun vanuit de open-sourcegemeenschap voor het Fedora Core-project zal toenemen. Dat hoopt het bedrijf ook te bereiken doordat het enkele maanden geleden eenvoudiger gemaakt is om code aan het project toe te voegen. Als alles volgens planning verloopt, zal 13 juni Fedora Core 4 gelanceerd worden.

Verder heeft Red Hat tijdens de afgelopen Red Hat Summit aangekondigd meer te willen doen om softwarepatenten in Europa te voorkomen en in de Verenigde Staten van Amerika uit de wereld te helpen. Voor de oplossing van het Europese vraagstuk is men druk aan het lobbyen binnen het Europees Parlement en de Europese Commissie. Als het Europese systeem op den duur is zoals het moet zijn volgens Red Hat, zal het bedrijf proberen dat systeem ook ingevoerd te krijgen in de VS. Tegelijk heeft Red Hat aangekondigd via zogenaamde Software Patent Commons een bron te willen creëeren waar bedrijven patenten in kunnen 'gooien', waarna deze patenten in open-sourcesoftware gebruikt kunnen worden.

Reacties (19)

Als alles volgens planning verloopt, zal maandag Fedora Core 4 gelanceerd worden.

Dit is alweer opgeschoven naar een week later op 13 Juni, hier is de roadmap te zien.

Ok, een weekje later.. het blijft snel.

Ik denk dat het hoge tempo waarin Fedora nieuwe releases uitbrengt en vooral ook de support op oude releases staakt, de populariteit van deze distributie ondermijnt. Af en toe experimenteren is aardig, maar verplicht elke ca. vier maanden upgraden omdat de security patches al weer stoppen, dat houdt toch bijna niemand vol?

Echt niet hoor. Om de 6 maanden komt er een nieuwe release uit. De vorige wordt ongeveer na 9 maanden naar Fedora legacy gestuurd. Maar daar worden nog altijd kritieke updates uitgebracht.

Klinkt als een standaard marketing truukje: mensen vertrouwen Red Hat blijkbaar niet, dus verzint men een 'nieuwe' foundation' met een nieuwe naam (met het woord foundation er in: heel hip) erbij. Maar stiekum blijft het eigelijk gewoon een RH product...

Een beetje als het omnummeren van Jif naar Cif, maar dan andersom.

Totale onzin... Voorbeeld: sinds kort hebben ze bijvoorbeeld hun CVS servers ook voor mensen van buitenaf opengesteld. Iedereen (zoals ondergetekende) kan cvs write access krijgen als hij/zij wat zinnigs toe te voegen heeft. Dat was vroeger wel anders.

Het gaat allemaal te langzaam. Dit had er 2 jaar geleden al moeten zijn.

Moet? RedHat is dat jouw/ons verschuldigd ofzo?

Ik vind het wel eerlijk van Red Hat. Natuurlijk is dit een manier om meer vrijwilligers aan te trekken, maar ze komen er ook eerlijk vooruit dat ze mensen te kort hebben.

Verder maken ze er geen geheim van dat het Fedora niet aan Red Hat gekoppeld is.

Waarom zou het een RH product zijn? Fedora Foundation staat volledig onafhankelijk van RH, ze krijgen enkel financiele steun. En dat RH voordeel trekt uit Fedora zal wel kloppen, maar dat geldt ook voor eender welk ander bedrijf dat Open Source code gebruikt.

Wie trouwens een product wil van RH moet zich richten naar RHEL en niet kijken naar Fedora.

Hmm fedora het is wel geinige distro maar met mijn gevoel te veel beperkingen en teveel afwijkend van de andere linux distro's.
Bijvoorbeeld geen mogelijkheid om mp3's standaard af te spelen.
Bij veel programma's heb je de speciale fedora editie nodig: Zoals NTFS support.
Dus ik krijg beetje het negatieve gedeelte van het windows gevoel bij fedora.
En geen algemene update systeem zoals bij debian apt-get of gentoo emerge of freeBSD ports systeem.
En hun netinstall heeft geen retry functie als je bij een pakket een timeout heb. Dat betekend weer helemaal opnieuw beginnen met installeren en hopen op geen timeout.
Dus de standaard zooi van een gemiddele linux distro mis ik wel bij fedora. Maarja het is supported bij redhat en redhat is hot als het over linux gaat.

fendora mist zelf de meest basic command line tools die het leven net iets makelijker maken.
cfdisk en modconf bijvoorbeeld.

ik beheer een server waar fendora op draait en het voelt niet echt lekker.
geef mij maar debian SID(unstable) lekker kloten 17000 software packages.

Ik prefereer ook Debian, maar of je unstable in productie moet draaien, moet je je toch afvragen. Eigenlijk zou je dat alleen moeten doen als je de functionaliteit van nieuwere versies nodig hebt.

Ik draai zelf ook sarge op productie machines, maar heb daar al een paar keer probleempjes mee gehad. Wanneer sarge dus van unstable naar stable gaat blijf ik liever op die stable zitten.

Voor desktops kan ik je overigens Ubuntu aanraden: dit is op Debian gebaseerd, maar veel meer gericht op releases en de desktop. Een beetje als Fedora, qua schema.

red hat heeft wel een update system: yum
verder is een speciale fedora editie niet nodig voor ntfs

dat is gewoon een kwestie van een rpm installeren

en ik heb de net install gebruikt en deze kon gewoon verder gaan na een timeout.

ik vind fedora wel een fijn distro, ik werk al heel veel jaar met redhat en ik moet zeggen dat ik het een van de fijnste distro's vindt.

Jammer dat je de feiten niet kent; fedora heeft een prima update- en installatiesysteem. Meerdere zelfs. up2date en yum (en apt is als extra aanwezig, dus die zal je eerst met een van de andere tools moeten binnenhalen). yum werkt vrijwel hetzelfde als apt-get.
Over niet-ondersteunde dingen, zoals NTFS en MP3: dat klopt, RedHat is erg actief in het achterhalen welke software niet echt "free" is ivm patenten en zo. Debian ook, je zal toch echt naar een Debian non-free moeten kijken om dat soort spul binnen te halen, en zo is het bij Fedora ook eigenlijk (alleen zou men bij Fedora dat iets beter moeten documenteren)
Dat gebrek aan retry bij de installatie is inderdaad wel erg vervelend. Is trouwens ook zo met installatie vanaf cd als je een beetje slechte cd-speler hebt of ander probleem.

Pas nog geinstalled en het is een prima distro hoor.
Idd niet zo uitgebreid maar wel gebruikersvriendelijk.
Browsen, xmms (winamp cloon), open office zit er standaard bij. In nog geen uur kun je gewoon gaan met die banaan.
De rest komt evt later wel.

het leuke aan fedora vind ik de eenvoud waarmee ik het geinstalleerd krijg. De leercurve van windows naar fedora vind ik lager dan naar andere distro's.

Nadeel vind ik dat als iets niet werkt (en dat gebeurd vaak omdat fedora blijkbaar niet populair genoeg is om op te ontwikkelen) dat het lastig is om uit te vinden hoe dat komt.

"Verder heeft Red Hat tijdens de afgelopen Red Hat Summit aangekondigd meer te willen doen om softwarepatenten in Europa te voorkomen en in de Verenigde Staten van Amerika uit de wereld te helpen."

Wat een woordkeuze, alsof er ook een Verenigde Staten van Europa is

pfff wat een opmerkingen worden hier geplaatst zeg.
Fedora is voor testen, cutting edge en thusigebruik. Wil je een echte server OS neem je RHEL.

TEveel reacties van hobbyisten.

Toch is het ook een pluspunt van Fedora dat het zo snel ontwikkeld. Je krijgt dan sneller nieuwe software.