Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Vnunet

IBM gaat de komende drie jaar 100 miljoen dollar investeren in Linux-ondersteuning. Dat heeft het bedrijf gisteren bekend gemaakt. De investeringen zullen voornamelijk gericht zijn op software als WebSphere Portal, Lotus Notes/Domino en IBM Workplace. Daarnaast zal er geld gestopt worden in partner-programma's, marketing, onderzoek en ontwikkeling en centra voor technologie en integratie. Big Blue denkt door de investering ondersteuning te kunnen bieden voor een bedrijfsbrede inzet van Linux. Het gaat hierbij niet alleen om servers en pc's maar ook om mobiele telefoons en andere systemen of terminals.

IBM linux logo"IBM wil klanten helpen bij het completer benutten van de mogelijkheden van het besturingssysteem door het bieden van software die draait op Linux", aldus IBM. In 2001 heeft IBM ook al flink geld gepompt in het open-source besturingssysteem. Gedurende drie jaar werd er 300 miljoen gepompt in investeringen om meer software geschikt te maken voor Linux.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Wat is nu precies het voordeel voor IBM? Waar halen zij hun winst vandaan :? Ze zullen wel indirect via hun servers ofzo er aan verdienen..
er staat
De investeringen zullen voornamelijk gericht zijn op software als WebSphere Portal, Lotus Notes/Domino en IBM Workplace.
Hieruit begrijp ik onder anderen dat men deze software geschikt maakt voor gebruik op Linux systemen. Hierdoor krijgt IBM toegang tot de markt van bedrijven die Linux willen gebruiken. Ook kunnen zij klanten die misschien van Windows naar Linux willen overstappen blijven ondersteunen.

Dit is naar mijn mening een heel goede strategie van IBM. In plaats van de nieuwe ontwikkelingen af te wijzen omarmt men deze. Hiermee kan IBM zich juist consolideren.
Hieruit begrijp ik onder anderen dat men deze software geschikt maakt voor gebruik op Linux systemen.
WebSphere Portal, Lotus Domino en IBM Workplace draaien al lang onder Linux. Het enige wat nog niet beschikbaar is is Lotus Notes (de client dus)
Ehhhhh ... Die Lotus Notes client is geschreven in Java en draait al wel degelijk op Linux.
Workplace client is geschreven in java (op basis van Eclipse) Notes 6.5.1 is nog gewoon native win32 code.
Waar gaat het artikel nu over dan?

Idd... SUPPORT

Daar verdien je aan...
IBM zal wel verdienen aan de support, maar ook aan alle andere bijgeleverde diensten, inclusief de hardware. Je koopt natuurlijk geen servicecontract bij IBM als je de computers bij Dell vandaan haalt... :)
Nee hoor, ik ken een aantal klanten die een IBM service contract hebben, maar toch HP/Dell machines hebben staan. Uiteraard prefereert IBM dat men hun eigen hardware gebruikt, echter dit is dus geen harde eis.
Nochtans is dat net waar men wil toe komen met opensource software/hardware: degene die het materiaal levert hoeft niet noodzakelijk ook degene te zijn die de support heeft.
Absoluut niet. Op ons bedrijf hebben we zowel DELL, HP als IBM toestellen (servers) en toch gebruiken we al een hele tijd Websphere, Notes en Workplace. We hebben ook een onderhoudscontract met IBM en elke week donderdag hebben we iemand van IBM bij ons om te helpen bij de nieuwe projecten.

IBM doet ook helemaal niet moeilijk over servers die niet van hen zijn.
Wat is de goedkoopste manier om software te laten ontwikkelen? Juist, de open source gemeenschap erachter zetten.
Die miljoenen die ze er nu instoppen zijn minder dan het geld wat ze nodig hebben voor eigen ontwikkeling van software. De commerciele manier van software ontwikkelen werkt niet meer en heeft weinig toekomst, ook IBM ziet dat in.
Het klopt dat de goedkoopste manier is het door anderen je software als OSS te laten ontwikkelen. Dat is gelijk ook het grootste probleem van OSS. De ontwikkelaars krijgen niet betaald voor hun werk én anderen kunnen de software aanbieden aan hun klanten en voor de "support" geld rekenen. Ideaal voor de instelling die de "support" levert maar niet slim van de programmeurs. Zij blijven met lege handen achter.

Er zijn verschillende onderzoeken waaruit blijkt dat het vrijwel altijd een foute keuze is om OSS te gaan ontwikkelen. Eigenlijk is het alleen in de situatie waarin meerdere bedrijven gezamelijk een standaard softwarepakket willen ontwikkelen interessant. Die bedrijven hoesten dan het geld op en krijgen een goed product én hoeven niet bang te zijn dat er één bedrijf is wat de toekomst van het product kan bepalen. Ook kunnen andere bedrijven in de branche zich makkelijk bij het samenwerkingsverband aansluiten en het product implementeren.

In vrijwel alle overige gevallen profiteren er een hoop mensen van OSS behalve de mensen die de software daadwerkelijk ontwikkeld hebben. Hierdoor is Closed Source Software voor veel projecten een betere keuze, en zal dat ook op termijn zo blijven. De OSS hype is ondertussen bij veel bedrijven alweer voorbij.
De ontwikkelaars van de projecten worden gesponsord vaak door het bedrijf waar ze in werken en ook vaak door andere sponsoren en donaties. Rijk worden ze er niet van, ze krijgen.

Als je kijkt na het Gnome project zie je dat ze zelfs een beetje winst draaien :)
Er zijn verschillende onderzoeken waaruit blijkt dat het vrijwel altijd een foute keuze is om OSS te gaan ontwikkelen
Heb je ook bronnen die ik zelf kan nalezen?

(Hier stond eerst iets over het appreciëren mijnerzijds van verwijzingen plaatsen zoals dat in de academische wereld gebruikelijk is, maar dat werd als troll en flamebait opgevat)
Ga jij maar eens in je oude stapels Net Opussen zoeken. O, je leest geen bladen gericht op professionals? Jou probleem. Wel eens van Google gehoord? Wat lastiger maar kan wel. Elke universiteit heeft toegang tot een onderzoeksdatabank. Kun je ook eens even kijken.

De wetenschappelijke traditie volgen is in ieder geval niet iets als onwaar verklaren omdat je zelf geen kennis van de materie hebt.

Maar je zou ook netjes om een bronverwijzing kunnen vragen. Maar nee, liever alle kritiek op OSS wegdoen als "onwaar" want het zou maar eens je stokpaardje kunnen beschadigen
Kan dit nou op den duur ook positief uitpakken voor gewone desktop gebruikers. Of worden alleen bedrijven er beter van.

Maar ja, als steeds meer bedrijven Linux gaan gebruiken en er steeds meer Linux programma's worden geschreven denk ik dat game ontwikkelaars ook steeds meer gaan kijken naar Linux. En das weer goed voor het desktop gebruik O+
door het principe van opensource-software wordt iedereen daar wel een beetje beter van. Alle verbeteringen aan linux die IBM aanbrengt zij immers ook beschikbaar voor andere linuxgebruikers.
Natuurlijk gaat het feit dat IBM duur betaalde support levert aan bedrijven jou als thuisgebruiker weinig opleveren. Maar zoals je zelf al aangeeft: als het marktaandeel van linux groeit, zal ook de belangstelling van andere bedrijven groeien. En uiteindelijk zal linux dan misschien tot de thuisdesktop doorbreken, en dan moeten bijvoorbeeld game-developers wel volgen :)
Natuurlijk gaat het feit dat IBM duur betaalde support levert aan bedrijven jou als thuisgebruiker weinig opleveren.
Dat weet ik nog zo net niet.
1) Het bieden van betaalde support contracten vergroot de behoefte motivatie goede documentatie op te stellen (een zwak punt van veel OS projecten) enorm: iedere vraag waarop de gebruiker zelf het antwoord kan vinden spaart IBM dan immers geld. Lijkt me dat het grootste deel van die documentatie ook vrij beschikbaar komt.
2) Commerciele beloften aan de software verbinden betekent geeft ook reden om bepaalde problemen snel te fixen = ook redelijk snelle bugfixes voor onderwerpen die de hoofdontwikkelaar net even niet zo interessant vond (of niet kon testen).
in plaats van 100 miljoen dollar in support zou 100 miljoen dollar in ontwikkeling ook niet verkeerd zijn :)
Dat doen ze, investeren in ontwikkeling:

Daarnaast zal er geld gestopt worden in partner-programma's, marketing, onderzoek en ontwikkeling :)
Ze hebben in het verleden ook al het Eclipse project gedoneerd aan de OS gemeenschap. Men schatte de waarde ervan op 40 miljoen dollar.
Hopelijk levert dit dan eindelijk een native Lotus Notes client op.
Ik heb hier al jaren tevergeefs om gevraagd bij IBM ;(
Vind het overigens ook paradoxaal dat alle IBM werknemers nog steeds met een windows XP laptop rondlopen. Als IBM nou wereldwijd al haar 300 duizend werknemers zou voorzien van een linux laptop, zou dit pas een echte grote doorbraak vormen voor linux in de kantooromgeving.
Da's te lastig en bovendien kost dat IBM meer geld als de XP licenties.
IBM wil jou iets verkopen wat ze zelf niet gebruiken, moet je eens over nadenken wat dat over Linux en open source zegt.
Hmm, ik denk dat het meer iets zegt over de machtspositie van Microsoft. Een van de redenen waarom IBM zelf niet massaal overstapt is vermoedelijk dat 99% van alle partners/klanten/leveranciers van IBM met een windows OS en windows office applicaties werken.
Als IBM dit signaal afgeeft, zal dat de wereld over gaan, en de bedrijven in de wereld zullen Linux weer een fractie serieuzer nemen.

Genoeg van dit soort signalen, en bedrijven zullen overtuigd worden om goede drivers/support te bieden.

Investeringen die IBM doet in open-source programma's zullen natuurlijk iedereen ten goede komen, maar het meeste van het huidige budget zal naar hun eigen closed-source software gaan.
Misschien kan IBM eens beginnen de Lotus Smartsuite over te gaan zetten...
B-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True