Powercolor Xabre600 Pro review

Als we kijken naar videokaarten, komen al snel de namen ATi en nVidia naar boven. Toch timmert SiS al een tijdje aan de weg met z'n Xabre600. Theoretisch is het een GeForce4 Ti4200-killer: 300MHz coreklok, 300MHz 128bit DDR-geheugen (600MHz effectief), AGP 8x en een geheugenbandbreedte van 9,6GB/s. HardCOREware bekeek de Powercolor Xabre600 Pro, gebaseerd op de SiS Xabre600 en uitgerust met 64MB geheugen. In de test moest de Powercolor het opnemen tegen een GeForce4 MX440 en een GeForce4 Ti4200, allebei ook met 64MB geheugen.

De Xabre600 is voorzien van een aantal slimme features. De 'Vertexelizer engine' is SiS' implementatie van een vertexshader. SiS heeft gekozen voor een op software gebaseerde shader die gebruik maakt van de T&L-eenheid om de CPU van het systeem te ontlasten. Langzamer dan de hardware-implementatie van de Ti4200, maar een stuk sneller dan de volledig softwarematige shaders van de MX440. Een andere functie die de dubieuze naam 'XmartVision' draagt, is de automatische gammacorrectie. De driver past automatisch het gamma aan, zowel lichter als donkerder. Zo zie je je tegenstanders tijdens een intense gamesessie altijd staan. De derde en laatste, XmartDrive genaamd, detecteert automatisch de maximale instellingen van het moederbord. Geen gepluis meer in het BIOS, de driver zoekt het zelf uit.

Helaas valt de performance in de praktijk vies tegen. In slechts één synthetische benchmark weet de Xabre600 de Ti4200 voorbij te streven. Zelfs flink overklokken helpt weinig. Waarschijnlijk is dit te wijten aan erbarmelijk slechte drivers. Gamen met Anti-Aliasing ingeschakeld was schier onmogelijk, en voor overklokkers valt er helemaal niks te behalen. Voor enkele tientjes meer heb je een Ti4200 in je pc zitten, die niet kampt met driverproblemen en ernstige performancetekorten. Het rest de reviewer dan ook maar één ding te zeggen:

So many ways to put this... umm... DON'T BUY THIS VIDEO CARD.

Reacties (25)

Verwijderd 5 maart 2003 01:03

Alleen jammer dat ze niet met de 3.10.51 drivers testen maar met de oudere 3.9.52, de laatste drivers leveren bij SiS steevast een flinke verbetering.

Kevinp 4 maart 2003 20:39

Dit was bij ati ook een tijdje zo, Daar zijn ze na het doorontwikkelen een van de grootste geworden. Ik weet alleen niet of drivers alles kunnen oplossen, ik hoop het wel. Een derde/vierde speler is toch leuk.
Dan wordt het een aardige concuretiestrijd.
matrox (hopelijk)
ati
nvidia
Sis.
hoe meer zielen hoe meer vreugd.

Verwijderd @Kevinp • 4 maart 2003 21:36

Een derde/vierde speler is toch leuk.

Nope, dat is het niet. Kijk maar eens naar de geheugenmarkt. Op dit moment is het een festijn met die lage prijzen, maar er komt een moment waarbij het geld op is van de concurrenten van Samsung, aangezien Samsung nog als enige winst maakt, en dan zitten de consumenten *in de shit*...
Dus liever 2 goede concurrenten, dan 4 of 5 die elkaar uiteindelijk zullen kapotconcurreren.

arjankoole @Verwijderd • 4 maart 2003 22:38

daar heb je zeer zeker gelijk in.

iedereen roept altijd wel dat concurentie goed is, maar het kan te ver gaan. Bij een kapot geconcureerde markt is weer niemand gebaat.

je ziet 't in de geheugen markt, in de grafische kaart markt, en in de processor markt. Op een gegeven moment gaat e.e.a. kapot door de concurentie en ontstaat er weer een machtsvacuum, wat slecht is, want dat moeten de verliezen natuurlijk wel opeens goedgemaakt worden. Hogere prijzen en weer concurentie die opstaat, met alle gevolgen van dien.

Verwijderd @arjankoole • 5 maart 2003 01:03

Nou, ik vind de videokaartenmarkt niet bepaald kapotgeconcureerd, de prijzen houden aardig stand voor zover ik het kan zien. Als je nu de Radeon 9700 voor 100€ of zo kon kopen, ja, dan was er misschien reden tot zorgen (na het gekocht te hebben natuurlijk).

NitroX infinity 4 maart 2003 20:33

Toch moet je ze bij SIS credit geven voor het proberen.

gp500 @NitroX infinity • 4 maart 2003 22:08

Ik wi lnog wel eens naar een latere review kijken met volwassen Drivers.
dan moet ie wel wat kunnen.

arjankoole @NitroX infinity • 4 maart 2003 20:38

inderdaad, zo probeerde Nvidia het eerst ook tegen 3DFX op te nemen, die uiteindelijk door Nvidia werd opgeslokt.

en recentelijker ATi, die met z'n laatste serie kaarten toch echt een stevige concurent is voor Nvidia's chipsets.

Ik zou zeggen: het is nog niet alles, maar don't rule 'm out, we kunnen in de toekomst wel eens massaal aan de SiS kaarten verslingerd raken.

Yonni 4 maart 2003 21:16

Ik ben het eigenlijk niet eens met de review, de Xabre wordt hier tegen de GF4 ti 4200 gezet, deze kaart is hardwarematig toch veel rijker uitgevoerd!
alles onboard zitten... de Xabre niet, dus ik vind het een beetje zuur om dan meteen te zeggen dat je m niet moet kopen...

Het is een mix tussen GF4mx en GF4ti , op GF3 ti niveau zegmaar, het bied de DX 8 ondersteuning die de mx mist en heeft het wat schappelijkere prijsje (in de richting dan..) die de ti mist....

iets goedkoper en het is een hit denk ik dan zo, zeker voor OEMS!

_WgV_ @Yonni • 4 maart 2003 21:39

Dan zou ik toch eerder voor een Radeon 9100(pro) gaan.

Auteur

David @Yonni • 4 maart 2003 22:35

Maar de reviewer betaalt $5 meer voor een Ti4200. Het is onzin om kaarten met dezelfde specs te vergelijken, als de prijzen ver uit elkaar liggen.

Verwijderd 4 maart 2003 20:39

Het is toch wel heel jammer dat heel vaak dat soort bedrijven net alles niet op zaken kunnen zetten. Dit zou de concurrentie wel kunnen gaan bevorderen. Leuk kaartje voor de low end licht grafische gebruiker maar that's it... Anyway wel 1 plus puntje is dat (net zoals bij andere) een DVI video poort erop zit voor lcd screens enzo.

Verwijderd 4 maart 2003 20:46

Ik wist niet dat die Xabre serie zo slecht zou presteren, ik heb ook wel reviews gelezen die een positiever beeld gaven.

Ik denk dat het toch vooral een driverprobleem is, of een probleempje met het gebruikte systeem en ik neem aan dat dit in de nabije toekomst wordt opgelost. De kaart zou tenminste op het niveau van een GeForce4MX moeten presteren, of bij de lage resoluties (1024x768) tegen het niveau van een Ti4200 aan.

Eerdere reviews waren veel postiever:
Op de reguliere snelheid haalt de kaart van SiS 8889 3DMarks op 1024x768
(nieuws: SiS Xabre 600 videokaart getest)

Verwijderd 5 maart 2003 09:31

Nou ik zou die jongens van SiS in de gaten houden hoor!

Op het gebied van moederbord chipsets hebben ze ook vanuit het niets opeens de 735 chipset op de markt gezet! Een reuze stabiel en snel platform!

Dus wellicht gaat hetzelfde gebeuren op de markt voor grafische chipsets...

Hoe meer concurrentie, hoe lager de prijzen, des te blijer de tweakers!

Verwijderd 4 maart 2003 20:37

misschien moeten ze ook even de kans krijgen om knappe drivers uit te brengen. Kijk eens naar de detonater drivers die voor de overzichtelijkheid maar 2 cijfers achter de komma heeft om alle releases het hoofd te bieden....

0rbit @Verwijderd • 4 maart 2003 21:07

Dat zijn dus geen releases; 90% van de detonators die je hier tegenkomt zijn gelekte drivers...

Verwijderd 4 maart 2003 22:58

Deze review wijkt erg af van eerdere reviews. Ok, de Xabre is geen snelheidswonder, maar dit is een ander uiterste. De reviewer heeft waarschijnlijk problemen gehad met zijn systeem en bijbehorende drivers.

Artz 4 maart 2003 23:15

Dat denk ik ook. En ik vind dat het niet de taak van de reviewer is om een product af te wijzen. Dat maak ik lekker zelf wel op uit de review. Gewoon over 2/3 maanden updaten met nieuwe drivers die review.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (25)

Sorteer op:

Weergave: