SiS introduceert twee versies van de Xabre II VPU

X-Bit Labs meldt dat SiS de specificaties van twee verschillende grafische chipsets heeft vrijgegeven die zich beiden richten op een verschillend markt segment. De definitieve namen van de beide GPU's zijn nog niet bekend en ze gaan nu dan ook nog door het leven onder hun codenamen, respectievelijk SiS340 en SiS341. De eerste chip, de SiS340 dus, zal naar verluid Xabre II gaan heten. Beide GPU's zullen DirectX 9.0 support bieden en werken met de AGP8x bus. De SiS340 zal acht rendering pipelines bevatten en gebruik maken van DDR-II geheugen op 500MHz (1000MHz DDR). De core van deze chip zal op 375MHz gaan functioneren.

De SiS341 zal zich meer gaan richten op de budget markt. De specificaties van dit product komen grotendeels overeen met de SiS340, echter beschikt de chip over slechts vier rendering pipelines. Volgens de roadmap, waarop deze berichten zijn gebaseerd, zal ook de SiS341 gebruik maken van DDR-II geheugen op 500MHz. X-Bit Labs twijfelt echter aan deze specificatie aangezien DDR-II geheugen te duur zou zijn voor gebruik op een budget-videokaart:

Just like ATI Technologies and probably NVIDIA, SiS is going to unveil a number of DirectX 9.0-supporting graphics processors for different market segments. As it was revealed some time ago, SiS occupies 8% of the PC graphics market nowadays (see this news-story), thus, it is logical for them to bring a number of totally different solutions for different sectors of the market in order to expand the overall share.

Reacties (22)

[Caris]

De SiS341 zal zich meer gaan richten op de budget markt. De specificaties van dit product komen grotendeels overeen met de SiS340, echter beschikt de chip over slechts vier rendering pipelines.

Ben bang dat dit de Cyrix onder de grafische kaartjes word.
Heb geen goeie ervaringen met Sis-chipsets.
Maar toch ben ik wel benieuwd, kon wel eens vies mee/tegen vallen eigelijk zoals peter_pan zegt.
En dx 9 dus.. goeie concurrentie voor de gf 4 mx en strax de Ti zelfs dan. Maar dat ligt aan de snelheid.
BEN benieuwd.

[SCRAP]

Dan ben jij zelf de Cyrix onder de computer gebruikers. Juist omdat de mensen erg goede ervaringen hebben met SiS chipsets, waaronder mezelf, valt SiS tegenwoordig steeds meer in de smaak. SiS klimt steeds verder op, Cyrix zakte steeds verder af. Wezenlijk verschil dus.

Nogmaals, SiS chipsets presteren bovengemiddeld goed en doen in geen enkel opzicht onder voor hun concurrenten! Daarbij zijn ze nog een stuk goedkoper ook.

Heb enkele weken geleden m'n BMW in de prak gereden, heb ik nu slechte ervaringen met BMW?

[ESteg]

Die BMW heeft slechte ervaringen met jou... )

SIS maakt inderdaad uitermate stabiele producten, heb ik zelf inmiddels ondervonden. S370 en P4 chipsets heb ik inmiddels mogen proeven, en ik ben een zeer tevreden gebruiker

Go SIS!

[Blaah]

SIS groeit sterk wat marktaandeel betreft, maar ten koste van winst: door hun lage prijzen draaien ze verlies. Dat kunnen ze niet al te lang volhouden.

Voorlopig is het zo dat bijvoorbeeld de echt snelle chipsets niet van SIS zijn maar van nVidia en VIA (voor socket A dan). Dit geldt nu ook voor hun grafische chips. Als SIS de prijzen zou verhogen, teneinde het verlies te compenseren, dan raken ze weer marktaandeel kwijt. Ze zitten dus een beetje in een catch 22.

Als daarentegen de toekomstige chipsets en GPU's beter kunnen concurreren met die van VIA, iNtel, ATI en nVidia, dan zou de situatie veranderen. Dan kunnen ze wel de prijzen opschroeven zonder marktaandeel kwijt te raken. Dit zou ze nog kunnen lukken, als je kijkt naar de vooruitgang die ze per generatie chips boeken.

Als je het op die manier bekijkt, dan zijn de Xabre II en de toekomstige quadband memory chipsets, etc. belangrijk voor SIS. Ze gaan dus een spannende tijd tegemoed.

[Lex_brugman]

Niet als de vertex shader enzo weer soft. matig zijn

[d-motion]

Gezien de vorige prestaties van deze kaarten zullen ze alletwee wel in de budget reeks gaan vallen.

Wel leuk voor OEM bouwers!

[iets]

1000Mhz effectief is anders wel even zo snel als de FX ultra. Het is dan geen DDRII maar het lijkt me nog steeds niet erg goedkoop. Hopelijk gebruiken ze dan ook een 256bits bus en geen 128bits bus.

[JvS]

1000Mhz effectief is anders wel even zo snel als de FX ultra. Het is dan geen DDRII maar het lijkt me nog steeds niet erg goedkoop.

Je maakt een fout die heel veel mensen maken, namelijk denken dat DDRII sneller is dan DDR 1.. Het maakt niets uit of er DDR of DDRII wordt gebruikt voor de snelheid. DDRII kan alleen veel hoger geclocked worden.

Als de snelheid inderdaad 500Mhz is, dan kan je er donder op zeggen dat het DDRII is, want DDR geheugen kan nog helemaal niet zo snel draaien. De budget variant zal als hij geen DDRII heeft ook zeker niet op 500Mhz draaien, eerder op een veilige 275ofzo (net als een radeon 8500 ofzo).

DDR en DDR-II op (zeg) 300Mhz zal nagenoeg even snel zijn, er zittten geen prestatievoordelen in het ontwerp, op wat optimalisatietjes na, die weer teniet worden gedaan door wat andere zaken (maar dat is procentjeswerk).

[vcore791]

De SiS340 zal acht rendering pipelines bevatten en gebruik maken van DDR-II geheugen op 500MHz (1000MHz DDR). De core van deze chip zal op 375MHz gaan functioneren.


erm

Hij maakt dus wel gebruik van DDRII geheugen.. snel posten is ok.. maar dat kleine stukje had je ook wel mogen lezen

[iets]

Nee ze twijfelen nog, we hebben allebei ongelijk :P:

-Bit Labs twijfelt echter aan deze specificatie aangezien DDR-II geheugen te duur zou zijn voor gebruik op een budget-videokaart

[mad_dog]

mwah, niet allemaal meteen negatief gaan doen, wacht nou maar eerst op de prestaties, en vooral de prijs
want het blijft een dx9 kaartje....en de specificaties liegen er niet om........beter een schappelijk prijsje en ik kan mijn gf4-4200 bij het grof vuil zetten

[Verwijderd]

kun je ook doen voor een radeon 9500

[Verwijderd]

Mag ik dan jou grof vuil komen ophalen?

[Lex_brugman]

Ze hebben zeker weer de Vertex Shaders in software uitgevoerd?

[Glashelder]

Als de Vertex shader gesimuleerd wordt is ie toch niet DirectX 9 compliant?

[Lex_brugman]

Nee hoor want de vorige Xabre was DX8 compiant en toen was de vertes shader ook soft. matig

[typhon]

Ik ben wel benieuwd wat dit gaat worden. Het is natuurlijk heel moeilijk nu omdat Ati net een sprint heeft getrokken om bij Vidia weg te komen. Maar daardoor ligt er weer en deel van de markt open, als nVidia's marktaandeel verkleint moet dat door iemand anders opgevuld worden. Als dat zo zal zijn zal dat grotendeels door Ati gedaan worden. Maar als SiS deze kaartjes een beetje goed gaat maken en kijkt naar waar het bij Ati ontbreekt kunnen ze best een redelijk deelte meenemen en hun marktaandeel van 8 naar 14% brengen. En ik denk dat ze nu vooral kaarten moeten maken die wat meer kracht uitstralen en die niet overkomen als een budgetkaart. Een mooi logo op de verpakking en een mooie koeler en dito kaart. En ik hoop ook dat dat lukt, al is het maar omdat de prijzen van Ati laag te houden.

[Verwijderd]

Hmmm... Dit lijkt allemaal qua verhaal érg veel op de GeForce FX, alleen dan mét 8 rendering pipelines, en ECHT erkend DX9 support, waar de GFFX nog al wat in laat afweten, ving ik op. Benieuwd hoe de drivers zijn. Het lijkt me dat we een 3e speler krijgen op de grafische kaarten markt.

[Wekkel]

Fijn dat SiS door blijft gaan met haar Xabre kaartjes. Ik als bodemkoper kan daar tzt weer de vruchten van plukken. Met een Xabre van de 1e generatie trad ik eindelijk het DDR tijdperk binnen lang nadat DDR mainstream werd. Nu nog een dikkere CPU om het kaartje ook goed aan het werk te zetten, want 1,2 Ghz (Tbird) is net wat te mager daarvoor.

Hopelijk hebben ze bij SiS nu wel eens goed gekeken naar de Unreal2 engine. Xabre I kan daar, ondanks driverpogingen, nog steeds niet lekker mee overweg.

[Mister_X]

ja heel fijn al die sis kaarten, die xabre600 is nog steeds niet fatsoenlijk leverbaar hiero!! (kan maar 1 fabrikant vinden in de meuktracker en dat is een 64mb versie)

hoop dat ze het met deze series beter aanpakken wat dit is 3x nix.

[Scighera]

Het zal me benieuwen

SiS heeft net als Matrox nog weinig ervaring qua 3d-kaarten. De PArhelia was ook qua specs goed, maar qua prestaties vel hij goed tegen. Daardoor was de prijs-prestatieverhouding ook te hoog dorodaat hij matig presteerde maar wel hoge productiekosten had.

Ik vrees dat het hier hetzelfde zal gebeuren.

[Verwijderd]

SiS is in ieder geval beter dan Via!