Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 231 reacties
Bron: Futuremark, submitter: volt

Na lang wachten is hij er eindelijk: 3DMark03, de opvolger van de wellicht meest populaire en gebruikte 3D benchmark ooit, 3DMark2001. Met de komst van deze nieuwe benchmark kan nu ook de snelheid van de DirectX 9.0 features van grafische kaarten worden gemeten. Net als 3DMark en 3DMark2001 kun je de gemeten resultaten opsturen naar Futuremark en de resultaten vergelijken met die van andere mensen. 3DMark03 ondersteunt de volgende nieuwe functies:

  • Full support for Microsoft DirectX« 9.0
  • DirectX« Vertex Shaders, including v2.0
  • 3D Sound Test
  • CPU Test
  • Next Generation Lightning Model
  • Advanced Normal Mapping
  • Procedural and Volumetric Texturing
  • Real Time Physics
  • Frame Based Rendering Option
  • Advanced Image Quality Test Tool
  • Advanced Online Functionalities
  • Texture Filtering Test

De benchmark bestaat uit verschillende onderdelen. Zo zijn er vier spelen te bewonderen, Wings of Furry, Battle of Proxycon, Troll's Lair en Mother Nature. Deze laatste maakt trouwens gebruik van alle DirectX 9.0 features zoals Vertex Shaders 2.0. Ook wordt de snelheid van de CPU gemeten door de eerste drie spellen in 640x480 te testen met software vertex shaders. Uiteraard wordt het geheel aangevuld met een batterij van synthetische benchmarks.

3DMark menu (klein)

Ook de site heeft een aantal nieuwigheden die niet bij iedereen in de smaak zullen vallen. Zo kun je nog maar vijf benchmarkresultaten opsturen met de standaard Online Result Browser (ORB). Van deze vijf kun je nog maar een resultaat publiceren. Wil je meer resultaten opsturen of meer projecten publiceren, dan zul je 3DMark03Pro moeten kopen voor een bedrag van $39.95. Hiermee krijg je dan ook automatisch toegang tot ORB Pro en kun je zoveel resultaten opsturen en publiceren als je wilt. Daarnaast krijg je de mogelijkheden om gebruik te maken van een aantal geavanceerde zoekfuncties in de database met gepubliceerde resultaten:

  • Dynamic Compare
  • MultiCompare
  • Zoeken op GPU-kloksnelheid, e-mail adres of user-id
  • Exporteren van resultaten in XML formaat

De Franse site Hardware.fr heeft als een van de eerste hardware sites een klein verslag geschreven over 3DMark03. Gewapend met een Radeon 9700 Pro en een Athlon XP 2500+ bleken ze een score van 4661 punten te halen. Toen ze de Athlon XP 2500+ vervingen door een Athlon XP 3000+ bleek dit maar weinig invloed uit te oefenen op de score die onnoemenswaardig verbeterde tot 4734. Hieruit valt op te maken dat 3DMark03 vooral afhankelijk is van de snelheid van de grafische kaart en niet van de processor. Dit wordt nog eens benadrukt door een test met een Pentium 4 op 3,06GHz die een vergelijkbare score van 4792 bleek te halen.

3DMark03 draait alleen maar op machines waarop DirectX 9.0 is ge´nstalleerd. Deze kun je hier downloaden. Voor een lijstje met mirrors waar je 3DMark03 kunt downloaden kun je hier terecht. Als laatste willen we jullie natuurlijk niet enkele plaatjes onthouden die door Hardware.fr van 3DMark03 zijn gemaakt:

3DMark: Wings of Furry screenshot (klein)3DMark03: Battle of Proxycon (klein)
3DMark03: Trolls Lair (klein)3DMark03: Mother Nature (klein)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (231)

1 2 3 ... 14
Het is hier wat laat gepost idd, maar de servers waren flink overbelast. Heb hem nu binnen en ff gedraait. Heel erg mooi maar de eisen zijn idioot voor een goede score, op een 2,53ghz met radeon 9700 pro was de score maar 1270 points.

Hier staan 2 snelle mirrors:
http://maxpayne.gamesagent.net/?site=detailnews&ID=2666

Staan niet op madonion site.
Dan is dus de grafische kaart niet het belangrijkste :) uit de text:
Gewapend met een Radeon 9700 Pro en een Athlon XP 2500+ bleken ze een score van 4661 punten te halen'.
Zal wel iets anders ingesteld staan ofzo. (Of je hebt een raar systeem Da_Sorc :). )
Mijn Ti 4200 128 MB haalt ook maar 1327! Dan moet die review echt niet kloppen! Net alsof dat ding 3x zo snel is als mijn bakkie.
P4 2,26, 512 MB DDR
Dat kan wel degelijk kloppen, kijk maar eens wat rond in de ORB. Ik heb zelf een score van 1835 met een zwaar geOCde Ti4200 op een AMD @ 2310 MHz, en dat is 5e van de wereld met een Ti4200.
ik 1644 met een licht geocde ti 4200 128 MB en 1800+ @ 2000+
Mijn Ti 4200 128 MB haalt ook maar 1327!
Ach, je bent maar een paar tweaks en 10 punten verwijderd van een echte 1337 score :+
ik kan er ook nog wel een grappige opmerking tegenaan smijten maar ff serieus :Y)
komt dus gewoon doordat jouw kaart DX 8.1 (GF4 ti's toch allemaal) is en dit is een benchmark met directX9
Of jij hebt je bakkie niet goed ingesteld :)
Toch nog even een snelle maar vooral Nederlandse link. Ik haal met mijn @home verbinding mijn max. Maar daar gaat het niet om.

Klik: down

Ook mijn grote nieuwschierigheid naar de prestaties van de GeForce FX tegenover de ATi Radeon 9700 pro natuurlijk! :9

Just my 2 cents :Y)
de file van die mirror is maar 500 bytes :(
Dan doe je toch iets niet goed want volgens de posting moet je met zo'n systeem toch wel in de buurt van de 4500 kunnen komen

dat scheelde weinig bart ;)
Je haalt maar 1270 punten?

Ik vraag me wel af of je dan DX9 hebt geinstalled?
En de laatste Catalyst drivers (3.1)? (met een gf4 haal je namelijk ook niet zoveel hoger dan dat, en dat is geen dx9 kaartje... dus vandaar)

http://mirror.ati.com/support/drivers/powered.html voor de laatste ati drivers

http://www.microsoft.com/windows/directx/default.asp voor dx9


Ik haalde met mijn systeem (zie link onder) namelijk gelijk al 4666 punten. Toen ik mijn radeon overclockte haalde ik 5105 punten.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=14016
Inderdaad erg snel, ik had zo'n 520 kB/s permanent. Binnen de 5 minuten was ie binnen :P

Ik heb 'm nog niet helemaal gedraaid, maar op het eerste zicht is ie best zwaar.. Met mijn P IV @ 3.2 GHz, 256 MB PC4200 RDRAM en GeForce 3 Ti 200 kan ik de eerste test vloeiend draaien, maar de rest is verschikkelijk.. Uiteindelijk 1098 marks.
Zodra ik 3dmark2003 binnen heb, dan mirror ik deze via mijn 100mbit lijn. De link plaats ik hier zodra mijn download voltooid is.

*EDIT*

Deze link werkt perfect: 3dmark03
Eerst een paar keer proberen. Vaak is het maximum aantal downloads bereikt. Bij mij ging het downloaden met meer dan 7MB/s!!

Als dit toch niet lukt, download dan vanaf mijn ftp-server:
ftp://agentsmith.mine.nu/3dmark03.zip
(maximaal 40 users en 1 thread per IP)

*EDIT*
Alle 3d mark links die ik tegen kom werken niet, of zijn overbezet, je bent echt mijn redder met je snelle server!
Agent Smith je bent mijn redder voor vandaag ;) @ 140kb/s...

Nu maar eens kijken hoe dit gaat lopen op een athlon 1000Mhz met sdram en een ti 4200 :P
Hmmz, vraag me af, of 3dmark nu niet meer een grafische kaart benchmark wordt, dacht toch dat ie vroeger het allround system meer benchmarkte, of vergis ik me hierin? Dus hoe jou systeem geschikt was om te gamen.
Vind nu meer lijken op een benchmark die bijna alleen de grafische kaart test.
3Dmark is zoals de naam al zegt echt een benchmark voor grafische kaarten.
Manonion heeft ook PCmark om je hele pc te testen.
3Dmark is zoals de naam al zegt echt een benchmark voor grafische kaarten.
Manonion heeft ook PCmark om je hele pc te testen.
Inderdaad :). en om alle ongelovigen der aarde te overtuigen: Kijk in deze nieuwste versie maar eens naar het logo, staat toch heel duidelijk:

3DMARK03 - The Gamers Benchmark

Als dat niet op met name GPU performance doelt weet ik het niet meer....
Dat lijkt me niet, omdat je dan weinig verschil is tussen de te testen systemen! Nu maken CPU, geheugen ook uit dus, en het wordt zeker interessant wanneer je die (samen met je videokaart) gaat overklokken. Ik zie niet waarom ze dat zouden veranderen in een ÚÚnzijdige GPU-benchmark
3DMark is altijd bedoeld als grafische kaarten test en nooit als allrounder. Daar hebben ze PCMark en SysMark voor.
Misschien niet, maar toch meette 3DMark altijd de overall gaming performance. Dus ook je proc. speelde een grote rol. Kijk anders eens op GoT of in de resultsbrowser, dan zul je zien dat je geheugen en je proc zeker wel uitmaken :)
Er staan ook speciale CPU tests bij trouwens :)

Ik ben m trouwens aan het binnenhalen via een of andere vage Finse Mirror :)

Gsus wat haal ik een lage score... Willen ze deze 3 jaar mee laten gaan ofzow :?
Terwijl ik toch een "redelijk" systeem heb, jaartje oud, maar het moet toch nog meekunnen :?
P4 1.9, Radeon 8500 LE @ 260/260 en 640 SDR... Het zal wel door m'n RAM komen denk ik :(
In verreweg de meeste games is de grafische kaart de bottleneck en niet de CPU.

Het is dan ook niet meer dan logisch dat in 3DMark de rol van de CPU minder groot wordt dan voorheen.
Als de CPU echter zo traag is dat ie een bottleneck vormt zou de score bij 3DMark wel flink omlaag moeten gaan. Maar dat ga je natuurlijk niet merken als je de topmodellen CPU's onderling zit te vergelijken in 3DMark
Wat ik juist altijd begrepen had (al kan ik het natuurlijk fout hebben), is dat 3DMark de prestaties van het hele systeem (dus ook de CPU) test voor 3D applicaties.

Dingen als PCMark of SysMark testen dacht ik ook 2D e.d. en dus simpelweg de volledige mogelijkheden van de PC, terwijl 3DMark zich dus puur op 3D concentreert (maar dus niet puur de videokaart test).

Maar ik kan het natuurlijk altijd gewoonweg verkeerd begrepen hebben.
Reactie op JanMaster:
Misschien niet, maar toch meette 3DMark altijd de overall gaming performance. Dus ook je proc. speelde een grote rol.
Gaming performance, ja. Maar dat is niet zo veeleisend voor je geheugen + verwerker + hardeschijf performance. Daarvoor kan je beter een aantal kernels gaan compileren en timen. Kan je wel gaan zeggen dat dit voor je hele systeem is, dus met videokaart. Maar videokaarten worden bijna alleen gebruikt voor spellen spelen. (Inderdaad ook voor CAD/CAM etc. maar dan is de kracht van je verwerker nog minder belangrijk (alleen maar bepaalde delen ervan).)
Het heet 3DMark, voor je 3Dkaart (grafische kaart) dus.
Het ligt dus niet aan je SDR maar aan je videokaart.

Nog 1 keer: 3DMark is voor je grafische kaart te testen, niet voor games, waarom zouden anders al die wazige pixelshader tests ed. erin zitten?
je zit olgens mij redelijk goed

als ik mijn geheugen optimaal instel in de bios dan haal ik zo,n 600 punten meer in 2003.


het is echt een test die je hele systeem test voor 3d prestaties, en daar is dan wel je videokaart de belangrijkste in
Werken alle3 niet.. File not found :(
Jah, mensen zoals awraeven verspreiden die mirrors naar andere sites, waar vervolgens weer honderden mensen met DAP de server helemaal plat trekken.

Ik heb dan ook de file van die 2 kenniswijk.net mirrors af gegooid.

Die 2 servers trokken ruim 150Mbit, en 1 server was zelfs zo overbelast dat ik er niet meer via ssh op kon.
BEDANKT mega mirror kwas juist bezig aan 2kbit/s
AMD 700
256 MBRAM
GeForce 2 MX400/400 32MB
Abit Kt7

Niks oc'ed

3Dmarks: 89 :+

Oh ja, hij deed trouwens maar alleen het eerste spel testen (met die vliegtuigen) + Fill Rate

en om deze post niet nutteloos te maken, hier even een paar mirrors:

http://badct.4players.de:1337/dlredir.php3?id=1174&type=file

http://www.gamershell.com/download_1296.shtml

http://maxpayne.gamesagent.net/?site=detailnews&ID=2666

http://www.advz.nl/%20/3DMark03.exe
Mensen met een Kyro II based card hoeven geen moeite te doen om '03 te downloaden... http://www.xs4all.nl/~dewater/Rafe/Screenshots/3dmark03.JPG

EDIT:
Ik quote me even:
Sommige mensen schijnen te vergeten dat dit niet alleen een stuk zwaardere benchmark is (althans, dat neem ik aan), maar dat de puntentelling ook COMPLEET anders is dan die van 3DMark 2001. Die 2 zijn niet met een of andere formule te vergelijken.

Dus stop met zeuren dat je een lagere score heb... dat is (neem ik aan) de bedoeling ook
DirectX 9.0 is noodzakelijk voor 3DMark03
Daarom daar ook ff linkjes van

Om directX nl te downen
En de engelse versie

Veel downloads die op http://service.futuremark.com/counter.jsp staan zijn offline, daarom hier een paar linkjes ;)

De snelste tot nu toe
Werk en ook redelijk snel
Werkt, maar niet snel
Werkt, maar niet al te snel
Nog een !

En mensen, geduld is een schone zaak !
Werken allemaal niet :(
Ah dat is het betere werk 100KB/s :) Ben benieuwd hoelang die het houd.
Niet lang, ik zit nog maar op 30 ;)
gewoon al die sites als mirror toevoegen in DAP en dan downloaden, dan gaatie zuperrrschnell :Y)
Als je van 3Dmark2k3 terug wil naar 3Dmark2001SE moet je toch ipv DirectX 9.0 - 8.1 hebben, maar volgens mij kan dat toch niet (kan nu niet testen :)) Ja je OS opnieuw installeren maar dat ik ook weer zo'n werk :P
Als je DirectX 9 hebt dan draait 3DMark 2001SE gewoon hoor. DirectX 9 bevat de volledige DX8 instructieset.
Hmm, bij mij klaagt ie over directX dat deze 8.1 moet zijn. natuurlijk zitten in directX 9.0 de 8.1 functies ingebouwd anders zouden die niet meer ondersteunt worden in mn games ;) maar het gaat erom dat 3Dmark2k1SE directX versie checkt en 9.0 ipv 8.1 vind en dat vindt ie niet gaaf schijnbaar, maaar maakt niet uit ik heb zometeen 3Dmark2k3 binnen.
Hmm, je kan 3dmark2001 se wel degelijk draaien met directx 9 hoor ;) moet je wel die build330 hebben.
Hallo! 171 MB ?? vanwaar zo enorm groot? de vorige was nog "maar" 40 MB, en dat was al bijna niet te doen met isdn :(
samenwerking met bedrijven vsn adsl en kabelinternet? :Y)
Heb je 'm al uitgepakt gezien dan? Hij is bijna 500 Mb geinstalleerd...
ik vind dat ze bij Futuremark de lat nu wel erg hoog hebben gelegd... alleen echte DX9 compliant kaarten halen een redelijke score (3000+ )...
op zich niet heel erg, maar ik haal nu met een XP1700+ GF4Ti4200 128MB DDR en 512MB PC2100 maar 1276 3DMarks :'( en vooral hoe: met de helft van de benchmarks als slideshow!!!

(terwijl ik nog wel 8870 3DMarks had in 2001SE)

ik kan me niet herinneren dat ik 3dmark2001 als slideshow heb gezien op mn TNT2 of GF2Pro..... jammer, tijd voor een upgrade van de zomer :z
Alleen upgraden naar een 9700 vind ik nog niet genoeg (aangezien dit een van de eerste kaarten is met floating point kleur is denk ik dat deze kaart niet voldoende is om de performance gap te overbruggen). De nieuwe lijn van games lijkt wel heel veel te verijsen. Ik heb een Overklokte Ti4200 (280/505) met een overkokte P4-1600@2300 en haal dan 1505 punten. De framerates gaan op sommige punten in de demo naar onder de 4 en dat is voor een game niet acceptabel. Toch nog maar wat langer wachten met een upgrade, op de nv40 of R400 ofzo :) (aan de andere kant iemand al een game gezien met de effects van de nature benchmark in 3DMark2001)
Maar als je bedenkt dat deze bench wellicht moet meegaan tot 2005 is het weer wat normaler.
1 2 3 ... 14

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True