Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: HomeLan Fed, submitter: T.T.

De heren van HomeLan Fed hebben de eer gehad om met twee afgevaardigden van het Futuremark-kamp over het binnenkort te verschijnen 3DMark03 te babbelen. Als alles meezit kunnen we de opvolger van 3DMark 2001 SE nog dit kwartaal verwachten. De reden voor Futuremark om 3DMark 2002 over te slaan was dat Microsoft lang heeft gewacht met het uitbrengen van DirectX 9.0. Nieuwe DX9-features, zoals PixelShader 2.0 en VertexShader 2.0, maken dat 3DMark03 zal bestaan uit oogstrelende benchmarks. Futuremark zegt alle videokaarten die momenteel op de markt zijn of binnenkort op de markt komen voor de volle 100% te zullen ondersteunen.

Volgens Nicklas Renqvist van Futuremark is het belang van een onafhankelijke benchmark met optimalisaties voor alle hardware erg groot. Games kunnen namelijk nooit eerlijk gebruikt worden voor het vergelijken van prestaties. Om de ontwikkeling zo goed mogelijk te laten verlopen werkt Futuremark nauw samen met bedrijven als Microsoft, ATi, nVidia, Intel en AMD om een kwalitatief goede benchmark te ontwikkelen. Over de inhoud van 3DMark03 laten de twee weinig los. Wat ze wel willen vertellen is dat de Professional-uitvoering van 3DMark03 nog veel meer gaat bieden dan de Pro-versie van 3DMark 2001 deed:

The current status of 3DMark03 is that it is still in development. The exact release date is not yet announced, but it will be out in Q1 of 2003. I can't comment on what 3DMark03 Professional Edition has included, or what the free version lacks, but what I can say is that we emphasized on the Pro version a lot this year. The free version is only a fraction of what the benchmark is all about. [...] 3DMark03 sure is coming soon, and it will again raise the bar in 3D real-time graphics!

3DMark03
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Om de ontwikkeling zo goed mogelijk te laten verlopen werkt Futuremark nauw samen met bedrijven als Microsoft, ATi, nVidia, Intel en AMD om een kwalitatief goede benchmark te ontwikkelen.
Het gegeven dat Futuremark hulp krijgt van een aantal grote bedrijven, die er vast op een manier voordeel uithalen, zou betekenen dat de software niet geheel onafhankelijk is. Daarom vraag ik mij af of videokaarten zoals de Kyro en de Parhelia van Matrox niet nadelig worden beinvloed.

Het directe voordeel dat je hebt met Futuremark is de online result browser. In deze database kan je nagaan hoe jouw systeem presteert en of dat beter of slechter is dan de systemen van anderen die uitslagen van 3DMark hebben geplaatst. Het is echter eigenlijk alleen eerlijk om je configuratie te vergelijken met iemand die een identieke configuratie heeft. Zo kan een systeem met een Pentium 4 beter scoren dan een AthlonXP systeem in 3DMark terwijl het AthlonXP systeem in andere applicaties of spellen beter zal presteren dan het Pentium 4 systeem.
The exact release date is not yet announced, but it will be out in Q1 of 2003.
Dat valt dan mooi samen met de release van de GeForceFX van nVidia. Ik denk dat Ati hier niet blij mee is omdat de vroege release van de Radeon 9700 Pro (en familieleden) nu voor een deel in het water valt. De Radeon 9700 Pro was de eerste kaart op de markt die DirectX 9 zou ondersteunen, maar zolang DirectX 9 niet verkrigjbaar is heb je er natuurlijk weinig aan. 3DMark 2003 gebruikt dus DirectX 9 features die op dit moment alleen met de Radeon 9700 Pro (en familieleden) kunnen worden weergegeven. Echter, zolang 3DMark 2003 nog niet verkrijgbaar is heb je er niks aan. Kortom, de gelijktijdige release van 3DMark 2003 en de GeForceFX van nVidia maakt voor een klein deel de late release van de GeForceFX goed. Althans, dat is mijn visie.
En dan nog... Om van het DX9-geweld te kunnen genieten, zal er eerst een volwaardig DX9-game moeten komen...Je koopt een videokaart toch niet om te benchen?
Weet iemand waarom ze de naam in GekkeUi hadden veranderd? Voor mij is dat nooit een probleem geweest, want voor mij is het gewoon 3DMark.(al heette de bedrijf gekke koe).

Ik blijf bij gissen. btw. Futuremark is wel wat serieuzer vind ik.
Weet iemand waarom ze de naam in GekkeUi hadden veranderd? Voor mij is dat nooit een probleem geweest, want voor mij is het gewoon 3DMark.(al heette de bedrijf gekke koe).

Ik blijf bij gissen. btw. Futuremark is wel wat serieuzer vind ik.
Futuremark was de oorpronkelijke naam van het bedrijf (geloof ik). 3D Mark 99MAX is bijvoorbeeld uitgebracht onder de naam Futuremark. Dat bericht kan je hier nalezen. Overigens was de naam MadOnion toendertijd nog onbekend :)

Rond december 1999 heeft Futuremark de naam veranderd naar MadOnion. Dat bericht kan je hier nalezen.

Dus eigenlijk is het weer terug naar het beginsel. Misschien heeft Futuremark besloten dat "Futuremark" een betere naam is die een duidelijkere boodschap overbrengt. Met de naam MadOnion" kan je namelijk aan van alles denken. Futuremark heeft in ieder geval het woordje "mark" in de naam wat toch weergeeft om wat voor een bedrijf het gaat.
In het begin heette het bedrijf futuremark, en men richtte zich toen meer op de zakelijke markt. Na verloop van tijd richtte men zich meer op de thuisgebruikers en hebben ze er de naam MadOnion van gemaakt. Nu gaat men zich weer meer op de zakelijke kant storten ( zie ook grotere verschillen tussen de gratis en pro versie ) en is de naam Futuremark terug.
Ik vind het best spijtig dat ze veranderd zijn van naam. MadOnion.com was tenminste een originele naam, maar iets als Futuremark valt niet op tussen de anderen..
Volgens Nicklas Renqvist van Futuremark is het belang van een onafhankelijke benchmark met optimalisaties voor alle hardware erg groot. Games kunnen namelijk nooit eerlijk gebruikt worden voor het vergelijken van prestaties.
Als je met maar 1 game gaat benchmarken krijg je idd geen betrouwbare resultaten, de ene engine is beter voor nVidia en de ander weer voor ATi terwijl een derde misschien gebruikt maakt van HTT. Maar als je een hoop game's benchmarkt dan krijg je een betrouwbaar beeld, zeker als dat de populairste game's zijn van dat moment.

3DMark is leuk, vooral voor de mensen die op de punten geilen, maar als echte onafhankelijke benchmark zie ik het niet. Het feit dat de grootste bedrijven er aan meewerken wil nog niet zeggen dat het algorithme die het aantal punten berekend worden ook helemaal 100% eerlijk werkt. Zo kan het best zijn dat in bepaalde gevallen de mogelijkheden van de CPU niet optimaal benut worden, zoals HTT o.i.d.

Daarnaast biedt het benchmarken met games nog een groot voordeel en dat is dat mensen zien welke videokaart ze *moeten* hebben als ze 1 of 2 favoriete game's hebben.
Da's natuurlijk wel erg leuk.

Maar een geoptimaliseerd 3D-mark score is niet echt interessant natuurlijk. Bijvoorbeeld een HTT geoptimalisserde benchmark laat wel zien wat er allemaal mogelijk zou moeten zijn. Maar als er geen games zijn die het ook daadwerkelijk ondersteunen, dan zul je die hoge 3D-mark score nooit in reallife terug zien.

Ik denk dat een uitgebreid arsenaal aan gamebenchmarks net ff wat beter de realitiet reflecteerd, dan dat een benchmarkprog die uitsluitend de sterke punten belicht, dat doet.
Dat denk ik niet: Als je 3dmark draait en je draait de nature test, dan zie je wat je kaart gaat doen in games. Die maken daar dan wel gebruik van. Als games nu nog DX7 zijn, wil dat nog niet zeggen dat ze dat over een jaar nog zijn. En dat games nu geen HTT ondersteuning bied...
Madonion(=vroegere naam) kennende zijn ze altijd zeer optimistisch met het zeggen van release dates (ben vroeger nog mod geweest op hun chat, en de introductie van versie 2001 werd ook steeds uitgesteld).

Dat het weer wel prachtig wordt, staat echter buiten kijf.
Het heet niet meer Madonion maar weer gewoon Futuremark...

Zie hier
Weet je waar ik naar benieuwd ben.. nou ik wil wel eens weten hoe groot die benchmark is...ik bedoel de groote van het programma, die 3d mark 2002 was al 50 mb, en dan nu al die extra 'troep' erbij zoals directx9.0 (je moet het verschil kunnen zien dus heeeeeel gedetaileerd) net zoals dat filmpje, als de hele benchmark er zo uit ziet.. hoe groot wordt dat dan wel niet.. :?
Zou ik dan met mijn ASUS V8200 (GeForce III) al 'No Hardware Support' messages krijgen? :/
Ik denk dat je wel van die messages krijgt. Ik heb een GF3 TI 500, maar de GF3 is direct x 8.1 compatible. 3d mark is 9.0, dus dat moet haast wel.
niet bij de volledige suite, maar wel bij een aantal benchmarks waarschijnlijk. Ditzelfde had ik met mijn Geforce 2MX met 2001SE. Toen kreeg ik ook bij sommige benches gewoon no hardware support. Pas toen ik mijn Ti4600 had gekocht kwam ik erachter dat die Nature bench (en advanced pixel shaders) best leuk was om te zien ;)
Wel eens op de demo knop gedrukt? :)
Je zal dan waarschijnlijk de specifieke tests van PixelShader 2.0 en VertexShader 2.0 niet kunnen draaien ofsow :)

Ze vinden er altij wel een weg omheen om oudere kaarten gewoon die tests te laten doen of te skippen
Futuremark zegt alle videokaarten die momenteel op de markt zijn of binnenkort op de markt komen voor de volle 100% te zullen ondersteunen.
Lijkt me niet eerlijk gezegt.

Alhoewel.... zal wel haast moeten, aangezien 3dmark03 dx9 ondersteund, en jou 3dkaart niet. Hmmz, moeilijk :)
3DMark ondersteunt de kaarten, wat niet wilt zeggen dat de kaarten 3DMark voor 100% ondersteunen... :P

Lijkt me wel dat je bij DX9-based benchmarks "No Hardware Support" krijgt bij een aantal benches... Geforce 4 Ti ook trouwens.
Als je een TI 4600 neemt heb je het niet meer (voor 3dmark 03 :P
Wat ze wel willen vertellen is dat de Professional-uitvoering van 3DMark03 nog veel meer gaat bieden dan de Pro-versie van 3DMark 2001 deed
Professional? Dat vind ik nogal een ongepaste term voor een benchmark die simpelweg test hoe goed je PC is in het draaien van spelletjes... Niet minder, maar vooral ook niets meer
Jij bent dus duidelijk _niet_ op de hoogte.... :)

De Pro-versie van 3DMark 2001 testte al de 2D-beeldkwaliteit, iets wat voor de gamer niet echt interessant is.. En de Pro-versie van 3DMark 2003 zou nog een stuk uitgebreider moeten zijn.
Waar ik érg bang voor ben, is dat je straks extra files voor die pro versie moet downen. Ik heb absoluut géén geld over voor een programma waar ik van wéét dat het slechts een gedeeltelijk resultaat geeft (OpenGL? Merk-specifieke optimalisaties en sterke punten?). Daarom, helaas, kraakte ik 3DMark 2000 (die ik mooier vond dan 2001, qua demo en benches), en 2001. Ik hoop dat ze alles in één hebben weten te houden, zodat het nog relatief eenvoudig tot een pro om te toveren is. Zodat ik die demo's ook nog eens zie.
Dat dacht ik al, in de trailer (die ene gang :)) stond op het einde al Q1/2003. Het is nu alleen bevestigd.

Ik ben benieuwd. Kun je eindelijk je radeon 9700 eens goed testen en die directX 9 transistoren eens even uit hun anderhalfjarige slaap wekken en ze flink aan het werk zetten.


* typhon gaat bij de release maar even het demofilmpje bekijken met zijn tnt2 :P (nog 120 nachtjes slapen en hij krijgt ook een Radeon 9700 :z)
Ja het is erg goed dat er van deze benchmarts zijn maar ik vraag me af of ik dat dus zelf ook kan testen en waar ik deze kan downlouden en kan je die ook kopen?Is zo`n benchmark nou echt waar, want het zijn toch gewoon programma`s die ook fouten kunnen maken en (denk ik dan) een schatting maken, of heb ik het fout?Eerlijk gezecht vind ik het wel goed dat er benchmarkts zijn...en is er ook een goed programma om over te klokken, want ik heb een AMD 2800+, die zou wel een beetje overgeklokt kunnen worden, neem ik aan....toch?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True