Blokkeren ads kan gevolgen hebben voor Windows Update

Bij SMH valt te lezen dat het blokkeren van advertenties gevolgen kan hebben voor een juiste werking van Windows Update. Toen het Blaster-virus zich over internet verspreidde met als doel het uitvoeren van een distributed denial of service-aanval op de updateservers van Microsoft, besloot het bedrijf aanpassingen te maken in zijn DNS. Aanvragen werden nu niet meer doorgestuurd naar het netwerk van de softwaregigant waardoor er geen gebruik gemaakt kon worden van de exploit in Microsoft Server 2003. In plaats daarvan werd de gebruiker doorgestuurd naar de servers van Akamai die op Linux draaien. Op deze manier werd de aanval afgeslagen.

Sommige inventieve gebruikers zijn echter op het idee gekomen om de servers van Akamai te blokkeren in hun hosts-bestand. Het gaat er hierbij om dat de naam van een website op de lokale computer gekoppeld kan worden aan een IP-adres. Een website waarvan geen informatie gehaald wil worden kan nu worden aangeduid als 'localhost' of '127.0.0.1'. Gezien het feit dat veel advertenties afkomstig zijn van de servers van Akamai worden deze op een slimme wijze geblokkeerd. Als mensen Windows echter automatisch laten updaten gaat er iets mis omdat men wordt doorverwezen naar een server van Akamai, waardoor het updaten van het systeem niet mogelijk is. Het oplossen van dit probleem is redelijk simpel:

Windows users requesting updates from Microsoft are now routed to one of the Akamai servers, a248.e.akamai.net. However, Akamai is a well-known host for advertising services, so many who use the hosts file to redirect URLs locally also block all Akamai servers.

[...] Fergus said deleting this one line - a248.e.akamai.net - from the hosts file would ensure that updates were not blocked.

Reacties (57)

[Verwijderd]

Ik ben sinds een tijdje helemaal afgestapt van een host file met een lange lijst adservers, m'n hosfile was 750kb en windows vertraagde daardoor enorm (2 minuten langer laden bij het opstarten). Ik gebruik nu gewoon proxomitron die automatisch banners en popups blokt, werkt stukken fijner, en je kan hem makkelijk op 'bypass' zetten als een site niet werkt door het blocken van ad's zoals in dit geval met windows update

[Verwijderd]

In veel nieuwe browsers (mozilla, firebird, opera) kan je ongewenste popups gewoon uitzetten, geen extern programma of hosts file meer nodig.

[Verwijderd]

Klopt maar proxomitron werkt als een proxy waardoor ook banners e.d worden weggefilterd. Verder kan je specifieke URL's blocken en bepaalde source automatisch laten vervangen. Werkt een stuk fijner dan alleen een ingebouwde popup blocker.

[cavey]

mja

dat kan dus ook al in mozilla.... url's blokkeren, de-blokkeren, javascript mogelijkheden aan banden leggen, images blokkeren... you name it...

tis meer dan alleen maar een ingebouwde popup blocker ...
(en als je firebird hebt, heb je nog zat leuke plug-ins die van alles en nog wat voor je kunnen betekenen.. tabbed browser extension heerst)

magoe, dit is vrij offtopic weer. excuses

[Verwijderd]

Eigenlijk is het juist best wel on topic, in dat het aantoont dat het blokkeren van ad-servers door middel van de hosts table een middel uit het stenen tijdperk is.

[Verwijderd]

dan moet je ook iets in je DNS stuff uitzetten, dan start ie meteen op...................

[0rbit]

Voor het blockeren van pop-ups gebruik ik tegenwoordig gewoon de Google-toolbar; Die gebruik ik toch al en werkt uiterst efficient en discreet.

[Aboe]

als je in win 2k of xp de service "DNS client" uitschakelt, dan heb je geen last meer van dit probleem.

[Pwigle]

Via de proxy van je ISP gaan helpt ook..

[twiFight]

Fergus said deleting this one line - a248.e.akamai.net - from the hosts file would ensure that updates were not blocked

Klopt, maar nogal een quasi-oplossing aangezien de ads dan weer getoond worden.

Voor de meeste mensen die die lijn in hun hosts file hebben staan niet echt een optie dus..

[Verwijderd]

Niet helemaal waar, want je deblokkeert maar 1 van de honderden servers van akema. De rest kan nog steeds geen ads naar je toe sturen.

[Mizitras]

Even de volgende series aan de lijst toevoegen neem ik aan:

origineel: a248.e.akamai.net
a249.e.akamai.net
a250.e.akamai.net
etc...

b001.e.akamai.net
b002.e.akamai.net
etc...

Zou wat paranoïde zijn en is ad-buster, ad-blocker of proxomitron wel eerder een handig tooltje om te de reclame tegen te gaan.
(Sommige freeware (onder GPL) browsers hebben een minimale pop-up blocker dacht ik zelfs. Maar niet de populairste browsers weeral. Jammer)

[StGermain]

MisterData wrote:

En daarom installeer je voor IE ook de Google Toolbar, alleen al voor de ingebouwde popup-blocker (in versie 2)

tja google toolbar... bevat wel spyware

Google's toolbar is spyware:
With the advanced features enabled, Google's free toolbar for Explorer phones home with every page you surf. Yes, it reads your cookie too, and sends along the last search terms you used in the toolbar. Their privacy policy confesses this, but that's only because Alexa lost a class-action lawsuit when their toolbar did the same thing, and their privacy policy failed to explain this. Worse yet, Google's toolbar updates to new versions quietly, and without asking. This means that if you have the toolbar installed, Google essentially has complete access to your hard disk every time you phone home. Most software vendors, and even Microsoft, ask if you'd like an updated version. But not Google.

leuk dat google weet dat jij pics van Britney nude zoekt

[Verwijderd]

Oh dat zeker. Maar Mozilla en Opera zijn anders aardig grote namen hoor :-) (ik denk nummer twee en drie onder internet explorer?)

[afterburn]

Grote namen wel, maar met 90+% marktaandeel is er toch maar 1 echt populaire en die laat ze toch echt allemaal zien.

[MisterData]

En daarom installeer je voor IE ook de Google Toolbar, alleen al voor de ingebouwde popup-blocker (in versie 2)

[Shockyboy]

Ja, dan ben je in ieder geval van popups af. Gooi je die 'foute' servers in je hostfile, dan zie je ook andere advertenties (op de gewone pagina's) niet meer!

[wacco]

We believe these features will greatly enhance your browsing experience. We understand, however, you may not agree that the benefits provided by these features outweigh the information we must collect. For this reason, we provide you the opportunity to disable these features on the Privacy Information page (accessed by selecting "Privacy Information..." in the Toolbar's "Google" menu). With the advanced features disabled, no information about the page you are viewing will be sent to Google unless you explicitly request more information about that page (such as with the "Cached Snapshot", "Backward Links" or "Similar Pages" features).
Dus jij zit veilig met je britney pics.
Jammer genoeg is er ook te vinden;
Periodically, the Google Toolbar contacts our servers to see if you are running the most current version. If necessary, we will automatically provide you with the latest update to the Google Toolbar.
en er staat nergens hoe je dit uit kan zetten. Wordt dus wachten tot de eerste buffer overflow gevonden wordt en er weer een worm rondraast. Dan zullen ze het wel inbouwen.
Voor de liefhebber; http://toolbar.google.com/privacy.html

[progster]

reactie op mizitras

google weet zoiezo wel wat je zoekt, het wordt immers gezocht via hun site?! en waar denk je anders dat stats als het meest gezochte woord, meest gebruikte browser etc op de google stats pagina vandaan komen

~Progster

[hennink]

Wat een mooie oplossing hebben ze trouwens gekozen bij Microsoft.
Slogan van Microsoft: "We moeten meer werk doen in minder tijd " en "Met het nieuwe windows 2003 server besparen we miljoenen per jaar"
dus wat doen we als we in een situatie als deze? We pakken iets dat meer doet in minder tijd, dus ---->>>> jawel een Linux server.
Kan niet zeggen dat ze geen humor hebben bij Microsoft. Was ook laatst bij MSN Nederland en ook daar liepen ze te zeuren dat een of andere product het niet goed deed. En daarnaast werkte het programma voor het maken van de badges niet.

[Verwijderd]

Ik vind het ook op zijn minst appart te noemen, dat Microsoft -nog steeds- moet uitwijken naar een Linux server. En vooral dat de consument nu zelf aanpassingen moet maken!

Hoe zit dat nu met het vertrouwen van die consument? Met alle producten in het Microsoft arsenaal "Windows 2003 server", "Microsoft ISA server" zou je toch mogen verwachten dat zij voldoende afweer moeten kunnen bieden tegen een dergelijke aanval.

Volgens Microsoft zou ik mijn bedrijf en bedrijfscritische informatie aan het internet moeten hangen, middels hun producten. Echter, zelf hebben zij niet het vertrouwen in hun eigen producten?

Vreemd!

[hennink]

Dat is het zeker, geeft nog eens aan hoe goed ze hun eigen spullen onder controle hebben.
Doet me denken aan de geest in de fles.

[Hans van Eijsden]

Even voor de duidelijkheid: onderNT, 2000, XP en Server 2003-systemen is het host-bestand te vinden in C:\WINDOWS\system32\drivers\etc

[Verwijderd]

Die path is natuurlijk onzin. Windows NT en 2000 hebben geen windows directory maar een winnt dir.

Ik geloof dat het XP weer windows geworden is, maar dat weet ik niet 100% zeker (heb zelf geen XP).

[k-oz]

al installeer ik in de root folder WHATEVER!

[.oisyn]

En technisch gezien hoeft dat ook geen WinNT te zijn. Je moet eigenlijk gewoon bij %WINDIR%\System32\drivers\etc\hosts zijn

[Verwijderd]

Tss.... hoe nutteloos, maar OK dan.

C:\>echo %systemroot%
C:\WINNT

C:\>echo %windir%
C:\WINNT

C:\>echo %winsysdir%
%winsysdir%

Dit is Windows 2000 BTW. onder Windows 2003 en XP komt de laatste ook niet voor.

[metalant]

En zelfs dat hoeft niet zo te zijn, dus doe dan maar %WinSysDir%\drivers\etc\hosts

[ErA]

Nofi, maar uh:

Sommige inventieve gebruikers zijn echter op het idee gekomen om de servers van Akamai te blokkeren in hun hosts-bestand.

Denk dat als ze het erin weten ze te zetten, ze ook wel weten waar het bestand is. Toch wel liev van je hoor

edit:

Er van uitgaande dat niet een adblokker het bestand heeft gewijzigd :-)

[Verwijderd]

Ja, het artikel is daarom ook meer ter informatie en voor mensen die zich afvroegen waarom windows maar telkens niet werd geupdate.

[Mizitras]

En voor de niet XP-gebruikers (alleen XP?) die dit toch een handig hulpje vinden, weten het nu dan toch.
Allemaal:"Dankuwel Hans"

[Verwijderd]

Waarom zou je eigenlijk ads blokkeren? Echt weer tamelijk geeky. Dat vreet resources, dat vreet bandbreedte, dat is niet goed voor mijn aura, bladiebla. Dikke neus!
De banners op de meeste sites storen mij echt niet, en sites met 7 popups, de slechte sexsites en de warezsites dus, wat moet je daar ueberhaupt.

[The Jester]

Wat een onzin: ads-blocken vreet bandbreedte
Wanneer ik (zoals nu) onder windows surf, dan doe ik dat met Mozilla Firebird. Daar kun je ook ads blokkeren (al zie je ze wel heel kort eventjes). Dat gaat echt niet ten koste van bandbreedte, hoor en wat resources betreft: MSIE vreet toch echt wel een stukkie meer....

[Bosmonster]

Test eens wat voor je lult...

IE6 trekt bij mij 9MB geheugen zonder pagina
Firebird trekt 14 MB geheugen zonder pagina

Met T.NET geladen gaat het beiden naar zo'n 20 MB.

Allemaal napraat gelul dus dat IE zo zwaar is etc etc In alle tests die ik gedaan heb is het altijd IE die juist het minste trekt.

[Janoz]

Intepreteer je testresultaten dan ook ietsje beter

Ten eerste is een groot gedeelte van IE al in windows geintegreerd waardoor dit niet ingeladen wordt en dus ook niet meetelt bij het gebruikte geheugen. Firebird heeft dit voordeel niet.

Ten tweede gaan na het inladen beide naar 20Mb. Dit betekend dus dat IE voor het gebruik van tweakers.net 11MB nodig heeft en firebird slechts 6MB.

Met het eerste zou je het oneens kunnen zijn. maar het tweede blijkt gewoon duidelijk uit jouw eigen tests

[Mizitras]

"wat moet je daar uberhaupt"

Tja, wat moeten wij daar uberhaupt?

[Verwijderd]

Ik heb het ook specifiek over slechte sexsites

Wist je dat er zelfs een naam is voor slechte sexsites? De zogenaamde cyclejerks. Sites met veel reclame en geen inhoud, die alleen maar uit zijn op het verdienen van geld met click-through ads.

Er was ooit zelfs een topic over op GoT, eens kijken:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/2425288#2425288

Hoppa. Lees maar eens en denk nog maar eens na. Sites die echt iets te bieden hebben, hebben geen ads, maar daarvoor moet je wel dokken. Of je start gewoon een P2P programma. Idem dito voor warezsites. HTTP-warezsites vierden 3-4 jaar geleden hun hoogtij dagen, tegenwoodig weten we betere kanalen. Maar wat een bannerkerstbomen had je toen zeg, ongelooflijk.

[Verwijderd]

http://www.privoxy.org + transparente proxy + firewall redirect werkt prima. Je zegt tegen privoxy: luister naar naar 127:0.0.01:8000 (bijvoorbeeld) en tegen transparante firewall: alles dat op 127.0.0.1:3128 connect naar 127.0.0.1:8000 doorsturen (dit kan privoxy niet zelf) en dan zeg je tegen je firewall: al het uitgaande verkeer mest destination port 80 stuur jij door naar 127.0.0.1:3128. En toen kwam er een host dat je niet wilt proxyen. Kun je 2 dingen doen. Je past je Privoxy config aan (ff lezen) of je past je firewall aan en zegt 'als het naar IP 127.0.0.2:80 gaat moet je het gewoon doorlaten. Een stuk nettere oplossing dan die hosts file oplossing. Als je KaZaA-Lite wel 'ns hebt gedownload dan zit daar een ad-blocker bij die op deze manier blocked. Privoxy is opensource en gebaseerd op Junkbuster. Werkt ook op Win32. Voor transparante proxy kun je bijvoorbeeld Transproxy gebruiken. Je kunt ook tegen Privoxy zeggen dat-ie wel de banners en ads moet downloaden maar niet moet weergeven. Dan komt men er niet achter dat je ads blocked. Waarom ads blocken ja/nee is een eindeloze discussie waar ik niet op in ga die heb ik hier al zo vaak gevoerd laten we het er maar op houden dat ik met deze post enkel de mogelijkheid biedt tot.

Idem dito voor warezsites. HTTP-warezsites vierden 3-4 jaar geleden hun hoogtij dagen, tegenwoodig weten we betere kanalen.

Vroeger wisten we ook betere kanalen hoor FTP, USEnet, IRC en BBS bestaan al jaaaren en afaik werd dat ook al jaren hiervoor gebruikt. Het model is dmv. WWW en P2P een stuk meer open en meer mainstream geworden.

[Verwijderd]

<offtopic>

Dat de sites geen inhoud hebben is ook bullshit aangezien ze vol staan met gratis galleries.

Dat noem ik geen inhoud, dat zijn lokkertjes. Die galleries worden dan weer gelinkt vanaf andere cyclejerks en zo krijgt iedereen een clickje.

[mxcreep]

Jij hebt ook de klok horen luiden en weet niet waar de klepel hangt...

CJ's of cyclejerks verdienen niet alleen hun geld door click through ads...90% verdiend zijn geld met het sturen van bezoekers naar splash pages vanwaaruit een bezoeker kan inbellen of een signup kan nemen...
Dat de sites geen inhoud hebben is ook bullshit aangezien ze vol staan met gratis galleries...

oftwel : PRAAT GEEN POEP !!!

edit:
ik heb net ook nog ff dat stukkie op GoT gelezen...wat klopt is over het algemeen achterhaald en wat de meesten daar krijsen is onzin...der heeft geen 1 ECHTE adultwebmaster gereageerd daar...

[Verwijderd]

Ja nutteloos, ik kan het blokkeren van popups begrijpen want die zijn erg vervelend, maar gewoon netjes in de layout geintegreerde animated gif ads moeten kunnen.

E-commerce moet immers ergens op draaien!

[cc bcc]

Ik blokkeer ook alle ads, heerlijk rustig surfen, geen geknipper aan je ogen. De meeste ads zijn ook te lelijk voor woorden..
Maar ik heb sinds vorige week deze blokkering opgeheven voor enkele websites voor wie ik de advertentie inkomsten wel gun, zoals tweakers.net.
PithHelmet, geniale freeware plugin voor de Apple Safari browser.versiontracker.com Geen merkbaar cpu gebruik.

[neographikal]

Degenen die hier roepen een ad-blocker te gebruiken beseffen ook dat ze van t.net/got gebanned kunnen worden hierom? Tenminste ik neem aan dat je de algemene voorwaarden hebt gelezen

zal nog wel meevallen maar toch, anders heb je Femme straks boos

Ik block niet, sterker nog ik klik op alle banners op de FP elke dag

[Señor Sjon]

Volgens mij gaat dit meer over pop-ups dan over de ads...

[solatis]

1 simpel antwoord: nee

Akamai is een groot netwerk van servers over de hele wereld waarmee je statische content "dichtbij" de bezoeker kan laten zien.

Het gaat hier dus meestal om plaatjes. Tuurlijk, pop-ups worden hier door gehost (althans, de plaatjes van de pop-ups) , maar ook zeker heel veel 468x60 banners en normale plaatjes.

[Mizitras]

Dankjewel om dit even te tonen. Ik kan me inbeelden dan net zoals ik er vele anderen zijn die even deze gratis doe-het-zelf anti-ad gaan proberen.

Dankuwel Microsoft.

[bitpixl]

Ik gebruik Popup SMASHER, die blokt ads, pop-ups EN heeft ook een cookie management optie. Bevalt mij prima!

[MrBrown]

En jij wil voor de rest zeker ook betalen voor elke site die je bezoekt? Popups blocken vind ik nog kunnen, aangezien die gewoon irritante dingen doen (windows openen), maar alle ads, dus ook de nette, blocken vind ik erg dom...

[jfeelders]

Beetje mosterd na de maaltijd:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/18627275#18627275