Nieuwe functies voor Windows Update in de planning

Microsoft probeert met zijn Windows Update website een steeds groter gamma aan producten te ondersteunen, lezen we op BetaNews. Eind september staat de eerste alfaversie van Windows Update V5 in de planning, waarmee Microsoft buiten Windows in eerste instantie ook softwarepakketten als Office 2003, MS SQL en Exchange kan doen updaten. Belangstellenden kunnen zich tot 12 september inschrijven om de nieuwe dienst te testen. Elke twee tot drie maanden zal er een nieuwe versie gereleased worden. Als reden voor een dergelijk uitgebreid testprogramma voor de updatesite geeft Microsoft de volgende:

"The key to an effective pre-release program is having customers participate who are willing and able to install, exercise, and provide feedback on the product in a timely manner," noted Redmond beta coordinators. "Please carefully consider your willingness and ability to follow through on these commitments."

Reacties (49)

[Verwijderd]

Een leuke extra optie alleen tis niet te hopen dat het dadelijk netzo wordt als het gepland staat met de Windows Update, het automatisch updaten van de pc.
Dit soort dingen mag ik persoonlijk toch altijd nog graag bij houden maar voor de consument is dit misschien wel veiliger en makkelijker ten opzichte van virussen.

[wildhagen]

Een leuke extra optie alleen tis niet te hopen dat het dadelijk netzo wordt als het gepland staat met de Windows Update, het automatisch updaten van de pc.

Dat is helemaal geen WindowsUpdate, maar dat is "Automatic Updates", een service die lokaal op je PC draait, en die je overigens gewoon kunt uitschakelen.

WindowsUpdate is een website, en haalt sowieso zelf niks automatisch op.

[KompjoeFriek]

Heb je ooit wat rond gesnuffled in Windows XP?

Daar heb ik WindowsUpdate toch echt als service in staan hoor...

[Verwijderd]

Wat windows nodig heeft, is aan het begin van de setup een vraag:

Wat voor niveau heb je met computers?

1) Ik ben dom. Ik tiep brieven, ik email, en ik speel MSN-games. Mijn kinderen chatten via MSN.
2) Ik werk nu al zo'n 4 jaar met computers. Ik ken het systeem, ik kan dingen installeren, en ik kan ook voor mezelf denken. Daarnaast lees ik dialoogvensters
3) Ik weet zéér goed wat ik doe, ik ben ook professioneel bezig.
4) Ik ben Uber 1337 h4xx0r. mijn toetsenbord heeft 2 knoppen: 1 en 0.

Afhankelijk van het niveau wordt de installatie aangepast, en worden bepaalde standaardinstellingen anders.

Firewall aan/uit, windows autoupdate aan/uit (NODIG!!!)

[Verwijderd]

Ik zie wat jij nu zegt niet zitten. Hoop van de mensen uit groep 1 zullen zich willen overschatten en dus belangrijke updates voor hun missen.

Ook zullen mensen uit de groepen hoger dan 1 wel de opties die automatisch aan staan bij keuze 1 (bijv. firewall) zelf ook wel uit kunnen zetten, waardoor dit hele systeem onnodig wordt. Kunnen ze dit niet? dan hebben ze de hulp dus blijkbaar ook hard nodig

Ik vindt het een erg goede zaak dat er nu voor een groter scala aan microsoft producten updates aangeboden worden via de windows-update. Ik ken toch een hoop mensen die wel van windows-update afweten, maar van updates voor microsoft office nog NOOIT gehoord hebben.

en niet essensiele updates worden nu toch al gescheiden van de essentiele updates.. dus dat soort dingen zijn toch al niet verplicht om te installeren.

[zyberteq]

Ik denk dat Doomhammer eigenlijk bedoelt dat je die vragen aan het begin van het installeren van Windows krijgt.
Dus dan weet windows welk niveau je bent (grofweg) en vervolgens worden alle opties aangepast aan dat nivo, dus nivo 1 krijgt simpel MSN 6, en een blauw, kleurenthema... en nivo 3 krijgt basic 2000 skin, alle geavanceerde opties meteen in beeld enzovoorts, dus ook bij de setups van losse programma's

Bij een setup van bijv office krijg als je nivo 1 bent alleen maar de OK van de akkoordverklaring (je weet wel) en het programma installeert zich, en bij nivo 3 blijft ie maar vragen (nuttige vragen dat wel )

heb ik ook wel eens over nagedacht namelijk (nee, echt? ) en dat zou een mooi systeem zijn voor alle OS'en en helemaal met de huidige hoeveelheid computergebruikers/beheerders.
het zou volgens mij vooral met een hoop nivo 1 gebruikers een hoop ergernis schelen voor systeembeheerders

[Zer0]

het zou volgens mij vooral met een hoop nivo 1 gebruikers een hoop ergernis schelen voor systeembeheerders

Als er in een omgeving systeembeheerders zijn, waarom zou een gebruiker dan überhaupt zelf software moeten installeren.

en nivo 3 krijgt basic 2000 skin

Waarom, mogen die de "telletubie-skin" niet gebruiken?

Overigens zou ik, als toch redelijk ervaren computer gebruiker (ongeveer 20 jaar ervaring), graag aan een knop aan het begin van de installatie die de installatie volledig default installeerd zonder enige verdere interactie van mijn kant. Aanpassen doe ik wel als alles geinstalleerd staat, en negen van de tien keer zijn de defaults een goed uitgangspunt.

[Verwijderd]

en dat zou een mooi systeem zijn voor alle OS'en en helemaal met de huidige hoeveelheid computergebruikers/beheerders.

ah..je bedoelt Gnu/Linux ??

[curry684]

Ik zie wat jij nu zegt niet zitten. Hoop van de mensen uit groep 1 zullen zich willen overschatten en dus belangrijke updates voor hun missen.

Je kunt als alternatief een grote vragenlijst opstellen die uit een database van een paar duizend vragen 10 willekeurige stelt, en je adh je antwoorden indeelt in een niveau

Ben je alleen een beetje de essentie kwijt van het versimplificeren van Windows-installs

[a.prinsen]

en installeer je windows 2 keer en krijg je dus 2 keer een andere install omdat je toevallig net een vraag meer goed/fout had beantwoord

[Verwijderd]

Firewall aan/uit, windows autoupdate aan/uit (NODIG!!!)

Zulke dingen kun je toch het beste voor elke gebruiker (standaard) aanzetten, hoe professioneel deze ook is.

De computerwereld heeft eigenlijk gewoon een mentaliteitsverandering nodig, geen gezeik meer over "ik wil niet dat Microsoft mijn pc zomaar update" alleen omdat je het dan niet zelf doet en er eventueel wel eens wat gegevens naar Microsoft verzonden zouden kunnen worden. Ze zullen toch nóóit privacygevoelige dingen naar zich laten sturen, dat zou altijd ontdekt worden en zou een publiciteitsnachtmerrie voor ze zijn.

Gewoon alles updaten vanaf een centraal punt zodra er de mogelijkheid toe is. Idealiter zouden zelfs programma's van andere fabrikanten via zo'n centrale update server geupdate moeten worden.

[Verwijderd]

De computerwereld heeft eigenlijk gewoon een mentaliteitsverandering nodig, geen gezeik meer over "ik wil niet dat Microsoft mijn pc zomaar update"

Kom jij dan bij mij op de zaak langs als er 5000 PC's niet meer werken omdat er toch nog een foutje zat in het service pack dat automatisch geinstalleerd werd, maar helaas niet door onze IT afdeling getest kon worden, omdat het allemaal automatisch moest gaan?
Kom jij langs bij mijn klant als blijkt dat SPx niet samen bleek te werken met hun orderverwerkingspakket en nu de hele tent een dag stil staat?
Kom jij langs bij die klant die hun database corrupt raakt doordat er automatisch een SP geladen werd die niet getest was met de versie van hun database?
Betaal jij de telefoonrekening van mijn schoonmoeder als haar PC automatisch 30 MB aan servicepack gaat staan downloaden, ipv dat ik eens in de zoveel tijd met een CD'tje langs kom?
Ga jij wereldwijd alle PC's opnieuw installeren als iemand de "new-and-improved" ("Het gaat nu he-le-maal Automatisch (tm), Jim", "Het is ge-wel-dig, Mike") Windows update kraakt en alle PC's wereldwijd geupdate worden met een virus?

Het is niet voor niks dat in de meeste (zeker de grote) Service Packs eerst uitgebreid getest worden voor ze op een live omgeving geinstalleerd worden.

En ja, MS test de service packs voordat ze ze uitbrengt, maar nee, ze kunnen het nooit op alle mogelijke combinaties van hard- en software testen, daarnaast kun je ook nog allerlei verschillende configuraties hebben die ook invloed hebben.

er eventueel wel eens wat gegevens naar Microsoft verzonden zouden kunnen worden. Ze zullen toch nóóit privacygevoelige dingen naar zich laten sturen, dat zou altijd ontdekt worden en zou een publiciteitsnachtmerrie voor ze zijn.

Microsoft heeft zich in het verleden ook nooit druk gemaakt om publiciteitsnachtmerries, dus waarom zouden ze het nu wel doen?

[Verwijderd]

haal jij 5000 keer die update van de MS site af dan? dan heb je toch een eigen update server, waar het pas op komt als jouw IT afdeling het zelf getest heeft.

dan autoupdate de update server alles en vervolgens auto-updaten de clients het weer van de update server..dan ben je geen steek verder

[Verwijderd]

Kom jij dan bij mij op de zaak langs als er 5000 PC's niet meer werken omdat er toch nog een foutje zat in het service pack dat automatisch geinstalleerd werd, maar helaas niet door onze IT afdeling getest kon worden, omdat het allemaal automatisch moest gaan?

haal jij 5000 keer die update van de MS site af dan? dan heb je toch een eigen update server, waar het pas op komt als jouw IT afdeling het zelf getest heeft.

[MacD]

Wat hij /\ zegt

[Beaves]

Gewoon alles updaten vanaf een centraal punt zodra er de mogelijkheid toe is. Idealiter zouden zelfs programma's van andere fabrikanten via zo'n centrale update server geupdate moeten worden.

Dat doen sommige programma's al lang. Zo heeft Norton een "Liveupdate Administration Utility" (die o.a. bij Anti virus corporate geleverd wordt) en die ervoor zorgt dat alle Symantec software geupdate wordt, van Ghost tot pcAnywhere en van Utilities tot antivirus. Natuurlijk kan je opgeven voor welke software je de update's wil ophalen.

Dat is nog niet automatisch, zoals Windows Update wel werkt (die kijkt welke software je wel en niet hebt) maar sommige producenten hebben dus wel hun erg handige update services.

Ik vind het ook vreemd dat MS er zo lang over heeft gedaan voordat ze er achter zijn gekomen dat er vraag naar is. Ik heb me regelmatig zitten af te vragen waarom ik Windows wel automatisch kan updaten, maar dat ik voor de overige MS software handmatig alle MS site's af moest gaan. Erg irritant en het kost erg veel tijd om alles bij te houden.

[willemd]

Er bestaat al enige tijd een OfficeUpdate-site, die net zo werkt als WindowsUpdate.Werkt perfect met Office XP; eerdere versies weet ik niets van.

En voor thuisgebruikers zijn WindowsUpdate en OfficeUpdate toch de belangrijkste kernpunten qua automatisch updaten.

[Olaf van der Spek]

Voor Office 2000 werkt het ook.

[deviltje]

ga naar windows-update site... en dan staat er in de menu-balk op die pagina: offce-update

[Verwijderd]

En voor thuisgebruikers zijn WindowsUpdate en OfficeUpdate toch de belangrijkste kernpunten qua automatisch updaten.

auto updaten is absoluut geen heiligdom

1 simpele hack op de windows update servers. .en ja het is allemaal mogelijk ja...en er wordt automatisch een trojan op je systeem gezet..

updaten doe je pas als je weet wat je moet updaten..wat de updates zijn en of de updates betrouwbaar zijn.

[a.prinsen]

link aub ?

[Verwijderd]

Laat ze alles maar gewoon automatisch aanzetten. Iedereen die het te moeilijk vind om het zelf uit te zetten heeft het denkik ook nodig...

[arjankoole]

Afhankelijk van het niveau wordt de installatie aangepast, en worden bepaalde standaardinstellingen anders.

onnodig, met name om de al genoemde reden: de zichzelf overschattende n00bs, met alle gevolgen van dien. (de volgende slammer ofzo).

standaard aanzetten, een systeembeheerder die echt weet wat ie doet (en goddank hebben we daar voor het windows spul d'r echt een paar van rondlopen) zal die opties tweaken naar z'n eigen smaak en vermogen. Ik zie dat de Windows beheerders bij ons ook doen. (een werk pc mag door een update best 'broken' raken... image d'r overheen keilen en het beestje draait weer, alle data staat toch op een netwerkschijf).

en toch zijn diezelfde windows beheerders jaloers op ons unix mafketels.... maar goed, ze willen misschien dezelfde mate van controlle hebben en die krijg je van Microsoft helaas (nog) niet.

[Bokkie]

En al deze opties geven dezelfde installatie omdat idd alle users zichzelf overschatten

kan je beter met parameters werken bij het uitvoeren van de setup

[Verwijderd]

1) Ik ben dom. Ik tiep brieven, ik email, en ik speel MSN-games. Mijn kinderen chatten via MSN.
2) Ik werk nu al zo'n 4 jaar met computers. Ik ken het systeem, ik kan dingen installeren, en ik kan ook voor mezelf denken. Daarnaast lees ik dialoogvensters
3) Ik weet zéér goed wat ik doe, ik ben ook professioneel bezig.
4) Ik ben Uber 1337 h4xx0r. mijn toetsenbord heeft 2 knoppen: 1 en 0.

LOL..
Mensen van niveau 3 zouden nog heeel misschien nog windows kunnen gebruiken. Mensen van niveau 4 gebruiken geen windows.

Met andere woorden: Microsoft hoeft geen rekening te houden met 3 en 4 en doet dat ook niet.

Windows wordt bij elke versie gebruiksvriendelijker voor mensen van niveau dom, en gebruiksonvriendelijker voor niveau 3 en 4

[Ximinez]

Ik ben Uber 1337 h4xx0r. mijn toetsenbord heeft 2 knoppen: 1 en 0.

Eh.. 1 toets is al 1 of 0.

[TheGhost]

't lijkt mij een goed plan, die updates op die manier aan te bieden...

Doomhammer:

dat lijkt mij juist niet handig, men moet gewoon zorgen dat de n00b een veilig systeem heeft (Firewall volledig dicht / windowsupdate standaard aan (ja ook voor de mensen met een telefoonlijn!)

natuurlijk moeten die dingen wel uit kunnen.

[Verwijderd]

Help, help! ik kan niet online UT spelen, wat moet ik doen????

[nAFutro]

Ik denk dat dit heel erg hard nodig is voor bedrijven, praktijk leert dat de updates gewoon niet geinstalleerd worden door tijdgebrek of andere dingen. Alle updates van 1 fabrikant bij elkaar en op de manier van windows update scheelt dan een hele hoop tijd.

[FireFly]

MS mag zich ook nog bezighouden met een WU-server programma, zodat je in een bedrijfsnetwerk een lokale WU-server kan hebben (scheelt een hoop tijd en download).

[Bartjuh]

Office, windowsupdate, mysql en exchange update server in één

Dat is er: RFnetcheckLT en Pro.
De LT versie is nog gratis ook, tot 50 users.

Werkt hardstikke goed, je moet wel over elke netwerk-pc lokaal administrator rechten hebben en scheduling service moet gestart zijn.
En pas op dat je niet per ongeluk alle cliënt stations en servers herstart als iedereen bezig.

[jumi]

Waarschijnlijk bedoel je HF NetCheck, van Shavlik (aangeboden door MS)

De opvolger hiervan is MBSA (versie 1.1) met een interface gelijk aan Windows Update, met meer mogelijkheden.

[wildhagen]

Dat bestaat al meer dan een jaar hoor: Microsoft Software Update Service (SUS).

[paella]

En werkt uitstekend. Nu alleen nog een Office Update Server graag

[Force]

Hoe gaan ze dit doen met rebooten ? Leuk sql automatisch updaten, maar meestal moet de server dan wel even down.

[dmace]

Voor de meeste windows-updates moet je werkstation en/of server ook down. Ik schat uit m'n hoofd zo'n 75% van alle updates die een reboot nodig hebben.

Ik ziet eigenlijk niet te wachten op office en/of SQL, want dat heeft meestal gevolgen voor templates en andere toepassingen, die dan ook niet meer werken.
Die moet je dan wel goed testen of goed laten uitkristaliseren, maar daar is SUS weer een prima tool voor.

Zit eigenlijk meer te wachten op een update of een simpele manier op ook de recommended updates en driver-updates toe te voegen.

[RedTop]

Op zich klinkt het prima, maar maak er dan een volledig custom install van. Bij iedere stap de optie aanbieden om recommended settings te gebruiken...

Niet veel anders dan nu dus, maar MS moet die recommended settings gewoon weer eens tegen het daglicht aanhouden.

[Zware Unit]

Microsoft kan natuurlijk gewoon de update functie voor het office en windows pakket standaard aanzetten in de toekomst. Dit lijkt mij geen enkel probleem.

Zolang de gebruiker met een hoger kennis niveau deze functies maar kan aanpassen. De gebruiker die dit niet kan aanpassen, heeft de automatische functie ook zeker dan wel nodig.

[Matthey]

Voor servers kan je aangeven dat jij (als systeembeheerder) bepaald welke update's geinstalleerd moeten worden.

Dit doe je namelijk meestal niet overdag maar (helaas) 's avonds enzo

Ik ben trouwens beta tester voor die V5, heb er al even mee zitten spelen, en het werkt goed.

[Darkraver8]

lama, al gevonden

http://www.betaplace.com/betaplace/source/BPProgInfo.asp?ProgID=987000 000&Page=default.htm