Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Forrester, submitter: Longbeard

Al tijden schreeuwen platen- en filmmaatschappijen moord en brand om de afnemende verkopen van cd's en dvd's. Bij Forrester is een artikel verschenen waarin de resultaten van een door hen uitgevoerd onderzoek besproken worden. Het onderzoeksbureau geeft een weinig hoopvolle toekomst voor de platenbonzen en retailers door te zeggen dat het eind van fysieke media nabij is. In de volgende vijf jaar zal één derde van alle muziekverkopen via downloads gaan en zullen view-on-demand-diensten het de DVD en de video lastig gaan maken.

iTunes logoHoewel men met man en macht probeert om het veelal illegale downloaden tegen te gaan, begint men volgens Forrester toch in te zien dat de verkoop via downloads de toekomst is. Omdat gebruikers geen zin meer hebben in het betalen van de hoge prijzen voor fysieke media zal er toch een ander alternatief moeten komen. Forrester voorspelt dat mensen ook via de nieuwe wegen wel willen betalen voor dat wat ze downloaden en schat dat de inkomsten dankzij de online-diensten met een half miljard stijgen. De video-on-demand-diensten zouden 1,4 miljard omzetten in 2005 terwijl de inkomsten uit dvd's en video's met acht procent zou dalen. Dat het illegale downloaden wel degelijk schade betekent voor de platenbonzen en retailers blijkt uit de lijst conclusies die Forrester presenteerde:

  • Market Overview
    • 49% of 12- to 22-year olds downloaded music last month.
    • Half of downloaders say they now buy fewer CDs.
    • One in five young file sharers has downloaded a movie.
  • Analysis
    • File sharing has lopped $700 million off of music sales.
    • Proliferating on-demand media services will overtake piracy.
    • In five years, 33% of music sales will come from downloads.
    • CD sales will be down 30% from their 1999 peak.
    • Various forms of video on-demand will gross $4.2 billion.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Half of downloaders say they now buy fewer CDs.
En die andere helft koopt dus evenveel, of meer CD's. Oftewel: misschien koopt die ene helft wel minder CD's omdat de koopkracht gedaald is? Of is dat een te makkelijke verklaring voor de heren platenbonzen?? (past niet in hun straatje natuurlijk)
Er zijn ook mensen die claimen dat het slim is om te stelen van bedrijven zodat ze zich beter leren te beveiligen. Of dit zo is of niet doet niet ter zake: het mag niet van de wet die we in onze democratie samen hebben opgesteld en in stand houden en is daarnaast nog asociaal ook. Hetzelfde geldt voor illegale downloads.

Dat die platenbonzen een stel kartelbazen zijn die hun monopolie in stand willen houden en mensen willen uitknijpen via hun traditionele methode waar ze al schathemelrijk van zijn geworden is dan niet aan de orde.

Als je ervoor kiest om te downloaden dan is dat je eigen beslissing, maar ga je niet verschuilen achter excuses zoals dat het geen effect zou hebben.
Ik geef geen enkel oordeel over het downloaden of het monopolie van platenfirma's. Dat is niet relevant in de discussie. Ik geef alleen aan dat je dit soort informatie zo kunt kneden, zoals jij wilt dat het gelezen wordt.

Als je dan tussen de regels doorleest, dan zie je staan dat 50% van de downloaders minder CD's koopt. Uiteraard is dit een indirecte verliespost... want stel je eens voor dat ze het gedownloade nu eens wel gekocht zouden hebben. (uiteraard weet iedereen hier dat die redenering niet opgaat)

Blijft natuurlijk het feit dat het maar om 50% gaat. De helft dus. De andere helft koopt niet minder, of juist meer CD's, door het downloaden...althans, dat is wat ik er uit distilleer.
Waaruit kun je concluderen dat het niet minder of meer kopen van CDs door de overige 50% toe te schrijven is aan het downloaden? Dat lijkt me ook nogal subjectieve interpretatie.
Dat klopt, het is nl. ook een vaststelling die ik zelf gedaan heb, gebaseerd op de feiten zoals die gepresenteerd worden. Het is wel een gevolg van de 'eliminatie' methode.

Welk mogelijkheden heb ik:
- Minder kopen
- Evenveel kopen
- Meer kopen

50% van de downloaders koopt minder; dan kun je de overige 50% dus verdelen in de andere 2 opties. Of heb jij een beter idee?

Het feit dat die 50% evenveel of meer koopt heeft natuurlijk geen directe relatie met het downloadgedrag, net zo min als de 50% die minder kopen direct gerelateerd hoeft te zijn aan het downloadgedrag. (dat het wel zo is, is voor de stelling even bijzaak... ik wil alleen even een nuance aanbrengen :))
En die andere helft koopt dus evenveel, of meer CD's. Oftewel: misschien koopt die ene helft wel minder CD's omdat de koopkracht gedaald is?
Nee, dat is je kop in het zand steken voor het feit dat filesharing wel degelijk omzet heeft gekost en nog kost. De dief die zichzelf vrijpleit. Het staat er letterlijk. Forrester geeft de industrie in dat opzicht gelijk. Neemt niet weg dat de toekomst zit in internet- en kabeldiensten voor audio en video, en dat ziet de industrie ook wel in. De vraag is alleen wie er snel in duikt en wie (te) lang wacht).
Tuurlijk kost het omzet, maar denk je echt dat ik alle mp3-albums/films/games zou kopen anders? ik persoonlijk ongeveer 5 a 10% van wat ik speel/luister.
De rest is me meestal wel geld waard maar zoveel heb ik daar niet van dus ik ben selectief in het *echt* kopen van spul.

P.S. dit is geen persoonlijke "aanval"
Het ligt er ook aan hoe belangrijk zaken zijn voor iemand persoonlijk. Ikzelf kocht al jaren nooit meer muziek, spellen, films omdat ik deze zaken te duur vond en niet belangrijk genoeg om dan toch maar wat te kopen. Toen kreeg ik internet en kon ik deze zaken 'gratis' krijgen.

Ik wil niet zeggen dat ik het downloaden goedkeur. Een ieder maakt zijn eigen keuze. Maar persoonlijk koop ik dus niets minder door het downloaden want ik kocht dus toch al nooit wat.
Nee, je zult vast niet alles kopen wat je downloadt, maar ik denk dat erg veel van de mensen die regelmatig downloaden nooit tot bijna nooit meer nieuwe cd's kopen. En dat zijn er verschrikkelijk veel. Daar zal ik verder niet over oordelen omdat iedereen bijna boter op z'n hoofd heeft in dat opzicht, maar laat men het dan ook ruiterlijk toegeven dat dit zo gaat, ipv allerlei uitvluchten en smoesjes te verzinnen dat het downloaden/kopiëren/burnen geen negatief effect zou hebben op de verkoop.
Door niet te kopen maar het, zonder de juiste personen er voor te betalen, download, ben je nog steeds aan het stelen. Hoe je het ook draait of keert.

Het is wel frappant om te zien hoe software kopieren, wat ook stelen is, niet als stelen wordt gezien.
Is het glas half-leeg of half-vol ?? ;)

Maar dat doet er even niet aan toe, het is wel een feit dat mensen wel vaker lege-cd's (met extra belasting :r ) kopen voor allerlei toepassingen (legaal of illegaal doet er even niet aan toe) en dat gaat ook van je budget af. En kijk even in je kast, hoeveel van de gebrande cd's gebruik je nu daadwerkelijk??
Daarnaast zijn er op verschillende sites previews te horen van muziek-cd's waardoor je een aardig oordeel kunt vellen over de cd dus die moet wel goed zijn voordat je koopt.


Als de prijs nu eens lekker omlaag gaat, bv een muziekdienst net als die van apple, dan zweer ik dat ik nooit meer de moeite zal nemen om ergens een cd te gaan downloaden die me niet bevalt (soms moet dat omdat je weet dat het een bepaalde ruilwaarde heeft).

Je zoekt dan met een superieure searchenginge, luistert even, bevalt hij dan maak je je cd, bevalt hij niet, prima. Met een snelle verbinding moet dat binnen 3 kwartier gebeurt zijn. Down, branden en printen.
vooral die preview sites doen veel vind ik, vroeger hadden we dikwijls een "miskochte" cd doordat er maar 2 à 3 goeie nummers op staan, dat heb ik dus niet meer voor de laatste tijd...

en aangezien er tegenwoordig als maar meer nobody's worden gelanceerd met 1 hitsingle, tja die koopt toch niemand denk ik zo?
Great Mike's think alike ;)

Ik ben dus 1 van de "andere 50%".
Sinds ik anderhalf jaar geleden ben begonnen met het downloaden van muziek is een wereld van nieuwe muzikale invloeden en stromingen voor mij open gegaan.
Ik kan zo veel beter m'n keuzes vooraf vaststellen en omdat ik alles dan bovendien on-line bestel en geld bespaar vgl. met een visite aan de platenboer koop ik per saldo veel meer CD's dan pakweg 3 jaar terug in m'n lokale winkel. (=Jake's Eindhoven; overigens is die winkel inmiddels "overgenomen" en verkoop toch niks interessants meer voor mij)
De gemiddelde prijs voor een originele muziek CD ligt voor mij rond de 11~12 euro, dus voor de prijs hoef ik ze iig niet te laten liggen.

Aan de andere kant moet ik wel zeggen dat nog GEEN 10% van mij CD verzameling bestaat uit labels van de RIAA. Ook koop ik niet zo snel meer van ze omdat ik hun cartel-praktijken afkeur.
Ik vraag het me af... View on demand diensten zullen zeker in marktaandeel toenemen, maar ik vindt het nog altijd leuk om zelf de fysieke media te hebben, zeker van muziek/films die ik erg goed vindt.

En dan heb ik het vaak nog niet eens over de technische (on)mogelijkheid voor het streamen van audio video. Veel mensen hebben nog niet eens DSL, dus laat staan bandbreedte voor audio/video!!
Omdat gebruikers geen zin meer hebben in het betalen van de hoge prijzen voor fysieke media zal er toch een ander alternatief moeten komen
Lagere prijzen misschien??? Jeetje zeg, zijn ze daar nu al achter, dat de hoge prijzen juist het downloaden stimuleren??
Bij iedere nieuwspost over file-sharing, dvd / video of cd-verkopen krijg je dezelfde discussie. Dus waarom ook maar niet reageren dan he ;)

De een vind dat er aan zijn brood wordt geknabbeld, de ander vind dat het brood te duur verkocht wordt.

De platenmaatschappijen en filmboeren zitten in een bijzondere positie. Hun produkten zijn blijkbaar genoeg in trek om hun prijzen te rechtvaardigen. "Creativiteit" kent geen prijs, dat is ook zo in andere markten (elektronica, meubels enz enz).

Downloaden is naar mijn idee eenvoudiger, ik denk dat die reden vaak over het hoofd gezien wordt. Je zoekt een bepaalde plaat en het invoeren van slechts de titel of de artiest brengt je zeer eenvoudig bij het nummer wat je zoekt (meestal). In een platenwinkel ligt dat toch meestal wel wat lastiger.

Kwalitatief wordt het wat moeilijker, maar over het algemeen is een ieder toch best tevreden met 128 /192 kbits geluid.

De platenmaatschappen zeggen zelf altijd dat de kosten voor de vele artiesten die het niet maken naast J-Lo en Eminem de prijzen rechtvaardigen.

Conclusie: de prijzen zijn hoog, maar dat mag marktwerking heten in onze kapitalistische maatschappij (ik weet niet of ik het daar zelf mee eens ben, mar goed), als men kan besparen op de productie kosten door aan te bieden via internet in plaats van in de winkel (en dat moet toch zeker mogelijk zijn) dan hoop ik dat te merken aan de prijzen van een betaalde download. Een markt is er in ieder geval wel voor.
Lijk me heel sterk op die korte termijn. zeker nu de doorbraak van High Def. er ook in Europa aan zit te komen en een kwaliteit als deze bij lange na nog niet te garanderen is via internet (voor de average verbinding dan) En vaak is zelfs Divx nog niet eens te streamen, dus om nou DVD op postzegelformaat te gaan bekijken? :Y)
De fysieke media is echt niet zo duur omdat deze fysiek is.
Dus als betaald downloaden aanslaat, en netwerken als Kazaa genoeg aangepakt zullen zijn, dan wordt dit weer net zo duur...
Vaag... Nu dalen de verkopen van DVD's ineens weer? Een week of twee, drie geleden werd hier juist gemeld dat de DVD verkoop behoorlijk gestegen was...
Wat ik me afvraag.
Toen de CD pas leverbaar werd werd deze geroemd om z'n geluidskwaliteit, vele malen beter dan LP.
Ook luisteren veel mensen een CD i.p.v. een MP3 vanwege het kwaliteitsverschil.
Gaan ze dan op den duur CD kwaliteit, dus zonder enige vorm van compressie (oke op cd is het ook een bepaalde mate gecomprimeerd) leveren via internet ?
En ik wil hier geen discussie wat er mooier of net zo mooi als een CD klinkt.
Maar t is wel iets om rekening mee te houden toch !?
Absoluut. Als actief high-end liefhebber vind ik het erg belangrijk dat er geen rampzalige concessies worden gedaan mbt de audio kwaliteit, alleen maar om goedkoper en gemakkelijker te distribueren.

Ook ik vind een HD-based MP3 speler of een minidisc speler handig in het gebruik, maar als het echt goed moet klinken dan draai ik toch nogsteeds liever een CD (of LP). Dat betekent dat ik 9 van de 10 keer naar MP3 of Ogg audio luister, maar die ene keer dat ik niet gewoon muziek voor de gezelligheid opzet maar echt kritisch wil luisteren, is CD audio onmisbaar.
geen rampzalige concessies worden gedaan mbt de audio kwaliteit
Voor mij geldt dat ook voor video kwaliteit. Ik ben een liefhebber van cartoons (x-men, transformers) en anime. Deze zijn wel van het net te downloaden, maar de kwaliteit is echt zo bagger. Divx-jes met een super hoger compressie ratio en dan ook nog van TV opgenomen.

Hoewel het veel meer werk is, bestel ik dan liever de DVDs ervan via het internet. Die zijn kwalitatief zoveel beter (maar vaak nog steeds niet *perfect* btw).
er wordt gesteld dat over 5 jaar 33% via internet gaat.
Dus dan blijven 67% over die voor kwaliteit gaat of geen breedband heeft of die liever aan CD gebonden blijft.
En voor die laatste 67% over gaat is er zoveel bandbreedte dat het geen probleem meer is.
Bovendien komen er lossless compressie voor muziek er ook aan.
Gaan ze dan op den duur CD kwaliteit, dus zonder enige vorm van compressie (oke op cd is het ook een bepaalde mate gecomprimeerd)
De data op een cd is niet gecomprimeerd, ook niet lossless.
zoals er al heel lang geroepen wordt:

het wordt tijd voor de platenmaatschappijen om hun bussines-model te veranderen.

volgens dit artikel ligt er nog een heel stuk markt open met een waarde van $4,2 billion.
Als ze daar geen dollars van in hun ogen krijgen en eindelijk wat proberen op te zetten ipv af te breken/saboteren dan weet ik het ook niet meer.
Juist... dat is het hem gewoon. 40-50 jaar lang hebben ze een businessmodel gehad dat aansloot op de vraag vanuit de markt. Vooral jongeren zagen muziek als symbool/middel om zich te uiten, en dit was dan ook altijd de grootste bevolkingsgroep waar omzet op gedraaid werd door de muziekindustrie.

Tegenwoordig zijn andere dingen belangrijker voor jongeren om zich te onderscheiden; mobieltjes, scooters, en andere electronische gadgets hebben de voorkeur. Kijk maar eens naar het gigantische aanbod van ringtones, SMS toepassingen en GSM covers.
Ehm, jongens (en meisjes) misschien off-line, maar wel iets waar ik deze week al een aantal keer over na loop te denken: Het digitale fototoestel.
Je hoort fabrikanten als Fuji en Kodak, of zelfs de HEMA, toch ook niet klagen over het minder aantal fotorolletjes wat ze krijgen te ontwikkelen?
Sterker nog, deze maken steeds meer reclame voor het digitaal aanleveren van de media voor het afdrukken op fotopapier.
Is dit niet een betere manier van inspelen op de vraag van consumenten, dan het alsmaar klagen dat de verkopen steeds minder worden?
Ik vind dit echt jammer.
Ik ben juist iemand die veel mp3's download, om het vervolgens weer weg te gooien.
Maar als iets echt goed is dan koop ik het ook, en heb ik er plezier van.
Dan wil ik het ook kopen, om de muzikanten te ondersteunen. Nu zal dat dus niet meer kunnen, of in ieder geval minder.

Mij zie je in ieder geval niet met een credit card online muziek kopen, imo veels te onveilig.

Over een jaar of 10 hoef je je huis nergens meer voor uit.. dan kan alles via de computer en internet. Krijgen we zo'n idee als america, 90% word té dik :+
Maar als iets echt goed is dan koop ik het ook, en heb ik er plezier van.
Dan wil ik het ook kopen, om de muzikanten te ondersteunen. Nu zal dat dus niet meer kunnen, of in ieder geval minder.
.

Daar ben ik het helemaal mee eens. Wat wel grappig is om te zien is, dat een heleboel dvd's (van bijv. de Free Record Shop) voor belachelijk lage prijzen weggaan of zelfs aangeboden worden. Ik concludeer hieruit dat het dus wel goedkoper kan.
Verder vraag ik me ook af hoe het afgelopen is met die Machine van de FRS. Daar kan je zelf je cd's samenstellen en op een cd laten zetten. Ik verwacht eigenlijk wel zoiets via een aanbieder.
Wat zal de betekenis van videotheken dan nog zijn? Er zijn toch veel mensen die niet willen kopen(dvd) wel een keer zien(bioscoop) en later nog een keer(view-on-demand) of videotheek(concurrerende prijs).

We hebben toch al soortgelijke diensten zoals canal+ en diverse kleinere. Maar dit is nog nooit DE doorbraak geweest(te duur) Dus ik vraag me dan ook af wat view-on-demand gaat opleveren.
Downloaden zal blijven, maar kazaa ed zal op termijn aangepakt worden. De muziek en filmindustrie zal hier echt heel hard aan gaan werken.

En Europa zal hierop nog wel laten wachten, je moet dan toch een vet snelle internet verdinding hebben om uberhaupt iets te kunnen kijken, en voor velen is een pc geen dvd-home cinema(15" tft kijkt niet zo lekker als een breedbeeld)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True