Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: HardOCP

De mensen van HardOCP hebben de GeForce 6800GT OC van BFGTech aan een stevig onderzoek onderworpen. De kaart is vergeleken met een 6800 Ultra en een ATi Radeon X800 Pro door middel van de games FarCry, FlightSim 2004, PainKiller, Nascar Thunder 2004, City of Heroes en Madden 2004. Het uiterlijk van de kaart is wat minder heftig en 'dik' vergeleken bij een Geforce 6800 Ultra en de 6800GT OC gebruikt bovendien geen twee slots vanwege het lagere koellichaam. De kaart zelf behoort tot het high-end deel van de GeForce 6800GT-kaarten, en met deze review wordt er gekeken of de kaart zijn duurdere en (qua geheugen) snellere broertje de 6800 Ultra bij kan houden.

De drivers die gebruikt zijn voor de review zijn de nieuwste ForceWare-drivers: versie 61.45 die binnenkort voor het publiek beschikbaar komen volgens het artikel. De testsetup bestaat verder uit het volgende: Abit IC7-G (i875P), Intel Pentium 4 3.4GHz “C”, tweemaal 512MB Corsair XMS PC3200LL TwinX Dual Channel, Maxtor 40GB ATA/133, Windows XP Professional SP1 met DirectX 9.0b. Uit de verschillende gametests blijkt dat de 6800GT OC van BFGTech de 6800 Ultra goed kan bijhouden en in een aantal games zelfs voorbij streeft.

Met de game City of Heroes blijft de 6800GT OC iets achter bij de Ultra, maar de prestaties liggen wel zo'n 10 tot 14 procent hoger dan die van de X800 Pro in die game. Ook het overclocken van de kaart ging heel behoorlijk: uiteindelijk werd 425MHz voor de core en 1,16GHz DDRsnelheid voor het geheugen gehaald. Uiteindelijk is men bij HardOCP dan ook zeer goed te spreken over de kaart vanwege zijn prima prestaties in verhouding tot een prijs van 399 dollar.

BFGTech GeForce 6800GT OC naast 6800 Ultra en X800 Pro
De BFGTech GeForce 6800 GT OC in het midden, met links de 'dikkere' 6800 Ultra en rechts een ATi X800 Pro.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Ik als Radeon fan moet dan wel keihard stellen dat je dus beter deze 6800 GT OC kan kopen dan de X800 pro. Sneller en goedkoper. Al moet wel gezegd worden dat de X800 op hogere instellingen draaide (FSAA en AA).

Dit maakt deze kaart zeer interessant om te kopen, omdat deze vergeleken de 6800 Ultra, X800 pro/XT een veel betere prijs kwaliteit verhouding heeft, als je het mij vraagt.

Ook is de koeler een stuk kleiner dan die van de 6800 Ultra. Dat maakt het wel opvallend dat de kaart zo goed te Overclocken is.

Is er eigenlijk ook bekeken hoeveel geluid deze kaart t.o.v. de andere 2 kaarten maakt?
Jha nvidia lijkt nu weer stevig te staan, ze hebben de fouten in hun laatse (FX0geforce-serie omgezet in winst.

knap werk opzich.
Hopen dat deze 2 mooi zo door gaan.
Over 10 jaar, reallife beelden in Tactical-ops :9~
Als je de BestBuyGuide in de gaten houdt dan zul je zien dat er in het High End Game systeem nog steeds gekozen wordt voor Ati kaarten, en dat is niet voor niks!

Bij hogere AA en AF keldert de score die de Geforce weet neer te zetten, terwijl de Ati kaart daar erg goed blijft scoren. Met andere woorden, als je de kaart koopt om in de toekomst ook nog goed te kunnen spelen lijkt mij de Ati kaart de betere keus!
ik weet niet waar jij vandaan haald dat de ati op hogere aa en af getest is.
ik kan toch echt alleen maar duidelijk vinden dat ze op hetzelfde getest zijn
hoe zit het met shader 3.0 support dan? heeft geforce daar niet de overhand mee? zal ATi shader 3.0 support toevoegen? en is die support ook net zo goed als geforce?
Vergeet niet:

Dit is geen gewone GT maar gewoon een geoverclockte, een X800Pro die overclocked wordt biedt dan weer een stuk meer weerstand.

En HardOCP benchmarked altijd met verschillende instellingen voor elke kaart, de 6800GT kan bijvoorbeeld meer FPS trekken, maar gewoon op een lagere resolutie draaien of minder opties aan hebben staan (qua AA/AF.)
Vergeet dan ook niet dat dit een standaard kaart is die gewoon zo verkocht wordt...
dus een soort van Geforce 6800 GT Extreme zeg maar net zoals de XT een extreme heeft om de normale 6800Ultra bij te kunnen houden.
Ik vind dit een waardeloze review. Als ik een quote van de heren zelf mag geven; Again, our graph is a bit worthless for comparison, but what really needs to be pointed out is that the 6800 series is simply the better card at higher resolutions. .
Lijkt me een nogal PRO NVIDIA standpunt. Waarom nemen ze de X800 XT PLATINUM, of een Pro gemod tot XT niet mee?? Deze draait op vol potentieel(16 pipes) net als de NVIDIA ULTRA kaart.
Over de kwaliteit van de grafiekjes; hierin steun ik hun mening; die grafiekjes slaan echt NERGENS op. Ze zijn niet fatsoenlijk uitleesbaar. :(
Nog eenpunt; het is in een vorige review naar voren gekomen dat de X800 van ATI veel beter schaalt bij een snellere CPU. ;)


just my 2 cents
:Z

PS: ik heb mooi een ATI x800 Pro VIVO besteld. Deze is te modden tot XT door een BIOS flash.
Zeer logisch dat ze dit gedaan hebben de GT is de directe concurent van de pro en niet van de xt. Dus waarom zouden ze een X800XT meenemen??? Dat zou appels met peren vergelijken zijn.
Punt is gewoon dat je voor dezelfde prijs als de X800pro met de 6800GT de betere kaart in huis haalt.

Waarom wordt ik nu met overbodig gemod??? Ik corrigeer iemand correct dus wat is hier overbodig aan??? + het is nog on-topic ook |:(
Maaar, ze nemen wel een 6800 Ultra mee in de vergelijking. Waarom? Dat is het toch wel degelijk appels met peren vergelijken?

De reden waarom ik de ATI x800 Platinum XT aan haal is dat ik geloof dat die kaart gelijk / zo niet beter preseert als een 6800 Ultra (terwijl de prijzen ongeveer gelijk zijn).

Nog iets wat ik opmerkelijk vind; ze testen geen gewone GT kaart, maar een GT OC. Sjaaa, wat moet ik er van zeggen; dubieus?
Dat is om het verschil te laten zien met zijn grote broer. Dit is toch een test voor de GT en niet voor de XT. Er zijn zat andere tests met ati X800pro&X800XT kaarten waar ze bv de 6800GT ter vergelijking doen. Volgens mij snap je het niet helemaal. Wat heeft het er nou mee te maken dat de XT sneller is in deze test als de GT??? Hij kost ruim 100 euro meer vrij nutteloos dus.
En ja dat is een OC versie MAAR deze kost evenveel als een gewone GT dus lijkt me dit heel normaal. }:O
Misschien moet je eens de review LEZEN in plaats van alleen plaatjes kijken.

[H] gebruikt een andere (en in veel opzichten betere) review methode dan de overige review sites.

In plaats van de instellingen gelijk te zetten, (met het idee erachter dat dat gelijke beeldkwaliteit geeft) zet [H] de snelheid (in fps) gelijk, en varieert de beeldkwaliteit.

De grafieken zijn dus alleen maar een indicatie over hoe gelijk ze de snelheid hebben kunnen neerzetten. In het ideale geval liggen de lijnen in de grafiek perfect over elkaar. Het is niet nodig, om alle details in de grafieken te kunnen zien.

De daadwerkelijk afweging welke kaart beter is, moet je doen door naar de beeldkwaliteit te kijken, die de kaart kan behalen op die snelheid. Wie heeft bij een gemiddelde van bijvoorbeeld 40 fps de hoogste resolutie, beste anti-aliasing e.d.

Voordeel van deze methode, is dat het zinloos is om met de drivers beeldkwaliteit voor snelheid in te wisselen. Verder zijn de testen veel representatiever voor de manier waarop mensen zelf de kaarten gebruiken. Je wilt acceptable framerates, en daarbij hoogste beeldkwaliteit.

In zekere zin zou het beter zijn als [H] de fps grafieken helemaal worden weggelaten, zodat onnozelaars niet denken dat ze daar in detail naar moeten kijken....
[H] staat nochtans bekend als zijnde zeer kritische tov nVidia. Als [H] tot de conclusie komt dat deze 6800GT beter dan de X800pro dan wil dat toch wel wat zeggen.
Het is natuurlijk typisch dat als er een test verschijnt waarin nv er beter uitkomt dan ATi, dat alle ATi fanboys weer gaan schreeuwen "Waardeloze review" of "pro-nvidia". Jammer natuurlijk.
Erg leuk enzo maar wat is er nou anders aan deze GT behalve het achtervoegsel OC ?
Trouwens het lijk mij meer dan logisch dat de GF FX6800GT iets achterblijft bij de Ultra, das ook de bedoeling van de kaart aangezien hij lager geclocked is ;)
Des te 'vreemder' ik het vind, dat juist de 6800 GT OC soms sneller was, dan de ultra...

Of begrijp ik:
Uit de verschillende gametests blijkt dat de 6800GT OC van BFGTech de 6800 Ultra goed kan bijhouden en in een aantal games zelfs voorbij streeft.
Dit verkeerd?

Je zou immers zeggen, dat als je een snellere kaart hebt, hij altijd sneller is, in games...
Jammer dat BFGTech hier nergens te koop is :'(


(Testsysteem van de test)
Maxtor 40GB ATA/133 B-)
Misschien is het wel handig om te weten voor de mensen die een BFG kaart na het lezen wel interessant vinden en zo'n ding ook daadwerkelijk willen kopen dat deze jongens en meisjes geen importeur in de EU hebben en dus hun hardware uitsluitend in de US te koop is. (tenzij je een Alienware Area 51 of Aurora rig via Alienware UK besteld want daar zit zeer waarschijnlijk ook een BFG'tje in).
Erg interessant deze kaart. Prijs/Prestatie verhouding ligt beter, gebruikt maar 1 slot (heatsink), beter dan ATI X800Pro en gebruikt ook maar 1 molex!
@Fearce:

Ze kunnen het duidelijk uiteleggen.
Ze nemen bij HardOCP de tijd om te testen en zoeken gewoon de ideale instellingen voor een kaart.
ju kunt een kaart wel testen bij 1600x1200 maar als het niet speelbaar is zegt zo'n benchmark ook niets.
Daarom zie je vaak dat dat ze boven de grafiek zetten dat de geforce kaarten op 1024x768 draait en de radeon op 1280x1024 zodat de kaarten dan gelijke of minimaal verschillende framerates halen...
Leuke van de HOCP reviews is dat ze ook de wat minder vaak gebruikte instellingen pakken.

Een van de opvallende dingen is dan hoe verschrikkelijk slecht de 2x anti aliasing van NVidia is t.o.v. ATI.
Leuke revieuw
van mij mogen ze meer van dit soort testen doen niet kijkken wie de hoogste frames haalt maar wie het beste beeld haalt :)
want ik denk niet dat menig gamer met een BV 6800 ultra zn settings op 1024 X 768 gaat zetten met een normaal spelletje wat een MX440 nog aan kan die wil natuurlijk wel het beste dr uit trekken

mischien ga ik deze kaart zelf al kopen maar ik zolang mn Ti4200 al mn games nog trekt hou ik het er nog even bij
(HADES2001 wacht geduldig op DOOM 3 en HL 2 en als die nog steeds goed draaien wacht hij nog iets langer :P)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True