HP en Dell leveren geen Windows Mobile SE-update

Brighthand schrijft dat pda-fabrikanten Dell en HP duidelijk hebben gemaakt dat bestaande modellen van hun apparaten geen update zullen krijgen voor het Windows-besturingssysteem. Gebruikers die Windows Mobile 2003 for Pocket PC Second Edition op hun iPaq of Axim willen, zullen een nieuwer model moeten aanschaffen. Redenen worden door de bedrijven niet gegeven, maar het is bekend dat upgrades de makers van pda's veel geld kosten. Daarbij moet niet alleen worden gedacht aan nieuwe licentiekosten, maar ook aan kosten voor het aanpassen van de software voor de verschillende apparaten.

De tweede editie van de 2003-versie van Windows Mobile for PPC biedt gebruikers enkele nieuwe functies, zoals het 90 graden draaien van het scherm zonder reset. Er zijn tevens enkele verbeteringen aangebracht aan softwareonderdelen als de browser. Hoewel HP de functionaliteit niet aan zijn huidige gebruikers beschikbaar stelt, en zelfs niet alle nieuwe modellen meteen van de tweede editie voorziet, zal het wel een aantal losstaande updates uitbrengen. Daaronder de ondersteuning voor WPA, om WiFi-gebruik beter te beveiligen. Toshiba en Asus hebben eerder aangegeven wel met updates te komen.

Reacties (32)

[iain]

van 2002 naar 2003 was in nagenoeg alle gevallen toch al niet mogelijk, dus echt als een verassing komt dit niet.

Toch zou je als een soort van Windows Update dit moeten kunnen doen. Net zoals op je desktop dus. Alhoewel daar het idee van Windows Mobile verkeerd voor is. Nu is het zo dat een versie van WM speciaal voor je PDA geschreven is, om zo álleen jouw pda te ondersteunen. Toch zou je extra functies wel toe moeten kunnen voegen, zoals WPA...

* 786562 Mellon

[memphis]

Windows update klinkt leuk maar als je bv. een Win98 draait zal het nooit een XP worden

Misschien moeten de PDAŽs ook in hardware wat universeler/makkelijker worden zodat Microsoft een losse upgradepakket in de schappen kan plaatsen voor de verkoop. Kunnen de mensen zelf de upgrade uitvoeren.

[Weezer-DC]

Elke PDA met PocketPC 2002 is technisch geschikt voor Windows mobile 2003.
Of de fabrikant het ondersteund is iets anders

Staat op de Microsoft site

[Koffie]

Tja, ik snap de 'telerustelling' ook niet zo
Als ik net een nieuwe Dell PC gekocht heb, verwacht ik toch ook niet dat ik bij een volgende Windows versie deze nog eventjes gratis geupgrade krijg ?

[Nitai]

Koffie, with all due respect, als je een PPC koopt dan betaal je tevens voor de licentie. Als je vervolgens zegt als Leverancier dat men binnen korte tijd een gratis update, dan wel kleine betaalde update uitbrengt, dan koop je de PPC uiteindelijk gewoon met in het vooruitzicht dat je binnen niet al te lange tijd een upgrade krijgt.

Het meest erge is, en vandaar de teleurstelling, is dat je WM2003 niet zult kunnen draaien op je 1 maand oude PDA die nog voor een hoge nieuwprijs wordt verkocht.

Zo makkelijk gaat het upgraden niet....en dat is erg jammer.

Om in jouw voorbeeld terug te komen, nee, je Dell PC van een gratis update voorzien is misschien niet erg, maar als je een nieuw OS wilt, dan kan dat niet want je PC ondersteunt het nieuwe OS niet.

PPC Roms zijn onlosmakelijk verbonden met een nieuwe versie van WM. Men moet dan ook de ROM flashen en niet simpelweg installeren.

Het meest rare is, ik heb een Ipaq 2210, is dat hij op WM2003 draait, maar de SE die ga ik nu niet kunnen draaien dankzij HP. Nou dan voel ik me toch enigszins genaaid.

*WOW* Gemodereerd....ok..

[Dizzy]

In mijn ogen een verkeerde benadering.

Ik koop een apparaat waar software op gedraaid kan worden. Daar zit toevallig al een OS aan gekoppeld bij aanschaf (of je het nu wil of niet).
Maar ik moet in principe vrij zijn in mijn keuze qua software wat er op gedraaid wordt, en ik moet er vanuit kunnen gaan dat als de leverancier van de software een update uitbrengt, dat ik deze zonder problemen (al dan niet met een evt. aanschaf van deze software) kan installeren op mijn apparaat. Hiervoor moet ik niet afhankelijk willen wezen van mijn hardware leverancier.
Met andere woorden, die reactie van diegene die nu overstapt van hp naar asus, omdat hij anders niet kan updaten, sta ik eigenlijk wel achter.
Anders koop je een produkt (met op dat moment al verouderde software) waar je nooit meer wat nieuws op kan uitproberen, en je dus gedwongen bent om een nieuw apparaat in verloop van tijd aan te schaffen omdat nieuwe functionaliteiten alleen nog maar in die nieuwe software zit.

[Verwijderd]

Dat Hp in eerste instantie geld vraagt voor version upgrades (2002 => 2003) daar kan ik inkomen. Maar hetgeen wat nu geleverd wordt is een service pack en er is geen sprake van version upgrade.

Een service pack brengt voornamelijk bug fixes mee. Je hebt recht op een servicepack (voor het type os wat je hebt gekocht) omdat dit eigenlijk de support is waar je voor hebt betaald

Omdat HP een monopoly positie heeft, worden dit soort 'NAAI'praktijken toegepast!!!!!

Dit is puur een marketing/verkoop gerelateerde zet, want mensen moeten nu een nieuwe iPAQ of pocket pc kopen willen ze de laatste software beschikken.

Vervolgens ga je straks krijgen dat nieuwe software WM2003 service pack 2 nodig om te draaien. En dan krijg je dus dat de oude iPAQ's niet meer de nieuwe software kunnen installeren en wil je een nieuwe routeplanner.....jammer joh.....nieuwe pocket pc kopuh

[Verwijderd]

Windows Mobile 2003 SE is dus WEL een nieuwe versie, geen upgrade van de vorige versie. Onder een service pack versta ik een losse update die ik toepas op een bestaand OS, maar er bestaat geen losse update voor Windows Mobile 2003 naar SE. Net zoals je dat met Windows 98 en 98SE ook niet had.

Dus nee, je hebt er geen "recht" op.

En hoe kom je erbij dat HP een monopolie heeft? Alleen dit artikel noemt al Dell, maar er zijn zoveel makers van PocketPC's.

[druup]

Sorry dit moest een reactie zijn op DFLY!!

Ja maar volgens mij doen ze dit duur pixel dubbeling. Onder de normale windows 2003 kan je via een hack de E800 met een resolutie van 640x480 laten draaien. Nadat ik de SE update had geinstalleerd zag ik nog maar een fractie van wat ik in echte VGA resolutie zag. De meeste internet pagina's waren (zeker in de breedte) beeldvullend maar in SE scrolde ik me gek van rechts naar beneden en weer naar links.

[DFY]

Het is DFY

Nu heb ik geen VGA PDA (heb wel een WM2003se PDA in de bestelling staan maar die is nog QVGA) maar ik heb begrepen dat die VGA apparaten in 2 modi kunnen werken, de qvga en de vga modus!

Als ik jou verhaal zo hoor, dan denk ik dat dat dus je probleem is geweest. Hij stond in de qvga modus. Ja en dat gecombineerd met een 640 x 480 schermpje en je krijgt jou probleem

Ik zou dus als de wiedeweerga (tenminste als het mijn pda zou zijn geweest wist ik het wel) de SE weer installeren en klooien met de instellingen

[druup]

Nou ik denk het niet! Er viel inderdaad wel iets mee te klooien maar het bleef behelpen! Op brighthand staat ook een posting over hoe terug te gaan naar de niet SE versie van 2003 en daar werd gretig gebruik van gemaakt.

[Verwijderd]

Precies op tijd om te weten....
Valt de HP die ik in gedachten had, mooi af en wordt nu vervangen door de Asus 716

[Rolf_Schootman]

Dat idee had ik dus ook al...
Volgens mij is dat toch al meer "value for money"

[FirstStop]

eeeejh, 180 graden draaien? dat is toch niet zo zinvol? Als t nou 90 graden was dan kan je tenminste de breedte van je scherm benutten voor het lezen van documenten. Of is dit ook al een standaard functionaliteit?

[Verwijderd]

Prachtig zeg, dat je voor het veranderen van zo'n instelling je apparaatje moet resetten. Dat brengt nostalgische gevoelens bij mij boven van mijn Windows tijd. Is het met moderne PC versies van Windows ook nog steeds zo dat je moet resetten om bepaalde instellingen te kunnen veranderen?

[Nitai]

Dat is een foutje, het moet zijn 90 graden draaien, dus dan kan je het op z'n kant gebruiken, in de breedte dus. (landscape)

[druup]

Wees blij dat ze het niet doen!!!
Ik heb een Toshiba E800wifi en deze heb ik ge-update naar SE maar na een paar dagen heb ik SE weer verwijderd. De Toshiba E800 is op dit moment de enige PDA met echte VGA resolutie 640x480 en SE onderdsteund niet meer dan QVGA.

[DFY]

Windows Mobile 2003SE is juist de eerste en ENIGE versie die VGA (640 x 480) ondersteund...

Kijk bijvoorbeeld hier voor een review van mensen die er verstand van hebben:

http://www.brighthand.com/article/Brighthand_Review_Windows_Mobile_SE? site=PPC

[niels88]

Best lullig als je net een nieuwe pda hebt gekocht en je de nieuwste Windows Mobile 2003 erop wilt hebben

[maxxware]

Wie wil er uberhaupt Windows?

[Verwijderd]

hoe kun je dat nou zeggen als je zelf, naar eigen zeggen (http://www.tweakers.net/gallery/94791), geen enkele ervaring hebt met een windows operating system?

beetje een drogreden lijkt me .. hou dan gewoon je mond

[SeatRider]

Oh, en dan mag alles?

Kloothommel! ;-)

[maxxware]

Er stond ook niet voor niets een knipoogje bij...

[Verwijderd]

Inderdaad niet echt mooi van HP. Zo moeilijk is het niet om een bestaande WM2003 implementatie te updaten naar WM2003SE. Ik had gedacht eindelijk van het stomme alarm-probleem af te zijn met m'n H5550, maar neen dus. Geef mij dus ook maar een Asus volgende keer, of misschien een nieuwe Fujitsu-Siemens. Die zijn erg stabiel...

[Fairy]

Dit is ook een methode om het gebruik van 'illegale' software tegen te gaan, gewoon zorgen dat je voor een bepaalde PDA niks uitbrengt.

Ik hoop dat er op internet nog wel een update te vinden is want als je windows er op hebt staan heb je toch het recht ook om te upgraden/bugfixen?