Speculaties over features Intel's Prescott

In de nieuwsberichten van Ace's Hardware zijn enkele geruchten over de opvolger van de huidige P4-core verschenen. De chip, nu nog bekend onder de codenaam Prescott, zal vermoedelijk in het derde kwartaal gepresenteerd worden en op basis van een 90-nanometerprocédé worden gefabriceerd. De meest opvallende wijzigingen ten opzichte van de huidige Pentium 4 zouden bestaan uit de introductie van SSE3, de uitbreiding van de L2-cache tot 1MB en de aanwezigheid van een verbeterde versie van HyperThreading.

Naast deze veelgenoemde features zijn er geruchten over het vergroten van de L1-cache, die momenteel slechts 8kB groot is. Gesproken wordt over 32kB. Tenslotte wordt er gefluisterd over aanpassingen aan de trace cache, die van twee naar drie micro-ops per kloktik zou moeten gaan. Bij al deze verhalen die de ronde doen moet echter rekening worden gehouden met een uitspraak van een van Intels ontwerpers, die aangaf dat niet Prescott maar de later te verschijnen Nehalem grote vernieuwingen zal bevatten:

However, before we expect too much architectural changes from the Prescott, I like to remind this comment of Doug Carmean, Intel's principal architect of the Intel Architecture group (which worked on the Pentium 4):

"I had about a one or two-quarter stay on a project called Prescott, which was a follow-on to Willamette. It was basically doing some performance enhancements and taking it to the next generation process. Within the last year, I've been leading the architecture team that's defining the next all new processor, a processor called Nehalem, and that's been the focus for the last year. "

So basically we should expect the more "impressive" architectural changes will be implemented in Nehalem (2004-2005).

Reacties (23)

[Verwijderd]

Uit dit bericht kunnen we weer concluderen, dat Intel eerst de marktpositie afwacht, alvorens vernieuwingen toe te passen in hun processoren. In 1 keer al je kracht tonen is geen strategische zet. Het is dus kijken naar AMD wat zij zullen presteren en aan de hand daarvan worden enkele vernieuwingen toegepast.
Net zoals de huidige toepassing van HTT wat al ingebouwd wordt, maar nog niet actief was bij de b0 modellen.

[Steve]

Net zoals de huidige toepassing van HTT wat al ingebouwd wordt, maar nog niet actief was bij de b0 modellen.

Dus volgens jou is het wel actief bij cores met C1-stepping

[Verwijderd]

HTT is actief bij de 3.06ghz als je dat nog niet wist == c1 stepping

[Steve]

Er zijn nog tal van andere CPU's met C1 core.. Dus zeggen dat het enkel bij b0-cores zo is klopt niet
 

[Mauro Picotto]

Het bericht is overigens nog vaag.
Intel heeft tot zover nog niets bevestigd.
Of er erg veel veranderingen voor de prescott processor komen in verhouding tot de huidige Northwood mag iedereen hopen.
De technologie laat het voor wat het is krijg ik de indruk.
Ik zit aan de andere kant wel te wachten op de release van de prescott, maar dan verwacht ik niet zo'n vaag berich als deze.
Dan zou ik nu meteen een Northwood of een dergelijke AMD aanschaffen...

[typhon]

Het zijn ook geruchten;

Based on what we are hearing from several industry sources, I decided to take a quick peak at what architectural changes Prescott may have in store. My first job was of course to check whether Mike of the Inquirer did not already degrade the newspost I was typing to "old news".[...]Besides the Inquirer, a good start for Prescott speculation is Hans De Vries' article about Prescott and several posts here at Ace's hardware.

En de genoemde punten worden erg vaak genoemd. Ik zou het meer zien als een schatting. Hij maakt gewoon een soort samenvatting van alle geruchten . Ik wacht liever op de officeele informatie alvorens hoge verwachtigen te scheppen. De FX zou de Radeon 9700 ook helemaal afmaken. Als ik dit lees zou de Prescott (mits op tijd gereleased) de Athlon XP en de eerste 64's ook afmaken......Maar je zult altijd zien dat grote bedrijven nooit erg verast worden door de concurrenten in de vorm dat ze compeet machteloos staan. Ze hebben altijd nog iets achter de hand..

Maar die L1 cache zal heel wat zijn, ik ben benieuwd naar de preformance winst. . Straks moet AMD weer gaan klooien met de pr- ratings.

[bolleh]

ik vind de prescott een zeer interressante proc die de meeste aanspraak maakt om mijn volgende processor te worden maargoed eerst zien, dan nadenken

btw wat heeft iedereen toch tegen intel? ok in het verleden waren ze te duur maar ze hebben imho altijd stabiele apparatuur geleverd, systemen die ik heb gehad hebben allen intels gehad en nooit serieuze problemen, systemen voor andere in elkaar zetten, intel(proc en chipset) en geen problemen, dan kun je wel voor een goedkopere athlon gaan(scheelt nu nog maar erg weinig btw) maar als intel je altijd goede spullen heeft geleverd waarom dan overstappen?
crashed een intel proc+chipset is het gewoon je eigen fout zeg ik altijd maar

[erik_bies]

Mijn inziens is het enige dat je echt op intel tegen kan hebben is dat de socket elk half jaar lijkt te veranderen.

Dit in tegenstelling tot AMD die al een tijd aan de socket A blijft vasthouden.

Als je net als ik je moederboard niet elk half jaar wil vervangen, maar alleen een nieuwe CPU erin wil duwen ben je toch beter uit met een AMD.

Mijn volgende plankje wordt voor een AMD ipv Intel zoals nu

[_Thanatos_]

sorry hoor, maar hier kan ik dus ff niet tegen.
Ten eerste wil ik je erop wijzen dat Intel al een zeer geruime tijd S478 aanhoudt en al een enorm lange tijd met S370 doet. Ook de sockets voor de Xeon DP en Xeon MP zijn nog steeds niet veranderd.

Wat je zegt over een nieuwe moederbord kopen: dat moet je toch wel. Enerzijds omdat er bij een nieuwe CPU nieuw geheugen hoort (bijv de overstap van PC133 naar PC2100 toendertijd, of de overstap van PC2100 naar dual-channel PC2700 straks) en anderzijds omdat de FSB bij een volgende CPU meestal hoger is.

[abwouters]

Het is altijd je eigen fout als een systeem vast loopt.

Wie heeft namelijk het brakke besturings systeem geinstallerd? precies wij zelf.

Als je je pc'tje gewoon aanzet zonder een OS garandeer ik je dat je een uptime van weet ik niet hoelang kunt halen. Tja dat wij het systeem ook nog willen gebruiken komt dus met het probleem van af en toe een instabiel systeem. (bij de 1 uiteraard wat vaker als bij de ander)

[Verwijderd]

Kijk het is niet van alles laten zien wat je hebt, het is gewoon constant inoveren, verbeteren en ineens uitpakken met een massale verandering. AMD moet dan wel volgen en zo worden de prestaties, de vooruitgaan en vooral na enige tijd en concurrentie de prijs vele aantrekkelijker!

[Verwijderd]

De integratie van SSE3 zal waarschijnlijk in het begin nog bij slechts enkele toepassingen voordelen geven, zoals dat bij SSE2 ook was. Dus in de eerste benchmarks verwacht ik niet zo'n grote winst door integratie van die technologie.
Hopelijk kan AMD weerwerk bieden aan die technologische hoogstandjes, want anders zitten wij met de gebakken peren .

[ReseT]

Ik hoop dat je dan de nu bestaande koelers voor socket 478 nog steeds kan gebruiken. Anders zit je daar met je dure swiftech of alpha die je niet meer kan gebruiken...

[Verwijderd]

Dit is natuurlijk hardstikke mooi. Ik hoop alleen dat intel de prijs die ze vragen voor hun processoren met kwaliteit waarmaken. Ik hoop ook dat de wat tegenvallende prestaties van HT een beetje opgekrikt worden. Maar goed, ik kan er ook te veel van verwachten.....

Ik heb altijd al Intel processoren gehad (tot mijn laatste systeem) ondanks AMD een betere prijs/kwaliteit heeft. Mijn huidig systeem heeft nog wel wat jaartjes te gaan, maar als over + - 9 maanden de nieuwe intel te koop is ga ik er zeker voor.

[Dark_man]

Kijk voor mensen die hun eigen systeem niet bouwen is Intel een goede keuze.

Maar voor mensen die hun eigen PC willen bouwen is Intel de afeglopen 2-3 jaar een nachtmerrie geweest.

Elke generatie Pentiums vanaf de Pentium2 vereiste minimaal 3 keer een socket and chipset change waardoor je elk jaar wel een moederbord of twee nieuw moest kopen wat goed is voor Intel maar niet voor mensen die vaak upgraden.

Tuurlijk is dit de PC wereld en upgraden en veroudering van hardware is normaal maar in dit geval kun je naar AMD kijken die heeft veel minder geld en toch hebben hun op een of ander magische wijze geen socket and chipset change nodig hebben zoals Intel.

En toch houdt AMD Intel bij in de performance race.

[Mauro Picotto]

Ik moet je er wel op wijzen dat Intel toch al weer een dik anderhalf jaar met z'n huidige socket werkt. En waarschijnlijk zal de prescott ook deze socket gaan gebruiken.

Maar ik zou toch eens willen meemaken dat Intel die prijzen wat omlaag haalt van de processors, omdat ze er zeker wel genoeg aan verdienen. Kijk maar naar AMD: Eigenlijk is het gewoon dom als mensen voor een Intel kiezen, terwijl je een even-goed presterende AMD voor veel minder geld kunt krijgen.

Ik begrijp het best, ik heb zelf een voorkeur voor Intel, maar vraag me niet naar een goede verklaring. Bijvoorbeeld die nieuwe Geforce FX; niet bepaald sneller dan de ATI 9700 pro. En ook niet goedkoper.

[Verwijderd]

Sorry hoor, maar als ik m'n pc zelf maak ga ik die echt niet elk half met een nieuwe CPU upgraden. Als je dat met AMD zou doen zit je ook gebonden aan een nieuw moederbord. AMD moederborden zijn ook uitgerust met een chipset en ja, ook daar komen nieuwe versies voor uit.
Dat jullie elk half jaar een nieuwe pc willen hebben, tja dat zal de gemiddelde consument echt helemaal niks kunnen schelen.
En idd, Intel maakt ook al erg lang van de huidige socket gebruik!
En ook al komen er steeds nieuwe sockets/chipsets uit, het zijn wel steeds weer verbeteringen. Ook het nieuwe Intel chipset (granite bay) heeft echt grote voordelen (ok, de prijs is ook behoorlijk hoog..)

Persoonlijk vind ik het maar zwak dat mensen altijd Intel (net als MS) afkraken terwijl ze producten leveren die iedereen gebruikt. Als je er zoveel op aan te merken hebt, koop dan gewoon wat anders en zeur niet alleen over de concurent!
Ik blijf, zolang de prijsverschillen mij meevallen mooi bij Intel. Maar ik ga echt niet zeuren over AMD...
just my 2cnts..