WiFi 802.11g nadert voltooiing

Om de fabrikanten van draadloze communicatieapparatuur gerust te stellen heeft de
Wi-Fi Alliance in een persbericht laten weten in juli klaar te zijn met het testen en certificeren van het nieuwe 802.11g protocol. Nog voordat het IEEE het nieuwe protocol voor draadloze communicatie heeft goedgekeurd, zijn er namelijk al 802.11g-producten op de markt verschenen. Dit heeft tot nu toe tot een aantal compatibiliteitsproblemen geleid in situaties waar verschillende protocollen in een netwerk werden ingezet. Hierdoor begon men vanuit de industrie te twijfelen aan het nieuwe protocol dat in theorie naast andere protocollen gebruikt kan worden. De verwachting is dat het IEEE 802.11g in juni zal accepteren, waarna de WiFi-alliance zich kan buigen over de intercompatibiliteitszaken:

The Alliance is currently developing an 802.11g interoperability test program based on the most recent draft of the standard. Actual certification testing will be based on the final standard and will begin when the standard has been approved. The certification program includes collaboration among Alliance members to develop the expected behaviors for Wi-Fi CERTIFIED products and uses a series of confidential interoperability "events" to further develop the Wi-Fi CERTIFIED test program. These "events" include products from several vendors to develop the rigorous testing procedures. This approach ensures the quality of the testing and that the test program will be in place when the IEEE approves the final 802.11g amendment. Similar interoperability events were also held as part of the certification development process for 802.11b, 802.11a and Wi-Fi Protected Access.

Reacties (23)

[T.T.]

Voor de mensen die het overzicht een beetje kwijt zijn, 802.11g (54mbit) is de opvolger van 802.11b (11mbit)

Linksys heeft een mooi (maar niet geheel objectief) overzicht van 802.11a/b/g.

802.11g zou compatibel moeten zijn met 802.11b, maar zoals Tomshardware al merkte bij het testen van een Linksys 54mbit product (gebaseerd op ontwerp-standaard), werkte het nog niet goed samen.

[PatMan]

In dat overzicht mis ik het punt 'beveiliging'. Hoe is dat bij 802.11g? Bij 802.11b is de beveiliging niet al te best...

[FatalError]

Dat 802.11b slecht beveiligd is ligt niet aan 802.11b zelf.. maar aan de WEP beveiliging. 802.11g hebben de vooralsnog niet gekraakte WPA beveiliging, welk met een firmware upgrade ook op 802.11b apparatuur mogelijk is. Ik denk dat je binnen 1of 2 maanden deze firmwares kunt verwachten.

[perlboy]

Niet om het 1 of ander hoor, maar er zijn zat 802.11b routerjes en kaartjes die 128bit WEP ondersteunen. Da's veilig genoeg voor mij.

[jesternl]

Ik heb een linksys 802.11g router/WAP, en die werkt prima samen met mijn 802.11b netwerk kaart. maar ze zijn allebei Linksys, dus heel veel zegt het ook weer niet . Wel wat natuurlijk

[rsmits]

Linksys is naar mijn weten nog het enigste bedrijf dat al 802.11g producten levert. Dus als eerste wil ook zeggen veel 'kinderziektes'. Daarnaast is het product van Linksys gebaseerd op ontwerp-standaard (als ik je moet geloven) dus dan komt er hopelijk nog wel een verbeterde versie .
Ik hoop maar dat andere bedrijven er dus iets van opsteken en betere producten zal gaan leveren met een betere samenwerking tussen de 802.11b netwerken.

[Xandrios]

Linksys is naar mijn weten nog het enigste bedrijf dat al 802.11g producten levert.

www.dlink.com heeft ook al een hele lijn 802.11G producten. Naast de 802.11A en 802.11B+ overigens.

[Fairy]

Een tijdje terug was ik ook al op zoek naar wifi apparatuur en ben toen ook al 54mbit apparatuur tegengekomen, dus er is wel meer dan 1 merk die zich er mee bezig houdt.

[jesternl]

En ook Buffalo Technologies Heeft een aantal 802.11g artikelen in haar assortiment. Ze zijn allemaal volledig compatible met elkaar(linksys, D-link en Buffalo), en Buffalo garandeerd zelfs dat het werkt, of anders een nieuw aparaat wanneer de standaard definitief is.

[Verwijderd]

Hmm? Apple heeft in haar nieuwe producten al 802.11g geimplementeerd onder de naam "Airport Extreme". www.apple.com/airport/

Ik vind het vreemd dat apple zich op 802.11g gooit, terwijl dat nog geen officiële standaard is. Normaliter volgen / handhaven ze toch algemeen afgesproken standaarden.

[SiErRa]

Deze op broadcom chips gebaseerde producten zijn ook nog niet leverbaar zoals zoveel 802.11g producten. Dus ze zullen bij apple ook wel het testen afwachten.

[Verwijderd]

Nee hoor, airport extreme is al 2 à 3 maanden in de winkel te koop.

[xtra]

Net als bij een eerdere discussie over de standaarden van het W3C, blijkt dat dit soort instituten vaak achter de markt aanlopen.
Bedrijven willen graag als eerste met een product komen en nemen dan voor lief dat een standaard nog niet uitontwikkeld is.
In veel gevallen kun je met een update van software alsnog aan de standaard voldoen.

[Verwijderd]

wat is nu het verschil tussen A en G dan. Ik heb nl 54 mbit via type A

[Verwijderd]

A zit op 5 Ghz en B en G zitten op 2.4 Ghz.

[Solosmots]

G is compatible met B, A niet.

[Verwijderd]

wat is nu het verschil tussen A en G?

A zit inderdaad in de 5 Ghz band, terwijl B en G in de 2,4 Ghz range zitten. Het voordeel hiervan is volgens Intersil (vroeger: no wires needed, een Nederlands bedrijf, en de belangrijkste ontwikkelaar van de G standaard incl. bijhorende chipsets), dat het bereik veel groter is wanneer van de 2,4 Ghz band gebruik wordt gemaakt. Golven op die frequentie hebben namelijk meer doordringend vermogen.
Nadeel is, dat de 2,4 Ghz band ontzettend vol zit (crowded) met allerlei toepassingen. Error correctie en filtering zijn dan ook belangrijker dan bij de A standaard, die in de relatief rustige 5 Ghz band zit.

Overigens zijn de filters en de signaalscheiders de laatste tijd sterk verbeterd, mede dankzij de inspanningen van bedrijven als Intersil en Cisco. Maar ook dankzij gebruik van nieuwe materialen zoals Germanium. Dit wordt onder andere door IBM toegepast bij het bakken van filters, signaalscheiders etc voor bedrijven als Intersil....

[Verwijderd]

vroeger: no wires needed, een Nederlands bedrijf, en de belangrijkste ontwikkelaar van de G standaard incl. bijhorende chipsets

Oh, de belangrijkste? het klinkt alsof je voor Intersil werkt ofzo, anders zou je het objectief bekijken en zien dat er veel meer achter is dan Intersil alleen.

[Verwijderd]

A is kortere afstand dan B en G, kijk ook bij de link van linksys van firstposter T.T.

[Verwijderd]

Mij boeit het niet zo dat Apple niet afwacht totdat het 802.11g protocol is goedgekeurd; ik vind het perfect werken namelijk, en is ook nog is uitwisselbaar met 802.11a (ondersteund ie ook).

[Verwijderd]

Volgens mij 802.11a (54mbit) is nergens mee compatible.
802.11g (54 mbit) is wel compatible met 802.11b (11mbit).

[li3283]

Hmm kan dus nog wel ff duren voordat het nieuwe protocol, in goede status, op de markt komt.Dus dan zit ik nog langer met al die kabels . Nu maar hopen dat dit protocol niet zo makkelijk te hacken is.

[Verwijderd]

Apple is weer eens innovatief bezig dus, zoals altijd net als met firewire 800 standaard op de nieuwe modellen en ga maar door