Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 122 reacties
Bron: Reuters

Het start-upbedrijf FON uit Spanje is vandaag gestart met het voor vijf dollar of euro per stuk uitleveren van een miljoen WiFi-routers aan geÔnteresseerden in Amerika en Europa. Het gaat hierbij om Linksys- en Buffalo-routers met een marktwaarde van rond de zestig euro. In ruil hiervoor verplicht het bedrijf de gebruiker om zijn draadloze signaal twaalf maanden te delen met mensen die toevallig in de buurt zijn en het internet op willen. Het doel van FON is hierbij om een netwerk van thuisgebruikers en kleine bedrijven te vormen die bandbreedte van hun draadloze internetverbinding willen doneren aan een zo groot mogelijk WiFi-netwerk. In ruil hiervoor krijgen deze deelnemers, FONeros genaamd, naast korting op de WiFi-router ook gratis toegang tot het FON-netwerk. Daarnaast staat er een betalingssysteem in de steigers waarbij FON-donateurs betaald krijgen voor hun afgedragen bandbreedte. Toevallige passanten die via FON een draadloze verbinding willen krijgen, betalen hiervoor drie euro per dag.

FON-logoHelemaal zonder tegenstand is FONs concept van sociale routers niet. Diverse internetproviders in Amerika en Europa hebben hun kritiek geuit op het plan om op deze manier een draadloos netwerk te vormen, aangezien zij de enige partij vormen die onbetaald meewerken. Diverse isp's hebben bijvoorbeeld in het contract met de afnemers laten optekenen dat het delen van de internetverbinding met anderen niet toegestaan is. FON is daarom naar eigen zeggen in gesprek met veel van de grootste providers in de Verenigde Staten. Het argument van het bedrijf uit Madrid is daarbij dat de FONeros loyaler zullen zijn aan hun internetprovider, aangezien deze het hen mogelijk maakt gratis op andere plaatsen het FON-netwerk te betreden. Echt warmgelopen lijken de isp's niettemin nog niet te zijn; op de site prijken slechts vier providernamen. Dat neemt niet weg dat er inmiddels al 884 mensen in Nederland en 431 in BelgiŽ de status van FONeros hebben.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (122)

ik heb er een staan, was destijds idd maar voor 1 euro.

in totaal 1.16 euro betaald inclusief verzendkosten!

de beveiliging is op zich goed, geen LAN acces via WIFI en je krijgt als externe user altijd een inlogpagina.

De firmware is totaal anders dan het origineel. Ik vind het delen op zich wel aardig idee, maar wat mij het meest aansprak was de 1 euro prijs! ;-)

daarbij, ik woon op 5 hoog dus hoogstens mijn buren krijgen ontvangst. Als ik buiten op straat sta ontvang ik niks.

(je kunt overigens ook de antennetjes van de linksys afschroeven, je voldoet dan nog wel aan de eisen, alleen is de ontvangst nog maar 0,5 meter ofzo... )
w00t.... de verzendkosten naar Nederland zijn nu 18 euro, maar naar Spanje maar 6. Ik heb het dus naar Spanje laten versturen! :P
Waar laat je het dan heen sturen?
Of heb je een tweede onderkomen in Spanje? ;)
Ze gaan het ophalen :9
Familie! :) Om het dan in de vakantie daar op te halen! Shit net te laat :P hahaha :) Ik heb het nu voor 12,76 euro :)
Idem hier, veel goedkoper!
Niet zo heel raar aangezien FON in spanje zit......
edit: laat maar beetje late reaktie
16 eur0cent verzendkosten ???
nee destijds waren die ook inclusief. Ik heb echt maar 1,16 euro op mijn creditcardafrekening staan. Die 16 cent is tax.
Heey, das een goed idee om de antenne eraf te draaien... }>
Maaruh, kan het ook werken met 2 wireless router? Heb er nu 1 van US Robotics, 125MBits versie en geen zin om daar de helft van in te moeten leveren als ik maar 1 router kan gaan gebruiken.
Je kan perfect 2 wifi routers gebruiken hoor ...

Ik ben trouwens de 432ste in BelgiŽ :)

zelfs 5 :) of 10 ... geen probleem
en dat zeg je niet even tegen ons, dat ze 1 euro p/stuk zijn.... nu moet je ze voor 26 euro kopen oid :(
altijd dat gezeik van die netwerkproviders die alleen maar geld willen verdienen aan elk huis wat er in europa staat

ik vind dit een heel goed initiatief en hoop dat er veel van deze routers in nederland terecht komen.

echter hoe wil FON gaan controleren of ze beveiligd zijn of niet?
Hij moet wel beveiligd zijn, maar op een andere manier:
FON is a safe Internet connection. All FONeros connecting to a WiFi signal within the FON Community are registered users. They need to identify themselves by a username and password which link to the user’s name and address. Sharing your WiFi with the FON Community is all the opposite to leave your WiFi signal unprotected.
altijd dat gezeik van die netwerkproviders die alleen maar geld willen verdienen aan elk huis wat er in europa staat
Ja, raar dat een commercieel bedrijf geld wil verdienen...

Vergeet niet dat een bedrijf een kosten/baten-analyse maakt en op basis daarvan een prijsberekening. Als vervolgens klanten hun verbinding gaan delen, betekent dat een stuk hogere belasting van de lijn, dus ook meer kosten voor de provider. Aangezien zij door deze actie van Fon op kosten worden gejaagd waar geen dekking tegenover staat (bijvoorbeeld door hogere abonnementsgelden), is het niet raar dat de providers hierover lopen te klagen.
In nederland klopt die stelling misschien maar in BelgiŽ mogen 90% van de gebruikers 10GB downloaden, dus m.a.w. als morgen iedereen hier 10GB wil downloaden op een maand dan moet dat ook kunnen, tenslotte betalen we er genoeg voor. + dat ocharme 10GB limiet per huis toch gemakkelijk te trekken moet zijn als je vergelijkt met limieten in andere landen, daar zijn ze veel hoger en halen ze onze snelheden ook.
Vergelijk het desnoods alsof je 100L benzine betaald per maand waarvan je amper 50L opgebruikt, als ik dan die resterende 50L doorverkoop dan is dat mijn zaak want ik heb dat product gekocht dus is het mijn eigendom.

Uiteindelijk gaan er ook geen 10tallen GB's per wifi-station extra verbruikt worden, het gaat hier over effe iets opzoeken op internet, effe je mail checken enz. Niemand gaat 3§ per dag betalen om films te downloaden op jouw verbinding. Ten eerste zal het doelpubliek eerder zakelijk zijn en ten tweede duurt een film downloaden meestal toch enkele uren, ik denk niet dat er veel mensen zin hebben om uren in hun auto te wachten eer die film binnen is :)
@aurora1982
De vergelijking met het kopen van een product gaat hier scheef, je hebt niet een product gekocht je maakt tegen bepaalde kosten gebruik van een dienst.
We kunnen dan wel verontwaardigd zijn als de isp's hier niet helemaal gelukkig mee zijn, maar dat komt dan ook door de scheve vergelijking die wij maken.

Dat iedereen 10Gb zou moeten kunnen downloaden is beter te vergelijken met gebruik maken van de diensten van een bank dan het kopen van een product.

Iedereen betaalt voor de diensten van een bank en iedereen is ten allen tijde in staat zn geld van de bank af te halen. Als het zich echter voor zou doen dat iedereen tegelijk zijn spaargeld van de bank haalt, is de bank niet liquide genoeg en zullen mensen hun geld niet kunnen krijgen (beetje zoals zwarte donderdag, de beurskrach in de States).

Aangezien dit scenario (iedereen zn maximale Gb maandelijks binnenhaalt) zo onwaarschijnlijk is dat het alleen in theorie zal voorkomen, speculeren de isp's op dit gegeven. Dat is een van de grote redenen dat er geld verdiend kan worden door de isp's en dat ze ook weer kunnen investeren in beter internet.

Ik zal niet zeggen dat dit een slechte ontwikkeling is, maar de zorgen van de isp's zijn gegrond en logisch.
Dan moeten de ISP's niet speculeren, ze gaan er inderdaad vanuit dat niet iedereen die limiet haalt, maar er staat in je contract wel dat je het mag gebruiken, waarom mag je het dan niet delen?
@ Terracotta

Als ze zoals jij voorstelt iedereen een limiet zouden garanderen, waarbij de volledige klantenbasis op hetzelfde moment 100% van hun theoretisch maximum verbruikt, dan zouden de ISP's hun maximum nu op 1Gb hebben staan... overal.

Ik heb veel liever een realistisch systeem dat vertrekt vanuit de praktijk en hierdoor bepaalde mensen (Tweakers) de mogelijkheid geeft om veel te downloaden (10Gb/maand), dankzij andere gebruikers (gemiddelde huisvader) die er ver onder blijven (500Mb/maand). Je mag nu ook tot je maximum gaan, zonder dat ze er een probleem van maken. Ze hebben echter wel een probleem met een firma die alle gebruikers opjut om heel hun theoretische maximum te gebruiken.

Hetzelfde geldt toch ook met het gsm netwerk: dat is er ook niet op voorzien dat elke GSM gebruiker tegelijk belt. Indien ze dat wel zouden doen zouden ze ofwel een stop hebben moeten opleggen na, pakweg, 100 000 gebruikers, ofwel op ieder huis een antenne moeten plaatsen. En dat terwijl dit uit de praktijk dat helemaal niet nodig blijkt.

Het model van de ISP's is prima gebaseerd op de 'oude' werkelijkheid, maar dit Spaanse bedrijf probeert die werkelijkheid te veranderen (ten voordele van zichzelf) en kan zo potentieel het model van de ISP's verstoren. Het is dus logisch dat zij dit niet appreciŽren.
@terracotta

Omdat je een eindgebruiker bent en geen tussenhandelaar. Dat staat in je contract en daar heb je je aan te houden. Wil je een andere deal zul je een ander contract moeten zien te regelen. Dat kan vast wel, maar kost wel meer.
Ik betaal voor mijn bandbreedte (15GB/maand). Ikzelf doe heel uitzonderlijk grote downloads, waardoor ik maandelijks meestal nog bandbreedte over heb.

Deze niet gebruikte bandbreedte is betaald en als ik die bandbreedte dan zelf of via FON zou kunnen benutten, dan heeft de provider geen enkele reden tot klagen.

Niet dat ik een FONeros ben of van plan ben om dit te worden, maar 't is maar om even aan te tonen dat de providers er eigenlijk beter van worden, want als ik door het delen van mijn bandbreedte over mijn toegelaten maximum ga, dan betaal ik nog eens extra voor volumeblokken aan mijn provider, dus extra inkomsten voor hen.

Ps: Ik woon in BelgiŽ

Edit: aurora1982 was net iets sneller en heeft ongeveer hetzelfde geschreven...
Aangezien zij door deze actie van Fon op kosten worden gejaagd
Dit volg ik niet... Hoezo worden zij op kosten gejaagd? Ik krijg heus niet meer dan waar ik voor betaal hoor, dus meer kan ik ook niet uitdelen.

Wel is het zo dat ze mogelijkerwijs minder klanten krijgen omdat iemand alleen op FON gaat vertrouwen maar dat lijkt mij persoonlijk niet totdat er echt een goed meervoudig dekkend netwerk is (je weet immers nooit wanneer je buurman ophoud met zijn connectie te sharen - en dan ben jij je internet kwijt).
@punksmurf:
De kosten die de isp maakt zijn gerelateerd aan de verbruikte bandbreedte. Maw gebruikers die veel downloaden zijn kostelijk.

Wat gebeurt er als FON abonee X surft via de verbinding van FON abonee Y? Het verkeer van Y naar de isp van Y neemt toe. En bijgevolg ook de kosten die Y moet maken.
Goed iedee of niet, naast de voordelen van 1 groot gratis draadloos netwerk zijn er genoeg nadelen zoals een open thuis/bedrijfsnetwerk waarbij je mag hopen dat de eigenaren de boel op hun PC's goed dichtgetimmerd hebben.

Ik zou er aan mee willen werken als ik de bandbreedte voor gastgebruikers zou kunnen knijpen om zo misbruik van mijn internetverbinding door personen in mijn straat tegen te gaan.....
Een paar kb aan bandbreedte is immers genoeg voor een toevallige voorbijganger die effe het internet nodig heeft en totaal niet interessant voor de downloaders van films etc.
Met de huidige firmware is het zo dat het wired en wireless gedeelte volledig is gescheiden. Iemand die inlogt op jouw router kan dus nooit iets met jouw PC doen.
Ik weet niet hoe het bij jou werkt hoor, maar mijn internet verbinding werkt nog steeds via een kabeltje hoor.

Ik heb een WRT54G (v2.0) en die misbruik ik als access point, maar het draadloze gedeelte moet wel in contact komen met het bedrade gedeelte als je internet toegang wil :)

Draai maar eens een sniffer programma zoals ettercap oid en gebruik maar eens arp-poisening zodat je al het verkeer kan zien op je netwerk, inclusief het netwerkverkeer van de bedrade computers.
Met mijn router kan ik anders gewoon wifi-apparaten in m'n wired netwrk hangen. Zou ook een beetje raar zijn als ze dat scheiden, omdat het gewoon 1 subnet is. Als je het wťl wil scheiden, maak je er toch gewoon 2 subnetten van...
WRT54G met DDWRT firmware geeft je de mogelijkheid om virtual wireless networks te maken. Die kan je ook 100% afsluiten van het rest van het netwerk. Dus ik denk niet dat je dan iets aan ARP hebt.
@ Mombasa : Wireless onderling is ook gescheiden, hoe kom je erbij dat het niet zo is?
ReFleXWolf, wat is er mis met subnetten? Het zijn routers, dus ze kunnen prima routeren tussen 10 interne subnetten en 1 extern netwerk (internet). En nee, als er tussen subnetten niet gerouteerd wordt, kunnen de PC's elkaar echt niet zien.
Tenzij je zelf ook via wireless werkt.
altijd dat gezeik van die netwerkproviders die alleen maar geld willen verdienen aan elk huis wat er in europa staat
he, altijd die rotwerknemers weer die hun loon willen hebben, en telkens ook nog steeds meer loon willen terwijl ze niet meer doen als het jaar ervoor.. pff belachelijk...
Dat neemt niet weg dat er inmiddels al 884 mensen in Nederland en 431 in BelgiŽ de status van FONeros hebben.
Ik verschiet wel even van het aantal in Belgie. Ik heb de adressen die vermeld staan dan ook even door Google gehaald, de meeste zijn cafeetjes. Hun doelgroep is ook KMO's en thuisgebruikers. Heeft iemand deze doelgroep in Belgie al verteld dat de bandbreedte die verbruikt wordt gelimiteerd wordt ?
Hier gaan we weer (begint echt een gewoonte te worden op tweakers.net)...

Hoezo bandbreedte gelimiteerd?

Er zijn op elke plek in BelgiŽ alternatieven beschikbaar die GOEDKOPER zijn dan bvb Belgacom en Telenet en tegelijkertijd GEEN DOWNLOADLIMIET hebben.
Ja, maar die providers zuigen een pak!! Adsl2fit en realdsl hebben alle twee geflopt. Realdsl leeft nog, maar heeft snelheden om van te wenen!!!
de moment dat jij mij een flatrate 0.5/20Mbit lijn of beter voor dezelfde prijs (§59) kan aanraden stap ik direct over. Bedankt alvast om dit uit te zoeken.
Xs4all zegt:
4.5 Het is de klant niet toegestaan zijn of haar account, de handleiding of andere uit de overeenkomst voortvloeiende rechten aan derden over te dragen of aan derden in gebruik te geven, tenzij XS4ALL hiervoor uitdrukkelijk schriftelijke toestemming heeft gegeven.
Lijkt me helder.

Ik zou ook niet weten waarom ik mijn verbinding zou delen met anderen. Ik betaal genoeg voor mijn bandbreedte, en ik heb verbinding op de plekken waar ik verbinding wil hebben. Dan ga ik niet derden even gratis toegang geven tot mijn provider, en erger nog, de rest van mijn machineparkje thuis.

edit, @yorndejong: ik ga er idd wel vanuit dat er een soort van afscherming is tussen het FON-access-point, mijn adsl-router en mijn thuis-netwerk, maar wie zegt mij hoe safe dat is?
Meer info over wat XS4all erover zegt: http://www.xs4all.nl/nieu...d=765&taal=nl&msect=Media

Ik heb ook al even opgebeld, de medewerkster die ik aan de lijn kreeg bleek niet op de hoogte te zijn van FON, maar zei dat ik een brief moest sturen naar Marion Koopman (algemeen directeur van XS4ALL)
Dat ga ik dus doen.

Overigens,
en erger nog, de rest van mijn machineparkje thuis.
Van wat ik heb begrepen hebben de FON leden die meeliften geen toegang tot je LAN, alleen een directe verbinding met internet

@RefriedNoodle
ik ga er idd wel vanuit dat er een soort van afscherming is tussen het FON-access-point, mijn adsl-router en mijn thuis-netwerk, maar wie zegt mij hoe safe dat is?
Ik heb niet zo'n doos dus ik kan niet uit ervaring spreken, maar een NAT oplossing lijkt mij vrij veilig. Als jouw subnet 192.168.2.1/255.255.255.0 is, dan bijvoorbeeld voor FON users als regel is dat alles naar 192.168.2.1/255.255.255.0 gedropt wordt.
Punt is dan nog wel hoe de beveiliging van het AP zelf is. En natuurlijk ook de beveiliging van de verbinding. Voor zover ik begrepen heb is het een onbeveiligd accesspoint (dus geen WEP/WPA) maar wel een inlogpagina voor je het internet op kan. Dus misschien is het wel eenvoudig om, als een geauthoriseerde gebruiker ingelogd is, zijn rechten over te nemen, maar daar heb ik me nog niet in verdiept.

Mocht ik zelf zo'n doosje nemen dan wordt het in ieder geval een accesspoint achter de restrictieve firewall/proxy combi van m'n thuisservertje :P
Anders lees je het artikel even....

Je geeft je bandbreedte niet gratis weg (surfers moeten betalen en je krijgt vergoeding van FON) en je geeft (mits je de zaak een beetje netjes configged) geen toegang tot je apparatuur.
Anders lees je even wat RefriedNoodle zegt?

Er staat toch duidelijk dat het niet is toegestaan je account en daaruit voortvloeiende rechten (=oa je connectie) aan derden ter beschikking te stellen. Het doet er dus totaal niet toe of je er geld voor krijgt of niet. Het mag niet, punt.
Is een verbinding persoons gebonden of huishoudens gebonden? Juist ja.
Je mag dus ook je kinderen niet laten internetten of een vriend die bij je langskomt ?
Dat zijn ook derden toch ?
Mijn netwerk is altijd al open geweest, ik heb simple weg geen zin meer om elke keer als ik een router koop, dat din weer intestellen.
BTW Hoe simple is het om een IP filter in te bouwen, dat kost bij na geen tijd. Dus dan heb je maybe wel geen encrypted secured WLAN, maar toch Dicht.

Hoe checken ze dat dan weer bij FON?
Normaalgezien is zo'n open systeem als volgt opgebouwd:
Als iemand connect, worden ze eerst naar een site geleid met gebruiksvoorwaarden. Ze moeten op "accept" klikken, en daarna krijgen ze toegang tot internet. Ze worden echter compleet afgesloten van de rest van het netwerk.

Althans, zo is de open-source equivalent van FON opgebouwd ;-)
Heb je een linkje naar die open source variant? Met google kon ik niks vinden
Het heeft hier ergens op Tweakers gestaan, het had iets te maken met twee soorten users:
bills en linussen
de ene betaalt voor de dienst, de ander stelt zelf een wifi netwerk ter beschikking en kan daardoor bij anderen op het netwerk gaan. Iets zegt me dat er geen uitleg bij hoeft wie welke rol op zich neemt ;)
Bills & Linussen ==== FON !!!!!!! :rolleyes:
Niet erg verstandig... jij bent er verantwoordelijk voor wat anderen via jouw verbinding doen. Dus als iemand voor jouw deur parkeert met zijn auto en kinderporno gaat uploaden naar internet, dan staat er in no-time politie bij jou voor de deur en worden zowel jij als jouw apparatuur afgevoerd. Je apapratuur krijg je ongetwijfeld de komende maanden niet meer terug "hangende het onderzoek". Dat kun je dus voorkomen door een simpele WPA key te installeren.

Meteen de vraag: hoe zit dat bij FON? De gebruikers zijn daar bekend. Maar als er inderdaad rotzooi wordt geupped via een FON account, dan ziet justitie dit niet als een FON account. Ze zien een IP adres, dat IP adres is van jou en ze staan bij jou voor de deur. Jij kan dan roepen wat je wil dat het een FONner is maar bewijs dat maar eens... Je zal wel moeten want justitie heeft immers al genoeg bewijs tegen jou om je te veroordelen en zal dus niet verder zoeken (waarheidsvinding is vaak een te moeilijk woord voor justitie, laat staan dat ze er gehoor aan geven). Geen idee hoe FON zich hier in op stelt.

Jezelf gelijktrekken met providers gaat vast niet op: een provider is 'doorgeefluik' van informatie, net als een telefooncentrale en daarom is een provider (in principe) niet verantwoordelijk voor de data die langs de provider gaat. Jij bent eindgebruiker en wel verantwoordelijk voor wat er langs jouw verbinding gaat. Dus je loopt met FON stomweg enorme risico's. Ik ga er dus niet aan mee doen en mijn router blijft beveiligd.
Jij vergeet 1 ding: mensen moeten betalen om op jouw verbinding te gaan en dit wordt bijgehouden. Ook als FONners op jouw verbinding gaan zitten. Dan kun je dus logjes afgeven, en je kan alleen met PayPal betalen dus dit wordt goed bijgehouden.
When you confirm your registration, you will be redirected to www.fon.com where you will be able to either download the FON software and install it on your FON compatible router or purchase a FON Social router for $/§ 25 (shipping costs and taxes not included).
Niet echt precies 5 euro lijkt me :) Wel een zeer leuk initiatief, alleen al hier in de buurt zijn 11 van de 39 netwerken open. Delen is leuk, zolang de gebruiker hier daadwerkelijk voor gekozen heeft :Y)
IK denk dat met een FON oplossing de gebruiker er duidelijker voor gekozen heeft, dan dat je een draadloos netwerkje vindt van je buur :P
inderdaad, de router is 5 euro, maar er komen 18 euro verzendkosten bijop...

..ik haal wel een normale router als ik een wlan wil
"Diverse internetproviders in Amerika en Europa hebben hun kritiek geuit op het plan om op deze manier een draadloos netwerk te vormen, aangezien zij de enige partij vormen die onbetaald meewerken."
Deze Internetproviders krijgen toch gewoon hun geld van de consument...dus moeten niet zo zeuren... :r edit: te laat...
Ja, en die consument verhandelt dan zijn verbinding met anderen, de ISP heeft dus dan x meer klanten zonder dat daar enige vergoeding tegenover staat.

Ik kan je nu al vast vertellen dat als dit aanslaat je binnen no-time aardige tariefsverhogingen kan verwachten. Ik hoop toch echt dat jij niet zo dom bent dat je dit niet inziet.
Weet je dat hier in BelgiŽ al bewust snelheden zijn verminderd omdat van een NAT-oplossing gebruik gemaakt wordt? Telenet probeerde dit te detecteren omdat het zogezegd "illegaal" was. Ze verkochten liever het duurdere abonnement voor 4 computers.
Heb je hier bewijzen van ...
Dit werd, op een vergadering met de Pandora User Base, afgedaan als een fabeltje
inclusief btw en verzendkosten is het 26.68EUR
Een reden zou KUNNEN zijn dat je er mee wilt verdienen, wat uiteindelijk een van de mogelijkheden van FON zal zijn als ik het allemaal goed begrijp.

Ten tweede zou je ook filantroop kunnen zijn en hoewel jij me dus niet een type voor zo een instelling lijkt (ik bedoel: je noemt dat niet eens als denkbare reden) bestaat dat soort mensen toch wel degelijk! :o

[edit] eh, dit was een reactie op RefriedNoodle... (8>
Ik vindt het naief om te denken dat hier geen misbruik van gemaakt wordt. De drempel is hoger omdat ze in de toekomst 3 euro voor een dag willen rekenen, maar dan nog, degene die deelt is verantwoordelijk voor wat iedereen doet. Stuurt iemand via jouw inet verbinding een botnet aan tot een ddos aanval ben jij de pineut.
Ik zie mezelf dit niet snel doen.
Het werkt via een authenticatie systeem normaal gezien, zodat te achterhalen is wie wat gedaan heeft.
en leuk om te adverteren met 5 euro voor een router, maar als je er nog eens 18 euro voor moet bijlappen voor shipping and handling, dan is 't al niet meer interessant!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True