Microsoft met hardwarefabrikanten op communicatiemarkt

Microsoft heeft gisteren zijn plannen onthuld om samen te gaan werken met hardwarefabrikanten om communicatie tussen verschillende werknemers eenvoudiger te maken. Het Redmondse bedrijf bereikte een overeenkomst met bedrijven als HP, Logitech en Motorola om de nodige hardware te ontwikkelen. Daardoor zullen gebruikers kunnen beschikken over handsets, draadloze headsets, webcams en monitors met ingebouwde audiovoorzieningen die naadloos samen kunnen werken met Microsoft-software als Communications Server 2007, Exchange Server 2007, Communicator 2007, Office Live Meeting en Office RoundTable.

Met de nieuwe technologie moeten bedrijven met behulp van Microsoft-servers niet alleen kunnen bellen, mailen en faxen, maar moeten ook blogs en instant messengers tot de ondersteunde communicatieplatformen horen. In de praktijk kan dit bijvoorbeeld resulteren in het verschijnen van een icoontje wanneer de naam van een contactpersoon in een Word-document verschijnt, waarmee die persoon onmiddellijk gebeld kan worden of waarmee een bericht naar die collega gestuurd kan worden. Voor Office 2007 is 'communicatie' een van de sleutelwoorden die de programmeurs in Redmond in het achterhoofd gehouden hebben tijdens het ontwikkelen en het mag dan ook geen wonder heten dat dit kantoorpakket een belangrijke rol speelt in de aangekondigde strategie.

Reacties (21)

[Noxious]

Netjes, ik heb bij mijn MDA nu nog vooral het gevoel dat de telefoon toch nog een apart apparaat is, zit niet echt geintegreerd.

[Zpottr]

De software op dat ding komt toch al gewoon van MS? Dat hebben ze al helemaal in de hand dus daar is absoluut geen samenwerking meer voor nodig. Laat je niet in de luren leggen door dit soort PR-blabla. Dit is een typisch persbericht waar helemaal niets in staat en dat overal klakkkeloos overgenomen wordt. Het betekent helemaal niets.

[merethan]

je kan vanuit je MDA scherm toch telefoonnummers bewerken enzo?

[SPee]

Waarom gaan ze een MS-only omgeving maken. Als zelfs hardware mee gaat doen, dan zou een standaard (open) systeem vele malen beter voor acceptatie zijn.

[Verwijderd]

Waarom is per definitie een open standaard beter

Het is zoals de oude telefonie, doordat je wereldwijd 1 systeem hanteerde was het makkelijk om een ieder te bereiken, onegacht de verschillende hardware mogelijkheden.

Nu heb je tegenwoordig zoveel progamma's die over voice beschikken dat het moeilijk is om een hele groep van 1 stukje software gebruik te laten maken. Mede door het vele aanbod word men besluitloos en probeert men "elkaars" software op te dringen. De een gebruikt Skype, de ander weer MSN, weer andere Ventrilo etc etc, met als gevolg, vele blijven onbereikbaar of je zit met een shitload aan progamma'tje op de pc, waardoor je tevens ook vaak niet in conference kunt gaan met elkaar.

Linux is een mooi voorbeeld voor mij waarom het niet aanslaat, er zijn teveel verschilllende Linus distro's. Als een ieder met een pakket werkt kun je ook makkelijk bij elkaar terecht voor ondersteuning. Net zoals bij Linux, het werkt net allemaal weer even anders. Nu is het makkelijker, iedereen in mijn omgeving werkt met MS waardoor je vraag of probleem wat sneller beantwoord word of probleem word opgelost.

[Zpottr]

Jij begrijpt volgens mij niet wat een open standaard is. Hiermee wordt een standaard bedoeld waarvan de specificaties gepubliceerd zijn en die iedereen mag implementeren, waarmee je dus uiteindelijk bereikt dat veel meer software met elkaar zou kunnen communiceren. Wat een al dan niet vrij te implementeren office-formaat vervolgens met Linux te maken heeft mag Joost weten??

En je voorbeelden mbt voice geven juist aan dat er behoefte is aan een open standaard die door alle programma's gebruikt zou kunnen worden. Die ellende word veroorzaakt door een berg gesloten, proprietary interfaces waardoor het voor de een niet mogelijk is met de ander te babbelen.

Het kan zijn dat ik je verkeerd begrijp hoor, maar vooralsnog slaat je post nergens op.

[Verwijderd]

Het is maar zeer de vraag of velen hier wel echt een open standaard nastreven of ook een secundair doel hebben.
Al zou de specificatie van een formaat van MS volledig gepubliceerd en iedereen kan er gebruik van maken (en dat is ook zo bij bijvoorbeeld openxml !!) dan nog zullen vele OSS mensen aanvullende eisen hebben.
Die willen gewoon geen formaat van MS accepteren omdat het van MS is.

maar goed ik zie ook hier al weer de boel of topic gaan...

[Terracotta]

OpenXML voldoet niet aan de voorwaarden om een open formaat genoemd te worden dit ter zijde. Een standaard waar MS niet de enige partij is die ze creeërt heeft wel kans van slagen, kijk maar naar OpenGL, MS behoort tot een van de leden die ze mee creëert, maar desondanks zijn zij degenen die met een apart formaat afkomen. Ik hoop gewoon dat de hadwarefabrikanten genoeg specs meegeven zodat de open source wereld er ook iets mee kan doen.

[Verwijderd]

Dit is natuurlijk Kul. Als (en ik zeg als) Microsoft erin slaagt hun standaard door ISO gecertificeerd te krijgen is OpenXML zo open als je het krijgen kan. Dat MS het bedacht heeft en niet één of ander consortium van 30 bedrijven is dan alleen maar meegenomen. Hoe meer bedrijven zich er mee bezighouden hoe meer compromissen en, in het algemeen, hoe slechter de standaard

[Verwijderd]

@Parabellum:
In den beginnen werkte alles met 1 systeem omdat dat systeem in principe als 'open standaard' werd gebruikt.

Momenteel zou ieder stukje software of hardware op ieder OS met elkaar kunnen praten mits ze gewoon gebruik maken van open standaarden, bv speex. (eventueel als extra optie naast de gesloten code dat een bedrijf heeft ontwikkeld).

Er zijn inderdaad veel verschillende soorten distro's, maar de verschillen zijn kleiner dan je denkt, en wat op de ene distro werkt kan net zo goed op de andere werken.
Op dit moment werk ik met Fedora 5(werk), Suse 10.1(thuis/werk) en Ubuntu (als testbakkie) en als je het eenmaal doorhebt kun je alle software op iedere distro net zo makkelijk aan de praat krijgen.

Open, transparant en democratisch gesteunde software en protocollen worden de toekomst

[Verwijderd]

Misschien omdat het deze bedrijven geld kost dit te ontwikkelen wat ze dan willen terugverdienen en als je het open maakt er een stapel, waaronder ook veel inferieure, klonen op de markt komt die geen licentierechten bij je afdragen.

De OSS community had dit toch ook zelf spontaan kunnen ontwikkelen. Die community is tenslotte toch zo heel vernieuwend...

[Verwijderd]

Mirosoft bezig om meer closed hardwere op markt brengen-- lees geen linux hardware

[PWM]

Ja vreemd he.

Vind het ook al zo gek van MS. Een beetje dingen maken waar ze zelf iets aan hebben.

Apple draait tenminste gewoon Windows CE op de Ipod

[Verwijderd]

Typisch toch... Ongeacht wat Microsoft doet, op tweakers komen onmiddellijk alle Linux en Open source freaks om er weer tegenin te gaan. Bah...

Vergeet nou eens dat het MS is, en kijk eens objectief waar ze mee bezig zijn.

Iedereen heeft een telefoon naast zijn computer staan. En iedereen heeft telefoon nummers van zijn bekenden in de computer staan. Maar na al die jaren is het nog steeds niet zo dat ik die twee zaken gekoppeld zijn. Het leek er even van te komen toen iedereen een modem in zijn computer had, maar dat is nu ook weer verleden tijd.

Lijkt me gewoon super handig als dit soort dingen nu eens aangepakt worden. Dat Microsoft dat doet met hun eigen software lijkt me nogal logisch.

Het is eigenlijk best wonderlijk dat we supersnelle computers op ons bureau hebben staan, maar dit soort dat betrekkelijk simpele zaken daar helemaal niet van geprofiteerd hebben. Alleen maar mooi als sommige hard en software fabrikanten dat eens grondig willen gaan aanpakken.

[Verwijderd]

Eerlijk gezegd snap ik niet waarom dit nu weer 'nieuws' moet zijn, en waarom MS zo perse samen moet werken met de hardware producenten om zulke vormen van communicatie beschikbaar te maken.

de hardware is er in feite al (webcams, headsets, microfoons, geluidskaarten die dit ondersteunen) en de software (bv IHU en ekiga of iChat) , protocollen (o.a. speex) en andere hulpmiddelen ook.

Wat doet de soft- en hardware van Microsoft meer dan de huidige beschikbare middelen ?
Of loopt MS op dit gebied nog wat achter op de concurrenten en willen ze een 'marktgat' vullen ??

[The Zep Man]

Voor Office 2007 is 'communicatie' een van de sleutelwoorden die de programmeurs in Redmond in het achterhoofd gehouden hebben tijdens het ontwikkelen en het mag dan ook geen wonder heten dat dit kantoorpakket een belangrijke rol speelt in de aangekondigde strategie.

En daarom gaan ze dus ook het OpenDocument formaat ondersteunen?

[edit]
Hoezo off-topic? Er wordt in het nieuwsbericht geclaimd dat Office op communicatie is ingesteld. Ga ik daar verder op in, dan wordt het als off-topic gezien.

[edit2]
@hAI
[quote]
Het gaat hier over communicatie hardware.
[/quote]

De tweede alinea gaat over de software. En tot zover ik weet is Office 2007 nog steeds een softwarepakket.

[Parasietje]

Hehehe. Of de specificaties van die hardware vrijgeven zodat een OpenSource-driver geschreven kan worden?

[Verwijderd]

Het gaat hier over communicatie hardware.
Dit artikel heeft niets met formaten te maken.
Voer je pro-ODF oorlogje maar in het topic over de belgische overheid en ODF.

[psyBSD]

Nee, dat is enkel omdat ze anders in Europa geen Office meer mogen verkopen.