Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: ZDnet, submitter: Ateq

Tijdens de jaarlijkse Networkers-conferentie in Las Vegas heeft Cisco te kennen gegeven dat het bedrijf grootschalig inzet op draadloze communicatie. Het bedrijf, dat groot werd met apparatuur voor bedrade netwerken, was al van plan om rond 2012 meer dan een miljard dollar op jaarbasis aan de etherverbindingen te verdienen. Volgens topman Alan Cohen kan die verwachting eerder worden ingelost: 'Wireless and mobility are top initiatives for Cisco.' Steeds meer klanten van het bedrijf geven de voorkeur aan draadloze verbindingen, al schrikt menigeen nog terug voor het arbeidsintensieve onderhoud en de hoge kosten die de technologie momenteel nog met zich meebrengt.

Cisco logo (klein) Om aan zulke bezwaren tegemoet te komen presenteerde Cisco bijvoorbeeld de Catalyst 3750G Integrated Wireless LAN Controller, die aansluit op de stackable 3750G gigabit-ethernetswitches van het bedrijf. Met de nieuwe aanwinst - voor een instapmodelletje moet ruim 20.000 dollar worden neergelegd - moet het voor bedrijven eenvoudiger worden om WLAN-functionaliteit in hun bestaande netwerk te integreren. Daarnaast liet de netwerkspecialist nog een heel scala aan producten zien die voor draadloze netwerken geoptimaliseerd zijn, van firewalls tot guest account portals. 'WLAN is tegenwoordig meer dan alleen maar een rits access points', betoogde marketingdirecteur Ben Gibson. Een klant bevestigde dat: 'We leveren onze diensten niet meer op specifieke locaties af. Elk apparaat is tegenwoordig een knooppunt in het netwerk, en die knooppunten moeten geïntegreerd worden.'

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Veiligheid niet vergeten jongens, effe je hele kantoor aansluiten op wireless heeft toch nog altijd meer risico dan als je het doet via de kabel ;) maar daar zal in de toekomst ook wel verandering in komen!
Ik denk wel dat indien juist geimplementeerd Wireless een meerwaarde kan hebben in de veiligheid.

Nu kan iemand zich inpluggen op het netwerk ( wired ) zonder credentials. Indien het wireless is moet hij door de eerste laag van de beveiliging geraken.

Alleen spijtig dat Wireless zo onstabiel is dat het groot is. Voorbeeld : Wij hadden een vrij stabiel netwerk, tot opeens iedereen kloeg dat de verbinding regelmatig uitviel. Bleek het probleem te liggen aan een defecte kooi van een Microgolfoven in het labo... Kan je dagen achter zoeken ( hebben we dan ook gedaan ;) )
Een defecte kooi in een microgolfoven (voor de mensen die denken "huh? microgolfoven :? ": Magnetron) is zowiezo niet erg gezond en zou in een bedrijf niet mogen voorkomen! Hartpatienten die toevallig bij jullie werken? Zullen het niet leuk vinden als hun pacemaker uitvalt.
wired lan hoeft ook voor guests echt niet meer risico's op te leveren...

- port security
- 802.1x
Veiligheid maar vooral ook beheersbaarheid zijn toch wel de redenen waarom ik er niet over zou piekeren om binnen een professionele organisatie wireless te gaan met een netwerk dat ook echt gebruikt wordt voor 'productie'. Het is ideaal om snel toegang te bieden tot het internet maar met alle praktische problemen die het nu biedt vindt ik het echt gevaarlijk om wireless te gaan pushen als 'de toekomst'. Gewoon coax is nog altijd het veiligst en zeker het overzichtelijkst.
Wat is er qua veiligheid mis met cat5/6 (twisted pair)?
Gewoon coax is nog altijd het veiligst en zeker het overzichtelijkst.
Ik dacht eerder dat UTP het veiligst en overzichtelijkst was. :)
Je weet daar het begin en eindpunt en hubs, met coax kan men er nog wel eens splitters tussen plaatsen.
Daarbij, 1 draadje bij Coax los is de hele reeks geen verbinding. Bij UTP alleen die node.
Wireless is veel meer dan alleen een desktop aansluiten op het bedrijfsnetwerk. Waar wireless ook heel veel voor wordt gebruikt zijn handscanners in een magazijn bijvoorbeeld.
Bij de AH in Amsterdam Buitenveldert kan je zelf je boodschappen scannen. Dat werkt ook via wifi. Ik zag zo'n ding ooit een keer booten toen hij gecrashed was allemaal wifi zooi over de display.
Hoe populairder WLAN wordt hoe goedkoper het daardoor dus wordt (door wegebbing van ontwikkelingskosten enzovoorts).
Daarnaast zal het in de toekomst vooral uitbreiding goedkoper worden, dit omdat er geen kabels getrokken hoeven te worden bijvoorbeeld.

Zeer goede ontwikkeling vind ik het. Vooral als de snelheden (door goede ontwikkelingen) voor bedrijven aangenamer worden dan de huidige.
Als bedrijven kunnen besparen op de enorme kosten voor hoog kwaliteits-kabels in conventionele netwerken, mag de wireless apparatuur best iets duurder zijn. Ik vraag me alleen af of $20k enigszins in verhouding staat tot wat zijn "bedrade" evenknie kost...
Ik heb even in de pricelist gekekenen de bedrade versie met 48 poorten gaat van 14000 tot 22000 Weet alleen ff niet of deze lijst al inclusief onze korting is. Ik denk het eigenlijk niet. DUs het is wel ongeveer in verhouding hoewel deze doos natuurlijk 48 gigabit poorten heeft.
Ik denk echter niet dat dit een AP is. Je hebt namelijk niks aan een AP in je patchruimte.
Het is inderdaad een of andere doos die AP met elkaar laat communcieren waarschijnlijk mbt signaalsterkte enzo
Nope, het is inderdaad een controller die communiceert met alle AP's in je netwerk.

Dit gaat heel ver. Cisco heeft bij ons een demo gegeven hiervan. Je kunt zelfs plattegronden van je gebouwen importeren en daarop je AP's plaatsen (of door het programma laten bepalen waar je ze het beste op kunt hangen). Via driehoeksbepaling kan hij zelfs aangeven waar wireless apparatuur zich bevindt. Erg handig om rogue apparatuur op te sporen.

Enigszins overkill voor de Nederlandse markt, ik denk niet dat wij er 1 gaan verkopen, maar interessante techniek.
Ja, Trapeze Networks had dit al eerder, maar Cisco heeft redelijk recent Airespace overgenomen.

Eigenlijk is Symbol hiermee begonnen, zij hadden het idee om ipv overal dure fat access point neer te hangen een centrale switch neer te zetten welke dan de access point van informatie voorziet. Voordelen zijn, Power over Ethernet en geen logica meer in je AP (in geval van bijvoorbeeld diefstal). Ook kun je makkelijk 1 AP bijplaatsen, en je kunt via 1 console alle AP's configureren.

Terug naar Cisco, zij gaan nu net als Extreme wireless en wired intregreren. En dit heeft vele voordelen, zoals in dit topic al genoemd.

Maar goed, ik dacht dat er al een blade server was van Cisco met deze functies!?
ik heb gewerkt bij het bedrijf wat het WLAN op schiphol heeft aangelegd en dat was echt een hell. Het was nogal een probleem om overal dekking te krijgen in de bagagehallen en op de platforms. Je moet geen overlappende signalen hebben maar toch ook wel overal bereik. Echt een hoop gedoe met signaal sterktes en type antennes. Zon doos kan dat dan vvan je overnemen waarschijnlijk
Datasheet van dit beestje:
http://www.cisco.com/en/U...heet0900aecd804b0879.html

3750 Datasheet:
http://www.cisco.com/en/U...heet0900aecd80371991.html

Deze wireless LAN controller kun je gebruiken voor het aansturen van een aantal accesspoint. (O.a. roaming wordt geregeld.) Hier bovenop draait het netwerkmanagement. (Wireless Control System / Location Appliance)
En hoeveel denk je van die beestjes te verkopen??
Of de wireless controller een stand alone oplossing is, op een Cat6500 zit, in een 3750 Stack draait, of in een ISR zit maakt mij niet zoveel uit. :)
Ciso is de top op het gebied van netwerk componenten. Is het daarom niet al een reden, om ook dit segment er bij te nemen?
ach de top in netwerkcomponenten. Cisco kan gewoon heel veel maar is zeker niet de top in alles in netwerkland. Ik denk dat vooral de kleine routertjes van cisco erg goed zijn. Op het gebied van backbone spullen zijn er veel meer grote jongens zoals Juniper, Nortel Alcatel
Ze moeten wel met hun Avvid pakketten.
VoIP mag dan schitterend zijn, het gebruiksgemak van wireless DECT's daar kunnen ze nog niet overheen voor de doorsnee gebruiker. Niet abnormaal dat ze zich uiterst gaan specialiseren in WiFi technologie / stabiliteit / convergentie / ... .
Als ze dan ook eens de producten van hun subdivisie Linksys niet gaan beperken in geheugen |:( ....dan mogen ze van mij doorgaan met de omzetting naar Wireless
Als ze dan toch hun aandacht naar wireless willen verleggen, zou het misschien geen slechte start zijn om eindelijk eens (deftige) Linux drivers te voorzien voor de producten die ze uitbrengen onder de naam Linksys. ...
Wij waren bijna 100000 euro kwijt voor ons wlan. 109 ap's.
iets aan de hoge kant maar toch een redelijk 'normale' prijs voor een enterprise wlan.

technisch is extricom trouwens superieur aan welk merk dan ook. Als je met enterprise wlan's bezig bent kan ik je erg aanraden om hier eens naar te kijken.
Hmm inderdaad, moet er niet aan denken om 109 accesspoint's te configureren en daarna nog te gaan zitten beheren.
FF WPA key aanpassen op al die dingen en je bent zo een dag verder.
"Oh ehm Henk, accesspoint 44 ligt eruit, kan je ff kijken wat daar aan de hand is"
"Ehm ja, maarre, waar stond dat ding ook alweer"

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True