Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: CNet News

Google heeft een drietal patenten ingediend die erop wijzen dat het bedrijf mogelijk gratis wifi-internettoegang wil aanbieden. Google zelf zegt in een reactie dat het indienen van patenten niet altijd betekent dat de plannen daadwerkelijk worden uitgevoerd. Het bedrijf stelt dat er wel vaker patenten van ideeŽn van medewerkers worden ingediend, die niet allemaal tot diensten uitgroeien. De zoekgigant, die het gros van zijn inkomsten uit advertenties haalt, is al langer bezig in de richting van de wirelessmarkt te bewegen; zo deed het bedrijf enige tijd geleden een aanbod voor de verzorging van gratis wifi-internet in San Francisco, en doken er pagina's op Googles site op over een applicatie voor beveiligde wifi-toegang.

De eerste patentaanvraag handelt over een systeem dat, wanneer een klant verbinding legt met een wifi-toegangspunt, het uiterlijk van zijn webbrowser automatisch aanpast aan de 'huisstijl' van de toegangsprovider. De tweede handelt over het aanbieden van advertenties gebaseerd op de locatie van de gebruiker, en de derde over het tegen gereduceerd tarief aanbieden van door advertenties ondersteunde draadloze toegang. 'Er is een significante kloof tussen wat wifi-providers vragen en wat klanten bereid zijn te betalen. Daarom kent de wifi-industrie een moeizame start', zo stelt een van de aanvragen.

Google wifi
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

gereduceerd tarief aanbieden van door advertenties ondersteunde draadloze toegang
Kan je hierover een patent aanvragen? Korting op het aanbeiden advertenties omdat de markt nog klein is??

Lijkt me een erg evil patent.

En dat eerste patent laat me geloven dat google de AOL kant op gaat..

Hadden we eerst internet 1 van arpa
Toen internet2 van de universiteiten en nu internet 3 van google...
Ze hebben het wel aangevraagd. Maar het gaat meer om het systeem en de methode, niet om het idee:
http://appft1.uspto.gov/n...0060059043&RS=20060059043
Dit is een octrooi op de implementatie van een bedrijfsmodel.

Het zou niet mogelijk moeten zijn om een octrooi aan te kunnen vragen op een bedrijfsmodel.

Maar goed, in de VS hebben ze een lange historie op dat gebied.
Zelfs het concept supermarkt was te patenteren.
En dat was nog een echt nieuw idee.
Dit is het combineren van een paar bestaande ideeŽn (WiFi en commerciele televiesie) overgoten met een techno-babbel sausje. En presto, weer een octrooi erbij.
De eerste patentaanvraag handelt over een systeem dat, wanneer een klant verbinding legt met een wifi-toegangspunt, het uiterlijk van zijn webbrowser automatisch aanpast aan de 'huisstijl' van de toegangsprovider.
Leuk patent, leuke actie. Even relativeren:

1) Microsoft beid je extra software binnen windows aan, ook software die je niet wilt. Dat is not done volgens mij en anderen. Maar daar maken we protest over.

2) Bedrijven bieden je gratis software aan. Maar om dat te gebruiken moet je Adware installeren. Dat is not done volgens mij en vele anderen hier. Dus maken we hier protest over.

3) Microsoft heeft OEM overeenkomsten met bedrijven over het meeleveren van Windows OS Software. Maar wij willen keuze. Niet opgelegd dus. Dus volgens mij en vele andere is dit not done. Dus maken we hierover ook vele protesten.

4) Apple levert OS-X en dat draait alleen op Apple's. Apple Systemen hebben alleen ondersteuning voor OS-X. Ach, het is geen Microsoft dus het mag.

5) Google betaald Dell om de Google Desktop Search op te dringen bij Dell klanten. Ach, het is Google, dus het mag.

6) Google dringt ons iets op volgens de methode welke Microsoft, Apple en AdWare fabrikanten toepassen. Nog erger, Google wil onze browsertjes en systemen modificeren. Ach het is Google maar, dus het mag.

Gelukkig is Google straks net zo groot als Microsoft. Naait Google ons aan alle kanten. Ach we zagen het aankomen, maar deden niets, Microsoft afzeiken was veel leuker.
mwaaa...
4) Apple levert OS-X en dat draait alleen op Apple's. Apple Systemen hebben alleen ondersteuning voor OS-X. Ach, het is geen Microsoft dus het mag.
Yellow dog op de PPC macjes.. En op de Intel-based macs inmiddels ook XP en een lading linuxen..
5) Google betaald Dell om de Google Desktop Search op te dringen bij Dell klanten. Ach, het is Google, dus het mag.
Een progje preinstallen op een OEMbak is heel wat anders dan je desktop dominantie gebruiken om dominantie te krijgen op IM markt of proberen WMV en WMA erdoor te douwen tenkoste van real etc..
6) Google dringt ons iets op volgens de methode welke Microsoft, Apple en AdWare fabrikanten toepassen. Nog erger, Google wil onze browsertjes en systemen modificeren. Ach het is Google maar, dus het mag.
Ik neem aan dat je de browser hijack ideetjes bedoelt ?
Dat doet G dus alleen als jij gaat inloggen op hun gratiz wifi netwerk.. Alleen dan. Das wel een verschil met Adware/spyware. Het is niet dat ze een exploit gaan gebruiken, he.. T lijkt me dat je browser weer normaal is als je uitlogd..
4) Apple levert OS-X en dat draait alleen op Apple's. Apple Systemen hebben alleen ondersteuning voor OS-X. Ach, het is geen Microsoft dus het mag.
Op apple draaien ook een hele rij linuxen, daarnaast is het in OS-X wel mogelijk om alle zooi die je niet wilt te de-installeren
5) Google betaald Dell om de Google Desktop Search op te dringen bij Dell klanten. Ach, het is Google, dus het mag.
Ook hier is de-installeren gelukkig mogelijk. Dat doe je toch ook bij de demo versies van nero en weet ik veel wat voor zooi er nog meer op staat?
6) Google dringt ons iets op volgens de methode welke Microsoft, Apple en AdWare fabrikanten toepassen. Nog erger, Google wil onze browsertjes en systemen modificeren. Ach het is Google maar, dus het mag.
Zoals ik al heb gezegt, je hoeft dit niet te gebruiken, je kan prima zonder.

Probleem bij MS is hun eigen succes. Mensen zijn afhankelijk geworden van MS.
Ik heb op geen enkele pc iets van MS draaien, maar dit kost (helaas) (nog) wat moeite. Het gebruikersgemak van windows is gewoon beter, mede doordat iedereen al vanaf de kleuterschool leert er mee om te gaan...

Hieraan kan MS eigenlijk weinig doen, ze zetten gewoon een goed product neer.

Iets waar MS wel wat aan kan doen is alle koppelverkoop waar ze aan doen.
Dus je wilt windows? krijg je Explorer erbij, oh je wilt geen explorer? jammer, je kan het niet weg gooien.
Maar dit gaat nog een stuk verder, gebruik je explorer, dan gebruik je MSN search (tik maar eens een niet bestaande url in) (Ja het is uit te schakelen, maar dat weet de gemiddelde gebruiker echt niet).

voor de leek is het nu zo:

Computer = Windows
Internet = Explorer
Email = Outlook (express)
Zoeken = MSN search (alhoewel "googlen" gelukkig flink ingeburgerd is).
Microsoft afzeiken was veel leuker.

En zeikerds afzeiken is nog veel leuker, zeker?

Die opmerkingen van jou zijn inmiddels net zo uitgekauwd als het Microsoft-bashen. Misschien moet je eens echt lezen wat er geschreven wordt. (Hint: van alle bedrijven die je noemt heeft alleen Microsoft zijn monopolie(s) misbruikt om een oneerlijk voordeel op andere markten te verkrijgen.)
Wat krijgen we dus:

- gratis/goedkoop wifi
- waarbij je browser ads vertoond
- die toegespits zijn op je locatie

Opera is net banner vrij, komt Google straks met banner-browser... (op basis van Mozilla/Firefox)
en niemand die jou verplicht gebruik te maken van de google access points...
Je doet alsof ik het plan afkraak. Ik maakte gewoon een situatieschets en niet meer. Niemand is verplicht nee, en andere aanbieders zullen ook goedkoper moeten worden. Dus is dit iets positiefs denk ik.

Over 15 jaar gaan we Google bashen omdat ze een monopolie hebben en andere bedrijven geen kans meer krijgen..... B-)
Wat jij zegt, bigoldie, kan ook anders uitgelegd worden: Google koopt bedrijven voordat ze eigenlijk een groot succes hebben/zijn, zodat de bedrijven goedkoper zijn.. maar dat brengt risico met zich mee.. MS koopt ze als ze succesvol zijn, en dat kost meer.. maar brengt minder risico mee: 2 verschillende bedrijven, 2 verschillende strategiŽn.
onzin, google kopieert ook.
Alleen in een vroeg stadium.

Microsoft gaat dat nu ook steeds vaker doen. kleine partijen opkopen die een interessant product hebben.
Ik ben het niet helemaal met je eens big_ben_lair. Google is de nieuwe Microsoft. Google koopt in raptempo bedrijven op om tot zijn portfolio toe te voegen, echter wat een groot verschil is: Google koopt bedrijven vooral op als ze nog maar net begonnen zijn. Buiten dat dit goedkoper is, heeft google verder ook invloed op het te ontwikkelen product. En geeft het expertise aan het gekochte bedrijf, meestal verandert er qua bedrijfstructuur niet al te veel.

Wat bij microsoft het geval is, dat ze meestal bedrijven opkopen die al succes hebben of iig een werkend product hebben. Of het kopieert gewoon dingen en gooit er flink wat geld tegen aan. Bij google is dat juist niet het geval.

Google innoveert, Microsoft kopieert (of immiteert)...
Ik vind het heel redelijk. je kunt kiezen tussen betaalde wifi of gratis wifi, maar dan met reclame. Het moet Ťrgens van betaald worden.
Geen dwang, alleen keus.
Vindt het ook eigenlijk wel een goed idee. Maar of het hier in NL bestaansrechten krijgt. Hmm..
Als dat namelijk zo is, kunnen de Hotspots ook wel verdwijnen, want die zijn duur om te gebruiken.
Dan maar een bannertje of een huisstyltje.
Gewoon 2 profiellen aanmaken onder XP. Weet je iig zeker dat je laptop niet vernaggelt wordt door de huisstijl (indien je natuurlijk met het goede profiel bent ingelogd :))
Ik ben wel erg benieuwd hoe ze dit willen gaan beveiligen.
Als google in nederland goede wifi dekking heeft vind ik het best intressant namelijk (al hoewel het nog wel een utopie voor mij lijkt.)
anyways, wat gaat mij tegenhouden om via een andere browser te gaan internetten, en wat gaat mij tegenhouden om de banners via een gehackte versie te gaan bekijken?
Daar ben ik wel zeer benieuwd in, de KPN hotspots zijn redelijk goed beveiligd, maar dat is op accesspoint/proxyserver punt, dat is veel beter te beveiligen dan op client niveau.
Is dit niet gewoon een uitvloeisel van het feit dat Google geinvesteerd heeft in FON
Daaruit blijkt al dat Google iets met Wireless netwerken wil gaan doen.
Hier zijn ze via het europese octroi bureau te zien.
Is wat makkelijker te bekijken

US2006058019+US2006059043+US2006059044
Stort google zich nog niet op de mobiele markt?

ik zou weleens willen zoeken in me smsjes net als google desktop in mijn computer doet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True