Google-pagina's voeden WiFi-geruchten

Een drietal Google-pagina's voedt momenteel reeds langer rondgaande geruchten dat het bedrijf van plan is eigen WiFi-hotspots op te gaan zetten. Een bètaversie van een applicatie genaamd Google Secure Access is via wifi.google.com/download.html te downloaden; van de applicatie zijn tevens FAQ- en privacy-policy-pagina's beschikbaar. Google is al langer bezig zijn activiteiten steeds verder te verleggen, eerder kwam het bedrijf met GMail en Google Talk. Mogelijkerwijs bereidt het bedrijf momenteel de stap naar de rol van internetprovider voor. Google geeft geen commentaar, het bedrijf laat de pagina's vooralsnog voor zich spreken en de geruchtenmolen zijn gang gaan.

Google Secure Access is een applicatie die via WiFi een versleutelde internetverbinding tot stand brengt. Het programma werkt alleen vanaf speciale hotspots die verbinding kunnen maken met een VPN-server van Google. Voorzover bekend bevindt de enige dergelijke hotspot zich momenteel in San Francisco; daar zette het bedrijf Feeva in april een door Google gesponsorde gratis hotspot op waarvan er volgens geruchten meer zouden volgen. Sommige analisten geloven dat WiFi-toegang, na de Google Toolbar en Google Web Accelerator, de volgende stap is in een plan om over meer gebruikersdata te kunnen beschikken. Dergelijke data is potentieel van zeer grote waarde, zowel om zoekresultaten te verbeteren als om Googles advertenties doelmatiger te maken. Het zelf aanbieden van internettoegang is dan dé manier om over zo uitgebreid mogelijke gebruikersdata te kunnen beschikken, en Google Secure Access is daarbij een mooie lokvogel. Google heeft eerder interesse getoond in technologieën voor internettoegang, eerder dit jaar besloot het bedrijf te gaan investeren in breedband via het stopcontact. Als reden gaf het bedrijf dat het tot Googles missie behoort om internettoegang voor iedereen te bevorderen.

'Het is uw zaak, wanneer de muur van uw buren in brand staat.'

Reacties (47)

[cyspoz]

VIA VPN is het ook meteen bijna zo goed als waterdicht. Maakt het niet meer heel erg veel uit wat voor encryptie je neemt voor het Wireless verhaal. En dat is weer mooi voor mensen die bijvoorbeeld spul hebben dat niet meer ondersteund dan alleen WEP 128 en dus geen WPA zoals eigenlijk iedereen op zijn minst zou moeten gebruiken.

[mtak]

Het is dan wel lastiger om met een telefoon/pda gebruik te maken van hotspots omdat deze meestal zonder speciale software geen VPN ondersteunen.

[Vinnienerd]

Windows mobile ondersteunt al lang VPN

[Anoniem: 3579]

Toch is het vreemd dat dit soort dingen van Google over het algemeen met gejuich worden ontvangen. Google is straks een bedrijf dat overal een vinger in de pap heeft. Lijkt me toch een enge gedachte... zelfs als hun diensten gratis zijn/blijven.

[Creesch]

mja dat word al langer geroepen door een grote groep mensen, er is zelfs een filmpje over te vinden die een documentaire nabootst over de toekomst met google er in.

Ik zelf weet niet echt wat ik er van moet denken, ik gebruik zelf google en gmail en daar ben ik dik tevreden mee.
Alle andere zaken hoef ik niet zo nodig dus blijf ik er ook lekker vanaf

Zo simpel is het, ben je bang voor je privacy dan gebruik je toch lekker geen google producten ?

[mae-t.net]

Google is straks monopolist.

[timin8r]

sorry voor de overdreven smilies wilde eerste niet eens reageren maar als je dit soort ongefundeerde bagger wil verkondigen begin dan een web-log

[palmpaul]

En daar is ie weer: de beroemde GoogleZon link

[YellowOnline]

<overbodig>
Brrr.... had ik nog niet gezien... wat een akelige toekomst!
</overbodig>

[dolfje]

Ik vind dat dat beter is dan microsoft, waar je dan nog voor alles moet betalen.

voor de duidelijkheid: ik ben NIET tegen microsoft, want ik gebruik het ook.

[Anoniem: 97020]

Goede tegenhanger voor Microsoft

Zo zijn er toch wel meer grote, globale bedrijven, ze verbreden hun horizon. Vergeet je gemakshalve maar even dat dit ook voordelen gaat opleveren voor de consument...

Ben niet zo bang voor grote bedrijven die meerdere diensten aanbieden. Overigens ook zeer goed voor de continuïteit van het bedrijf. Gaat er nu één sector niet zo goed, zijn ze niet direct failliet

[kodak]

Google may log some information from your web page requests as may the websites that you visit. We do this to understand how Google Secure Access is being used and to improve our services. Google Secure Access does not log cookies and strips potentially sensitive query data from the end of requests to help better protect your privacy.

Met andere woorden: kijk niet vreemd op als we straks meer persoonlijke zaken van je weten dan je lief is. Some data strekt zich uit van niets tot alles. En zolang we het bewaren en gebruiken om te begrijpen hoe je het gebruikt is er toch niets aan de hand, we strippen immers wel je cookies.

[Anoniem: 36664]

Dit is niets nieuws voor de (gratis) services die google levert. Het is zelfs een standaard zinnetje in hun voorwaarden! Ik vraag me alleen af wat er met Google gaat gebeuren. Iedereen vind Google nu nog de bom, maar ze gaan in 20 sloten tegelijk lopen en eindigen misschien wel zoals MS nu is, log, groot en "dom". Misschien moeten ze es concilideren ipv steeds nieuwe dingen verzinnen. Er is nog genoeg markt voor zoekfunctionaliteiten op andere gebieden.

[kodak]

Op het moment dat Google gaat concolideren hoop ik dat alle aandeel eigenaren zich flink ingedekt hebben want het bedrijf dankt grotendeels zijn waarde aan continu met 'vernieuwende' zaken te experimenteren en zo populair te worden.

[Anoniem: 97020]

Pfffff, als je er geen verstand van hebt, reageer dan niet.

Een bedrijf moet steeds nieuwe zaken lanceren, om groter te groeien en continuïteit te behouden. Vernieuwing en aanpassing doet overleven en groeien.
Waarom denk je dat de dinosaurussen uitgestorven zijn?

Ofwel, als je geen risico's neemt, loop je ook niet de kans je neus te stoten, of zoals jij het zegt in meerdere sloten tegelijkertijd eventueel. Je kunt nl. ook op meerdere punten het goed doen.

Weet trouwens niet wat je onder 'concilideren' verstaat, maar je zult consolideren bedoelen...

[justleen]

Off topic
errr.... zijn die niet uitgeroeid door een E.L.E? Had weinig met hun aanpasingsvermogen te maken

[Anoniem: 154814]

Ik weet dat "power corrupts" maar de mensen achter google lijken me vooralsnog goedmenend te zijn, en ik zal dus positief naar verdere google-initiatieven blijven kijken tot het tegendeel bewezen is.

Het is ook nog maar de vraag in hoeverre bij de gewone ISPs je privacy gewaarborgd blijft, zeker als ik hoor van de nieuwe initiatieven in nederland om zomaar even alles te loggen en op een centraal punt te bewaren. Als ik hier in België dus via een Google wifi-verbinding goedkoper en/of beter internet krijg (betere download-limieten aub) dan mogen ze wel een anonieme statistische analyse doen om wat gerichter ads te tonen.. dan heb ik er mss ook nog eens iets aan. Het is dan ook je eigen keuze, ze verplichten je niet om bij hen in te tekenen hé.

[djack]

Ik vraag me echt af of ze dit over heel de planeet ter beschikking gaan stellen?
Moet toch een mega investering zijn.
Belgie zal wel ergens op een zeer laat stadium geinstalleerd worden.

[flipjevandejam]

Als ze ook Internet via het stopcontact/lichtnet waar kunnen maken zodat het ook werkt als je de magnetron oid. aanzet, dan kan het goed zijn dat je op een heel wat kortere termijn Google als ISP zou kunnen hebben.

[Sabbath]

Weten ze bij Google gelijk dat jij macaroni aan het opwarmen bent, krijg je advertenties voor Heinz op je magnetron...

[Anoniem: 120782]

Aannemende dat diegene zo gek is een magnetron met internetverbinding en beeldscherm/speakers te nemen

[mae-t.net]

Ik mag heel hard hopen dat internet, correctie grote stoorzender voor alle etherverkeer, via het lichtnet een stille dood sterft.

[Anoniem: 97020]

Ach, T-Mobile doet het toch ook, steeds verder uitbreiden in meerdere landen. Dus waarom Google niet

[Thrillseekah]

Worden dit de g-spots?

[Anoniem: 16536]

Je zou het bijna niet denken, maar aan de andere kant.

http://www.snabbstart.com...nformation-appliance.aspx

Ze zouden niet de eerste zijn

[Damic]

Haha goe gevonden

[Anoniem: 9329]

Toch mooi dat ik nu al jaren lang dagelijks van Google gebruik maak, en nog nooit een cent heb hoeven te betalen..

[Anoniem: 29973]

Dat lijkt maar zo. Google krijgt zijn geld uit advertenties. De adverteerder berekent zijn kosten van die advertenties door in de verkoopprijs van zijn produkten. Als je dus wat koopt betaal je indirect aan Google.

Bovendien verdient Google aan de analyse van jouw surfgedrag.

'Gratis' bestaat niet!

[marcieking]

gra·tis (bn.)
1 zonder betaling => kosteloos

[Abom]

Informatie kan anders erg waardevol zijn.

[lvh]

Er is een verschil tussen iets van waarde en iets waar je moet voor betalen. Zo zijn Wikipediapagina's allemaal gratis en moet je voor Windows XP geld betalen ;-)

[yellow_feet]

XP is dan weer waardeloos

[Aesculapius]

...Dat zou als vanzelfsprekend gezien moeten worden....

[Stewie!]

Want?

[boesOne]

hierom..:

de volgende stap is in een plan om over meer gebruikersdata te kunnen beschikken. Dergelijke data is potentieel van zeer grote waarde

In elk dingetje van google staat in de eula/discalaimer dat ze data verzamelen.. Dus waarom betalen? Ze verdienen aan je doordat je google's appje gebruikt..

[Admiral Freebee]

Wat ik me vooral afvraag is hoe Google het misbruik van deze hotspots wil inperken? Hier denk ik dan aan het verspreiden van warez, virii maar vooral ook kinderporno.

Onvoldoende beveiligde hotspots worden nu soms al gebruikt voor het verspreiden van kinderporno om zo minder traceerbaar te zijn.

[PanMan]

naar wat er nu bekend van is, vind ik het meer lijken op een VPN progje dat je verbinding via WIFI points van anderen kan securen. Hoeft niet direct om hun wifi points te gaan. Bovendien, als Google een WiFi netwerk aan het uitrollen zou zijn, dan zou vast wel ergens bekend worden dat "Een onbekende partij 1 miljoen accesspoints heeft besteld bij bedrijf X" oid....

[FicoF]

Goede zet van Google.

Als je in het bedrijfsleven kijkt worden desktop computers vervangen door laptop`s. Het duurt dus echt niet lang meer voordat meer dan de helft van de thuis gebruikers ook een laptop heeft.

Het is dan ook een kwestie van tijd voordat al het internet draadloos gaat. Telefoneren kon eerst ook alleen in en om je eigen huis. Nu kan dat ook over de hele wereld. Internet is eigenlijk precies hetzelfde, data versturen, alleen een beetje meer.

Alleen er is iets nodig om dit te realiseren: $. En daar heeft Google nog wel wat van liggen.

[Shaka]

Heeft dit niet hiermee te maken?
Dit las ik net op webwereld:

Zoekgigant Google is in San Francisco van start gegaan met het aanbieden van draadloos internet. De dienst is nog in bèta.

Bron: http://webwereld.nl/articles/37386

[EnsconcE]

Dit staat in de faq:

Why is Google Secure Access a beta product?

Google Secure Access is a new product that is only available at certain locations in the San Francisco Bay Area. We are constantly working to improve this product.

Ik vraag me af of ze dit ook in nederland gaan invoeren en dan natuurlijk voor de 100% dekking gaan.

ps.
Ik wou dat ik in san francisco woonde

[edit]
wel jammer dat de pagina van de installer gericht is op internet explorer. wat dat betreft zou google alle browser beter moeten aanspreken.

[Mr. Bondt]

Nou, ze hebben onlangs de Google Toolbar uitgebracht op FireFox!
Waarschijnlijk zijn ze ermee bezig

On-topic:
Het zou me niks verbazen als ze in de verre toekomst ook computers gaan bouwen...
Ze zijn immers nou met vanalles bezig.

[Darude1234]

Ja maar toch... Ze zijn wel met van alles bezig, maar tot nu toe allemaal alleen op internet gebied. Google is daar goed in, dus dat moeten ze zo houden lijkt mij.
Ik denk dat ze er beter aan doen om diversen applicaties die vandaag de dag veel gebruikt worden online toegankelijk te maken.
Denk bijvoorbeeld aan een online office-pakket of een kantoorapplicatie op een website, waardoor iedereen precies kan zien (of aangeven) waar de andere mee bezig zijn en hoe ver ze gevorderd zijn.
Het scheelt een hele hoop geld voor bedrijven als iedereen online zou kunnen werken. Hoeven ze geen kantoorpand e.d. meer te huren en Google verdiend er met een paar advertenties in het programma barstens veel geld mee.

[LSDsmurf]

Net hetzelfde bericht maar een beetje anders verwoord.