Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: Reuters, submitter: PanMan

Google heeft afgelopen vrijdag voor het eerst een concreet aanbod gedaan om als provider van draadloos internet te fungeren. Het bedrijf heeft dit gemeld in reactie op een vraag van burgemeester Gavin Newsom van de Amerikaanse stad San Francisco. Deze had namelijk publiekelijk gevraagd om reacties op zijn idee om de hele stad te voorzien van een draadloze internetverbinding die publiekelijk toegankelijk is voor de 700.000 inwoners. De kosten die Google zou maken voor het draadloze netwerk zouden door online reclames gedekt moeten worden. Google meldt dat het aanbieden van draadloos internet momenteel alleen voor San Francisco is bedoeld en dat er geen plannen zijn om een groter gebied te beslaan. Wel is het zo dat andere steden zoals New York en Chicago met soortgelijke plannen spelen en dat het netwerk in San Francisco voor Google een manier kan zijn om het eigen draadloze internet te testen en te promoten. Of Google ook daadwerkelijk gratis internet in San Francisco mag verzorgen is onduidelijk, aangezien het niet de enige partij is die interesse heeft getoond om deze faciliteit aan te bieden. Het bestuur van de stad zal hier later over beslissen.

Google WiFi

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Mocht deze opzet lukken, dan is Google goed bezig zijn geplande activiteiten uit te voeren. Ik hoop voor ze dat het wat wordt (en dat we het ook hier krijgen ;) )

edit:
Tunc tua res agitur, paries cm proximus ardet
betekent
It is your concern, when your neighbour's wall is on fire
Een uitspraak door een Nederlander!

http://www.mun.ca/alciato/wcomm.html
Sinds wanneer was Virgilius een Nederlander?
Ze zijn ook al aan het testen in New York, Bryant park zie: http://hiddennook.blogspo...-spotted-in-new-york.html
Met foto!

greetz
mfb
Zou wel super zijn als ze dit lukt idd.
Waar ik laatste tijd een beetje bang voor ben, dat Google TE veel nevenactiviteiten gaat doen.
Als we toch met motto's bezig zijn: "schoenmaker blijf bij je leest".
Wat is jullie mening, kan Google veilig al die bij-activiteiten zoals Talk, WiFi, Gmail etc doen of gaan ze straks ineens een grote tegenslag krijgen waardoor het hele bedrijf (bijna) helemaal plat gaat?
Ik denk dat Google zich JUIST met zo veel nevenactiviteiten bezig houdt, voor het geval iets fout gaat. Op deze manier hebben ze een hoop zaken om op terug te vallen als 1 sector minder gaat.
Als Google dit lukt in San Fransico(wat wel gaaf zou zijn)
Dan moet een plat als een dubbeltje, en zo klein als de achtertuin van Bush Nederland een peulenschilletje zijn om dit mogelijk te maken in Dutchland....Goeie zaken, ben benieuwd hoeveel tijd erover heen gaat :)
Niet helemaal waar,
In amerika mogen accespoints 1 Watt de lucht in sturen.
In europa is dit 1/10 daarvan.
Vergeet niet dat San Francisco een heel kleine oppervlakte heeft qua stad, en heel veel techneuten heeft. Ik denk dat je mag zeggen dat als het daar niet lukt, dat het dan nergens zal lukken!
Ik denk dat juist in dichtbevolkte gebieden je uiteindelijk veel blijer wordt van een zelf-organiserend netwerk, waarbij iedere wifi-gebruiker aan het netwrk bijdraagt, dan van een reclame-feest of betaalde provider.
Dat is natuurlijk in theorie wel waar. Er is echter voor de gemiddelde gebruiker weinig motivatie om zijn AP en daaraan hangende breedband verbinding met het core-netwerk open te stellen voor willekeurig passerende gebruikers. Sterker nog, de veiligheidsproblemen motiveren de gemiddelde gebruiker om daar juist niet aan mee te werken.

Betaalde providers zijn er al, dus dit is gewoon een kwestie van alternatieve financiering.
Ik denk niet dat een dichtbevolkt gebied proviteerd van een 'zelf-organiserend' netwerk. Als ik hier in de straat m'n PDA met Wlan aanzet dan zie ik al op zo'n 7 wifi netwerken (wel al dan niet encrypted).

Dit is dus met Nl goedgekeurd materiaal van die 0.1Watt en niet met 1Watt. Stel je voor in een drukke stad als SanFranscisco waar mensen met 1Watt door de ether heenblazen.

Ten eerste heb je om op je eigen WLan te komen al behoorlijk last van anderen (er zijn nou eenmaal maar een beperkt aantal frequenties/kanalen beschikbaar). Apparaten krijgen last van interferentie etc.

Wat mij betreft zou 1 groot georganiseerd (rgatis) netwerk een stuk beter uitkomen. Vakkundige mensen die denken over problemen als bovenstaande.
Ik wil ook gratis internet :9

Maar gaat eigenlijk erg onveilig worden, je kunt lekker iedereen z'n netwerkverkeer gaan aftappen...
Nee, Google Secure Access zorgt ervoor dat de data geencrypt verstuurd wordt naar de google VPN. Zie voor meer info over Google Secure Access: http://wifi.google.com/faq.html

greetz
mfb
Gratis internet zou wel ongelooflijk zijn, zeker met zo'n grote hoeveelheid mensen en hopelijk kan Google dit bekostigen met hun online reclame

Alhoewel Google vanalles zit te ontwikkelen, hopelijk geraken ze er na een tijd zelf nog aan uit waar ze allemaal aan bezig zijn

Google: eerst al zoekmachine
Gmail: dan kwam er dus google mail
Google Desktop Search
Google Toolbar
dan nog Google Earth, als het zo noemt
Google WiFi

Google TV heb ik ook al van gehoord
Google heeft enorme hoeveelheden 'dark-fiber' aangekocht en ze zullen totaal wel capaciteit hebben van 1TB/s en dat ligt niks te doen, en bekostigen is dus totaal geen probleem gezien de verbindingen al in hun bezit zijn.
Vervolgens heb je nog altijd transitkosten. Tenzij Google met elke ISP in de hele wereld peering afspraken heeft, zullen ze een behoorlijke kostenpost aan transit traffic hebben.

Wanneer je eenmaal een lijn naar een ISP hebt, heb je niet onbeperkt Internet verkeer hoor. Daarbij komt er wel heel wat meer kijken dan alleen aan paar 'dark-fiber' lijntjes.
Dragunov, je vergeet Google Talk nog ;)
Maar ik ben trouwens over het algemeen heel tevreden over Google, dus ze mogen van mij lekker door gaan met uitbreiden.
Ik heb nou al 6x je zin gelezen en ik begrijp nog steeds wat je nou bedoeld.
Alhoewel Google vanalles zit te ontwikkelen, hopelijk geraken ze er na een tijd zelf nog aan uit waar ze allemaal aan bezig zijn
Bandbreedte is in de USA een stuk goedkoper dan in Nederland, en ook makkelijker te verkrijgen. De investering voor het draadloze netwerk (antennes, apparatuur etc) is een ander verhaal.

Als google de verbinding capt op 25kb/sec zal het aantal downloaders ook wel meevallen. Maarja, speculaties... ik ben benieuwd hoe google het gaat oplossen.
juist de snelheid is denkelijk een essentie voor google. stel je voor hier in NL zoiets zou gebeuren dan zouden alle lite abbo's per directo opzeggen en overschakelen naar google wifi. ik denk dat zoiets ook wel in San Francisco zal gebeuren. hier maakt google dan ook geen grote vrienden met grote (indien niet grotere) bedrijven alla Belle & Co. het idee is wel leuk van google en er zit zeker voor google geld in maar het is een gevaarlijk steekspel wat ze hier spelen.
Jee! op naar een datasfeer!!

@Tosty:
Bedrijfskundig is het ongetwijfeld een goed idee van Google. Zoekmachines hebben een zekere houdbaarheidsdatum die volgens mij niet alleen van prestatie maar ook van mode afhankelijk is. Mensen hebben toch vaak hun eigen stamzoekmachine, net als hun stamcafe ;-)

En was het niet zo dat bedrijven als Intel en AMD veel meer geld halen uit andere chips dan desktop processoren? Hoewel ze daar misschien het meest bekend om zijn. Google is ook een sterk merk en als ze dat aan meer producten van hoge kwaliteit kunnen verbinden betekent dat netto ook weer geld die in een betere zoekmachine kan worden gestopt. (of dat gebeurt moet je maar afwachten natuurlijk) Uiteindelijk denk ik wel dat het slim is, je kunt als bedrijf met 1 product niet meer eeuwen overleven.
Dat gebied van SF heeft geloof ik een vergelijkbaar oppervlakte als een groot deel van Nederland...dus wie weet proberen ze het hier ook.
Nederland: 41.528 km
San Fransisco: 600.7 km
dat is 1.446%

een betere stelling is: de helft van de provincie utrecht
Je moet natuurlijk wel de steden meenemen die er aan vast zijn gegroeid...dat lijkt me logisch...
Die kans acht ik zeer klein, de komende jaren althans. Maar mogelijk zal er een ander bedrijf in NL komen die hier wel toekomst in ziet en dat we het alsnog krijgen. Maar ben erg benieuwd hoe de resultaten zullen zijn, bijv. de beveiliging, of de mensen extra reclame voorgeschoteld krijgen (doordat ze via Google's proxy internetten), hoe hoog de snelheid is en of die max. te omzeilen is door pc's/wifi-kaartjes te bundelen.

Ben ook benieuwd of er activisten zullen gaan klagen over de straling en of het toch niet enige invloed op mensen zal hebben. Want zoveel straling door een hele stad, kan dat geen kwaad?
San Fransisco is helemaal volgebouwd. Als ik uit me raam kijk zie ik nog altijd weilanden dus ehm, geen goeie vergelijking :7
@MagicPatrick

Misschien is dat een hint dat Google deze dienst ook naar mainland Europa wil brengen en wellicht zal Nederland de eerste zijn?
Microsoft doet tegenwoordig ook al aan dat soort hints in het Latijn, als promotie voor de XBox360.

Nederland heeft een hoge bevolkingsdichtheid en is vrij internet-savvy, dus eigenlijk een aantrekkelijke plaats om een gratis wifi-dienst uit te rollen.

Dus wie weet...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True