Microsoft stelt copyright-plugin voor Office beschikbaar

Microsoft heeft een plugin voor Office beschikbaar gesteld waarmee documenten automatisch kunnen worden voorzien van een Creative Commons-licentie. Creative Commons (CC) is een non-profitorganisatie die voorziet in speciale copyrightregelingen voor publicisten. Met de licenties die CC opstelt kan bijvoorbeeld de auteur van een artikel zelf bepalen wat andere mensen met zijn werk mogen doen en tot op welke hoogte hij de rechten bij zichzelf wil houden. Met de nieuwe Microsoft-plugin kan in Word, Excel en Powerpoint eenvoudig een Creative Commons-tag aan een bestand gehangen worden. Het is overigens een opmerkelijke samenwerking te noemen, aangezien Lawrence Lessig - oprichter van CC - in het verleden te boek stond als een behoorlijke tegenstander van Microsoft. Hij is onder andere in opspraak geraakt tijdens een van de antitrust-zaken tegen Microsoft. Lessig werkte destijds als raadsman en als adviseur van een rechter in die zaak. Nadat hij zich publiekelijk negatief uitliet over Microsoft werd hij van de zaak afgehaald.

Reacties (23)

[ironx]

Waneer kunnen we een OpenOffice.org plugin verwachten?

[Parasietje]

Dit vraag ik me ook wel af. Ik zou het leuk vinden als MS openbaar maakt hoe dit precies opgeslagen wordt in Office-documenten, zodat OO.org het ook kan ondersteunen.

Daarna voeren ze dit ook in in hun eigen formaat.

Ik vrees dat het OpenDocument format hier geen ondersteuning voor heeft, of wel? Iemand die ons kan inlichten?

[larswienbelt]

Het is alleen maar beter voor de bekendheid van CC. Microsoft wordt hier niet zo heel veel beter van. Mensen kunnen nu dus een aantal rechten aan hun werk plakken.
Bijvoorbeeld: Naamsvermelding, geen afgeleide werken maken, niet commercieel en gelijk delen. Zie hier de Creative Commons website.
Ik denk dat Creative commons gewoon met Microsoft om de tafel is gaan zitten, en dat MS ook doorhad dat de klanten er behoefte aan hebben. MS mag wel wat meer onder een CC-licentie gaan uitbrengen. De mogelijkheden zijn eindeloos. Denk maar aan gratis reclame! Mensen mogen dingen niet veranderen, niet verkopen, naam moet vermeld worden en moet gelijk gedeeld worden. Al dat terwijl het wel gratis en legaal verspreid mag worden. Goedkopere (en betere) reclame is er niet

@ Jelly: Jij moet eerst maar even naar de CC website gaan voordat je een oordeel hebt over iets waar je duidelijk geen verstand van hebt.

Werken die onder een CC-licentie worden uitgegeven hebben de volgende voordelen:

- Je kan verder werken met iemands creatie
- Je kan andermans ideeën en creaties gebruiken om jouw creatie beter te maken.
- Het kan worden gebruikt voor reclame doeleinden.
- Werken kunnen in de originele staat behouden blijven.
- Er is minder rompslomp van het bijhouden van licenties

Nadelen:
- Geen systeem voor het bijhouden van verspreiding van het werk.
- Je kunt geen geld innen op het gebruik van jouw werk
- CC licenties mogen niet veranderd worden

@w4zige:
Dat kan helemaal niet want die tag is van Creative Commons zelf. Je krijgt um gratis en voor niks als je op de site een licentie aanvraagt. Die tag mag MS dus niet zomaar toe-eigenen. Staat duidelijk in de voorwaarden
Net zoals MS niet zomaar plugins van het Copyright systeem mag toe-eigenen.

[Toff]

Werken die onder een CC-licentie worden uitgegeven hebben de volgende voordelen:

- Je kan verder werken met iemands creatie
- Je kan andermans ideeën en creaties gebruiken om jouw creatie beter te maken.
- Het kan worden gebruikt voor reclame doeleinden.
- Werken kunnen in de originele staat behouden blijven.
- Er is minder rompslomp van het bijhouden van licenties

Welke van deze voordelen ontbreken bij een onbeschermd document?

[thegve]

Bijvoorbeeld het nadeel dat ze minder beschikbaar gaan worden, omdat niemand zijn werk zomaar wil dumpen. OA FDL zegt ook gewoon dat je auteur netjes moet vermelden.

[lzandman]

En voor de technici is het misschien interessant Rob Mensching's blog te volgen, want hij gaat daarin uitleggen hoe het installer-gedeelte van de plugin werkt. Rob is de drijvende kracht achter WiX, Microsoft's eerste en meest succesvolle open-source project.

[marcieking]

Ik zie nergens in het artikel staan dat Creative Commons hieraan heeft meegewerkt, alleen dat het feit dat MS iets voor CC doet opmerkelijk is.

[Mars Warrior]

Nee, je hebt gelijk, tis nergens te zien, ook niet in die enorme advertentie hiervoor op hun eigen homepage

[jelly]

"Met de licenties die CC opstelt kan bijvoorbeeld de auteur van een artikel zelf bepalen wat andere mensen met zijn werk mogen doen en tot op welke hoogte hij de rechten bij zichzelf wil houden"

Wat heeft dit voor een toegevoegde waarde:?

[DexterBelgium]

Omdat standaard alle "werk" onder copyright/auteursrecht valt, en niemander er dus iets mee mag doen. CC geeft mensen de mogelijkheid om in een gestructureerde vorm rechten uit te delen.

[J-roenn]

of hij ziet in dat microsoft niet eens zo heel slecht bezig is als iedereen beweerd...

[Verwijderd]

slecht bezig is zoiso fout.
ms is marktleider op hoeveel markten? ze zijn goed bezig

de engiste vraag is: hoe zijn ze marktleider geworden. daar wringt het schoentje

[Verwijderd]

sowieso

enige

[jimbojansen]

Dat iemand tegen iets is, betekent niet gelijk dat hij geen goede dingen wilt doen voor andere personen dmv van dat "iets"!! Microsoft Word wordt gewoon het meest gebruikt en zo krijgen veel mensen snel toegang tot het CC. Ookal is het bij zijn "ergste vijand" vind ik dit wel goed wat hij doet

[engelbertus]

ik neem aan dat OO.org dit kan ondersteunen, anders open ik bijvoorbeeld een CC document gemaakt in word, en zie ik daarvan niets terug in het document voor mijn neus in OO.org

lekker handig dan. op dat moment ga ik er dus vanuit dat het om normaal auteursrechtelijk beschermd werk gaat oid, en mag ik er niets mee doen, daarmee heb ik geen zwakheid van OO.org aangetoond, maar eerder dat het initiatief van microsoft niet erg doeltreffend zal zijn.

het zal dus misschien een paar dagen duren, maar dan zal oo.org ook zo'n soort pluging kunnen hebben

[Verwijderd]

Dat hangt ervan af of hun Opendocument formaat dergelijke licentieformaten kan ondersteunen.
Als dat niet zo is dan moeten ze of een branch maken van OpenDocument (en dan voldoet hun document niet meer aan de net verkregen ISO standaard dus dat is onwaarschijnlijk) of ze moeten wachten tot er een nieuwe versie van OpenDocument komt.

[Defspace]

Ik ken dat soort plugins. Ik ken ook zo'n applicatie waarbij de auteur zelf kan opgeven wat er mee gedaan kan worden en dan kan je bijvoorbeeld ook geen print-screen (of screencapture programma) gebruiken om screenshots te maken. Maar wanneer je dan via remote desktop zit te werken en je maakt van je remote desktop een screenshot lukt het wel gewoon Waar een wil is is een weg zeg ik altijd maar

[ram.con]

Er staat niet dat met de plugin geinstalleerd de cc-tags van anderen ook worden gelezen en uitgevoerd, dus dat er dingen worden geblokt. Het geeft alleen de tag mee, die anderen dan kunnen lezen. De licentie naleven is een andere zaak.

[jelly]

Doordat intel een besturingssysteem zocht

[Mei]

Prior art?