Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Submitter: Razwer

Een Filippijnse school heeft Microsoft maandag aangeklaagd voor het illegaal verspreiden van een handleiding voor Office XP waar de onderwijsinstantie het auteursrecht op bezit.

Het Southeastern College in de Filippijnse stad Pasay heeft de zaak aangespannen tegen zowel de Amerikaanse tak van Microsoft die in Seattle gevestigd is, als tegen de Filippijnse divisie van het bedrijf. Het 379 pagina's tellende document heette oorspronkelijk 'The SEC Microsoft Office XP Manual'.

Office 2007 voor DummiesIn 1999 begon de school aan het boekwerk en in 2005 verkreeg de school het exclusieve gebruiksrecht op de tekst. In 2004 kocht Microsoft echter al een licentie om tienduizend kopieŽn van het drukwerk te verspreiden onder de naam 'Innovate: A Mentor’s Guide to ICT Foundation Competencies'.

In oktober 2006 verspreidde de softwaregigant het document opnieuw, dit keer als pdf-bestand op cd-rom, tijdens twee evenementen. Het zou om minstens zevenhonderd exemplaren gaan. 'Southeastern College heeft Microsoft nooit toestemming gegeven om de tekst te reproduceren en te verspreiden op cd', aldus Estelito Mendoza, juridisch adviseur van de school.

De zaak brengt Microsoft in verlegenheid aangezien het bedrijf in de Filipijnen zelf als fanatiek bestrijder van piraterij bekendstaat. Een woordvoerder van Microsoft Filippijnen verklaarde dat het bedrijf zijn advocaten nog aan het raadplegen is en in een later stadium met een officiŽle verklaring komt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Het 379 pagina's tellende document heette oorspronkelijk 'The SEC Microsoft Office XP Manual'.

In 1999 begon de school aan het boekwerk
Kan iemand me uitleggen hoe dit kan? Het heette oorspronkelijk al Office XP Manual, maar Office XP is pas van 2002?
Het lijkt me sterk dat ze 4 jaar van te voren al wisten hoe de nieuwe office ging heten en werken?

@hieronder
Zoveel langer is office niet... mijn 2002 was fout, moet half 2001 zijn:
May 31, 2001: Office XP (10.0) (Word 2002, etc.). Last version to support Windows 98/Me/NT 4. Improved support for working in restricted accounts under Windows 2000/XP.
Windows XP was first released on October 25, 2001
Dus ook niet veel langer.

[Reactie gewijzigd door ThunderNet op 18 december 2007 14:46]

Ik ken boek weliswaar niet, maar mogelijk is er een groot deel van het werk "algemeenheden" over tekstverwerkers en dergelijke, als dan het boek af was rond de tijd office xp uitkwam hebben ze waarschijnlijk snel een paar dingen aangepast en toegevoegd en het uitgegeven als zijnde een handleiding voor Office XP.

Geef toe dat je op basis van Office 2007 wel een handleiding kan schrijven voor Office 2008, gewoon kwestie van op het laatste moment wat te testen en wijzigingen doorvoeren waar nodig.
Dit snel aanpassen voor nieuwe versies is wat veel schrijvers van handleidingen natuurlijk gewoon doen, maar dat neemt niet weg dat je als auteur gewoon het copyright hebt. In het citaatrecht zou je onder bepaalde voorwaarden delen van tekst mogen overnemen en zo zijn er meer van dat soort rchten, maar in dit geval zit MS gewoon fout.

Goede zaak, veel bedrijven menen dat ze meer mogen dan wettelijk mag.
office XP != windows XP

office xp is er al veel langer.
May 31, 2001: Office XP (10.0) (Word 2002, etc.).
Veel langer inderdaad?

Ik denk dat de school oorspronkelijk wat gemaakt heeft voor Office 2000, en dat later aangepast heeft naar Office XP.
Echt waar? Dat noem ik niet veel langer.

[Reactie gewijzigd door Mike-RaWare op 18 december 2007 14:48]

Office XP is uitgebracht in Mei 2001.
De eerste Beta was in oktober 2000 al beschikbaar
is toch logisch?
als ik toestemming geef voor druk van 10.000 exemplaren en ik merk dat er later nogmaals kopieŽn verspreid worden, zonder mijn medeweten, zonder vergoeding zou ik ook op tafel kloppen.
Als MS dan niet reageert op de vraag dit te regulariseren is de enigste mogelijkheid er een recht zaak van maken, volgens mij standaard procedure. Het is niet omdat je eenmaal betaalt hebt voor de verspreiding van een document dat je dit later niet opnieuw hoeft te doen.
Waarom wordt dit nu zo opgeklopt? De school wijst Microsoft op het niet rechtmatig gebruik van een document. Microsoft constateert dit ook en zorgt dat dit direct stopt, waarna de beide partijen even overleggen over een vergoeding die de onrechtmatige verspreiding compenseerd.

Zolang Microsoft niet met hand en tand gewapende advocaten aankomt om af te dwingen dat ze het document wel kosteloos mogen gebruiken en verspreiden is er helemaal niets aan de hand.
Als blijkt dat de school direct richting rechtbank zou zijn gegaan, omdat ze geld roken, dan zou ik als Microsoft daar staan met en tand gewapende advocaten.
Ik denk meer als de auteur er VEEL geld voor wilt hebben, en dus een rechtzaak aanspant. Dan zou ikzelf ook de schade zoveel mogelijk willen beperken.
Het kan, zeg maar, vriendelijk onderling, of vijandig openbaar.
Klinkt mij niet als bedoelde piraterij in de oren en 700 cd's is nou niet echt massaal. Niet netjes maar vreemd dat men dit niet schappelijk heeft kunnen regelen. De advocaten komen immers nog met een standpunt. Je zou denken dat de school klaagde en MS al een antwoord op de klacht had gezocht.

We weten het fijne er niet van maar ik verwacht een beetje dat de school geld rook en direct richting de rechtbank is gaan hollen.
700 cd's is van dezelfde ordegrootte als waar de RIAA gigantische rellen om trapt en particulieren tot op het bot uitkleed vanwege filesharing.
Appels en peren. Muziek en boeken (digitale boeken) vallen niet onder dezelfde noemer.
En dat is waarom precies? :?
Bovendien Jammie Thomas kreeg 222.000 euro boete op gelegd voor het sharen van maar 24 nummers, wat later werd ondersteund door de amerikaanse regering (de idioten) dit zijn 700 exemplaren
bron

[Reactie gewijzigd door digifan op 18 december 2007 21:20]

Het gaat in beide gevallen om Copyright volgens mij.
Wow, wat een intelligente opmerking. |:( Niet dus, blijkt maar weer hoeveel tweakers de "b@llen verstand" hebben van wat copyright en auteurs rechten schending is en wat recht is.
met andere woorden eerst aanklagen.. }
(dan heb je tenminste serieus hun aandacht) en dan gewoon netjes ik noem 's een bedrag $30 per verspreid exemplaar innen) zo gaat dat eigenlijk altijd bij gorte bedrijven
Zou Microsoft ook zo reageren als je 700 illegale exmplaren van Office verspreid, denk het niet het gaat hier om auteursrechten. Of het nou documentatie is of software.
Oh, ik ben met je eens dat er enige ironie is in MS die achter piraten aangaat. Maar ik kan me nou ook niet voorstellen dat er erg veel geld te halen valt voor 700 cd's die verspreid zijn. Of het moet een bestseller zijn daar.
In 2004 kocht Microsoft echter al een licentie om tienduizend kopieŽn van het drukwerk te verspreiden onder de naam 'Innovate: A Mentor’s Guide to ICT Foundation Competencies'.
Dus ze mochten wel een versie 10.000 keer in boekvorm verspreiden maar niet digitaal. Lijkt mij inderdaad een vergissing van Microsoft. Vreemd dat de school en MS hier niet uitgekomen zijn.
"Appels en peren. Muziek en boeken (digitale boeken) vallen niet onder dezelfde noemer."

volgens mij vallen muziek en boeken wel degelijk onder dezelfde noemer, het is beide auteursrechtelijk beschermd.

[Reactie gewijzigd door andreas2005 op 18 december 2007 15:32]

Als ik dit zo lees lijkt het me eerder een geval van "foutje, kan gebeuren" dan moedwillige piraterij van de kant van MS. Slordig, maar goed, dit kan eenieder gebeuren lijkt me :/
Wat is dit nou weer voor onzin. Microsoft heeft het product gemaakt, niet de handleiding. Als iemand anders er vele uren van zijn tijd instopt om een mooie handleiding te maken dan is dat zijn eigendom. Daarbij maakt hij echt geen inbreuk op Microsoft's rechten; die verspreiden alleen het programma en hun eigen handleiding. Zolang ze de handleiding niet gekopieerd hebben is er niets aan de hand.

MAW: MS heeft helemaal geen recht om het te produceren, het is niet hun eigen product. Office XP is hun eigen product, de handleiding door deze school gemaakt is niet het product van Microsoft.
Doe nou eens rustig en lees de tekst voordat je dit soort dingen gaat roepen. Het gaat niet om de handleiding van Office XP, maar om een door een instantie geschreven handleiding. Die rechten liggen dus gewoon bij de school, niet bij Microsoft en dus mag de handleiding niet zomaar door Microsoft worden gekopieerd en verspreid.
Straks ga je nog beweren dat Microsoft de rechten bezit op de documenten die ik maak met Office...
Ongelooflijk, hoe slecht je het artikel gelezen hebt voor je reageerde...

En hou eens op met M$: ze zijn gewoon een commercieel bedrijf, en commerciele bedrijven hebben als voornaamste doel winst te maken. Of ga voortaan ook Philip$ en $ony schrijven...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True